Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Son
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
PT Federal International Finance Sorong Branch
Tergugat:
Eduard Dominggus Duwith
278
  • Yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut adalah, Penggugat memberikanfasilitas Pembiayaan MultigunaPembelian Dengan Pembayaran SecaraAngsuran kepada Tergugat berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat StreetCBS, sebesar Rp. 32.688.000, (tiga puluh dua juta enam ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah), dengan jangka waktu pembiayaan selama 24 (dua puluhempat) bulan, besar pembayaran angsuran adalah Rp 1.362.000, (Satu juta tigaratus enam puluh dua ribu rupiah) per bulan.Jaminan berupa BPKB Asli
    Bahwa setahu saksi Tergugat mendapatkan fasilitas kredit motor dariPT Federal International Finance Sorong Branch yang ditaksir hargakredit motor tersebut sebesar Rp.32.688.000, (tiga puluh dua juta enamratus delapan puluh delapan ribu rupiah); Bahwa setahu saksi pembayaran kredit tersebut dilakukan secaraangsuran yang angsurannya sebesar Rp.1.362.000, (Satu juta tiga ratusenam puluh dua ribu rupiah/bulan selama 24 (dua puluh empat) bulansejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Desember2021
    ; Bahwa setahu saksi, tergugat hanya melakukan pembayaranangsuran sebanyak 11 (sebelas) kali dan pembayaran terakhir padabulan Nopember 2020 dan sejak bulan Nopember 2020 Tergugat tidaklagi melakukan pembayaran angsuran ke Rp.1.362.000, (satu juta tigaratus enam puluh dua ribu rupiah/bulan selama 24 (dua puluh empat)bulan sejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10Desember 2021; Bahwa sejak bulan Desember 2020 sampai saat bulan Desember2021 Tergugat masih harus membayar kepada PT Federal
    Bahwaberdasarkan struktur perjanjian pembiayaan nomor.952001965419 tersebut pihak Tergugat (ADUARD DOMINGGUSDUWITH) setuju dan sepakat terhadap anggsuran sebesarRp.1.362.000, (satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah/bulanselama 24 (dua puluh empat) bulan sejak tanggal 10 Januari 2020sampai dengan tanggal 10 Desember 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanmengenai dalildalil gugatan atau posita dari gugatan Penggugat, sekaligusHakim akan mempertimbangkan mengenai jawaban
Register : 22-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Son
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
PT Federal International Finance Sorong Branch
Tergugat:
Eduard Dominggus Duwith
2513
  • Yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut adalah, Penggugat memberikanfasilitas Pembiayaan MultigunaPembelian Dengan Pembayaran SecaraAngsuran kepada Tergugat berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat StreetCBS, sebesar Rp. 32.688.000, (tiga puluh dua juta enam ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah), dengan jangka waktu pembiayaan selama 24 (dua puluhempat) bulan, besar pembayaran angsuran adalah Rp 1.362.000, (Satu juta tigaratus enam puluh dua ribu rupiah) per bulan.Jaminan berupa BPKB Asli
    Bahwa setahu saksi Tergugat mendapatkan fasilitas kredit motor dariPT Federal International Finance Sorong Branch yang ditaksir hargakredit motor tersebut sebesar Rp.32.688.000, (tiga puluh dua juta enamratus delapan puluh delapan ribu rupiah); Bahwa setahu saksi pembayaran kredit tersebut dilakukan secaraangsuran yang angsurannya sebesar Rp.1.362.000, (Satu juta tiga ratusenam puluh dua ribu rupiah/bulan selama 24 (dua puluh empat) bulansejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Desember2021
    ; Bahwa setahu saksi, tergugat hanya melakukan pembayaranangsuran sebanyak 11 (sebelas) kali dan pembayaran terakhir padabulan Nopember 2020 dan sejak bulan Nopember 2020 Tergugat tidaklagi melakukan pembayaran angsuran ke Rp.1.362.000, (satu juta tigaratus enam puluh dua ribu rupiah/bulan selama 24 (dua puluh empat)bulan sejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10Desember 2021; Bahwa sejak bulan Desember 2020 sampai saat bulan Desember2021 Tergugat masih harus membayar kepada PT Federal
    Bahwaberdasarkan struktur perjanjian pembiayaan nomor.952001965419 tersebut pihak Tergugat (ADUARD DOMINGGUSDUWITH) setuju dan sepakat terhadap anggsuran sebesarRp.1.362.000, (satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah/bulanselama 24 (dua puluh empat) bulan sejak tanggal 10 Januari 2020sampai dengan tanggal 10 Desember 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanmengenai dalildalil gugatan atau posita dari gugatan Penggugat, sekaligusHakim akan mempertimbangkan mengenai jawaban
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
I Komang Setyawan Als Mang Pleg
7716
  • foil warna silver masing masing dengan berat 0,15 (nol koma lima belas)gram netto dan 0,13 (nol koma tiga belas)gram netto, sehingga total 0,28 (nol koma dua delapan )gram netto;
  • 1 (satu) buah HP Merk Oppo warna Putih Gold dengan Sim Card Simpati No 081293695998;
  • Dirampas Untuk Dimusnahkan;

  • 1(satu) buah tas pinggang bertuliskan ADIDAS didalamnya ditemukan 1(satu) buah dompet merk Levis warna hitam berisi uang sebesar Rp.1.362.000
    beningdi bungkus alumunium foil warna silver masing masing dengan berat0,15 (nol koma lima belas)gram netto dan 0,13 (nol koma tiga belas)gram netto, sehingga total 0,28 (nol koma dua delapan ) gram netto;o 1 (satu) buah HP Merk Oppo warna Putih Gold dengan Sim CardHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN GinSimpati No 081293695998;Dirampas Untuk Dimusnahkano i(satu) buah tas pinggang bertuliskan ADIDAS didalamnyaditemukan 1(satu) buah dompet merk Levis warna hitam berisi uangsebesar Rp.1.362.000
    pakaian dan sepeda motor yang terdakwa kendarai namun tidak ditemukanbarang barang yang berkaitan dengan Narkotika, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti di bawa ke kantor kepolisian;> Bahwa selain 2 Paket Narkotika Jenis Sabu tersebut para saksi darianggota Kepolisian juga mengamankan 1 (Satu) buah HP Merk Oppo warnaPutin Gold dengan Sim Card Simpati No 081293695998, 1(satu) buah taspinggang bertuliskan ADIDAS didalamnya ditemukan 1(satu) buah dompetmerk Levis warna hitam berisi uang sebesar Rp.1.362.000
    kemukapersidangan berupa : 2 (dua) buah paket dari plastic klip kecil berisi serbuk Kristal bening dibungkus alumunium foil warna silver masing masing dengan berat 0,15(nol koma lima belas)gram netto dan 0,13 (nol koma tiga belas) gram netto,sehingga total 0,28 (nol koma dua delapan ) gram netto; 1 (satu) buah HP Merk Oppo warna Putih Gold dengan Sim CardSimpati No 081293695998; 1(satu) buah tas pinggang bertuliskan ADIDAS didalamnya ditemukan1(satu) buah dompet merk Levis warna hitam berisi uang sebesarRp.1.362.000
    persidanganberupa; 2 (dua) buah paket dari plastic klip kecil berisi serbuk Kristal bening dibungkus alumunium foil warna silver masing masing dengan berat 0,15(nol koma lima belas)gram netto dan 0,13 (nol koma tiga belas) gram netto,sehingga total 0,28 (nol koma dua delapan ) gram netto; 1 (satu) buah HP Merk Oppo warna Putih Gold dengan Sim CardSimpati No 081293695998; 1 (Satu) buah tas pinggang bertuliskan ADIDAS didalamnya ditemukan 1(satu) buah dompet merk Levis warna hitam berisi uang sebesarRp.1.362.000
    buah paket dari plastic klip kecil berisi serbuk Kristal beningdi bungkus alumunium foil warna silver masing masing dengan berat0,15 (nol koma lima belas)gram netto dan 0,13 (nol koma tigabelas)gram netto, sehingga total 0,28 (nol koma dua delapan )gramnetto; 1 (satu) buah HP Merk Oppo warna Putih Gold dengan Sim CardSimpati No 081293695998;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1(satu) buah tas pinggang bertuliskan ADIDAS didalamnyaditemukan 1(satu) buah dompet merk Levis warna hitam berisi uangsebesar Rp.1.362.000
Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 609/Pid.Sus/2013/PN.Blt
Tanggal 18 Desember 2013 — MISKUN BIN ALEX SANANDER
492
  • sendiri, kemudian menanyakankeberadaan kayu kayu tersebut dan oleh terdakwa dijawabkaiau kayu kayu itu milik menantunya, tetapi terdakwa tidakbisa menunjukan dimana menantunya, lalu saksi jugamenanyakan tenatang surat surat dari kayu kayu tersebuttetapi terdakwa juga tidak bisa menunjukan surat surat kayuyang berada dirumahnya;Bahwa Setelah itu saksi berhasil mengamankan kayuglondong sebayak 46 batang kayu jati dan 2 yang sudahbebrbentuk persegi;Bahwa Kerugian perhutani diperkirakan lebih kurang Rp.1.362.000
    SAKSIBahwa Setelah itu saksi berhasil mengamankan kayuglondong sebayak 46 batang kayu jati dan 2 yang sudahbebrbentuk persegi;Bahwa Kerugian perhutani diperkirakan lebih kurang Rp.1.362.000, dan benar mengenai barang bukti yang diajukandi sidang adalah sebenar belum layak untuk di panen karenausia kayu masih mudaBahwa tidak ada ijinHERI UDI UTOMO dengan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Bahwa Saya dihadapkan kepersidangan inisehubungan membeli, menyimpan
    kemudian menanyakankeberadaan kayu kayu tersebut dan oleh terdakwa dijawabkaiau kayu kayu itu milik menantunya, tetapi terdakwa tidakbisa menunjukan dimana menantunya, lalu saksi jugamenanyakan tenatang surat surat dari kayu kayu tersebuttetapi terdakwa juga tidak bisa menunjukan surat surat kayuyang berada dirumahnya;e Bahwa Setelah itu saksi berhasil mengamankan kayuglondong sebayak 46 batang kayu jati dan 2 yang sudahbebrbentuk persegi;e Bahwa Kerugian perhutani diperkirakan lebih kurang Rp.1.362.000
Register : 10-10-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 115/G/2023/PTUN.BDG
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
BENNY ABEDNEGO
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR/BPR KOTA BANDUNG)
Intervensi:
KOMANDAN PANGKALAN UDARA TNI AU HUSEIN SASTRANEGARA
9181
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.362.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah).
Register : 11-07-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 88/Pdt.G/2023/PN Gpr
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat:
MOCH.MAHFUD
Tergugat:
Kepala Desa Ponggok YOYOK DUDI HARMONO
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri
256
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI;

    - Menolak eksepsiTergugat;

    DALAM POKOK PERKARA;

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai putusan ini diucapkan sejumlah Rp1.362.000;(satu juta tiga ratus enam puluh duaribu rupiah);

Putus : 06-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1086/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 6 Januari 2015 — IIS MIRA KARWATI BINTI ROSADI
203
  • . 1.000,dikalikan 60 sehingga pemasang mendapatkan uang sebesarRp. 60.000, sedangkan untuk yang memasang 3 angka makaRp. 1.000, dikalikan 350 sehingga pemasang akan mendapatkanRp. 350.000, sedangkan kalau pemasang yang mendapatkan 4angka, pemasang akan mendapat Rp. 2.000.000, dan biasanya apabilayang menang dua angka si pemenang memberikan uang ganti pulsasebesar Rp. 5.000,.Bahwa jumlah uang yang dipasang untuk hari Sabtu, tanggal 11Oktober 2014, menurut hasil rekapan terdakwa adalah sebesarRp. 1.362.000
    Bahwa jumlah uang yang dipasang untuk hari Sabtu, tanggal 11Oktober 2014, menurut hasil rekapan terdakwa adalah sebesarRp. 1.362.000,, sedangkan uang setoran yang terdakwa terima daripengecer untuk hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 adalah sebesarRp. 1.188.000, dan uang tersebut sudah disetorkan kepada bandar.
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 159/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 27 Desember 2016 — -DINDIN HERDIAN Bin TAUFIK HIDAYAT
525
  • SAMUEL LUBIS Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sadr.SAMUEL LUBIS sebesar Rp.1.362.000, (satu juta tiga ratus enam puluh dua riburupiah) ;10.Nasabah an. YANTO Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sdr. YANTOsebesar Rp.510.000, (/ima ratus sepuluh ribu rupiah) ;11. Nasabah an. ADHJIE KOSASIH Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sdr.ADHJIE KOSASIH sebesar Rp.649.000, (enam ratus empat puluh sembilan riburupiah) ;12. Nasabah an. JAKA BAGYA Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sdr.
    SAMUEL LUBIS Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sadr.SAMUEL LUBIS sebesar Rp.1.362.000, (satu juta tiga ratus enam puluh dua riburupiah) ;Halaman 5 dari 20Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Rkb10.Nasabah an. YANTO Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sdr. YANTOsebesar Rp.510.000, (/ima ratus sepuluh ribu rupiah) ;11. Nasabah an. ADHJIE KOSASIH Terdakwa menerima uang angsuran melalui Sdr.ADHJIE KOSASIH sebesar Rp.649.000, (enam ratus empat puluh sembilan riburupiah) ;12. Nasabah an.
Register : 16-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 268/Pid.B/2011/PN.Kng
Tanggal 1 Maret 2012 — terdakwa HERU ROMANSYAH bin SAHRUDIN
517
  • HKJUdengan nilai Rp.1.362.000, (satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah),padahal rokok beserta uangnya Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadinya ;Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 26 Agustus 2011 seolaholahAndre Gunung Jawa Kabupaten Kuningan membeli rokok produk PT.
    HKJU dengan nilai Rp.1.362.000, (satu juta tiga ratus enampuluh dua ribu rupiah);Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 26 Agustus 2011 seolaholah Andre Gunung Jawa Kabupaten Kuningan membeli rokokproduk PT. HKJU dengan nilai Rp.2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 26 Agustus 2011 seolaholah Toko Ojo Lali Luragung Kabupaten Kuningan membeli rokokproduk PT.
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 200/PID/2014/PT PDG
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : IDA FITRI pgl ID
Terbanding/Jaksa Penuntut : MULYANA SAFITRI, SH
7213
  • 2.497.000 607 Ada672 Fiktif343 Fiktif875 Ada96 28Okt2011 675.000 675 Ada97 02Nop2011 1.976.000 507 Ada658 Ada236 Ada575 Fiktif98 31Okt2011 2.092.000 801 Fiktif476 Fiktif365 Fiktif450 Fiktif99 05Nop2011 2.230.000 335 Ada710 Ada575 Ada610 Fiktif100 08Nop2011 1.691.000 486 Fiktif637 Fiktif442 Fiktif126 Fiktif101 10Nop2011 1.827.000 450 Ada1.377 AdaAda Hal. 11 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG Ada Ada102 12Nop2011 2.047.000 1.172 AdaAda875 Fiktif103 16Nop2011 2.102.000 1.427 AdaAda675 Ada104 17Nop2011 1.362.000
    2.497.000 607 Ada672 Fiktif343 Fiktif875 Ada96 28Okt2011 675.000 675 Ada97 02Nop2011 1.976.000 507 Ada658 Ada236 Ada575 Fiktif98 31Okt2011 2.092.000 801 Fiktif476 Fiktif365 Fiktif450 Fiktif99 05Nop2011 2.230.000 335 Ada710 Ada575 Ada610 Fiktif10 a.6 08Nop2011 1.691.000 486 Fiktif637 Fiktif442 Fiktif126 Fiktif101 10Nop2011 1.827.000 450 AdaAdaAda1.377 AdaAda10 d. 12Nop2011 2.047.000 1.172 AdaAda875 Fiktif Hal. 36 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG 10 " 16Nop2011 2.102.000 1.427 AdaAda675 Ada10 dj 17Nop2011 1.362.000
Register : 28-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6228
  • Amag Jahanah)adalah Pihak yang menerima hak warisan atas tanah sawahdan kebun asal peninggalan/warisan dari ayah dan ibu,kepada Pihak Pertama dinilai sejumlah uang tunai Rp.1.362.000 (satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah); Pihak Kedua, yakni :1. Laq Seleh al. Inaq Muslan;2. Laq Sasih al. Inaq Sahar;3. Laq inatih al. Inag Irpan;A. Lag Minab al. Inaq Marni;5. Lag Nurminah al. 1. Muhamad;6. Laq Min al. Wardi);Pihak Kedua disebut adalah Pihak yang melepaskan hakwarisan.
    Pihak Kedua dengan senang hati menyerahkan hakwarisan pada Pihak Pertama atas tanah sawah dan kebuntersebut, pelepasan hak tersebut dengan dinilai sejumlahuang tunai Rp. 1.362.000 (satu juta tiga ratus enam puluh duaHIm 33 dari 68 halaman putusan Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Selribu rupiah) maka kami Pihak Kedua tidak lagi berhak atastanah sawah dan kebun pada Pihak Pertama. Adapunpembagian sejumlah keuangan tersebut kami atur sbb :1. Laq Seleh al. Inaq Muslan, mendapat bagian Rp.227.000.;2.
    Amag Jahanah;adalah Pihak yang menerima hak warisan atas tanah sawahdan kebun asal peninggalan/warisan dari ayah dan ibu,kepada Pihak Pertama dinilai sejumlah uang tunai Rp.1.362.000 (satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah); Pihak Kedua, yakni :1. Laq Seleh al. Inaq Muslan;2. Lag Sasih al. Inaq Sahar;3: Laq inatih al. Inag Irpan;4. Laq Minab al. Inaq Marni;5. Laq Nurminah al. . Muhamad;6. Lag Min al. Wardi);Pihak Kedua disebut adalah Pihak yang melepaskan hakwarisan.
    Pihak Kedua dengan senang hati menyerahkan hakwarisan pada Pihak Pertama atas tanah sawah dan kebuntersebut, pelepasan hak tersebut dengan dinilai sejumlahuang tunai Rp. 1.362.000 (satu juta tiga ratus enam puluh duaribu rupiah) maka kami Pihak Kedua tidak lagi berhak atastanah sawah dan kebun pada Pihak Pertama. Adapunpembagian sejumlah keuangan tersebut kami atur sebagaiberikut :HIm 44 dari 68 halaman putusan Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Sel1. Laq Seleh al.
Putus : 11-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 8 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 11 April 2017 — ELBINA (Penggugat) melawan APUK (Tergugat)
2523
  • ,M.H.Rincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK perkara/Pemberkasan : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.362.000. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000. Materai : Rp. 6.000,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan No.8/Pdt.G/2017/PN Sdw Redaksi : Rp. 5.000, (+)Rp. 1.463.000,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No.8/Pdt.G/2017/PN Sdw
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 499/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
336
  • Biaya Panggilan Rp 1.362.000, 3. Biaya RedaksiRp 5.000,4. Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 1.453.000,Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor .../Pdt.G/20.../PA TALU
Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — PT. INTERCITY KERLIPAN ; H. HUSAIN TUASIKAL, SE., MM. dkk
12585 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . (+)= Rp. 9.080.000,= Penggantian perumahan dan pengobatan : 15 % X Rp.9.080.000, = Rp. 1.362.000,Jadiuang penggantian hak yang diterima oleh Termohon PK VIII =Rp.1.362.000. ;9TERMOHON PK IX (masa kerja = 5 th).= Employee Grade/upah pokok =Rp. 320.000,= Job Grade/tunjangan jabatan (tunjangan tetap) =Rp. 548.000,= Uang makan (tunjangan tidak tetap) =Rp. 160.000,= Uang transport (tunjangan tidak tetap) =Rp. 182.000,Perhitungan uang penggantian hak adalah upah pokok + tunjangan tetap = Rp.320.000,
    Uang makan (tunjangan tidak tetap) =Rp. 160.000,= Uang transport (tunjangan tidak tetap) =Rp. 182.000,Jadi upah yang dijadikan sebagai dasar perhitungan pesangon adalah upahpokok + tunjangan tetap = Rp. 290.000, (+) Rp. 618.000, = Rp. 908.000,Berikut adalah perhitungan hak Termohon Kasasi VIII adalah := Uang Pesangon : 7 X Rp.908.000, = Rp. 6.356.000,= Uang penghargaan masa kerja :3 X Rp.908.000, = Rp. 2.724 = (+)= Rp. 9.080.000,= Penggantian perumahan dan pengobatan :15 % X Rp.9.080.000, = Rp. 1.362.000
Putus : 05-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 57/Pid.B/2017/PN Pms
Tanggal 5 Juli 2017 — - SURLIA ;
375
  • Simanjuntak yaitu :Atas nama Sari Toko pasar Horas, nilai tagihan sebesar Rp. 5.595.000,Atas nama Ambarita Kedai Pasar Horas, nilai tagihan sebesar Rp. 8.832.000,Atas nama Azzura Kedai Madura Bawah, nilai tagihan sebesar Rp. 8.832.000,Atas nama Dainang RM jalan Sutomo, nilai tagihan sebesar Rp. 6.480.000,Atas nama Diana Pasar Horas, nilai tagihan sebesar Rp. 6.210.000,Atas nama Lomo Jalan Sejahtera No. 53, nilai tagihan sebesar Rp. 10.535.000.Atas nama Manurung Kedai Simpang 2, nilai taginan sebesar Rp. 1.362.000
    Simanjuntak yaitu :Atas nama Sari Toko pasar Horas, nilai tagihan sebesar Rp. 5.595.000,Atas nama Ambarita Kedai Pasar Horas, nilai tagihan sebesar Rp. 8.832.000,Atas nama Azzura Kedai Madura Bawah, nilai tagihan sebesar Rp. 8.832.000,Atas nama Dainang RM jalan Sutomo, nilai tagihan sebesar Rp. 6.480.000,Atas nama Diana Pasar Horas, nilai taginan sebesar Rp. 6.210.000,Atas nama Lomo Jalan Sejahtera No. 53, nilai tagihan sebesar Rp. 10.535.000.Atas nama Manurung Kedai Simpang 2, nilai tagihan sebesar Rp. 1.362.000
Register : 12-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81/PID/2020/PT PLG
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : HELDISON BIN MUNAR
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FAISAL, SH
7925
  • MONPERA 3 krg/510 PakNilai faktur Rp12.951.500,Faktur Pesanan Nomor 80137821 tanggal 23 februari 2017 perincianRp. 1.362.000,Rp. 816.000,Rp. 2.856.000,Rp. 1.224.000,Halaman 3 dari 16 Hal. Putusan Nomor 81/PID/2020/PT PLG5. MONPERA 4 krg/640 pak Rp. 1.632.000,6. MONPERA 2 krg/340 pak Rp. O (Bonus)7. PE3kg/90 pak Rp. 2.430.000, 8 HD % Rimau 1 krg/150 pak Rp. 862.000,9. HD*% Rimau 1 krg /100 pak Rp. 800.000,10. HD 1 Rimau BOPAK 1 kg// 80 pak Rp. 900.000,11. K.
Putus : 27-08-2008 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/Pdt.Sus/2008
Tanggal 27 Agustus 2008 — PERUSAHAAN CV. DWI PUTRA SAKTI VS FIRMAN RENDI SUTANSAH
15065 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar pengusaha, membayar pesangon, penghargaan masa kerja danganti kerugian kepada pekerja sesuai dengan UU 13/2003 Pasal 164ayat 3 sejumlah :Uang Pesangon (A) (2 x 4) 681.000 = Rp. 5.448.000,Uang Penghargaaan Masa Kerja (B),2 x 681.000 =Rp. 1.362.000,Ganti Kerugian (C), 15% x (A+B) = Rp. 1.021.500, +Jumlah (A+B+C) = Rp. 7.831.500,3.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 September 2015 — VERAWATI MANTU Alias VERA
8623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi setoran SPKP kelompok Manunggal (angsuran ke11)tanggal 25 November 2010 sebesar Rp. 1.773.000, yang terima OlehAndi Matalata Masullili.Kwitansi setoran SPKP kelompok Manunggal (angsuran ke12) tanggal 28Desember 2010 sebesar Rp. 1.773.000, yang terima Oleh Andi MatalataMasulili.kelompok Mandiri Desa Lemito Utara.Kwitansi setoran tanggal 28 Desember 2009 sebesar Rp. 1.361.500,yang terima Oleh Verawaty Mantu.Kwitansi setoran tanggal 29 Januari 2010 sebesar Rp. 1.362.000,yang terima Oleh Verawaty
    Oleh Andi MatalataMasulili.Kwitansi setoran SPKP kelompok Manunggal (angsuran ke11) tanggal 25November 2010 sebesar Rp. 1.773.000, yang terima Oleh AndiMatalata Masullli.Kwitansi setoran SPKP kelompok Manunggal (angsuran ke12) tanggal 28Desember 2010 sebesar Rp. 1.773.000, yang terima Oleh AndiMatalataKelompok Mandiri Desa Lemito Utara.52.53.54.55.56.Kwitansi setoran tanggal 28 Desember 2009 sebesar Rp. 1.361.500, yangterima Oleh Verawaty Mantu.Kwitansi setoran tanggal 29 Januari 2010 sebesar Rp. 1.362.000
Register : 27-10-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 53/Pdt.G/2022/PN Atb
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8722
  • dapat dilarang oleh Tergugat atau siapapun;

    4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatatkan pada daftar perceraian yang sedang berjalan dalam tahun ini;

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.362.000

Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 799/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 1 Agustus 2017 — MARKOEMAH, dkk melawan ACHMAD CHOLIL ZUHDI Dkk
237
  • Biayabiaya : Biaya Pendaftaran..........eeee Rp 30.000, Biaya PrOSe@S....... cece Rp. 50.000, Biaya Panggilan........... eee Rp. 1.362.000, Biaya PNBP Panggilan............... Rp. 35.000, Biaya Pemeriksaan Setempat...Rp. 600.000.= MATS ssiscscsnncmmmsmmnomnnmcase Rp. 6.000,> REGIE lissssccsssamnsomiannsmenmmnnnencamnsns Rp. 5.000. Jumlah Rp. 2.088.000, (dua juta delapan puluhdelapan ribu rupiah)Hal 20 dari 20 halaman perkara No. 799/Padt.G/2016/PN. Sby.