• Rp. 25.600.000,Penghargaan Masa Kerja3.200.000 x 2 Rp. 6.400.000,Jumlah Rp. 32.000.000,Perumahan/pengobatan 15%x Rp. 3.200.000 Rp. 4.800.000,Cuti Yang Belum diambil 3.200.000 /25;12 Rp. 1.536.000, Total Rp. 38.336.000,Over Time sesuai ketetapan Disnaker Rp. 110.640.173,Total yg Harus dibayar Rp. 148.976.173,2. Nama : HABIBIAwal Kerja : 01/05/2015PHK : 31/01/2019Masa Kerja 4 TahunPesangon : 3.200.000 x 4Rp.12.800.000 x 2.

  Rp. 25.600.000,Penghargaan Masa Kerja3.200.000 x 2 Rp. 6.400.000,Jumlah Rp. 32.000.000,Perumahan/pengobatan 15%x Rp. 3.200.000 Rp. 4.800.000,Cuti Yang Belum diambil 3.200.000 /25;12 Rp. 1.536.000,Total Rp. 38.336.000,Over Time sesuai ketetapan DisnakerRp.110.640.173,total yg Harus dibayar Rp.148.976.173,4. Nama : JUNAIRIAwal Kerja : 01/05/2015PHK : 31/01/2019Masa Kerja 4 TahunPesangon : 3.200.000 x 4Rp.12.800.000 x 2.

  Rp. 25.600.000,Penghargaan Masa Kerja 3.200.000 x 2 Rp. 6.400.000,Jumlah Rp. 32.000.000,Perumahan/pengobatan 15%x Rp. 3.200.000 Rp. 4.800.000,Cuti Yang Belum diambil 3.200.000 /25;12 Rp. 1.536.000,Total Rp. 38.336.000,Over Time sesuai ketetapan DisnakerRp.110.640.173,total yg Harus dibayar Rp. 148.976.173,5. Nama : M. AGUSAwal Kerja : 01/05/2015PHK : 31/01/2019Masa Kerja 4 TahunPesangon : 3.200.000 x 4Rp.12.800.000 x 2.

  Rp. 25.600.000,Penghargaan Masa Kerja 3.200.000 x 2 Rp. 6.400.000,Jumlah Rp. 32.000.000,Perumahan/pengobatan 15%x Rp. 3.200.000 Rp. 4.800.000,Cuti Yang Belum diambil 3.200.000 /25;12 Rp. 1.536.000,Total Rp. 38.336.000,Over Time sesuai ketetapan DisnakerRp.110.640.173,total yg Harus dibayar Rp. 148.976.173,Nama : YOSEF TAAwal Kerja : 01/05/2015PHK : 31/01/2019Masa Kerja 4 TahunPesangon : 3.200.000 x 4Rp.12.800.000 x 2.

• .- 1 (satu) lembar karpet warna hitam- Uang tunai sebesar Rp 1.536.000 (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Digunakan dalam perkara lain An.Muhammad Ramli Bin Helli.6. Membebankan biaya perkara terhadap diri terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu joker.1 (satu) set kartu pok.e 1 (satu) lembar karpet warna hitame Uang tunai sebesar Rp 1.536.000 (satu juta lima ratus tigapuluh enam ribu rupiah)Digunakan dalam perkara H.Heli berteman.4.

  Arsyad No.09/47 LorongPusri Kel.Watang Kec.Soreang KotaParepare.e Bahwa benar pada saat penggerebekansaksi melihat terdakwa dan teman temannya sedang main kartu diataskarpet dan ada sejumlah uang.e Bahwa benar barang bukti yangditemukan yaitu karpet, kartu joker danuang sebanyak Rp 1.536.000 (satu jutalima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).e Bahwa benar pada setiap putaran perorang membayar Rp 5.000 (lima riburupiah).e Bahwa benar terdakwa bermain kartujoker tersebut tidak mempunyai jijinpada pihak

  Arsyad No.09/47 LorongPusri Kel.Watang Kec.Soreang KotaParepare.Bahwa benar pada saat penggerebekanterdakwa dan teman teman yang lainsedang main kartu diatas karpet danada sejumlah uang.Bahwa benar barang bukti yangditemukan yaitu karpet, kartu joker danuang sebanyak Rp 1.536.000 (satu jutalima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Bahwa benar pada setiap putaran perorang membayar Rp 5.000 (lima riburupiah).e Bahwa benar terdakwa bermain kartujoker tersebut tidak mempunyai jijinpada pihak yang berwenang.Menimbang

  Bahwa benar pada saat penggerebekan saksi melihatterdakwa dan teman temannya sedang main kartudiatas karpet dan ada sejumlah uang.e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan yaitu karpet,kartu joker dan uang sebanyak Rp 1.536.000 (satu jutalima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).e Bahwa benar pada setiap putaran per orang membayarRp 5.000 (lima ribu rupiah).13e Bahwa benar terdakwa bermain kartu joker tersebuttidak mempunyai ijin pada pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukumtersebut

  Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu joker.e 1(satu) set kartu pok.e 1(satu) lembar karpet warna hitame Uang tunai sebesar Rp 1.536.000 (satu juta lima ratus tigapuluh enam ribu rupiah)Digunakan dalam perkara lain An.Muhammad RaniBin Helli.6.

• GANI, Terdakwa II SYARBAINI BIN JUNED, Terdakwa III NURDIN KHATAB BIN AHMAD dan Terdakwa IV FAZLI BIN ZAKARIA ALI masing-masing sebanyak 25 (Dua puluh lima) kali cambuk dikurangi selama para Terdakwa berada di dalam tahanan;

• Menyatakan barang bukti berupa :
• Uang Tunai sejumlah Rp. 1.536.000,-(satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :Uang Tunai sejumlah Rp. 1.536.000,(Ssatu juta lima ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Dirampas untuk disetorkan Ke Baitul Mal Kabupaten Pidie.1 (Satu) buah Meja khusus beralaskan Granit warna Krem;2 Set Kartu Joker;6 Lembar Kartu Joker.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Setelah itu pihakkepolisian langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadappara terdakwa dan pada saat pemeriksaan tersebut ada menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah Meja Khusus beralaskan Granit warna Krem, 2Set Kartu Joker, 6 Lembar Kartu Joker, Uang Tunai sejumlah Rp. 1.536.000,(satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Selanjutnya 10 orangtersebut langsung dibawa ke Polres Pidie guna dilakukan pemeriksaan;Adapun caracara permainan Judi jenis Kartu.

  Setelah itu pihakkepolisian langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadappara terdakwa dan pada saat pemeriksaan tersebut ada menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah Meja Khusus beralaskan Granit warna Krem, 2Set Kartu Joker, 6 Lembar Kartu Joker, Uang Tunai sejumlah Rp. 1.536.000,(satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Selanjutnya 10 orangtersebut langsung dibawa ke Polres Pidie guna dilakukan pemeriksaan;Adapun caracara permainan Judi jenis Kartu Joker yang ParaTerdakwa

  Angka tertinggi adalahangka 10; Bahwa barang bukti yang disita berupa uang tunai sejumlahRp.1.536.000, (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)merupakan uang taruhan dalam jarimah maisir tersebut.

  Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai sejumlah Rp. 1.536.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh enamribu rupiah).Dirampas untuk disetorkan ke Baitul Mal KabupatenPidie. 1 (Satu) buah Meja khusus beralaskan Granit warna Krem. 2 Set Kartu Joker. 6 Lembar Kartu Joker.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai denganeksekusi cambuk selesai dilaksanakan;5.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar para terdakwa ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.1.536.000

  Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.1.536.000 (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;e 2(dua) set kartu joker, (satu ) set kartu pok, (satu) lembar karpet hitamDirampas untuk dimusnahkan;4.

  RAMLI sudah dijadikan target operasi karena seringada laporan masuk ke Polisi bahwa rumah tersebut sudah sering digunakantempat bermain judi;e Bahwa saksi mengetahui permainan kartu tersebut adalah judi joker (sambungtulang) dengan menggunakan taruhan;e Bahwa saksi menemukan 2 (dua) set kartu joker serta uang tunai sebanyakRp.1.536.000, (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);e Bahwa pada saat penangkapan menanyakan kepada para terdakwa surat ijin dariyang berwajib, namun para terdakwa

  mendapatkan keuntungan dari pok sebanyakRp.5.000, (ima ribu rupiah) setiap satu kali permainan selesai selain itu saksiRAMLI juga biasa main namun pada saat itu pemain sudah cukup jadi saksiRAMLI tidak main dan rumah milik saksi RAMLI tersebut sudah sering kalidigunakan sebagai tempat permainan judi dan pemilik rumah menyiapkan fasilitaskelengkapan permainan judi seperti kartu joker;e Bahwa benar ditempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartujoker serta uang tunai sebanyak Rp.1.536.000

  bukan sebagai mata pencaharian;Bahwa terdakwa IV baru kali itu bermain judi sambung tulang, dan pada saattertangkap baru 3(tiga) kali game selesai ;e Bahwa terdakwa IV bersama para terdakwa lainnya tidak memiliki ijin untukbermain judi tersebut;e Bahwa terdakwa IV membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;e Bahwa terdakwa IV menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan pula barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.1.536.000

• Cuti Tahun 2015 {12/25 X Upah Rp.3.200.000,- = Rp.1.536.000,-., sesuai dengan pasal 156 ayat (4) UU No.13 Tahun 2003 ; Total keseluruhan yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar = Rp.57.600.000,- + Rp.16.000.000,- +Rp.11.040.000,- + Rp.1.536.000,-= Rp.86.176.000,- (delapan puluh enam juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; -6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7. Biaya perkara dibebankan pada Negara ;

  Cuti Tahun 2015 12/25 X Upah Rp.3.200.000, = Rp.1.536.000,., sesuaidengan pasal 156 ayat 4 UU No.13 Tahun 2003, Total : Rp.11.040.000, +Rp.1.536.000, = Rp.12.576.000, Jadi jumlah keseluruhan yang harus diterimaPenggugat adalah Rp.73.600.000,+ Rp.12.576.000, = Rp.86.176.000.terbilang delapan puluh enam juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah 8.

  Cuti Tahun 2015 12/25 X Upah Rp.3.200.000, = Rp.1.536.000,., sesuaidengan pasal 156 ayat 4 UU No.13 Tahun 2003, Total : Rp.11.040.000,+ Rp.1.536.000, = Rp.12.576.000.7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa dwangsom kepadaPenggugat sebesar Rp.1.000.000, satu juta rupiah untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini ;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu uit Voerbar bjivooraad ;9. Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini ;10.

  Cuti Tahun 2015 (12/25) X Upah Rp.3.200.000, = Rp.1.536.000,., sesuaidengan pasal 156 ayat (4) UU No.13 Tahun 2003, ;Total yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar= Rp.57.600.000, + Rp.16.000.000, +Rp.11.040.000, + Rp.1.536.000,=Rp.86.176.000, terbilang (delapan puluh enam juta seratus tujuh puluh enamribu rupiah) ; dengan demikian Petitum ke 6 sepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan ke 5 menyatakan Anjuran Tertulis dariDinas Tenaga Kerja, Transmigrasi

  Cuti Tahun 2015 12/25 X Upah Rp.3.200.000, = Rp.1.536.000.,.,sesuai dengan pasal 156 ayat (4) UU No.13 Tahun 2003 ;Total kKeseluruhan yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar = Rp.57.600.000, + Rp.16.000.000.+Rp.11.040.000, + Rp.1.536.000,= Rp.86.176.000, (delapan puluhenam juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.

• Polar Alam Semesta, sebagai Tergugat dari Register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.536.000,- ( satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).-

Polar Alam Semesta, sebagai Tergugat dariRegister perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.536.000, ( satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 oleh kami, HenengPujadi, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Imam Supriyadi SH. MH. danRusdiyanto Loleh, SH.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.1.536.000. (Satu juta lima ratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 3 dari 3 penetapan Nomor. 219 /Pdt.G/2018/PN. Mks

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan perkara perdata nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN.Sgr. dicabut ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara perdata No.16/Pdt.G.S/2020/PN.Sgr. dalam register perkara yang bersangkutan ;
  3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.536.000,- (Satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.536.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Pencabutan No.16/GPdt.G.S/2020/PN.SgrDemikianlah ditetapbkan pada hari : Rabu, tanggal 05 Agustus 2020dalam oleh kami A.A.

  Rp.1.536.000,(Satu juta lima tarus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 1 dari 3 Penetapan Pencabutan No.16/GPdt.G.S/2020/PN.Sgr

• Seratus tiga juta empat puluh ribu rupiah),dengan perhitungan sebagai berikut : Pesangon : 2 (9x Rp. 3.200.000) =Rp. 57.600.000, Penghargaan masa kerja : 10 x Rp. 3.200.000 = Rp. 32.000.000,+Total ; =Rp. 89.600.000, Penggantian hak 15% : 15% x Rp. 87.600.000 =Rp. 13.440.000,+ Jumlah keseluruhannya I; = Rp. 103.040.000,Bahwa selain itu sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) huruf (a) Alm.masihmemiliki cuti tahunan yang belum diambil oleh karenanya adalah hak Penggugatyang wajib diterima sebesar Rp. 1.536.000

  , dengan perincian upah/hari x 12 harikerja atau Rp. 128.000 x 12 hari kerja = Rp. 1.536.000, (Satu juta lima ratus tigapuluh enam ribu rupiahh);Bahwa Penggugat juga ragu akan itikad baik Tergugat sehingga akanmemberikan kerugian yang lebin besar kepada Penggugat dan gugatanPenggugat nantinya akan menjadi hampa dan siasia, untuk itu Sangat beralasanhukum pula apabila terhadap barang bergerak maupun tidak bergerak milikTergugat nantinya untuk diletakkan sebagai sita Jaminan (Conservatoir beslag) ;

  Menghukum Tergugat untuk membayar cuti Penggugat yang belum diambilsesuai Pasal 156 ayat (4) huruf (a), adalah hak Penggugat yang wajibditerima sebesar Rp. 1.536.000, dengan perincian upah/hari x 12 hari kerjaatau Rp. 128.000 x 12 hari kerja = Rp. 1.536.000, (Satu juta lima ratus tigapuluh enam ribu rupiah);4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta meskipunterdapat kasasi dari Tergugat;5.

• Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.536.000,- (Satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  karena permohonan pencabutan gugatandikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat akan ketentuan dari pasalpasal yang bersangkutandengan perkara ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatanPenggugat ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk mencoret register perkara Nomor : 151/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.e Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.1.536.000

  ,Jumlah Rp. 1.536.000,Hal 3 hal 3 Putusan No : 151/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel

• Rp. 1.536.000,alias 1.728.000, 1.600.000, 128.000,BAHTERAWAN BARUS2. RIDUAN Rp. Rp. Rp. Rp. 1.536.000,HUTABARAT alias 1.728.000, 1.600.000, 128.000,RIDUAN =HUTABARAT, S.pdTOTAL Rp. 3.072.000, B. Perhitungan Kekurangan Upah Para Penggugat di Tahun 2014sebagai berikut : No Nama Para UMSK Tahun Upah Yang Kekurangan JumlahPenggugat 2013 Diterima Upah KekuranganPerbulan Upah selama5 Bulan (Jan Mei 2014) 1. BAHTERAW Rp.1.908.000 Rp. Rp. Rp. 540.000,AN alias 1.800.000, 108.000,BAHTERAWAN BARUS 2.

  Rp.alias 1.728.000, 1.600.000, 128.000, 1.536.000.BAHTERAWANBARUS2 RIDUAN Rp. Rp. Rp. Rp.HUTABARAT alias 1.728.000, 1.600.000, 128.000, 1.536.000.RIDUANHUTABARAT, S.pdTOTAL Rp. 10 3.072.000, B. Perhitungan Kekurangan Upah Para Penggugat di Tahun 2014sebagai berikut : No Nama Para UMSK Tahun Upah Yang Kekuranga JumlahPenggugat 2013 Diterima nUpah KekuranganPerbulan Upah selama5 Bulan (JanMei 2014)1 BAHTERAWAN 1.908.000, Rp. Rp.

  Rp.alias 1.728.000, 1.600.000, 128.000, 1.536.000,BAHTERAWANBARUS2 RIDUAN Rp. Rp. Rp. Rp.HUTABARAT alias 1.728.000, 1.600.000, 128.000, 1.536.000,RIDUANHUTABARAT, S.pdTOTAL Rp. 3.072.000, 13B. Perhitungan Kekurangan Upah Para Penggugat di Tahun 2014 sebagai No Nama Para UMSK Tahun Upah Yang Kekuranga JumlahPenggugat 2013 Diterima nUpah KekuranganPerbulan Upah selama5 Bulan (JanMei 2014)1 BAHTERAWAN 1.908.000, Rp. Rp. Rp. 540.000.alias 1.800.000, 108.000,BAHTERAWAN BARUS2 RIDUAN 1.908.000, Rp.

• - Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.536.000 (Satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat ditolak makaPara Penggugat merupakan pihak yang kalah, oleh karenanya kepada ParaPenggugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Mengingat ketentuan dalam HIR, KUHPerdata maupun peraturanperundangundangan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1.536.000

  Biaya redaksi : Rp. 5.000.JUMLAH : Rp. 1.536.000(Satu juta lima ratus tiga pulun enam ribu rupiah);Putusan No. 03/Pdt G/2017/PN Wng Halaman 16 dari 16 halaman

• diterima oleh Penggugatadalah sebesar Rp.3.340.000, tetapi Penggugat baru menerimasebesar Rp.1.670.000, jadi kekurangannya adalah sebesarRp.1.670.000, (bukti P48) ;Pada bulan Mei 2005, yang seharusnya diterima oleh Penggugatadalah sebesar Rp.3.472.000, tetapi Penggugat baru menerimahanya sebesar Rp.1.736.000, jadi kekurangannya adalah sebesarRp.1.736.000, (bukti P49) ;Pada bulan Juni 2005, yang seharusnya diterima olen Penggugatadalah sebesar Rp.3.072.000, tetapi Penggugat baru menerimasebesar Rp.1.536.000

  , jadi kekurangannya adalah sebesarRp.1.536.000, (bukti P50) ;Pada bulan Juli 2005, yang seharusnya diterima oleh Penggugatadalah sebesar Rp.3.072.000, tetapi Penggugat baru menerimahanya sebesar Rp.1.536.000, jadi kekurangannya adalah sebesarRp.1.536.000, (bukti P51) ;Pada bulan Agustus 2005 yang seharusnya diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp.3.472.000, tetapi Penggugat barumenerima sebesar Rp.1.739.000, jadi kekurangannya adalahsebesar Rp.1.739.000, (bukti P52) ;Pada bulan September 2005,

• MENGADILI:

  1. Menolak Keberatan Pemohon keberatan untuk seluruhnya;
  2. Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 1.536.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Menghukum Pemohon Keberatan untukmembayar biaya Perkara sejumlah Rp. 1.536.000, (satu juta lima ratus tigapuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Selor, pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020,oleh kami, Indra Cahyadi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Joshua Agustha,S.H., dan Christofer, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis,Halaman 43 dari 45

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.536.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

• Motortersebut terdakwa setorkan kepada kepada saksi Evi Afrina selaku kasirYamaha Asli Motor namun oleh terdakwa tidak disetorkan uang angsurantersebut dengan rincian sebagai berikut :Suyanto Rp.4.014.000, (empat juta empat belas ribu rupiah)Dwi Aprita Rp.851.000, (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hendrian Rp.657.000, (enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Darussalam Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)Ana Mariana Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Rika Ar Rp.1.536.000

  enampuluh dua ribu rupiah), yang diambil oleh terdakwa SUMISDI darinasabah atas nama saudara SUYANTO sebesar Rp.4.014.000,(empat juta empat belas ribu rupiah), saudari DWI APRITA sebesarRp.851.000, (Delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah), saudaraHENDRIAN sebesar Rp.657.000, (Enam ratus lima puluh tujuh riburupiah), saudara DARUSSALAM sebesar Rp.1.200.000, (Satu Jutadua ratus ribu rupiah), saudari ANA MARIANA sebesar Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah), saudari RIKA AR sebesarRp.1.536.000

  ratus enam puluh duaribu rupiah), Yang diambil oleh terdakwa dari nasabah atas namasaudara SUYANTO sebesar Rp.4.014.000, (empat juta empat belasribu rupiah), saudari DWI APRITA sebesar Rp.851.000, (Delapanratus lima puluh satu ribu rupiah), saudara HENDRIAN sebesarRp.657.000, (Enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah), saudaraDARUSSALAM sebesar Rp.1.200.000, (Satu Juta dua ratus riburupiah), saudari ANA MARIANA sebesar Rp.566.000, (lima ratusenam puluh enam ribu rupiah), saudari RIKA AR sebesarRp.1.536.000

  TpgMARIANA, saudari DWI APRITA, saudari NURAINI, saudaraSUYANTO, saudara JANIAMIN MUNTHE, saudara MAZNI, saudaraDARUSSALAM, Saudara HENDRIAN;Bahwa seingat Terdakwa uang yang Terdakwa terima dari 12 orangkonsumen YAMAHA ASLI MOTOR tanjungpinang yaitu saudara SINARsebesar Rp.1.340.000, (satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah),Saudara TAUPIK Sebesar Rp.920.000, (Sembilan ratus dua puluh riburupiah), saudara AMRICAN Rp.829.000, (delapan ratus dua puluhSembilan ribu rupiah) Saudari RIKA AR Rp.1.536.000

  ratus enam puluh dua riburupiah), yang diambil oleh terdakwa dari nasabah atas nama saudaraSUYANTO sebesar Rp.4.014.000, (empat juta empat belas ribu rupiah),saudari DWI APRITA sebesar Rp.851.000, (Delapan ratus lima puluhsatu ribu rupiah), saudara HENDRIAN sebesar Rp.657.000, (Enamratus lima puluh tujuh ribu rupiah), saudara DARUSSALAM sebesarRp.1.200.000, (Satu Juta dua ratus ribu rupiah), saudari ANA MARIANAsebesar Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah), saudariRIKA AR sebesar Rp.1.536.000

• dideritanya dan keuntungan yang sedianyadapat diperolehnya.Berdasarkan ketentuan tersebut, maka melalui gugatan ini PENGGUGATmenuntut pembayaran Biaya, bunga, dan ganti rugi Sampai dengan dibayarlunas seluruh kewajiban pokok oleh PARA TERGUGAT dengan perhitungansebagai berikut:Biaya, bunga, dan ganti rugi atas Kewajiban Pokok dihitung sebesar 2%perbulan dihitung sejak awal bulan Oktober 2015 sampai dengan dibayarlunas seluruh kewajiban pokok oleh PARA TERGUGAT, yakni:= Rp. 76.800.000, x 2 %= Rp. 1.536.000

  , / bulanDengan demikian, total keseluruhan Biaya, bunga, dan ganti rugi yang wajibdibayar oleh PARA TERGUGAT kepada PENGGUGAT adalah sebesar Rp.1.536.000, / bulan.Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Perdata No. 599/PDT/2018/PT.BDG.24.25.26.Oleh karena itu PENGGUGAT mohon Kepada Yang Terhormat Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara in) menghukum PARA TERGUGATuntuk membayar Biaya, bunga, dan ganti rugi kepada PENGGUGATsecara tanggung renteng serta sekaligus dan tunai sebesar Rp.1.536.000, (satu

  Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar Biaya, bunga, dan gantirugi kepada PENGGUGAT secara tanggung renteng serta sekaligus dantunai sebesar Rp. 1.536.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh enam riburupiah) setiap bulannya terhitung sejak bulan Oktober 2015.5: Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu) perhari kepadaPENGGUGAT, apabila PARA TERGUGAT lalai memenuhi putusanpengadilan yang telah mempunyai hukum tetap (inkracht).6.

  meninggalkanhutang yang harus diselesaikan oleh PARA TERGUGAT.DALAM PROVISITERGUGAT menolak seluruh tuntutan Provisi dari PENGGUGAT.Berdasarkan uraian dan penjelasan tersebut diatas Mohon pada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Aquo berkenan untukmemberikan Putusan seperti dibawah ini:DALAM POKOK PERKARA:1.2.Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk pembayaran biaya, bunga dan gantirugi secara tanggung renteng serta sekaligus dan tunai sebesar Rp.1.536.000

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0223/Pdt.G/2018/PA.Sel. dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.536.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.536.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs.AKHMAD ABDUL HADI, SH MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NAILYZUBAIDAH, SH dan H MOH.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.536.000, (Satu juta lima ratus tigapuluh enam ribu rupiah)11

• M E N G A D I L I :- Menolak gugatan Penggugat tersebut;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.536.000.- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

• Terdakwa bersama saudara RIDWAN BinACUNG menyimpan janjang buah sawit tersebut untuk diangkut menggunakantruk, sesampainya di lokasi Terdakwa bersama saudara RIDWAN ACUNGdiketahui oleh Saksi MASLURI Bin PONIRAN dan Saksi SUKIMAN Bin SAKIMIN,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2014/PN Pbukemudian Terdakwa bersama Saksi RIDWAN Bin ACUNG diamankan ke PolsekSukamara.e Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saudara RIDWAN BinACUNG PT HKK Sungai Estate mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.1.536.000

  HHK Sungai Bila Estate mengalamikerugian sekitar Rp. 1.536.000, (satu juta lima ratus tiga puluh enam riburupiah);Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;. Saksi MASLURI Bin PONIRAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di PT. HHK Sungai Bila Estate sejak tahun 2007 denganjabatan sekarang sebagai Mandor Panen Divisi VIII PT.

  HHK Sungai Bila Estate mengalamikerugian sekitar Rp. 1.536.000, (satu juta lima ratus tiga puluh enam riburupiah);Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;.

• Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.536.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.536.000, (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Hal 41 dari 42 hal. Putusan No.255/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : Rabu, tanggal 21 Desember 2016,oleh : H. Baktar Jubri Nasution, SH. MH, sebagai Ketua Majelis, Noor Edi Yono,SH. MH. dan Akhmad Rosidin, SH.

  Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 1.400.000, PNBP Rp. 20.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, + Jumlah Rp. 1.536.000,Hal 42 dari 42 hal. Putusan No.255/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 43 dari 42 hal. Putusan No.255/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt. Sel.