Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00, Nafkah Iddah Rp. 10.000.00/hari, Nafkah anak RP.10.000.00/hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada pemohon;

rumahtangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Januari 2008 pemohon dantermohon telah berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupun pemukaagama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dan termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00,Nafkah Iddah sebesar Rp. 10.000.00

/hari, Nafkah anak RP.10.000.00/hari;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar tolak satu ke satukepada termohon;Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 10.000.00/hari, Nafkah anakRP.10.000.00/har1;4 Menetapkan

/hari, Nafkah anakRP.10.000.00/hari, kesanggupan mana telah di setujui juga oleh pihak termohon, maka kepadapemohon dihukum untuk membayar Mutah, nafkah iddah Nafkah anak RP.10.000.00/harisesuai dengan kesanggupannya tersebut diatas.

(1) UU No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon ;7Memperhatikan segala peraturan perudangundangan yang berlaku serta Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar tolakterhadap termohon (TERMOHON) talak satu yang kesatu roj'i dihadapan sidangPengadilan Agama Ciamis ;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000.00,Nafkah Iddah Rp. 10.000.00

/hari, Nafkah anak RP.10.000.00/har1;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada pemohon;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Pengadilan AgamaCiamis pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2008M, bertepatan dengan tanggal 22Dzulgadah 1429 H oleh kami Hj.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 10.000.00/hari, Nafkah anak Rp.10.000.00/hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada pemohon;

dan rumahtangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Juni 2006 pemohon dantermohon telah berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupun pemukaagama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dan termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00,Nafkah Iddah sebesar Rp. 10.000.00

/hari, Nafkah anak Rp.10.000.00/hari;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :.

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar tolak satu ke satukepada termohon;Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 10.000.00/hari, Nafkah anakRp.10.000.00/hari;4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurutMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon dantermohon datang menghadap

/hari, Nafkah anakRp.10.000.00/hari, kesanggupan mana telah di setujui juga oleh pihak termohon, maka kepadapemohon dihukum untuk membayar Mutah, nafkah iddah Nafkah anak Rp.10.000.00/harisesuai dengan kesanggupannya tersebut diatas.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 50.000,00,Nafkah Iddah Rp. 10.000.00/hari, Nafkah anak Rp.10.000.00/hari;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada pemohon;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Pengadilan AgamaCiamis pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2008M, bertepatan dengan tanggal 22Dzulgadah 1429 H oleh kami Hj.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa:- 35 (tiga puluh lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seri JMN457809, JMN457810, JMN4578U, JMN457813, JMN457814, JMN457815, JMN457816, JMN457817, JMN457818, JMN457819, JMN457820, JMN457821, JMN457827, JMN457829, JMN457833, JMN457834, JMN457836, JMN457837, JMN457838, JMN457839, JMN457845, JMN457846, JMN457854, OJQ296472, OJQ296473, PLP021974.- 27 (dua puluh tujuh) lembar berjumlah Rp. 270.000.00 (dua ratus tujuh puluh) ribu rupiah

Nomor seri TLM091712, TLM091768, TLM091769, 3 (tiga) lembar scbanyak Rp. 30.000.00 (tiga puluh ribu rupiah), Nomor seri SL0337507, SL0337509, SL0337510 3 (tiga) lembar sebanyak Rp. 30.000.00 (tiga puluh ribu rupiah), Nomor seri MLH086027 1 (satu) lembar sebanyak Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah), Nomor seri TLN230419 1 (satu) lembar sebanyak Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah),4 (empat lembar uang pecahan Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seri JMN457822, JMN457823, JMN457824, plp021973

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat), dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ) dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ). 5.

memberikan nafkah lahir, hal ini berlangsung sejak pertengahantahun 2009.Bahwa setelah akad nikah, tergugat pernah mengucapkan sighat talaksehingga dengan demikian tergugat telah melanggar sighat taklik angka 2dan 4 , hal ini sesuai dengan pasal 116 huruf ( g ) Instruksi Presiden PresidenRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas pelangaran tergugat diatas, penggugat menyatakan tidak ridhoatas perlakuan tergugat dan penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp. 10.000.00

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan uangiwadh sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat), dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh riburupiah ) dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000.00 (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp, 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 1.000.00 (seribu rupiah) , 1 (satu) buah uang koin pecahan Rp. 1.000.00 (seribu rupiah), 4 (empat)lembar pecahan Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah), 1 (satu) buah koin uang

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Buku Agenda ukuran kecil warna hijau, (satu) buah pulpenwarna hitam merek SENCO 88, 5 (lima) lembar kertas bertuliskan RekapNomor Togel/Kim, Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000.00 (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu)Lembar uang pecahan Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembaruang pecahan Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahanRp. 2.000.00 (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.

(sepuluh ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp, 10.000.00 (sepuluh riburupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rpm 5.000.00 (lima ribu rupiah), 4(empat) lebar uang pecahan Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 1.000.00 (seribu rupiah) , 1 (satu) buah uang koin pecahan Rp.1.000.00 (seribu rupiah), 1 (satu) buah koin uang pecahan Rp. 1.000.00 (seriburupiah), 1 (satu) buah koin pecahan Rp, 500.00 (ima ribu rupiah), (satu) buahbuku agenda ukuran kecil warna hijau, 1 (satu

(sepuluh ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp, 10.000.00 (sepuluh riburupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rpm 5.000.00 (lima ribu rupiah), 4(empat) lebar uang pecahan Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 1.000.00 (seribu rupiah) , 1 (satu) buah uang koin pecahan Rp.1.000.00 (seribu rupiah), 1 (satu) buah koin uang pecahan Rp. 1.000.00 (seriburupiah), 1 (satu) buah koin pecahan Rp, 500.00 (lima ribu rupiah), (satu) buahbuku agenda ukuran kecil warna hijau, (satu

Putusan Nomor 289/Pid.B/2015/PN.TbtBahwa Terdakwa ditangkap oleh saksisaksi yang merupakan Anggota Polisikarena adanya informasi dari masyarakat memberitahukan di Dusun V DesaMakmur sedang berlangsung permainan judi jenis Togel/Kim;Bahwa ketika ditangkap dan dilakukan penggeledahan dari Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000.00 (dua puluhribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp, 10.000.00 (sepuluh

Putusan Nomor 289/Pid.B/2015/PN.TbtMenimbang, bahwa barang bukti berupa: (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000.00 (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000.00 (sepuluhribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp, 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah), 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah), 4 (empat) lebar uangpecahan Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 1.000.00(seribu rupiah) , 1 (satu) buah uang koin pecahan Rp. 1.000.00 (seribu

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) set kartu domino, Dirampas untuk dimusnahkan sedangkan Uang tunai sebesar Rp. 318.000.00 (tiga ratus delapan belas ribu rupiah)dengan perincian uang kertas pecahan Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 4 lembar, Rp. 20.000.00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 lembar,Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar, Rp. 5.000.00 (limaribu rupiah) sebanyak 3 lembar Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah) sebanyak 1lembar dan pecahan Rp. 1,000.00 (seribu

domino, kartu dibagi masingmasing peserta mendapat dua buah kartu domino, selanjutnya semuamemasang taruhan untuk dua kartu tersebut, selanjutnya dua kartu tersebutdibuka dan diadu siapa yang memiliki nilai tertinggi sembilan (kiu) ataudibawahnya yang tertinggi jika ada salah satu memiliki nilai tertinggi dapatmengambil taruhan, namun apabila ada dua orang atau lebih memiliki nilai kiumaka taruhan tidak diambil namun ditambah untuk permainan berikutnyaselanjutnya memasang taruhan lagi sebesar Rp. 10.000.00

, saksi DEWA MADE BENNY PRASETYA dan saksiSUDARMAuJI yang telah mendapatkan informasi dari masyarakat jika di Jl.Parang Cantel No.5 Purwosari Kec Laweyan Kota Surakarta telah terjadiperjudian, lalu para Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) set kartudomino dan uang tunai sebesar Rp. 318.000.00 (tiga ratus delapan belas riburupiah) dengan perincian terdiri dari uang kertas Rp. 50.000.00 (lima puluh riburupiah) sebanyak 4 lembar, Rp. 20.000.00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3lembar, Rp. 10.000.00

Skt.domino dan uang tunai sebesar Rp. 318.000.00 (tiga ratus delapan belas riburupiah) dengan perincian terdiri dari uang kertas Rp. 50.000.00 (lima puluh riburupiah) sebanyak 4 lembar, Rp. 20.000.00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3lembar, Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar, Rp. 5.000.00(lima ribu rupiah) sebanyak 3 lembar Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah) sebanyak1 lembar dan Rp. 1,000.00 (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar, selanjutnyapara Terdakwa dan barang buktinya di bawa ke

Skt.Bahwa keempat orang tersebut bernama BAYU WIDYATMOKO, JOKOLEKSONO, YUSUF AFANI SIGIT SAPUTRA dan TAUFAN AQIYESBahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) setkartu domino dan uang tunai sejumlah Rp. 318.000.00 (tiga ratus delapanbelas ribu rupiah) dengan perincian terdiri dari uang kertas Rp. 50.000.00 (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar, Rp. 20.000.00 (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 3 lembar, Rp. 10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar,Rp. 5.000.00 (lima

diatas terdakwa FREDDY PANJAITAN sedang melakukan perjudian jenis bola dengan carasebelum nya terdakwa FREDDY PANJAITAN melihat jadwal pertandingan boladi televisi dan dikoran, setelah mengetahui jadwal pertandingan bola makaTerdakwa FREDDY PANJAITAN mencari lawan untuk taruhan dimana tiaptaruhan maka tim yang Terdakwa FREDDY PANJAITAN dukung untuk taruhantersebut Terdakwa FREDDY PANJAITAN rekap atau tulis di selembar kertasuntuk mengingatnya, setiap pertandingan dengan menggunakan uang taruhanRp.10.000.00

MADRID vs RAYO VALECANO dan MU vs CRYSTAL PALACE,terdakwa FREDDY PANJAITAN memasang taruhan Celse sedangkanterdakwa I AHMAD SARIFUDIN memasang taruhan Liperpol dimana Terdakwa FREDDY PANJAITAN ngepur 1/2 terdakwa Il AHMAD SARIFUDIN yangartinya Terdakwa FREDDY PANJAITAN memberikan pur (P) atau skor 1/2kepada terdakwa Il AHMAD SARIFUDIN namun hasil skor pertandingannya (3)Celse (2) Liperpol sehingga Terdakwa FREDDY PANJAITAN menang 1 (satu)setengah lalu Terdakwa FREDDY PANJAITAN mendapat keuntunganRp.10.000.00

hal Putusan Nomor : 12/Pid.B/2015/PN.Bksmemasang taruhan MADRID dengan memberi Pur (3) atau angka terlebih dahulukepada terdakwa II AHMAD SARIFUDIN yang memasang taruhan RAYOVALECANO dengan skor (5) MADRID (1) RAYO VALECANO sehinggapermainan judi tersebut dimenangkan oleh Terdakwa FREDDY PANJAITAN 1(satu) angka dikarenakan Terdakwa FREDDY PANJAITAN terlebin dahulumemberi pur (3) atau angka terlebih dahulu kepada terdakwa II ARMADSARIFUDIN sehingga Terdakwa FREDDY PANJAITAN mendapat keuntunganRp.10.000.00

MADRID vs RAYO VALECANO dan MU vs CRYSTAL PALACE,Terdakwa FREDDY PANJAITAN memasang taruhan Celse sedangkanterdakwa I AHMAD SARIFUDIN memasang taruhan Liperpol dimana Terdakwa FREDDY PANJAITAN ngepur 1/2 terdakwa II AHMAD SARIFUDIN yang artinyaTerdakwa FREDDY PANJAITAN memberikan pur (P) atau skor Vz kepadaterdakwa II AHMAD SARIFUDIN namun hasil skor pertandingannya (3) Celse (2)Liperpol sehingga Terdakwa FREDDY PANJAITAN menang 1 (satu) setengahlalu Terdakwa FREDDY PANJAITAN mendapat keuntungan Rp.10.000.00

MADRID dengan memberi Pur (3) atau angka terlebih dahulu kepadaterdakwa Il AHMAD SARIFUDIN yang memasang taruhan RAYO VALECANOdengan skor (5) MADRID (1) RAYO VALECANO sehingga permainan judiHalaman 5 dari 19 hal Putusan Nomor : 12/Pid.B/2015/PN.Bkstersebut dimenangkan oleh Terdakwa FREDDY PANJAITAN 1 (satu) angkadikarenakan Terdakwa FREDDY PANJAITAN terlebih dahulu memberi pur (3)atau angka terlebin dahulu kepada terdakwa II AHMAD SARIFUDIN sehinggaTerdakwa FREDDY PANJAITAN mendapat keuntungan Rp.10.000.00

Nomor 1112 K/Pid.Sus/2013 5 Anyam Desa Bokak 2005 Aki 20.625.00 500,00 10.312.500,006 Aton Desa Bokak Lupa 25.000.00 500,00 18.000.000,007 Badung bin Papu Gonis Tekam 2005 Chan/Ako 10.000.00 500,00 5.000.000,008 Budiyanto alias Jamli Belakang ktr Awal 2005 10.000.00 500,00 5.000.000,00agama Tahun9 Demasus Ason Gonis Tekam Januari 2005 20.000.00 500,00 10.000.000,0010 Dominikus Mehan bin GonisTekam 2005 Aki 40.000.00 500,00 20.000.000,00Kocin11 Eddy Suparjo Gonis Tekam JanMei 2005 Chan 45.000.00 500,00

Bokak Gonis Tekam 24.000.00 12.000.000,0017 Ismail Di komplek ktr Sekitar 2000 Aki 20.000.00 600,00 12.000.000,00Pemda18 Jafar bin Nasir Desa Tanjung 2005 Aki 148.000.00 500,00 74.000.000,0019 Jamaludin bin Saleh Desa Tanjung 2004 Aki 10.000.00 600,00 6.000.000,0020 Jamban bin Ajo Gonis Tekam 2004 Chan 10.000.00 500,00 5.000.000,0021 Krongkol Gonis Tekam 15 2005 Chan/Ako 110.000.00 500,00 55.000.000,00Februari22 Kucong Gonis Tekam 2005 Chan 6.000.00 5.000,00 3.000.000,0023 Kutal Gonis Tekam 2005

Nuh Gonis Tekam 2005 Eddy 3.500.00 500,00 1.750.000,00Suparjo30 Massamah (Nong) Di komplek ktr Sekitar 2005 Aki 10.000.00 500,00 5.000.000,00Pemda31 Mohtar Effendi Samping 2005 Aki 5.000.00 600,00 3.000.000,00Kimpraswil32 Muchtar Bentor Desa Tanjung Mei 2005 Aki 5.000.00 500,00 2.500.000,0033 Muhammad Saad Idris Gonis Tekam Aki 30.000.00 500,00 15.000.000,0034 Mustafa Desa Tanjung 2005 Aki 30.000.00 600,00 18.000.000,0035 Ramli alias Colet Desa Mungguk 2004 10.000.00 14.000.000,0036 Ramly Adi Gonis

Membayar biaya perkara Rp. 10.000.00,- (sepuluh ribu rupiah).

KPARJANI 10.000.00 4.99 3.74 250. 4.74BBL 0 9.00 0.00 000 9.000 o 0103 050326 ~=SUDIA KP PAMAL 10.000.00 4.99 3.74 250. 4.74AYAN 0 9.00 0.00 000 9.00CIKARA ae) 0NG104 050327.

KPROHMA CIBENT 10.000.00 7.91 3.96 7.91N ANG DS 0 6.50 0.00 6.50SUKAR ae) 0AME227 051066 SUKAE KPNAH RANCA 10.000.00 7.91 4.18 7.91BUAYA 0 6.50 0.00 6.50DS ae) 0PURBAYANI228 051067. EMAN KPBALON 10.000.00 7.91 3.96 7.91GDS 0 6.50 0.00 6.50SUKAM ae) 0EKAR229 051081 SUHER KPMAN /MELATI 10.000.00 7.91 3.96 7.9101/03 0 6.50 0.00 6.50MEKAR 0 o 0MUKTI230 051082.

0GARUT246 051179 MOMOD JLSUHER 10.000.00 /8.33 3.74 100. 8.23MAN NO 0 3.20 0.00 000 3.202 0 0 0TAROGONG247 051180 MUJIO PERUMPASIRLI 10.000.00 /8.33 3.74 100. 8.23NGGA 0 3.20 0.00 000 3.20TAROG 0 0 0ONG248 051187 YANI JLSURTIA PAPAN 10.000.00 /8.33 3.74 100. 8.23MAH DAYAN 0 3.20 0.00 000 3.2003/15 0 0 0PAMINGGIRGRT249 051191 YAHYA KPTEGALJ 10.000.00 /8.33 8.74 100. 8.23AMBU 0 3.20 0.00 000 3.2001/05 0 0) 0PAMEUNGPEUK250 060011 MINTAR KPSIH CIKARA 10.000.00 /9.16 /4.25 100. 9.06RESMIN NG 0 6.60 0.00

000 6.60CISEWU 0 0 0251 060012 H KPDJAKAR CIPICU 10.000.00 /9.16 /4.25 100. 9.06IA NG 0 6.60 0.00 000 6.60SINARJ 0 0 0AYA252 060015 MILI KPNEGLA 10.000.00 8.74 4.00 100. 8.64 TALAGA 0 9.90 0.00 000 9.90WANGI 0 0 0253 060016 SITI KPNASIPA MARGA 10.000.00 /9.16 /4.16 100. 9.06H HAYU 0 6.60 2.50 000 6.60DS 0 0 0SUKARAME254 060048 IKAS KPPRIKASI PASIRK 10.000.00 /9.16 /4.25 150. 9.01H ONDAN 0 6.60 0.00 000 6.60G 03/03 0 0) 0CIHIKEU BBL255 060050 RAENIS KP/DSCIKARA 10.000.00 9.58 4.50 150. 9.43NG 0 3.30

10.000.00 10.0 4.75 100. 9.90MEKATJ 0 00.0 0.00 000 0.00AYA 00 o 0294 060296 KAYAH KP.TENJOLAUT 10.000.00 10.0 4.75 100. 9.90. 0 00.0 0.00 000 0.00BUNGB 00 o 0ULANG295 060297.

Bahwa berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan tergugat telah terjadijual beli rumah secara cash tempo pada Kapling Nomor 25 pada PerumahanSelebar Residence 5 dengan jumlah RP 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah)dan telah dilakukan pembayaran dengan rincian:1) Pembayaran pertama DP sebesar Rp. 50.000.000 (Lima Puluh JutaRupiah) yang dilakukan pada tanggal 27 Desember 2017 yang diterimadan ditandatangani oleh Saudara Herman;2) Pembayaran sejumlah Rp.10.000.00, (Sepuluh juta Rupiah) yangdilakukan

pada tanggal 29 Januari 2018;3) Pembayaran sejumlah Rp.10.000.00, (Sepuluh juta Rupiah) yangdilakukan pada tanggal 2 Maret 2018;4) Pembayaran sejumlah Rp.10.000.00, (Sepuluh juta Rupiah) yangdilakukan pada tanggal 16 April 2018;5) Pembayaran sejumlah Rp.10.000.00, (Sepuluh juta Rupiah) yangdilakukan pada tanggal 9 Mei 2018;2.

berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi jual beli rumah secara cash tempo pada Kapling Nomor 25 padaPerumahan Selebar Residence 5 dengan jumlah RP 100.000.000 (Seratus JutaRupiah) dan telah dilakukan pembayaran dengan rincian:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN.Bgl1) Pembayaran pertama DP sebesar Rp. 50.000.000 (Lima Puluh JutaRupiah) yang dilakukan pada tanggal 27 Desember 2017 yangditerima dan ditandatangani oleh Saudara Herman;2) Pembayaran sejumlah Rp.10.000.00

, (Sepuluh juta Rupiah) yangdilakukan pada tanggal 29 Januari 2018;3) Pembayaran sejumlah Rp.10.000.00, (Sepuluh juta Rupiah) yangdilakukan pada tanggal 2 Maret 2018;4) Pembayaran sejumlah Rp.10.000.00, (Sepuluh juta Rupiah) yangdilakukan pada tanggal 16 April 2018;5) Pembayaran sejumlah Rp.10.000.00, (Sepuluh juta Rupiah) yangdilakukan pada tanggal 9 Mei 2018; Bahwa sampai dengan saat ini pihak Tergugat belum menyelesaikanpembangunan rumah yang dijualnya kepada Penggugat dan Penggugat belummenerima

MBAH JUM (DPO) dengan nomor 0111 dengan uang taruhansejumlah Rp. 10.000.00, (Sepuluh ribu rupiah); Sdr. PUJIONO (DPO) dengan nomor 68 : Rp. 20.000.00, (dua puluhribu rupiah), nomor 90 : Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), nomor 98 :Rp. 5.000.00, (lima ribu rupiah), nomor 63 : Rp. 5.000.00, (lima riburupiah), nomor 17 : Rp. 5.000.00, (lima ribu rupiah), dan nomor 71:Rp. 5.000.00, (lima ribu rupiah); Sdr.

SIR (DPO) dengan nomor 72 : Rp. 20.000.00, (dua puluh riburupiah), nomor 27 : Rp. 10.000.00, (Sepuluh ribu rupiah), nomor 04 :Rp. 5.000.00, (lima ribu rupiah), nomor 42 : Rp. 5.000.00, (lima ribuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 586/Pid.B/2017/PN Gprrupiah), nomor 79 : Rp. 5.000.00, (lima ribu rupiah), nomor 49 : Rp.5.000.00, (lima ribu rupiah), nomor 7940 : Rp. 10.000.00, (sepuluhribu rupiah), nomor 940 : Rp. 10.000.00, (Sepuluh ribu rupiah), nomor62 : Rp. 10.000.00, (Ssepuluh ribu rupiah), nomor

54 : Rp. 10.000.00,(sepuluh ribu rupiah), nomor 12 : Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), nomor05 : Rp. 5.000.00, (lima ribu rupiah), nomor 28 : Rp. 5.000.00, (limaribu rupiah), nomor 67 : Rp. 5.000.00, (lima ribu rupiah), 9532 : Rp.10.000.00, (sepuluh irbu rupiah), nomor 532 : Rp. 20.000.00, (duapuluh ribu rupiah), nomor 32 : Rp. 20.000.00, (dua puluh ribu rupiah); Sdr.

WAKJI (DPO) dengan nomor 1827 : Rp. 5.000.00, (lima riburupiah), nomor 252 : Rp. 5.000.00, (lima ribu rupiah), nomor 52: Rp.20.000.00, (dua puluh ribu rupiah), nomor 27 : Rp. 15.000.00, (limabelas ribu rupiah), nomor 827 : Rp. 10.000.00, (sepuluh riburupiah), nomor 0794 : Rp. 2.000.00, (dua ribu rupiah), nomor 794 :Rp. 3.000.00, (tiga ribu rupiah), nomor 394 : Rp. 3.000.00, (tiga riburupiah), nomor 94 : Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), nomor 62 : Rp.7.000.00, (tujuh ribu rupiah), nomor 72 : Rp. 5.000.00

nomor 9080 : Rp.2.000, (dua ribu rupiah), nomor 9084 : Rp. 2.000.00, (dua riburupiah), nomor 9085 : Rp. 1.000.00, (seribu rupiah), nomor 9089 : Rp.2.000.00, (lima ribu rupiah), nomor 080 : Rp. 4.000.00, (empat riburupiah), nomor 084 : Rp. 3.000.00, (tiga ribu rupiah), nomor 80 : Rp.5.000.00, (lima ribu rupiah), nomor 85, 89, 84 : masing masing Rp.4.000.00, (empat ribu rupiah), nomor 04 : Rp. 3.000.00, (tiga riburupiah), nomor 12, 62 : masing masing Rp. 2.000.00, (dua riburupiah), nomor 9004 : Rp. 10.000.00

Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.00, Biaya ATK Rp. 75.000.00, Biaya Panggilan : Rp. 130.000.00 Biaya PNBP Panggilan :Rp. 10.000.00 Biaya Materai : Rp. 10.000.00, Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,Jumlah : Rp 265.000.00,(dua enam puluh lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Tte

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ade Agung Saputra bin Suripto) Terhadap Penggugat (Sartini binti Sarmedi) dengan iwadh sebesar Rp 10.000.00,- ( sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat) dengan twadh sebesar Rp 10.000.00, ( sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatunkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat) dengan twadh sebesar Rp 10.000.00, ( sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000, ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sungailiat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 04 September 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs.

., SYAMSUDDIN MUNAWIR, SH.Biayabiaya :Pendaftaran Rp. 30.000.00,ATK Rp. 75.000.00,PNBP Relaas Rp. 10.000.00,Materai Rp. 10.000.00,Redaksi Rp. 10.000.00, Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2021/PN SelJumlah Rp. 135.000.00, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Sel

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Pemohon; Meis Marhareth Loupatty, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Amb Rincian biaya: Biaya pendaftaran Rp. 30.000.00, Biaya ATK Rp. 100.000.00, Biaya Pencatatan Rp. 10.000.00, Biaya panggilan Rp. 120.000.00, Leges Rp. 10.000.00, Meterai Rp. 6.000.00, Redaksi Rp. 10.000.00, +Jumah Rp. 286.000.00,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PN nena %

Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor79/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonII, padatanggal 10 Agustus 1980, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Bantaeng,Sulawesi Selatan, denganwalinikahadalahPamanKandungPemohon II bernamaAnto danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Bumpasi alias Daeng Busra,dengansaksinikah2 orang bernama Sanji dan Mantang, denganmaharberupa uang sebesarRp 10.000.00

dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 10 Agustus 1980, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Bantaeng, Sulawesi Selatan,dengan wali nikah adalah Paman Kandung Pemohon II yang bernama Anto danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Bumpasi alias Daeng Busra,dengandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Sanji dan Mantang, dengan mahar (maskawin)berupa uang sebesar Rp 10.000.00

bercerai, serta telah di karuniai2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Bantaeng, Sulawesi Selatan, pada tanggal 102Agustus 1980, dengan wali nikah adalah Anto, Paman Kandung Pemohon II danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Bumpasi alias Daeng Busra, dengansaksi nikah adalah Sanji dan Mantang dan mahar Uang sebesar Rp 10.000.00

No 68/Padt.G/2021/PN TtePenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh Janne Ju, SH, Panitera Pengganti, dan tanpa dihadiri olehPemohon.HAKIMSUGIANNUR, S.H.PANITERA PENGGANTI(J JANNE JU, SH.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya ATK > Rp. 75.000.00, Biaya Panggilan : Rp. 120.000.00 Biaya PNBP Panggilan :Rp. 10.000.00 Biaya Materal : Rp. 10.000.00, Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,Jumlah : Rp 255.000.00,(dua ratus lima

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II bernama WALI NIKAH maskawin berupa uangsebesar 10.000.00.(sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh SAKSIHal 1 dari 11 Hal Pen.

saat para Pemohon menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 23 Maret 1991 di Kabupaten Enrekang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama WALI NIKAH sedangkan yang menikahkan adalahiman kampung Perangian yang bernama IMAM KAMPUNG; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II ; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon Il diberi mahar olehPemohon berupa uang sebesar Rp. 10.000.00

pada saat para Pemohon menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 23 Maret 1991 di Kabupaten Enrekang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama WALI NIKAH sedangkan yang menikahkan adalahiman kampung Perangian yang bernama IMAM KAMPUNG; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah SAKSI NIKAH I dan saksi sendiri ; Bahwa pada wakiu pernikahan Pemohon Il diberi mahar olehPemohon berupa uang sebesar Rp. 10.000.00

Pemohon II sebagai istri danmempunyai anak.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohonmengajukan 2 orang saksi dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya mendukung dan bersesuaian dengan dalildalilpermohonan para Pemohon, kedua saksi hadir pada aqad nikah danmengetahui acara pesta pernikahan mereka pada tanggal 23 Maret 1991di Kabupaten Enrekang dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah Kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH maskawinberupa uang sebesar 10.000.00

yang patut dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon sertaketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya dan diakui oleh paraPemohon maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberkut :e Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 23 Maret 1991 telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kabupaten Enrekang dan yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah ayah Kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH maskawin berupa uang sebesar 10.000.00