Ist/144/7184 tanggal 27 Nopember Tahun 2000 atas nama DONNYTEGUH RAHMATULLOBH, bukti P. 3 ;e Surat Kematian No. 470/81/10.2006/2012 tanggal 14102011 atas nama SRIRAHAYU, diberi tanda P.4 ; Surat Kematian No. 470/82/10.2006/2012 tanggal 14102011 atas nama EkoSiyono, diberi tanda P.5 ;e Foto copi Kartu Keluarga No. 3509101409053785 atas nama keluarga EkoSiyono, bukti P.6; Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Eko Siyono, bentuk Asabri : 10 AS, buktiP.7;e Foto copi Kutipan Akta Nikah 331/63/1963 atas

SIP BTC I 008 / PSP MAR / 10.2006 ;Bahwa untuk selanjutnya harta bersama baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak tersebut pada point 2 (dua) mohon pula disebut Harta Bersama ObyekSengketa ;Bahwa berkalikali Penggugat berusaha untuk menyelesaikan pembagian HartaBersama Obyek Sengketa tersebut dengan Tergugat secara musyawarah mufakat ,namun Tergugat sama sekali tidak merespon dan tidak mempunyai itikad baikuntuk diselesaikan secara baikbaik, sehingga sampai saat ini Harta Bersama ObyekSengketa

SIP BTC I 008 / PSP MAR / 10.2006 ;Menyatakan secara hukum Harta Bersama Obyek Sengketa berupa :Barang Bergerak berupa :3 (tiga) Buah tempat tidur12 (dua belas) almari2 ( dua) Toilet ;4 (empat) meja ;10 (sepuluh) kursi1 (satu) buah TV 29 merk Toshiba dan (satu) buahTV 14 Merk Sharp ;3 (tiga) Kulkas ;1 (satu) buah water heater;1 (satu) kompr merk Rinai ;1 (satu) mesin pompa besar1 (satu) buah mesin cuci ;1 (satu) tabung LPG ;3 (duah) Steam cleaner dan kuncikunci pemasang service AC ;1 (dua) Mobil

SIP BTC I 008 / PSP MAR / 10.2006 ;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi dan masingmasing baik Penggugat maupun Tergugat mempunyai hak 2 (setengah) bagian ;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 12 (setengah) bagian dari HartaBersama Obyek Sengketa kepada Penggugat atau apabila Harta BersamaObyek Sengketa tidak bisa dibagi secara inatura maka terlebih dahuludijual melalui penjualan umum / lelang dan hasilnya dibagi 2 (dua) antaraPenggugat dan Tergugat ;5 Menyatakan

SIP BTC I 008 /PSP MAR/10.2006 ;Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : oleh karena hartaharta tersebuttidak diperjanjikan dalam Perjanjian Kawin, dan keseluruhan harta tersebut diperolehselama dalam perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 35 ayat (1) UndangUndangPerkawinan hartaharta tersebut menjadi harta bersama ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi harta bersama dan harusdibagi antara Penggugat dan Tergugat adalah 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick Up No.

SIP BTC I 008 /PSP MAR/10.2006 ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 37 UndangUndang Perkawinandisebutkan bahwa bila perkawinan putus karena perceraian, harta bersama diaturmenurut hukumnya masingmasing dan dalam penjelasan pasal tersebut dinyatakanYang dimaksud dengan hukumnya masingmasing ialah hukum agama, hukum adat danhukumhukum lainnya ;Menimbang, bahwa dalam kehidupan perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak ada kesepakatan mengenai hukum apa yang dipakai apabila terjadiperceraian,

Pengadilan AgamaJember dibawah Nomor: 1168/Pdt.P/2017/PA.Jr telah mengajukanpermohonan perwalian dengan dalildalil sebagai berikut :1. bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernamalenggono bin Satuki yang mana pernikahan tersebut di catat diKantor urusan Agama Kecamatan Balung, kabupaten Jember2. bahwa suami Pemohon yang bernama Lenggono bin Satuki Padahari Rabu, 21 September 2011telah meninggal dunia karena sakitberdasarkan bukti surat kematian dari Kepala Desa Balung KidulNomor 470/974/10.2006

Fotokopi Surat Kematian atas nama Lenggono yang dikeluarkan olehKepala Desa Balung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten JemberNomor : 470/974/10.2006/2017 tanggal 23 Oktober 2017, fotokopitersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);.

Sebuah Kios di Pusat Perdagangan Beterng Trade Center Solo,yang terletak di lantai Blok C.1 Nomor 18, Ukuran 2 m x 4mdengan Hak Penempatan Nomor SIP BTC 008/PSPMAR/10.2006;Bahwa untuk selanjutnya harta bersama baik yang bergerak maupun yangtidak bergerak tersebut pada point 2 (dua) mohon pula disebut hartabersama objek sengketa;Bahwa berkalikali Penggugat berusaha untuk menyelesaikan pembagianharta bersama objek sengketa tersebut dengan Tergugat secaramusyawarah mufakat, namun Tergugat sama sekali

Sebuah Kios di Pusat Perdagangan Beterng Trade Center Solo,yang terletak di lantai Blok C.1 Nomor 18, Ukuran 2 m x 4mdengan Hak Penempatan Nomor SIP BTC 008/PSPMAR/10.2006;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagidan masingmasing baik Penggugat maupun Tergugat mempunyai hak %(setengah) bagian;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2 (setengah) bagian dari hartabersama objek sengketakepada Penggugat atau apabila harta bersamaobjek sengketa tidak bisa dibagi secara inatura

tercatat atas nama Johanes Hindarto suami Nyonya Theresia SandjojoSeputro dan sebuah kios di pusat perdagangan Beteng Trade Center Soloyang terletak di Lantai Blok C. 1 Nomor 18 seluas 2m x 4m dengan hakpenempatan Nomor SIP BTC 008/PSP MAR/10.2006 adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi dan masingmasing baik Penggugat maupun Tergugat mempunyai hak 1% (setengah)bagian;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan '% (setengah) bagian hartabersama tersebut kepada Penggugat atau apabila

Banjarsari, Kota Surakarta tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo.687, Desa Punggawan seluas + 100 m2 tercatat atas namaJohanes Hindarto suami Nyonya Theresia Sandjojo Seputro dansebuah kios di pusat perdagangan Beteng Trade Center Solo yangterletak di Lantai Blok C No.18 seluas 2m x 4m dengan hakpenempatan No.SIP BTC 008/PSP MAR/10.2006 adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi danmasingmasing baik Penggugat maupun Tergugat mempunyai hakYe (setengah) bagian ; e Menghukum

Banjarsari, Kota Surakarta tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo.687, Desa Punggawan seluas + 100 m2 tercatat atas namaJohanes Hindarto suami Nyonya Theresia Sandjojo Seputro dansebuah kios di pusat perdagangan Beteng Trade Center Solo yangterletak di Lantai Blok C No.18 seluas 2m x 4m dengan hakpenempatan No.SIP BTC 008/PSP MAR/10.2006 adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi danmasingmasing baik Penggugat maupun Tergugat mempunyai hakYe (setengah) bagian ; Menghukum Tergugat

Fotokopi Surat Kematian atas nama NNN Nomor : 470/56/10.2006/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Balung Kidul Kecamatan Balung KabupatenJember tanggal 08 April 2013, fotokopi surat tersebut bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.4);4.

Surat Keterangan Domisili an Penguggat Nomor : 470/64/10.2006/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Balung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jembertanggal 26 Juli 2010 (P.1)2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tanggal 17 September 2001 Nomor561/40/X/2001 (P.2) 222 1.

Surat Keterangan Nomor : 470/172/10.2006/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Balung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember tanggal 28 Nopember2012 (P.3); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

AdiBasuki Dwijantoro qq Kasda550.000.000 A.2007.0302 13 Maret 2007 Pemkab Sragen 291 .10.2006 1.000.000.000292.10.2008 1,000.000.000 Hal. 10 dari 63 hal. Putusan Nomor 122 PK/PID.SUS/2014 Drs. Adi Dwijantoro Bilyet Deposito a/n Drs. Adi15 QQ Pemda Kab. Dwijantoro qq KasdaSragen 100.000.000 A.2007.0358 28 Maret 2007 Pemkab SragenDrs. Adi Dwijantoro Bilyet Deposito a/n Drs. Adi16 QQ Pemda Kab.

Adi20 eal Minto Dwijantoro qq Kasdaas 100.000.000 A.2007.0682 30 Mei 2007 Pemkab Sragen 291 .10.2006 1.000.000.000292.10.2008 1.000.000.000Koeshardjono QQ Bilyet Deposito a/n Drs. Adi21 Pemda Kab. Dwijantoro qq KasdaSragen 275.000.000 A2007.0586 11 Mei 2007 Pemkab Sragen 291.10.2006 1.000.000.000292.10.2008 1.000.000.000Bilyet Deposito a/n Drs.

Adi18 Besta Dwijantoro qq Kasda260.000.000 A.2007.0508 28 April 2007 Pemkab Sragen 291 .10.2006 1.000.000.000292.10.2008 1.000.000.000Koeshardjono QQ Bilyet Deposito a/n Drs. Adi19 Pemda Kab. Dwijantoro qq KasdaSragen 380.000.000 A2007.0514 30 April 2007 Pemkab Sragen 291.10.2006 1.000.000.000292.10.2008 1.000.000.000: Bilyet Deposito a/n Drs.

Adi20 ean Minto Dwijantoro qq Kasdaeee 100.000.000 A.2007.0682 30 Mei 2007 Pemkab Sragen 291 .10.2006 1.000.000.000292.10.2008 1.000.000.000Koeshardjono QQ Bilyet Deposito a/n Drs. Adi21 Pemda Kab. Dwijantoro qq KasdaSragen 275.000.000 A2007.0586 11 Mei 2007 Pemkab Sragen 291.10.2006 1.000.000.000292.10.2008 1.000.000.000Bilyet Deposito a/n Drs.

Adi22 Sri Wahyuni Dwijantoro qq Kasda300.000.000 A.2007.0684 31 Mei 2007 Pemkab Sragen 291 .10.2006 1.000.000.000292.10.2008 1.000.000.0006.134.000.000 10) Bahwa atas penempatan Dana Kas Daerah pada PD BPR Karangmalangtersebut diperoleh Surat Berharga berupa Bilyet Deposito yang oleh SriWahyuni, SE, MM selaku Kepala Bidang Perbendaharaan dan KasHal. 30 dari 63 hal.

Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Balung Kidul Kecamatan Balung kabupaten Jember Nomor: 145/67/10.2006/2012 tanggal 29 Maret 2012 (P.1);.

Penggugat Nomor : 145/123/10.2006/2012tertanggal 27 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Balung Kidul KecamatanBalung Kabupaten Jember , bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya. (P. 1) ; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 752/92/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Balung Kabupaten Jember, bermateraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya.

Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Balung Kidul Kecamatan Balung kabupaten Jember Nomor:470/81/10.2006/2011 tanggal 14 Juli 2011 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/60/VII/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten jember tanggal 22Juli 2010 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;w Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Balung Kidul Kecamatan Balung kabupaten Jember Nomor: 145/68/10.2006/2011 tanggal 29 Maret 2012 (P.1);oeFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/19/VII//2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tanggal 10Juli 2000 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah

Penggugat yang dikeluarkan oleh kantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember Nomor: 470/35/10.2006/2013tanggal 06 Maret 2013 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 736/8/II/99 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tanggal 06 Februari1999 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan Nomor 147/Pid.B/2006/PN.Psrtanggal 18 Oktober 2006 tentang Penetapan HariSidangSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan TerdakwaSetelah memeriksa barang barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut UmumNo.Reg.Pkr.PDM.136/PAS UR/10.2006 tertanggal 27 Nopember 2006 yang dibacakan dandiserahkan dalam persidangan pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2006 yangpada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tahuna untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya perikahan Pemohon dan Pemohon II;11.Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana surat keterangan tidak mampu dari Kepala Desa NgalipaengIl, Nomor 53/03. 10.2006/VIII/2016..tanggal 20 Agustus 2016 Oleh sebab itu,= Pemohon mohon diizinkan untuk berperkara secara Cuma cuma (prodeo), betietaton halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ii

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Balung Kidul KecamatanBalung, kabupaten Jember Nomor : 470/72/10.2006/2012 tanggal 05 September2012 (P.3);n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Balung Kidul Kecamatan Balung kabupaten Jember Nomor145/10.2006/2012 tanggal 03 September 2012. (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/34/I/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tanggal 26Januari 2011 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

tersebut dapat diterima dan akandipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan akta otentikdan tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lain, telah teroukti Penggugatberdomisili di wilayah hukum dalam yurisidiksi Pengadilan Agama Tuban, makaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunPutusan, Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Tbn , Halaman 6 dari 10.2006

BuktiT12 Surat Permintaan Pembayaran tahun anggaran 2019No.0075/SPP/10.2006/2019 tanggal 25 Juni 2019(Fotokopi sesuai dengan Fotokopinya);13.