Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi berupa : ATM BCA, Kartu Berobat RS Suaka Insan, Kartu Karyawan Asuransi Rt.Zurich topas life, Kartu Mahasiswa, Kartu Pembela LBH, Kartu Honda;- Uang tunai sebesar Rp.106.500,- (seratus enam ribu lima ratus rupiah)Dikembalikan kepada saksi NORMILAWATI Binti PAHRIANSYAH (Alm);- 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Suzuki Arasy No Polisi B 6434 FKM yang dibakar oleh warga;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi berupa : ATM BCA, KartuBerobat RS Suaka Insan, Kartu Karyawan Asuransi Rt.Zurich topas life,Kartu Mahasiswa, Kartu Pembela LBH, Kartu Honda;e Uang tunai sebesar Rp.106.500, (seratus enam ribu lima ratus rupiah)Dikembalikan kepada saksi NORMILAWATI Binti PAHRIANSYAH (Alm);e 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Suzuki Arasy No Polisi B 6434 FKMyang dibakar oleh warga;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

Sari Mulia, KartuPembela Umum LBH lekem Kalimantan, Kartu HONDA dan Uang Tunaisebesar Rp. 106.500, ( seratus enam ribu lima ratus rupiah), yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban NORMILAWATI BintiPAHRIANSYAH (Alm) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau dlikuti dengan kekerasan atau ancamankekeerasan terhadap orang lain dengan maksud mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan

Sari Mulia, KartuPembela Umum LBH lekem Kalimantan, Kartu HONDA dan Uang Tunaisebesar Rp. 106.500, ( seratus enam ribu lima ratus rupiah), yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban NORMILAWATI BintiPAHRIANSYAH (Alm), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin Tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 17.00Wita ketika terdakwa sedang Jalanjalan dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Arasy No Polisi

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Bahwa barang milik saksi NORMILAWATI yang berhasil Terdakwa ambiladalah berupa: 1 (satu) buah dompet warna coklat yang isinya : ATM BCA,Kartu Berobat RS Suaka Insan, Kartu Karyawan Asuransi Rt.Zurich topas life,Kartu Mahasiswa, Kartu Honda, Kartu Pembela LBH dan uang tunai sebesarRp.106.500, (Seratus enam ribu lima ratus rupiah).Bahwa kejadiannya pada saat dijalan terdakwa melihat korban menaiki sepedamotor Honda Vario kemudian Terdakwa mengikutinya menggunakan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi berupa : ATM BCA, KartuBerobat RS Suaka Insan, Kartu Karyawan Asuransi Rt.Zurich topas life,Kartu Mahasiswa, Kartu Pembela LBH, Kartu Honda;e Uang tunai sebesar Rp.106.500, (seratus enam ribu lima ratus rupiah)Dikembalikan kepada saksi NORMILAWATI Binti PAHRIANSYAH (Alm);e 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Suzuki Arasy No Polisi B 6434 FKM yangdibakar oleh warga;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp.106.500,- (seratus enam ribu lima ratus rupiah), dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah HP merk Venera warna merah hitam, 1 (satu) buah kaleng roti warna hijau, 1 (satu) buah buku tulis berisi rekapan nomor, 1 (satu) bungkus karbon warna hitam, 1 (satu) buah bolpoint warna biru putih, 2 (dua) buah bendel kupon toto gelap jenis kuda lari dalam keadaan kosong, 4 (empat) kupon togel yang sudah terisi, 1 (satu) lembar kertas ramalan Taypak,dirampas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Venera warna merah hitam, 1 (satu) buah kaleng roti warna hijau,satu1 buah buku tulis berisi rekapan nomor,1 (satu) bungkus karbon warna hitam,)))1 ) 2(dua) buah bendel kupon toto gelap jenis kuda lari dalam keadaan kosong,4(((satu) buah bolpoint warna biru putih,((empat) kupon togel yang sudah terisi, 1 (satu) lembar kertas ramalan Taypak,Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebanyak Rp.106.500, (seratus enam ribu lima ratus rupiah),Dirampas untuk

pukul 20.00 wibpolisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi menyaksikanpolisi mengambil barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Venera warnamerah hitam, 1 (Satu) buah kaleng roti warna hijau, 1 (Satu) buah buku tulisberisi rekapan nomor, 1 (satu) bungkus karbon warna hitam, 1 (satu) buahbolpoint warna biru putih, 2 (dua) buah bendel kupon toto gelap jenis kudalari dalam keadaan kosong, 4 (empat) kupon togel yang sudah terisi, 1(satu) lembar kertas ramalan Taypak, Uang sebanyak Rp.106.500

Temanggung, kemudian saksi mengamankan barang bukti berupa 1Halaman ke6 daril4 halamanPutusan No 187/Pid.B/2015/PNTmg(satu) buah HP merk Venera warna merah hitam, 1 (satu) buah kaleng rotiwarna hijau, 1 (Satu) buah buku tulis berisi rekapan nomor, 1 (Satu) bungkuskarbon warna hitam, 1 (satu) buah bolpoint warna biru putih, 2 (dua) buahbendel kupon toto gelap jenis kuda lari dalam keadaan kosong, 4 (empat)kupon togel yang sudah terisi, 1 (Satu) lembar kertas ramalan Taypak, Uangsebanyak Rp.106.500

, (seratus enam ribu lima ratus rupiah);e Bahwa saksi mendapat laporan informasi bahwa di Dusun Medono Ds/Kec.Pringsurat ada judi nomor Togel, kKemudian saksi melakukan pengamananbarang bukti dan mengamankan terdakwa;e Bahwa Uang sebanyak Rp.106.500, (seratus enam ribu lima ratus rupiah)tersebut merupakan uang hasil penjualan togel;e Bahwa uang hasil penjualan togel tersebut terdakwa setorkan kepada sdr.TOWAK (DPO) yang beralamat di Secang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

1 (Satu) buah buku tulisberisi rekapan nomor, 1 (satu) bungkus karbon warna hitam, 1 (Satu) buah bolpointwarna biru putih, 2 (dua) buah bendel kupon toto gelap jenis kuda lari dalamkeadaan kosong, 4 (empat) kupon togel yang sudah terisi, 1 (Satu) lembar kertasramalan Taypak, oleh karena barang bukti tersebut merupakan alat yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana, maka terhadap barang bukti tersebutakan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang sebanyakRp.106.500

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 106.500,- ( Seratus enam ribu lima ratus rupiah);

hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil telah dipanggil secara patut dan sah untuk menghadapdipersidangan t tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Meyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian denganjatuh talak I KhulI dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat, dengan iwadh Rp. 1.000,(seribu rupiah); Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 106.500

Perincian Biaya Perkara :AND NB WNHakhak kepaniteraan : Rp. 3.500,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 20.000,Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 20.000,Panggilan saksi : Rp. 20.000,Lainlain APKi : Rp. 26.000,Materai : Rp. 2.000,Administrasi Rp. 15.000, Jumlah: Rp. 106.500, IUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAWARIS, SH.S.Ag.

Cicilan pembayaran dari tanggal 04 Oktober 2012 sampai dengan 14 Mei2013 Rp. 1.616.500,(Satu Juta Enam Ratus Enam Belas Ribu LimaRatus Rupiah) dengan perincian cicilan pembayaran sebagai berikut;e Tanggal 04 Oktober 2012 Rp. 660.000, (Enam Ratus Enam PuluhRibu Rupiah)Tanggal 17 November 2012 Rp. 106.500, (Seratus Enam Ribu LimaRatus Rupiah)Tanggal 27 November 2012 Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)Tanggal 03 Desember 2012 Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)Tanggal 03 Januari 2013 Rp. 50.000, (Lima

Agustus 2013 dan 3September 2013 telah kredit ataupun hutang dari Penggugat sebesar Rp20.398.500 , (dua puluh juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu limaratus rupiah) dengan tidak ada jaminan dalam bentuk apapun ;3 Bahwa hutang tergugat sebesar Rp 20.398.500 , (dua puluh juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) dan telah dibayar sebagianoleh tergugat dalam cara mengangsur : Tanggal 04 Oktober 2012 Rp. 660.000, (Enam Ratus Enam Puluh RibuRupiah)e Tanggal 11 November 2012 Rp. 106.500

PPN yang kurang (lebih) dibayar 106.500 ,005. Sanksi Administrasi:Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 106.500 ,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar 213.000,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukanHalaman 3 dari 9 halaman.

Lima Juta Tujuh Ratus Dua Belas Ribu Rupiah)C.Total piutang yang muncul dari kedua transaksi tersebutadalah sebesar Rp. 20.398.500, (Dua Puluh Juta TigaRatus Sembilan Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah)Cicilan pembayaran dari tanggal 04 Oktober 2012 sampaidengan 14 Mei 2013 Rp. 1.616.500,(Satu Juta EnamRatus Enam Belas Ribu Lima Ratus Rupiah) denganperincian cicilan pembayaran sebagai berikut;e Tanggal 04 Oktober 2012 Rp. 660.000, (Enam RatusEnam Puluh Ribu Rupiah)Tanggal 17 November 2012 Rp. 106.500

Bahwa hutang tergugat sebesar Rp 20.398.500 , (dua puluhjuta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah)dan telah dibayar sebagian oleh tergugat dalam caramengangsur :Tanggal 04 Oktober 2012 Rp. 660.000, (Enam Ratus EnamPuluh Ribu Rupiah)Tanggal 11 November 2012 Rp. 106.500, (Seratus EnamRibu Lima Ratus Rupiah)Tanggal 21 November 2012 Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah)Tanggal 03 Desember 2012 Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah)Tanggal 03 Januari 2013 Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah)

ahli waris dariTOMPI/SIDOINO lainnya mengalami kerugian materiil berupakesempatan untuk menikmati hasil panen pohon kelapa yang dapatdihitung sebagai berikut: Jumlah pohon kelapa kurang lebih 71 pohon dimanasetiap pohonnya berbuah 25 biji/ouah: 71 x 25 = 1.775; Harga kelapa perbuah Rp. 1.000,(seribu rupiah); Dalam setahun pohon kelapa dipanen sebanyak 3 kali :1.775 x 3 = 5.325; Kakek/nenek/mertua, ayah/ibu/mertua Tergugatrekonvensi menikmati hasil panen pohon kelapa selama20 tahun = 20 x 5.325 = 106.500

;Total kerugian Penggugat Rekonvensi dan ahli warisTOMPI/SIDOINO selama pohon kelapa dipanjat dandiambil hasilnya oleh kakek/nenek dari suami TergugatRekonvensi, mertua Tergugat Rekonvensi serta TergugatRekonvensi dan suaminya adalah = 106.500 buah kelapax Rp.1.000 = 106.500.000,(seratus enam juta lima ratusribu rupiah);9.

ahli waris dari TOMPI/SIDOINO lainnyamengalami kerugian materiil berupa kesempatan untukmenikmati hasil panen pohon kelapa yang dapat dihitungsebagai berikut: Jumlah pohon kelapa kurang lebih 71 pohon dimanasetiap pohonnya berbuah 25 biji/ouah: 71 x 25 = 1.775; Harga kelapa perbuah Rp. 1.000,(seribu rupiah); Dalam setahun pohon kelapa dipanen sebanyak 3 kali :1.775 x 3 = 5.325; Kakek/nenek/mertua, ayah/ibu/mertua Tergugatrekonvensi menikmati hasil panen pohon kelapa selama20 tahun = 20 x 5.325 = 106.500

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 106.500,-(seratus enam ribu lima ratus rupiah);

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 106.500, (seratus enam ribu lima ratus rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 5 Januari 1998 bersaman dengantangal 9 Ramadhan 1418 H, oleh kami Drs. A. CHOIRAN ARIEF sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. DAMSYI dan Drs. H.

Bahwa adapun pembelian Tergugat berawal permasalahan yakni pada sekitar bulanSeptember 2005 Tergugat telah datang ketempat Penggugat mengutarakan niatnyaakan membeli barang dagangan milik Penggugat sebanyak 106.500, lembar karungplastik,dengan ketentuan Penggugat akan mengirimkan barang kepada Tergugat secara bertahapdengan jumlah pengiriman 5 kali pengiriman ; 3.

uangpembayaran serta kwitansi tanda terima pembayaran tertanda P6 s/d P9 ;Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan terlebih dahulu apakah benra Tergugatmempunyai hutang terhadap Penggugat dan belum dibayar / dilunasi sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasar buktibukti surat jalan pengiriman barang maupun kwitansi tanda terima pembayarantelah terbukti bahwa Penggugat telah mengirim barang kepada Tergugat sesuai dengankesepakatan bersama yaitu sebanyak 106.500

= 23.000,7). 1508 Afval Prongkol x Rp.5000 = 7.540.000,Dan tidak sesuai dengan yang sebenarnya telah dijual kepada Sdr.MUTAF alias MUFIT yaitu senilai Rp. 24.825.000, ( dua puluh empat jutadelapan ratus dua puluh lima ribu rupiahdengan perincian :Platsik PE = 550X6500 = 3.300.000C.PPN = 890 X6500 = 5.785.000,PP W = 80 X6000 = 480.000,Plastik PP = 58 X 5000 = 290.000,Sak No. 1 = 4000 x 750 = 3.300.000,2 = 300 x 550 = 165.000,Jumbo = 74x 3000 = 222.000,E = 137 x 1600 = 219.000,Kaleng = 71x 1500 = 106.500

YURI YANTOberikut daftar harganya yaitu :Platsik PE = 550X6500 = 3.300.000C.PPN = 890 X6500 = 5./85.000,PP W = 80 X6000 = 480.000,Plastik PP = 58 X 5000 = 290.000,Sak No. 1 = 4000 x 750 = 3.300.000,2 = 300 x 550 = 165.000,Jumbo = 74x3000 = 222.000,E = 137 x 1600 = 219.000,Halaman 11 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Pti.Kaleng = 71x 1500 = 106.500,Cor lakban = 124 x 1200 = 148.800,Saringan = 47 x 700 = 32.900.,14.049.200Prongkol N = 1470,5 x 6000 = 8.823.000,Ww = 423 x 4500 = 1.953.000,10.776.000

YURI YANTOberikut daftar harganya yaitu :Platsik PE = 550X6500 = 3.300.000C.PPN = 890 X6500 = 5.785.000,PP W = 80 X6000 = 480.000,Plastik PP = 58 X 5000 = 290.000,Sak No. 1 = 4000 x 750 = 3.300.000,2 = 300 x 550 = 165.000,Jumbo = 74x 3000 = 222.000,E = 137 x 1600 = 219.000,Kaleng = 71x 1500 = 106.500,Cor lakban = 124 x 1200 = 148.800.Saringan = 47 x 700 = 32.900.,14.049.200Prongkol N = 1470,5 x 6000 = 8.823.000,W = 423 x 4500 = 1.953.000,Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Pti.Total

Pol : K1637NF tersebut adalah berupa: Platsik PE = 550X6500 = 3.300.000 C.PPN = 890 X6500 = 5.785.000, PP W = 80 X6000 = 480.000, Plastik PP = 58 X 5000 = 290.000, Sak No. 1 = 4000 x 750 = 3.300.000, 2 = 300 x 550 = 165.000, Jumbo = 74 x 3000 = 222.000, E = 137 x 1600 = 219.000, Kaleng = 71 x 1500 = 106.500, Cor lakban = 124x 1200 = 148.800.

GemeenteMakassar / tanah pengelolaan pemerintah Makassar ; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugattertanggal 01O022000 No.107/S.Kep/593.82/00 tentang PencabutanSurat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II UjungPandang No. 556/S.Kep/593.82/1997 tertanggal 18 10 1997tentang penunjukan penerima hak atas pelepasan tanah exGemeente Makassar / tanah pengelolaan pemerintah Makassar ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.106.500, (Sseratus enam ribu

Gemeente Makassar/tanahpengelolaan pemerintah Makassar; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugattertanggal 01022000 No. 107/S.Kep/593.82/00 tentang PencabutanSurat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il UjungPandang No. 556/S.Kep/593.82/1997 tertanggal 18 10 1997 tentangpenunjukan penerima hak atas pelepasan tanah ex GemeenteMakassar/tanah pengelolaan pemerintah Makassar; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 106.500, (Seratus enam ribu lima

Pembanding dan Tergugat IlIntervensi / Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makasar Nomor34/G.TUN/2008/PTUN.Mks tanggal 24 November 2008 yang dimohonkanbanding tersebut, dan ;DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat Il Intervensi/Pembanding ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak diterima ; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 106.500

Oktober 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 11.500 Kge Pada bulan Nopember 2012 total pengeluaran bahan biji palstik sebesar 15,375 Kge Pada bulan Desember 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 14,675 ge Pada bulan Januari 2013 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 19,500 Kge Pada bulan Pebruari 2013 total pengeluaran biji plastik sebesar 2000 Kg.Sehingga pengeluaran bahan baku biji plastik jenis AS Kibisan dan jenis PP Trilenemencapai total keseluruhannya sebesar 106.500

No. 147 K/TUN/2012.16Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartatelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 08/G/2011/PT.TUN.JKT. tanggal 1November 2011 yang amarnya sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.500, (Seratusenam ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini dijatuhkan dengan dihadiriKuasa Penggugat pada tanggal 1 November 2011 kemudian terhadapnya olehPenggugat

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 08/G/2011/PT.TUNJkt tanggal 1 Nopember 2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI Menolak gugatan untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp.106.500 (seratus enam ribu lima ratus rupiah).4. Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat sangat berkeberatan dengan PertimbanganHukum oleh Majelis Hakim dalam Perkara diatas dengan alasan sebagai berikut:a.

Oktober 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 11.500 Kge Pada bulan Nopember 2012 total pengeluaran bahan biji palstik sebesar 15,375 Kge Pada bulan Desember 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 14,675 ge Pada bulan Januari 2013 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 19,500 Kge Pada bulan Pebruari 2013 total pengeluaran biji plastik sebesar 2000 Kg.Sehingga pengeluaran bahan baku biji plastik jenis AS Kibisan dan jenis PP Trilenemencapai total keseluruhannya sebesar 106.500

Oktober 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 11.500 Kge Pada bulan Nopember 2012 total pengeluaran bahan biji palstik sebesar 15,375 Kge Pada bulan Desember 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 14,675 ge Pada bulan Januari 2013 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 19,500 Kge Pada bulan Pebruari 2013 total pengeluaran biji plastik sebesar 2000 Kg.Sehingga pengeluaran bahan baku biji plastik jenis AS Kibisan dan jenis PP Trilenemencapai total keseluruhannya sebesar 106.500

hanyalah basa basih formlitas belaka danhanya merupakan rekayasa Para Penggugat yang berusahamengklaim Obyek sengketa bukan miliknya karena bagaimana tidakadapun Tanah Kebun Obyek sengketa yang sekarang sebagian sudahmenjadi Tanah Perumahan yang terletak di Dusun Kassibuta DesaLembaanna dengan Persil No.58 a D Ill seluas 1,43 Ha di LompoPassaloang atas nama Simba Bin Sattuba telah DIJUAL sendiri SIMBAkepada ABD.KADIR (Orang Tua Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III)pada tahun 1975 seharga Rp.106.500

kelapa hibrida,rumah HAJAWANG, rumah LALONG, rumah SUHA dan rumah SURIdan tanah perumahan UDDING; Bahwa yang menguasai tanah kosong yang ada di atas tanahsengketa adalah SURI dan UDDING; Bahwa lebih luas tanah kebun dari tanah perumahan; Bahwa yang menguasai tanah kebun yang terletak dibelakang tanahperumahan SAHWATI dan AGUS; Bahwa saksi tahu asal usul tanah tersebut awalnya berasal dariSIMBA; lalu dijual ke Pak KADIR dengan cara diangsur pada tahun1965; Bahwa total harga tanah tersebut adalah Rp. 106.500

Uang Jaminan Hari Tua, akan di hitung sesuai besaran UMP NIT, sejakJanuari 1994 sampai dengan Desember 2013, adalah sebagai berikut: No Tahun UMPNTT %JHT luran PerBulan luran Per Tahun1 1994 Rp 62.500, 3,70% Rp2.312,5, Rp 27.750,2 1995 Rp 72.500, 3,70% Rp2.682, 5, Rp 32.190,3 1996 Rp 80.000, 3,70% Rp 2.960, Rp 35.520,4 1997 Rp 88.700, 3,70% Rp3.281,9, Rp 39.383,5 1998 Rp 106.500, 3,70% Rp3.940,5, Rp 47.286,6 1999 Rp 122.500, 3,70% Rp 4.532,5, Rp 54.390,7 2000 Rp 143. 000, 3,70% Rp 5.291, Rp 63 492,8

bulan (selama dua tahun) atau dibayarkandimuka sekaligus = Rp4.800.000,; Biaya pemakaman sebesar: Rp2.000.000,;Uang Jaminan Hari Tua, sejak Januari 1994 sampai dengan Desember2013, adalah sebagai berikut: No Tahun UMPNTT %JHT luran PerBulan luran Per Tahun 1 1994 Rp 62.500, 3,70% Rp2.312,5, Rp 27.750, 2 1995 Rp 72.500, 3,70% Rp2.682, 5, Rp 32.190, Hal. 12 dari 26 hal.Put.Nomor 467 K/Pdt.SusPHI/2015 3 1996 Rp 80.000, 3,70% Rp 2.960, Rp 35.520,4 1997 Rp 88.700, 3,70% Rp3.281,9, Rp 39.383,5 1998 Rp 106.500

permohonan banding Tergugat/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 25 September 2008 Nomor : 46/G.TUN/2008/PTUN.Mks.yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat/Pembanding ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat/Terbanding tidak dapatditerima ; Menghukum para Penggugat/Terbanding membayar biaya yangtimbul dalam perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp.106.500