1166/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1166/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14September 2012, selanjutnya

disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 17 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1166/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai

1166/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 14 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1166/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 26 Agustus 2015 dan 09September 2015 yang dibacakan di dalam sidang

Ratu Ayu Rahmi,S.HI.Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1166/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim AnggotatidSupian Daelani, S.Ag, MH.Panitera PenggantitidDra. HJ. Enok Sofa, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1166/Pdt.G/2015/PA.TMmK.

1166/Pid.Sus /2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1166/Pid.Sus /2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BOY GUNAWAN BIN SUHAIMI ,Tempat lahir : Palembang,Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 29 APRIL 1991,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jalan Jend.

1166/Pdt.G/2017/PA.Plg

1166/Pid.Sus/2015/PN.Bks

1166/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1166/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama :1.Nama LengkapTempat lahirUmur/ Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: AMIRULLAH JAYA;: Lampung Tengah;: 41 tahun/ 31 Juli 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Negara Ajitua Rt.15/05 Kel. Negara Aji Tua Kec.Anak Tuha Kab.

Saksi RIFKY ALFANSYAH FIRDAUSKeterangan saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan para terdakwa.Hal 32 dari 42 hal Putusan Nomor : 1166/Pid.B/2016/PN BksBahwa saksi bekerja di PT. BRINGIN GIGANTARA yang bergerak di bidangJasa Pengisian Uang pada mesin ATM Bank Rakyat Indonesia semua merekberalamat di Kel. Mustika Jaya Kec.

TATAHal 36 dari 42 hal Putusan Nomor : 1166/Pid.B/2016/PN BksSWASTA mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa TATA SWASTA, pada pokonya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa I. AMIRULLAH R. JAYA dan terdakwa Il.

TATA SWASTA mengambil uang pada mesinHal 39 dari 42 hal Putusan Nomor : 1166/Pid.B/2016/PN BksATM tanpa mengurangi saldo pada rekening dengan menggunakan Kartu ATM BNInomor 5264221 400492049 milik terdakwa Il. TATA SWASTA.Menimbang, bahwa perbuatan mereka terdakwa . AMIRULLAH R. JAYA danterdakwa Il.

,M.H.Panitera PenggantiRATNA DEWI, S.H.Hal 42 dari 42 hal Putusan Nomor : 1166/Pid.B/2016/PN Bks

1166/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1166/Padt.P/2016/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Pinrang., selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang., selanjutnya mohon disebut

sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1166/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1166/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1166/Pdt.G/2014/PA.Pnil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebult; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1166

1166/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PU TUSANNomor :1166/Pdt.G/2013/PA.

diajukan oleh :Penggugat asli umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru TK), pendidikan terakhir Sl,tempat tinggal di Jalan MentawaiXII/130 Perumnas Bojongbata RT.003RW. 015 Kelurahan BojongbataKecamatan Pemalang KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat asli umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan POS Indonesia, pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal diRT.03 RW. 03 Kelurahan PaduraksaKecamatan Pemalang KabupatenPemalang, selanjutnya disebutTergugat ;PutusanNo. 1166

/Pdt.P/2013/PA.PmlHalaman 1 dari 6 halamanPengadilan Agama tersebut ;~~~~~~~~~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 11 April 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 1166/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiDIL E fmm1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;PutusanNo. 1166/Pdt.P/2013/PA.PmlHalaman 3 dari 6 halaman2.Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakanjatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugatdengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;3.

BAHRUDDIN sebagai Ketua Majelis, HJ.PutusanNo. 1166/Pdt.P/2013/PA.PmlHalaman 5 dari 6 halamanSRI SULISTYANI ENDANG S, SH. MSI. dan DRS. KHABIB SHOLEH, SH. MH.masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri hakim hakimanggota tersebut dengan dibantu DRA. SITI DAMROH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula Tergugat dengan tidak dihadiri oleh Penggugat.KETUA MAJELIS;DRS.

1166/Pid.Sus/2017/PN Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1166/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1166/Pdt.G/2019/PA.KjnBp 2DEMI KEADILAN BE. wrsniaanie ie tur imixnN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan di Sekolah, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 005 RW 003Desa Rowocacing Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;Xxx, umur 56 tahun, agama

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 5 Hal.

No 1166/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1166/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdM.

No 1166/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. MashuriHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1166/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1166/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1166/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1166/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1166/Pdt.G/2019/PA.SIwUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 21 April 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/Sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama + 1 tahun 4 bulan;4.

Putusan No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT, nomor :XXXXXXX tanggal 04 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1166/Pdt.G/2019/PA.SIwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1166/Pdt.G/2019/PA.SIwKetua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

Putusan No. 1166/Pdt.G/2019/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1166/Pdt.G/2019/PA.SIw

1166/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 1 Desember 1974, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXXXXX, RT.03, RW.01, Desa XXXXX, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Juni 2018

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 2 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 3 Juli 2018mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan atas dasar salah satu pihak meninggalkan pihak lain selamaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar kKemampuannya , telah memenuhi unsurpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam , oleh karena itu mohon agar dapatdikabulkan;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

,MH.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 422.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp513.000,00(lima ratus tiga belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1166/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan XXxXxXxXXxxXxxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXX XXX, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 111.

TergugatPutusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11selalu marah yang berlebihan dan dibarengi dengan katakata yangkasar dan berisi makian;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar untukmempertahankan hubungan rumah tangga, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik untuk memperbaiki diri.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 112.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1166/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 30.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1166/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1166/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/14 Februari 1969, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Ngrombot RT.08 RW. 04 Desa Selorejo KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX

agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunNgrombot RT.08 RW. 04 Desa Selorejo Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal06 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1166

Bahwa pada tanggal 17 Juli 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/49/V1V/1995, tanggal18 Juli 1995;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1166/Padt.G/2017/PA.Ngj.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 22 tahun;

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim AnggotaHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1166/Padt.G/2017/PA.Ngj.dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp. 30.000,Perkara2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1166/Padt.G/2017/PA.Ngj.Hal 18 dari 17 Hal Putusan Nomor 1166/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1166/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1166/Padt.G/2021/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1166/Padt.G/2021/PA.Slwsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1166/Padt.G/2021/PA.Slw> YMG 98 Ot AB abel KS vs So Lg?Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1166/Padt.G/2021/PA.SlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.SIw(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.SIw

1166/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Lpkeal Koel pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Dewi Sartika binti Alnurianto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia, tempattinggal di Dusun II (depan Praktek Bidan Sari), Desa CitamanJernih, Kecamatan

di Dusun II (depan PraktekBidan Sari), Desa Citaman Jernih, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar jawaban, replik dan duplik; Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan suratnya tanggal 28 Juni 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor 1166

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 11112006 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1247/21/XII/2006 tertanggal 01122006;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat padaalamat Penggugat dan Tergugat

Nikmah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. Ridwan Arifin. Drs. Syahminan Lubis, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Proses Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya PrOS@S!Rp. 50.000.003. Biaya PanggilanRp. 750.000.00A.

Biaya Redaksi: Rp. 5.000.00Biaya Meteral: Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 841.000.00(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Putusan No. 1166/Pdt.G/2014/PA.SIw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 28 April 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Januari 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Barat, Kota Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2009tertanggal 01 Januari 2009

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05 Mei 2014, Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal11 Juni 2014.

Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal16 Juli 2014. dan Nomor:1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20 Agustus 2014.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05Mei 2014, Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Juni 2014.

Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggall6 Juli 2014. dan Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw.tanggal 20 Agustus 2014, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Termohondan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan denganputusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapatdalam Kitab

1166/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Hj.

Bahwa sampai dengan diajukan gugatan cerai ini, Penggugat sudahberusaha mencari tempat tinggal atau kKeberadaan Tergugat namun sampaidengan sekarang Penggugat tidak menemukan dan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat tersebut baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghaib) ;Putusan Nomor 1166/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 17 Halaman10.

Putusan Nomor 1166/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 9 dari 17 Halaman3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

oYPutusan Nomor 1166/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 14 dari 17 Halamanpor sJl 699 dl, oJ axzlyo cro To NI Soi Lar,oS) J Br gxIIyTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 351.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1166/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 17 dari 17 Halaman