Terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan notapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa ia terdakwa ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAK AliasMELDA Br SIMANJUNTAK MASRINA WATI FRANSISKA GINTING pada hariKamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 12.17

setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Februari 2020 , bertempat diJalan Dame Titi Layang Kelurahan Timbang Deli Kecamatan Medan AmplasKota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHal 2 dari Hal 12 Putusan Nomor 645/Pid.B/2021/PN Mdndalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi MELINDA Br SIMANJUNTAK, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 12.17

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tinggal saling bersebelahanrumah; Bahwa saksi telah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa yang atas kejadian tersebut saksi melaporkan terdakwa kepadapihak yang berwajib; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020sekitar pukul 12.17 wib di Jalan Dame Titi Layang kelurahan Timbang DellKecamatan Medan Amplas Kota Medan; Bahwa ketika itu saksi sedang berada dirumah dan melihat pohon jambu airmilik saksi yang tumbuh

dimana ketika itu saksi tidak adamelakukan perlawanan;Bahwa akibat luka tersebut saksi berobat kerumah sakit, namun terdakwatidak ada memberikan bantuan uang perobatan;Bahwa antara saksi dengan terdakwa pernah hendak dilakukan perdamaiannamun tidak terlaksana hingga saat ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa keberatan dengan keterangan Saksi dan tidak membenarkannya;Saksi FRASDA SITUMORANG Alias RASDA.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 12.17

Hendry dokter pada Rumah Sakit Umum MITRA MEDIKA padapemeriksaan dijumpai : Luka lecet di dahi kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan saksi MELINDA br SIMANJUNTAK yang tinggal saling bertetangga dengan posisi bersebelahan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 12.17 wib terdakwa menebang pohon jambu yang tumbuh di tanah garapan di depan rumah terdakwa

APRIL Pgl AP dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganperkara Tindak Pidana Penganiayaan; Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal11 Juni 2021 sekira pukul 12.17 Wib yang bertempat di Masjid Janatul TawaJorong Talantam Nagari Lubuk Ulang Aling Selatan Kecamatan SangirBatang Hari Kab.

Solok Selatan; Bahwa yang telah melakukan Penganiyaan tersebut adalah TerdakwaSyahril Pgl Alen, sedangkan yang menjadi Korbanya adalah saksi sendiri; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayan kepada Saksi adalahdengan cara terdakwa menginjak bahu saksi sebelah kanan dengan kakisebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekira pukul 12.17 WIBketika saksi saksi sedang melaksanakan ibadah sholat Jumat diMasjid Jannatul Taqwa Jorong Talantam Nagari Lubung Ulang AlingSelatan

BASRI Pgl ABAT dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara perkarapenganiayaan; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganterjadinya perkara penganiayaan; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Juni2021 sekira pukul 12.17 Wib yang bertempat di Masjid Janatul Taqwa diJorong Talantam Nagari Lubuk Ulang Aling Selatan Kecamatan SangirBatanghari Kabupaten Solok Selatan; Bahwa yang melakukan penganiayaan

dengan jarak + 50 cm; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiApril terjadi saksi melihat langsung kejadian tersebut yang mana Terdakwamenginjak bahu saksi April; Bahwa saat terjadi penganiayaan yang berada di tempat kejadianadalah saksi sendiri, sSaksi RUBAT, dan jemaah sholat jumat lainnya; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu / benda pada saatmelakukan penganiayaan tersebut, hanya menggunakan kakinya saja; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekira pukul 12.17

RUBAI Pgl RUBAT dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara penganiayaan; Bahwa penganiayaan tersebut pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021sekira pukul 12.17 Wib yang bertempat di Masjid Janatul Taqwa di JorongHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 4/Pid.C/2021/PN.Kbr.Talantam Nagari Lubuk Ulang Aling Selatan Kec.

Bahwa adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 4 (empat) unitjam tangan ROLEX, 1 (Satu) buah tas selempang merk ELVI warna hitam,1 (Satu) buah tas kerja HUGO BOSS warna biru hitam; Bahwa dapat Saksi jelaskan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020sekira pukul 09.00 wib,Saksi keluar dari rumah dengan meninggalkanbarangbarang berupa 4(empat) unit jam tangan merk ROLEX, 1(satu)buah tas slempang merk ELVI warna hitam dan 1(satu) buah tas KerjaHugo Boss warna Biru hitam diatas meja, sekira pukul 12.17

Muhammad Iswadi dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3809/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 12.17 Wib di Jalan Tomat No. 10Kel. Darat Kec.

Samsuri dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 12.17 Wib di Jalan Tomat No. 10Kel. Darat Kec.

SerdangBadagai karena telah mengambil barang milik orang lain; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 12.17 Wibdi Jalan Tomat No. 10 Kel. Darat Kec. Medan Baru Kota Medan atautepatnya dirumah Saksi Korban Terdakwa bersama dengan Saksi Samsuri,Adi Hutapea (DPO) dan Wagino (DPO) telah mengambil barang milikorang lain pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 12.17Wib di Jalan Tomat No. 10 Kel. Darat Kec.

Medan Baru KotaMedan atau tepatnya dirumah Saksi Korban Terdakwa bersama dengan SaksiSamsuri, Adi Hutapea (DPO) dan Wagino (DPO) telah mengambil barang milikorang lain pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 12.17 Wib diJalan Tomat No. 10 Kel. Darat Kec.

kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa RUDY ROFIK Als KIRUN bin Alm DAMAS, pada hari Selasatanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 13.41 Wib s/d pukul 19.00 wib, dan pada hariKamis tanggal 4 Juli 2020 sekira pukul 12.14 wib s/d pukul 12.17 wib atausetidaktidaknya di suatu waktu itu dalam bulan Juli 2020, bertempat di pinggirjalan masuk perbatasan Dsn Gambang Desa Ngadirejo Kec.PogalanKab.Trenggalek

TULUNG MAS BALAHOK KORDINASINYADULUR DULUR DIKUMPULNE KABEH SING LUWEH AKEH SOKODEK INGI MATUR SUWUN PUMPUNG SEK SORE PUMPUNG SEKYAHMENE DULUR DULUR STANDBY KABEHMaksudnya itu pesan suara yang terdakwa teruskan dari pesan Sadr.FERDI DI Grub PASKER NDUGAL tujuan terdakwa menyuruh wargaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Trkperguruan IKSP Kera Sakti untuk DEMO lagi ke Polsek Gandusarimemuntut keadilan siswa IKSPI kera sakti yang di aniaya olehrombongan Pagar Nusa Trenggalek> Pukul 12.17

Kec.Gandusari yang menggerakkan massa adalah terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 45A ayat (2) jo pasal 28 ayat (2) UURI No.11 Tahun 2008sebagaimana diubah dengan UndangUndang RI Nomor 19 tahun 2016 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUABahwa terdakwa RUDY ROFIK Als KIRUN bin Alm DAMAS, pada hari Selasatanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 13.41 Wib s/d pukul 19.00 wib, dan pada hariKamis tanggal 4 Juli 2020 sekira pukul 12.14 wib s/d pukul 12.17

JALUK TULUNG MAS BALAHOK KORDINASINYADULUR DULUR DIKUMPULNE KABEH SING LUWEH AKEH SOKOHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN TrkDEK INGI MATUR SUWUN PUMPUNG SEK SORE PUMPUNG SEKYAHMENE DULUR DULUR STANDBY KABEHMaksudnya itu pesan suara yang terdakwa teruskan dari pesan Sadr.FERDI DI Grub PASKER NDUGAL tujuan saya menyuruh wargaperguruan IKSP Kera Sakti untuk DEMO lagi ke Polsek Gandusarimemuntut keadilan siswa IKSPI kera sakti yang di aniaya olehrombongan Pagar Nusa Trenggalek> Pukul 12.17

ndek soko> Pesan suara pukul pukul wib 19.00 Besuki ndang reneo aePada tanggal 4 Juli 2020> Pukul 12.14 Wib Ojo ngomong wae pek.> Pukul 12.14 Wib Budal po gak pek mengko> Pukul 12.16 Wib DIUMUMKAN KEPADA DULUR DULUR KABEHBAWASANYA NANTI KITA AKAN BERKUMPUL LAGI ODIGANDUSARI KARENA SAMPAI SAAT INI TIDAK ADA JAWABANAPAPUN AKU JALUK TULUNG MAS BALAHOK KORDINASINYADULUR DULUR DIKUMPULNE KABEH SING LUWEH AKEH SOKODEK INGI MATUR SUWUN PUMPUNG SEK SORE PUMPUNG SEKYAHMENE DULUR DULUR STANDBY KABEH> Pukul 12.17

Perk : PDM /LPKAM.1/Ep/06/2011, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKW AAN:PERTAMA: Bahwa dia terdakwa AC UN bersama dengan SAIM OI als AMEI(dalam berkas dan Penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 21Oktober 2010 sekira pukul 12.17 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2010 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di MMTC No.P.19Jalan Pancing Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten.......Kabupaten Deli

als Amei menyuruhterdakwa untuk mencarikan tukang kunci agar Ruko P.29 dapatdibuka dengan cara membongkar sarang kunci pintu belakang, laluterdakwa memanggil tukang kunci Zulkifli untuk membuka Ruko P.29di komplek MMTC, kemudian setelah semua selesai dikerjakan olehsaksi Zulkifli, terdakwa meminta uang kepada saksi Saimoi als Ameiuntuk membayar saksi Zulkifli atas pekerjaan yang telah dilakukanoleh saksi Zulkifli sebagai tukang kunci, kemudian sekira hari Kamistanggal 21 Oktober 2010 sekira pukul 12.17

Tjuan melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polsekta Percut Sei Tuan;Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Saimoi als Amei(dalam berkas dan penuntutan terpisah) Ruko P.29 di komplek MMTCmilik Wong Lian Tjuan mengalami kerusakan; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal170 ayat(1) KUHPidana ; aeATAU:KEDUA Bahwa dia terdakwa AC UN bersama dengan SAIM OI als AMEI (dalam berkas dan Penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 21Oktober 2010 sekira pukul 12.17

Bahwa dia terdakwa ABDUL RIZKY SIMBOLON, bersama denganMUHAMMAD SYAHRUL Als LEMBIK (belum tertangkap), pada hari Sabtutanggal 28 November 2015 sekira pukul 12.17 wib, atau setidaktidaknya dalamHalaman 2 dari 12, Putusan No.429/Pid.B/2016/PN.Mdnbulan November tahun 2015 bertempat di JIln Pintu Air IV Gg Ngabar No. 19Kel. Kwala Bekala Kec. Medan Johor, atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, ?

yang dilakukan terdakwa denganCalta Sebagal Derik eeeeseesen een eeemesmeereeenemeree eee oeBermula pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 12.17 wib,terdakwa ABDUL RIZKY SIMBOLON bersama dengan teman terdakwa yangbernama MUHAMMAD SYAHRUL Als LEMBIK (belum tertangkap) yang sedangmengendarai sepeda motor merk Revo warna Hitam melintas di Jin Pintu Air IVGg Ngabar No. 19 Kel. Kwala Bekala Kec.

KHAIRUDIN : Bahwa barang saksi diambil oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28November 2015 sekira pukul 12.17 wib, terdakwa ABDUL RIZKYSIMBOLON bersama dengan teman terdakwa yang bernamaMUHAMMAD SYAHRUL Als LEMBIK (belum tertangkap) yang sedangmengendarai sepeda motor merk Revo warna Hitam melintas di JIn PintuAir lV Gg Ngabar No. 19 Kel. Kwala Bekala Kec. Medan Johor.

SRI TSINA :Bahwa barang saksi korban diambil olen Terdakwa pada hari Sabtutanggal 28 November 2015 sekira pukul 12.17 wib, terdakwa ABDULRIZKY SIMBOLON bersama dengan teman terdakwa yang bernamaMUHAMMAD SYAHRUL Als LEMBIK (belum tertangkap) yang sedangmengendarai sepeda motor merk Revo warna Hitam melintas di JIn PintuAir lV Gg Ngabar No. 19 Kel. Kwala Bekala Kec.

KHAIRUDINmengalami kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna BiruPutih BK 6383 MAJ yang ditaksir seharga Rp. 12.7.000.000 (dua belastujuh ratus rupiah)Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa barang saksi korban diambil oleh Terdakwa pada hari Sabtutanggal 28 November 2015 sekira pukul 12.17 wib, terdakwa ABDULRIZKY SIMBOLON bersama dengan teman terdakwa yang

rakitan dan kamar belakang ;4 (empat) buah popor untuk senjata rakitan terbuat dari kayu ;3 (tiga) buah laras panjang senjata api rakitan yang sudah tersambungdengan kamar belakang ;8 (delapan) buah laras panjang senjata api rakitan ;8 (delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17

kamar belakang ;4 (empat) buah popor untuk senjata rakitan terbuat dari kayu ;3 (tiga) buah laras panjang senjata api rakitan yang sudah tersambung dengankamar belakang ;6. 8 (delapan) buah laras panjang senjata api rakitan ;7. 8 (delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;8. 3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;9. 2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17

belakang ;4. 4(empat) buah popor untuk senjata rakitan terbuat dari kayu ;5. 3 (tiga) buah laras panjang senjata api rakitan yang sudah tersambung dengankamar belakang ;6. 8 (delapan) buah laras panjang senjata api rakitan ;7. 8 (delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;8. 3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;9. 2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17

rakitan dan kamar belakang ;4 (empat) buah popor untuk senjata rakitan terbuat dari kayu ;3 (tiga) buah laras panjang senjata api rakitan yang sudah tersambung dengankamar belakang ;8 (delapan) buah laras panjang senjata api rakitan ;8 (delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17

perbuatannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ABDUL GANI Alias GANI Bin HASAN BASRI pada harikamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 12.17

Mengandungmethamphetamine (bukan tanaman) Methamphetamin termasukNarkotika golongan 1 (satu) sesuai lampiran daftar narkotika padagolongan 1 nomor 61 undangundang nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika.wana nnn anna =n nnn === = Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebutdi atas, diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKEDUABahwa Terdakwa ABDUL GANI Alias GANI Bin HASAN BASRI pada harikamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 12.17 Wib atau setidaktidaknyasekitar

tanaman) Methamphetamin termasukNarkotika golongan 1 (satu) sesuai lampiran daftar narkotika padagolongan 1 nomor 61 undangundang nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika.won nanan ann nn 2 === Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut diatas, diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN BkoatauKETIGABahwa Terdakwa ABDUL GANI Alias GANI Bin HASAN BASRI pada harikamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 12.17

sekirapukul 11.00 wib anggota opsnal Sat Res Narkoba yang dipimpinoleh Kanit Idik Sat Res Narkoba Polres Merangin Aiptu Timbul N.Siahaan mendapatkan infomasi bahwa di TKP sering dijadikantempat mengkonsumsi narkotika jenis Shabu berbekal informasitersebut kemudian team melakukan Lidik dan Pulbaket, Pada hariKamis tanggal 30 Juli 2020 sekira jam 12.00 wib teammendapatkan informasi bahwa di TKP Pelaku= akanmengkonsumsi narkotika berbekal Informasi tersebut kemudianteam langsung meluncur ke TKP, sekitar jam 12.17

sekirapukul 11.00 wib anggota opsnal Sat Res Narkoba yang dipimpinoleh Kanit Idik Sat Res Narkoba Polres Merangin Aiptu Timbul N.Siahaan mendapatkan infomasi bahwa di TKP sering dijadikantempat mengkonsumsi narkotika jenis Shabu berbekal informasitersebut kemudian team melakukan Lidik dan Pulbaket, Pada hariKamis tanggal 30 Juli 2020 sekira jam 12.00 wib teammendapatkan informasi bahwa di TKP Pelaku akan mengkonsumsinarkotika berbekal Informasi tersebut kemudian team langsungmeluncur ke TKP, sekitar jam 12.17

mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula untuk mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FRENGKI MANIHIYA ALS ENGKI pada hari Sabtu tanggal29 Juli 2017 sekitar pukul 12.17

Bulango Selatan, sekitar pukul 12.17 wita kemudian Terdakwamelihat 1 (satu) ekor kambing jantan corak hitam di dekat sawah yangsedang terikat pada sebuah pohon mangga.e Bahwa kemudian Terdakwa berpurapura kepada pengemudi Bentor untukmeminta berhenti dan menunggu dengan dalih Terdakwa akan mengambilkambing milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa berjalan kaki ke arahkambing yang diikat dipohon mangga tersebut dengan jarak kurang lebih 40(empat puluh) meter dari lokasi Bentor berhenti, kKemudian agar

Bulango Selatan, lalusekitar pukul 12.17 wita Terdakwa melihat 1 (satu) ekor kambing jantanhitam di sawah terikat pada pohon mangga, sehingga Terdakwa memintapengemudi untuk menghentikan bentornya dibawah pohon dan memintapengemudi menunggu, lalu Terdakwa berjalan kaki kearah kambing denganjarak kurang lebih 40 meter kemudian Terdakwa membuka ikatan talikambing dan menarik melalui aliran sungai/parit pinggiran sawah laluTerdakwa memanggil bentor tersebut dan menaikkan kambing tersebut kebentor;Bahwa

Bone Bolango,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor kambing jantan warna hitam;> Bahwa benar cara Terdakwa mengambil kambing tersebut adalah Terdakwaterlebih dahulu menyewa motor bentor yang dikemudikan oleh saksi AndrisNurdin Dau alias Rifal kemudian Terdakwa menyuruh pengemudimengantarkan Terdakwa berkeliling Tapa hingga di desa Huntu Barat Kec.Bulango Selatan, lalu sekitar pukul 12.17 wita Terdakwa melihat 1 (satu)ekor kambing jantan hitam di tengah sawah sedang terikat pada pohonmangga, lalu

Amei menyuruh Terdakwa untuk mencarikan tukang kunci agar Ruko P.29 dapatdibuka dengan cara membongkar sarang kunci pintu belakang, lalu Terdakwamemanggil tukang kunci Zulkifli untuk membuka Ruko P.29 di Komplek MMTC,kemudian setelah semua selesai dikerjakan oleh saksi Zulkifli, Terdakwa meminta uangkepada saksi Saimoi Als Amei untuk membayar saksi Zulkifli atas pekerjaan yang telahdilakukan oleh saksi Zulkifli sebagai tukang kunci, kemudian sekira hari Kamis tanggal21 Oktober 2010 sekira pukul 12.17

kunci pintu belakang.e Bahwa Terdakwa Acun memanggil tukang kunci yang bernama Zulkifli untukmembuka Ruko P29 melalui pintu belakang, lalu saksi Zulkifli melaksanakan tugasnyauntuk membuka Ruko P29 di Komplek MMTC.e Bahwa setelah semuanya selesai dikerjakan oleh saksi Zulkifli, Terdakwa Acunmeminta uang kepada saksi Saimoi Als Amoi untuk membayar saksi Zulkifli ataspekerjaan yang telah dilakukan oleh saksi Zulkifli sebagai tukang kunci.e Bahwa sekira hari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 sekira pukul 12.17

Pada hari Sabtu tersebut pertama sekitar pukul 12.17 WIB terdakwaJoko Santoso meminta saldo sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);c. Pada hari Sabtu tersebut kedua sekitar pukul 13.42 WIB terdakwaJoko Santoso meminta saldo sebesar Rp.8.000.000, (lima belas jutarupiah), namun oleh Admin CV Purnama Jaya Abadi hanya dikirimsaldo sebesar Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah );d.

Pada hari Sabtu tersebut pertama sekitar pukul 12.17 WIB terdakwaJoko Santoso meminta saldo sebesar Rp.15.000.000. (lima belas jutarupiah);c. Pada hari Sabtu tersebut kedua sekitar pukul 13.42 WIB terdakwaJoko Santoso meminta saldo sebesar Rp.8.000.000. (lima belas jutarupiah), namun oleh Admin CV Purnama Jaya Abadi hanya dikirimsaldo sebesar Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah );Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sitd.

tanggal 14 November 2020, sekitarpukul 08.10 WIB, terdakwa datang ke kantor untuk absen dan mengikutibreaffing bersama sales lain, dan saksi sebagai Supervisor CV PumamaJaya Abadi yang memimpin, setelah di lapangan terdakwa melakukantransaksi, karena saldo kurang lalu terdakwa minta tambah saldo keadmin MALA dan Saldo seharusnya kembali untuk setoran tapi terdakwatidak kembali untuk besokbesoknya;Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN SitBahwa rincian terdakwa meminta saldo adalah Pukul 12.17

Setelah dilapangan terdakwa melakukan transaksi, karena saldo kurang terdakwaminta tambah saldo ke saksi, lalu Saldo seharusnya kembali untuksetoran tapi terdakwa tidak kembali untuk besokbesoknya; Bahwa ketika itu pada Pukul 12.17 WIB, terdakwa meminta saldo pulsasebanyak Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), Setelah itu padapukul 13.42 WIB, terdakwa meminta saldo pulsa sebanyakRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan Selanjutnya pukul 15.48 WIB,terdakwa meminta tambahan saldo sebanya Rp.7.000.000,00

MoektiMasykuri (alm), dan setelah selesai mengikuti breafing lalu terdakwa ngobrolbersama dengan bagian Admin yaitu saksi Mala Qori Istiqomah Binti Sudonodan lalu pada pukul 09.00 WIB, terdakwa keluar dahulu dari kantor tanpameminta saldo pulsa karena memang kebetulan terdakwa masih membawa sisasaldo sebesar Rp.5.420.000,00 (lima juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)yang diambil dihari sebelumnya dan selanjutnya pada sekitar pukul 12.17 WIB,terdakwa chat ke 1 (satu) buah Handphone Merk Lenovo Type

Nomor Urut 1.1 sampai dengan Nomor Urut 12.17, dikembalikankepada Asniari Siregar selaku Kepala Cabang Bank Syariah MandiriKCP Iskandar Muda Medan;b. Nomor Urut 13.1 sampai dengan Nomor Urut 13.11, dikembalikankepada Dra. Frida Yunita Pohan, Kepala Bidang KepagawaianPDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara;c. Nomor Urut 14.1 sampai dengan Nomor Urut 14.7, dikembalikankepada T. Zumrizal Kepala Bidang Pendanaan PDAM TirtanadiProvinsi Sumatera Utara;d.

Menyatakan barang bukti berupa:Barang bukti selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan Nomor Register PerkaraPDS21/N.2.10/Ft.2/10/2016 tanggal 23 Maret 2017, masingmasing:1) Barang bukti Nomor Urut 1.1 sampai dengan 12.17, dikembalikanKepada ASNIARI SIREGAR selaku Kepala Cabang Bank SyariahMandiri KCP Iskandar Mudan Medan;2) Barang bukti Nomor Urut 13.1 sampai dengan 13.11, dikembalikankepada Dra.

sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti, berupa:Barang bukti selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan Nomor Register PerkaraPDS21/N.2.10/Ft.2/10/2016 tanggal 23 Maret 2017, masingmasing:1) Barang bukti Nomor Urut 1.1 sampai dengan 12.17

Di STTB Madrasah Tsanawiyah PEMOHON :Nama PEMOHON tertulis AHMAT MAKHBUB;Nama Ayah kandung PEMOHON tertulis SUBAEDI;Sebagaimana berdasar Surat Tanda Belajar Madrasah Tsanawiyah,Nomor : Dt.11.1/12.17/MTs/A.780/0068/2003, a/n AHMAT MAKHBUB,yang dikeluarkan oleh Kepala MTs Ar Rohman, Kecamatan Bulu, Kab.Rembang, tanggal 13 Juni 2003;2.6.

Di ljasah Madrasah Aliyah PEMOHON :Nama PEMOHON tertulis AHMAT MAKHBUB;Nama Ayah kandung PEMOHON tertulis SUBAEDI;Halaman 2 dari 11 Penetapan No.135/Pdt.P/2019/PN Rbg.Sebagaimana berdasar ljazah Madrasah Aliyah Program Studi : IlmuPengetahuan Sosial, Tahun Pelajaran 2005/2006 NomorMA.01/12.17/PP.01.1/146/2006 a/n AHMAT MAKHBUB, yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Rembang,tanggal 19 Juni 2006;2.7.

AMEI bersama dengan ACUN(dalam berkas dan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 Oktober2010 sekira pukul 12.17 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober tahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2010, bertempat di Komplek MMTC No.

AMOI untuk membayar saksiZULKIFLI atas pekerjaan yang telah dilakukan oleh saksi ZULKIFLI sebagaitukang kunci, kemudian sekira hari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 sekirapukul 12.17 Wib, saksi BERNADY Als. ASEN datang ke Ruko P29 diKomplek MMTC tersebut, setelah sampai di Ruko tersebut, saksi BERNADYAls. ASEN mau masuk ke dalam Ruko P29 dengan menggunakan kunciHal. 2 dari 17 hal. Put. No. 1377 K/Pid/2013yang dibawa oleh saksi BERNADY Als.

Akibat dari perbuatan Terdakwa SAIMOI Als AMEI bersama denganACUN (dalam berkas dan penuntutan terpisah), Ruko P29 di KomplekMMTC milik WONG LIAN TJUAN mengalami kerusakan ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SAIMOI Als AMEI bersama dengan ACUN (dalam berkas dan penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2010sekira pukul 12.17 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Oktober tahun 2010 atau

AMOI untuk membayar saksiZULKIFLI atas pekerjaan yang telah dilakukan oleh saksi ZULKIFLI sebagaitukang kunci, kemudian sekira hari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 sekirapukul 12.17 Wib, saksi BERNADY Als. ASEN datang ke Ruko P29 diKomplek MMTC tersebut, setelah sampai di Ruko tersebut, saksi BERNADYAls. ASEN mau masuk ke dalam Ruko P29 dengan menggunakan kunciyang dibawa oleh saksi BERNADY Als. ASEN namun pintu belakang tidakbisa terbuka, selanjutnya saksi BERNADY Als.

aq metuk catur. ( maksudnya : okbayar lewat transfer dulu bagaimana bang)12.17 wibAsrol : Ya bang... mengko bar methuk catur sisan wae... atm kuiseh ng omah owk. (maksudya : lya bang, setelah selesaijemput catur sekalian aja, kartu atm saya masih dirumah.)12.24 wibHalaman 4 dari 25 Putusan No.214/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Tompel : 1f, belakang gapuro gg krakatau 5,, dri arah pasar brunggapuro yg sebelah kiri didalam bungkus rokok u mild.(maksud sdr.

aq metuk catur. ( maksudnya : okbayar lewat transfer dulu bagaimana bang)12.17 wibHalaman 6 dari 25 Putusan No.214/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Asrol : Ya bang... mengko bar methuk catur sisan wae... atm kuiseh ng omah owk. (maksudya : lya bang, setelah selesaijemput catur sekalian aja, kartu atm saya masih dirumah.)12.24 wibTompel : 1f, belakang gapuro gg krakatau 5,, dri arah pasar brunggapuro yg sebelah kiri didalam bungkus rokok u mild. (maksud sdr.

aq metuk catur. ( maksudnya : ok bayarlewat transfer dulu bagaimana bang)12.17 wibAsrol : Ya bang... mengko bar methuk catur sisan wae... atm ku isehng omah owk.

aq metuk catur. ( maksudnya : ok bayarlewat transfer dulu bagaimana bang)Halaman 22 dari 25 Putusan No.214/Pid.Sus/2017/PN.Smg.12.17 wibAsrol : Ya bang... mengko bar methuk catur sisan wae... atm ku isehng omah owk.

Perk : PDM Ill 124/TASIK/12.17 tanggal11 Desember 2017, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Cicih Yuliana Als Bunda Cantika Binti Sukirman,pada hari yang tidak dapat diingat lagi secara pasti namun diantara bulan Juni2017 sampai dengan September 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni di tahun 2017, atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di rumah Terdakwa di Kampung Rahayu Rt.004 Rw.004Kelurahan Sukahurip Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya

Perkara : PDM Ill 124/TASIK/12.17 tanggal 27Februari 2018, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Cicih Yuliana Alias Bunda Cantika Binti Sukirman,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan perekrutan, penampungan, memberi bayaran ataumanfaat, walaupun memperoleh persetujuan dari orang = yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah negara Republik Indonesia melanggar Pasal 2 UU RINo. 21

oleh KeputusanTata Usaha Negara tetapi merasa kepentingannya dirugikan, makatenggang waktu sebagaimana yang diatur dalam Pasal 55, dihitung secarakasuistis sejak saat la merasa kepentingannya dirugikan oleh KeputusanTata Usaha Negara dan mengetahul adanya Keputusan Tata UsahaNegara tersebut; Bahwa Para Penggugat baru mengetahui keberadaan objek sengketapada tanggal 02 November 2017, dibuktikan dengan Surat Resmi dariKantor Pertanahan Kabupaten Samosir sebagaimana dengan suratnyadengan Nomor : 157/12.17

GUGATAN PARA PENGGUGAT SUDAH KADALUWARSA; Bahwa para penggugat mendalilkan ....baru mengetahul keberadaanobyek sengketa pada tanggal 02 November 2017, dibuktikan dengansurat resmi dari Kantor Pertanahan Samosir sebagaimana denganHalaman 24 Putusan No. 11/G/2018/PTUNMDNsuratnya dengan Nomor: 157/12.17/300/XI/2017.......

Bukti P1 : Foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSamosir Nomor : 157/12.17/300/XI/2017 Tanggal 02Nopember 2017 Perihal : Mohon Penjelasan Tertulis (fotocopy sesuai dengan asli);2. Bukti P2 : Foto copy Silsilah Pomparan Ompu Naibaho SiahaanTanggal 20022018 (foto copy sesuai dengan asli);3. Bukti P3 : Foto copy Surat Pernyataan Raja Bius Sabungannihuta(foto copy sesuai dengan asli);4. Bukti P4 : Foto copy Surat Pernyataan Naibaho Si Lima Oppu (fotocopy sesuai dengan asli);5.

Bukti T4 : Foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSamosir Nomor : 56//12.17/300/IV/2018 Tanggal 12 AprilHalaman 41 Putusan No. 11/G/2018/PTUNMDN2018 Perihal : Permintaan Warkah (foto copy sesuaidengan asli);5. Bukti T5 : Foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSamosir Nomor : 56//12.17/300/IV/2018 Tanggal 12 April2018 Perihal : Permintaan Warkah (foto copy sesuaidengan asli);6.

/300/XI/2017 tertanggal 02November 2017 yang isinya menjelaskan bahwa benar Tergugat telahmenerbitkan objek sengketa aquo (vide Bukti P1);Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Para Penggugat tersebut telahdibantah oleh Tergugat Il Intervensi sebagaimana disebutkan dalam dalieksepsinya yang menyatakan bahwa sebelum Para Penggugat mendapatkansurat penjelasan dari Tergugat melalui suratnya Nomor : 157/12.17/300/XI/2017tertanggal 02 November 2017, Para Penggugat telan mengetahui objeksengketa aquo sejak

Sit.Kepala Seksi Survey Pengukuran dan Pemetaan padaKantor Pertanahan Kabupaten Samosir ;Masingmasing Warganegara Indonesia, Pegawai padaKantor Pertanahan Kabupaten Samosir, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 122/12.17/600/X/2014tertanggal 17 Oktober 2014, baik bersamasamamaupun masingmasing atau sendirisendiri selanjutnyadisebut SCDAQAL... eee cece cece eee e eee eeneeenaeeenaeeeesTERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah membaca Penetapan

daliltersebut,karena jauh sebelum tanggal 13 Agustus 2014 Penggugat telahmengetahui bahwa Tergugat telah menerbitkan SHM No.77/Desa Martoba,terdaftar atas nama Artopolo Silalahi terbukti pihak Penggugatmempertanyakan dan meminta kepastian/keabsahan SHM No.23, 25, 26, 27dan 28/Desa Martoba, terdaftar atas nama Agung Sidara (Penggugat)sebagaimana Suratnya yang di tujukan kepada Tergugat pada tanggal 27Agustus 2013, perihal permohonan SKPT, sebagaimana telah dijawabTergugat dengan Surat Nomor: 095/12.17

ManganarSitumorang ( Bukti P 17 ) ;Surat No. 095/12.17/300/IX/2013 tertanggal 04 September 2013,yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Samosir ( Bukti P 18 ) ;Izin mendirikan Bangunan No. 028/SMD/IMB/X/2013 tertanggal 31Oktober 2013 ( Bukti P 19 ) ;2320. Foto copy21.Foto copy22.Foto copy23. Foto copy24. Foto copy25. Foto copy26.

Tergugat telah mengajukan alatalat bukti berupa foto copy suratsuratyang telah bermaterai cukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya , sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini yang diberi tanda Bukti T 1s/d Bukti T 20, yaitu sebagai berikut : 1.Foto copy Surat Permohonan SKPT tanggal 27 Agustus 2013, dari Sdr.AGUNG SIDARA, yang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Samosir ( Bukti T1 ) ;2.Foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir, Nomor.95/12.17

Foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir Nomor :71/12.17/307/V1/2012, tanggal 28 Juni 2012 ( Bukti2819. Foto copy20.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 645/Pid.B/2021/PN Mdn. tanggal 3Agustus 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan.Bahwa ia terdakwa ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAK AliasMELDA Br SIMANJUNTAK MASRINA WATI FRANSISKA GINTING pada hariKamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 12.17 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Februari 2020 , bertempat diJalan

Dame Titi Layang Kelurahan Timbang Deli Kecamatan Medan AmplasKota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi MELINDA Br SIMANJUNTAK, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 12.17 wibketika saksi MELINDA Br SIMANJUNTAK sedang berada dirumahnya diJalan Dame Titi Layang Kelurahan Timbang Deli Kecamatan Medan AmplasKota

Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13 April2019 berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/79/III/HUK.12.17/2019/Resnarkoba;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2019 sampaidengan tanggal 23 Mei 2019 berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor : TAP241/Q.4.10/Euh.1/03/2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 08Juni 2019;4.