Hak Milik Nomor 00634/Desa Tellulimpoe tanggal04052017 Surat Ukur nomor : 0637 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.241 M7?

Nomor : 00632/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat ukur Nomor : 0635 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 711 M?

atas nama Andi Muktamar, Sertifikat Hak Milik Nomor : 00633/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat ukur Nomor : 0636 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.934 M? atas nama Andi Muktamar, Sertifikat Hak Milik Nomor : 00634/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat ukur Nomor : 0637 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.241 M? atas nama Andi Muktamar..

/Tellulimpoe/2017 seluas 1.584 M atas nama Andi Muktamar,Sertifikat Hak Milik Nomor : 00632/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat ukur Nomor : 0635 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 711 M* atas nama Andi Muktamar,Sertifikat Hak Milik Nomor : 00633/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat ukur Nomor : 0636 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.934 M atas nama Andi Muktamar,Sertifikat Hak Milik Nomor : 0064/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat ukur Nomor : 0637 tanggal 12042017/Tellulimpoe

Surat ukur Nomor : 0636 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.934 M?

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu: Termohon mempunyai sifat cemburu buta; Termohon melarang Pemohon untuk keluar dari rumah;Hal 2 dari 13 Put no. 180/Pdt.G/2017/MSLsktgl 12042017. Termohon melarang Pemohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon; Termohon tidak mau mendengar nasehat dan mengahargai Pemohonselaku suaminya; Termohon sering meminta cerai dari Pemohon;6.

Pemohon agar berpikir kembaliuntuk tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk menceraikan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Permano 1 tahun 2016 karena Termohon tidak pernah datang menghadap walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut, kemudiaan dilanjutkan pemeriksaandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 4 dari 13 Put no. 180/Pdt.G/2017/MSLsktgl 12042017

Sul Lal 5) Sadi ye Sl GIB GI At) GesOs SayHal 9 dari 13 Put no. 180/Pdt.G/2017/MSLsktgl 12042017.Artinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah, Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapan mana diucapkanHal 11 dari 13 Put no. 180/Pdt.G/2017/MSLsktgl 12042017.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelistersebut, dibantu oleh Sayed Tarmizi, SH, sebagai Panitera dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SyardiliHakim Anggota Hakim AnggotaSayyed Sofyan, SHI Wafa, S.HI.

Biaya RedaksSl...........:1e Rp. 5.000,JUNE vsissiccsicccernccnccncncnweecine Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 13 Put no. 180/Pdt.G/2017/MSLsktgl 12042017.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama XXX Bin XXX (Madiun, 12042017);4.

Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untuk persyaratanpecah Kartu Keluarga, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agamaagar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbernama XXX Bin XXX (Madiun, 12042017) Hak pemeliharaan danpendidikan dibawah asuhan penggugat.9. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.

Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXX BinXXX (Madiun, 12042017)4.

tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dalam menentukan kepada siapa hak dantanggung jawab hadhanah atas anak harus diberikan manakala kedua orangtuanya bercerai, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan faktorfaktoryang mendukung terjaminnya hakhak dan kepentingan terbaik bagi anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang Hak Hadhonah atas anak yang bernama XXX bin XXX ,lahir 12042017

Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXX BinXXX (Madiun, 12042017) serta tetap memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepadaanaknya;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3495/Pdt.G/2021/PA.Sby5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 12042017 Nomor :180/PDT.P/2017/PN.JKT.UT, tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Kami selaku Hakim, tertanggal 12042017 Nomor180/PDT.P/2017/PN.JKT.UT, tentang penentuan hari sidang ;a.

pribadi Penggugatdan barang barang/aset milik Konsulat Kedutaan Swiss adalah tidaktermasuk dalam objek pengalihan hak dan tetap menjadi milikPenggugat.Bahwa oleh karena Pengikatan Jual Beli antara Penggugat danTergugat, tertanggal 12 April 2017 dibuat secara di bawah tangan,sehingga untuk memperkuat dan demi sempurnanya pengalihan haktersebut, maka Penggugat dan Tergugat kemudian melanjutkanpengalihan hak tersebut dengan membuat dan menandatangani SuratPernyataan Kesepakatan Nomor : 33, tanggal 12042017

hubungan Penggugat denganTergugat pada mulanya baik, akan tetapi oleh karena sampai saat initidak ada tanggapan dan solusi, maka tidak ada jalan lain bagiPenggugat, kecuali mengajukan gugatan seperti yang dilakukansekarang ini.Bahwa oleh karena pengalihan hak restoran "New Shogun Restorandari Penggugat kepada Tergugat berdasarkan Surat Pengikatan DualHalaman 9 dari 18 halaman putusan Nomor 48/Padt/2019/P T.MKS24.25.Beli, tertanggal 12 April 2017, Surat Pernyataan Kesepakatan Nomor :33, tanggal 12042017

, dan Akta Pengikatan Dual Beli Nomor: 252,tanggal 31052017, maka dengan sendirinya harus dinyatakan SuratPengikatan Jual Beli, tertanggal 12 April 2017, Surat PernyataanKesepakatan Nomor : 33, tanggal 12042017, dan Akta PengikatanJual Beli Nomor: 252, tanggal 31052017 adalah sah, berharga danmengikat.Bahwa berdasarkan Surat Pengikatan Jual Beli, tertanggal 12 April2017, Surat Pernyataan Kesepakatan Nomor : 33, tanggal 12042017,dan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 252, tanggal 31052017pengalihnan

Shogun, La Terrace berikutmanajemen merek perusahaan dan hak paten "SHGN", dan segalakeuntungan dan kerugian dari restoran "New Shogun Restoran".Bahwa oleh karena barangbarang/aset milik pribadi Penggugat danaset milik Konsulat Kedutaan Swiss adalah tidak termasuk dalam objekHalaman 10 dari 18 halaman putusan Nomor 48/Pat/2019/P T.MKS26.27.28.29.pengalihnan hak berdasarkan Surat Pengikatan Jual Beli, tertanggal 12April 2017, Surat Pernyataan Kesepakatan Nomor : 33, tanggal 12042017, dan Akta Pengikatan

Menyatakan Surat Pengikatan Jual Beli, tanggal 12 April 2017, SuratPernyataan Kesepakatan Nomor: 33, tanggal 12042017, dan AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 252, tanggal 31052017 adalah sah,berharga dan mengikat.4.

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir (12042017), ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Mei 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai isteri;b.

berikut :Bahwa Saksi adalah pakde dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Entalsewu, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, tanggal lahir (12042017

Putusan No. 777/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahul bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar pada tahun 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Entalsewu,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak ,tanggal lahir (12042017);Bahwa Saksi mengetahui

dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Entalsewu,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir (12042017

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama XXX Bin XXX (Madiun, 12042017);4.

Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untuk persyaratanpecah Kartu Keluarga, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agamaagar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbernama XXX Bin XXX (Madiun, 12042017) Hak pemeliharaan danpendidikan dibawah asuhan penggugat.9. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.

Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXX BinXXX (Madiun, 12042017)4.

tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dalam menentukan kepada siapa hak dantanggung jawab hadhanah atas anak harus diberikan manakala kedua orangtuanya bercerai, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan faktorfaktoryang mendukung terjaminnya hakhak dan kepentingan terbaik bagi anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang Hak Hadhonah atas anak yang bernama XXX bin XXX ,lahir 12042017

Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXX BinXXX (Madiun, 12042017) serta tetap memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepadaanaknya;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3495/Pdt.G/2021/PA.Sby5.

Il, Desa Panjampang Bahagia,Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0174/Pat.P/2016/PA.KdgTanggal 12042017 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengesahkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, karena pernikahan Pemohon dan Pemohonll tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat dan Pemohon danPemohon Il tidak memiliki buku nikah, sedangkan Pemohon danPemohon Il sangat perlu buku nikah tersebut;2.

cerai hidup; Bahwa sebelum menikah Pemohon Il tidak dalam pinangan lakilaki lain,dan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai, masih tetap beragama Islam, Pemohon tidak pernah menikah dengan wanita lain, dan hingga saat ini tidak pernahada orang lain/pihak ketiga yang mempermasalahkan pernikahankeduanya;Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 01 74/Pat.P/2016/PA.KdgTanggal 12042017

PATHURRAHMANHal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0174/Pat.P/2016/PA.KdgTanggal 12042017

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan kepada Pemohon untuk Mengganti nama anak pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 3206-LU-12042017-0061 tercantum atas nama AINUN MARDIAH SUBHAN yang lahir di Tasikmalaya, 25 Maret 2017.

Semula tercantum dengan nama AINUN MARDIAH SUBHAN diganti menjadi AINUN NUR SUBHAN;