1397/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2015/PA.Tmkapes tl (jaa) dt) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 27 Agustus 2015 yang telah didaftar

Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal XXXX ,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggalXXXX ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1397/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 ( satu ) oranganak ;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 mulai

Fotocopy KTP atas nama (Pemohon) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1397/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

,MA. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HIl., M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh UunUnamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1397/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdToha Marup, S.Ag.,MA. Asep.S.Ag.

,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1397/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1397/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1397/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1397/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

1397/Pdt.G/2017/PA.Plg

1397/Pdt.G/2013/PA. Pml

PU TUSANNomor : 1397/Pdt.G/2013/PA.

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Mei2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan registerNomor : 1397/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 06 Mei 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikutPutusan No.1397 /Pdt.G/2013/PA.Pmil.Halaman dari 11 halaman.Bahwa Penggugat telah menikah dengan

Suratsurat yang terdiri dari : e Foto copy KTP. atas nama Penggugat, diberi kode Pe Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1855/157/XI/2010, yang aslinyadikeluarkan KUA Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, tanggalPutusan No.1397 /Pdt.G/2013/PA.Pmil.Halaman 3 dari 11 halaman.24 Nopember 2010, diberi kodeBahwa Foto copy surat tersebut telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan dan telah dibubuhi bea meterai secukupnya. II.

yang terakhir dirumah orangtua Penggugat di Desa Tegalmlati, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang. e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 6 (enam) bulan tidakpernah kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat telah tidak adakomunikasi lagi, dan sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat, tidak ada khabar beritanya, tidak diketahuialamatnya.Putusan No.1397

SITI DAMROHPerincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000, 3 Pemanggilan Rp 165.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp6.000.Jumlah Rp 256.000,Putusan No.1397 /Pdt.G/2013/PA.Pmil.Halaman 11 dari 11 halaman.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1397/Pdt.G/2018/PA.Bks. tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).

1397/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1397/Pdt.G/2018/PA.

No. 1397/Pat.G/2018/PA.Bksperbuatan mana sangat tidak etis dilakukan oleh TERGUGAT, sehinggafakta ini Semakin menambah keyakinan bahwa TERGUGAT sejak awalmempunyai maksudmaksud tertentu terhadap harta peninggalan H.

No. 1397/Padt.G/2018/PA.Bksanak dari dan mendapatkan hibah dari H. Xxxx. Bahwa pihak yang menguasai sebagian besarpetakpetak kontrakan tersebut ternyata tidak digugat olehPenggugat.

No. 1397/Pat.G/2018/PA.BksH. Xxxx/ Xxxx diwarisi oleh anaknya dan isteri yang masihhidup atau setidaknya oleh kerabat Xxxx/ H. Xxxx sendiri.15. Bahwa harta peninggalan H. Xxxx bukan saja tanah terperkarayang luasnya 450 M2.

No. 1397/Padt.G/2018/PA.BksPariyanto, SH., MH.Hal. 41 dari 43 hal. Put. No. 1397/Pat.G/2018/PA.Bks

1397/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 1397/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 Maret 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1397/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 12 Maret 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1397/Pdt.G/2020/PA.Clp6. Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;7.

No 1397/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorang perawat yang bekerja disebuah Rumah Sakit / klinik Internasional di Jakarta sehingga mempunyaipenghasilan tetap ;2.

No 1397/Pdt.G/2020/PA.Clpsangatlah mengadaada jika Termohon berdalin Pemohon tidakmemperdulikan Termohon hingga sekarang, hal ini membuat Pemohon sakithati dan tertekan bathinnya;7.

No 1397/Pdt.G/2020/PA.ClpHal. 23 dari 23 Hal. Put. No 1397/Pdt.G/2020/PA.Clp

1397/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2017/PA.Bmsze) SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat tanggal lahir, Banyumas tanggal 22 Juli 1974, Umur 43tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh (TKI)No. Pasport AT 433065No.

Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Perkara No. 1397/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02102017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1397/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 04102017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah akad nikah di laksanakan dan selama tinggalbersama, Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungankelamin (Bada dukhul), namun tidak di karuniai anak.Perkara No. 1397/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 14 halaman4.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai olen Penggugat ;Perkara No. 1397/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Supardi, SHPerkara No. 1397/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 15 dari 14 halamanPerkara No. 1397/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 16 dari 14 halaman

1397/Pdt.P/2018/PN Mlg

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573050908072476 tanggal 1362013 atasnama Kepala Keluarga Yohanes Hadi Santoso, alamat di Jalan Kenanga Nomor 4,RT 003 RW 009 Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,diberi tanda P2;Halaman 2 Penetapan Nomor 1397/Pdt.P/2018/PN Mlg3. Foto copy Kutipan Kedua Akte Kelahiran Nomor 624/1961 tertanggal 2792018atas nama Yohanes Hadi Santoso, diberi tanda P3 :4.

Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.Halaman 4 Penetapan Nomor 1397/Pdt.P/2018/PN MlgC.

ATK: Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1397/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Rabu tanggal 14 Nopember 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1397/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 14 Nopember 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangTtdRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Rabu tanggal 14 Nopember 2018 salinan resmi dariPenetapan Nomor 1397/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 14 Nopember 2018 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal..............

:ccceeceeeeee eee cee eee ees Rp. 6.000,00LG QO GS ccssesamennsseeesemesew ceesstseemenreeseom mee Pe &: 700,00JU MLAB 2c ee cece teesteeeteeeeeeteeeeeenees Rp. 11.700,00Halaman 9 Penetapan Nomor 1397/Pdt.P/2018/PN MlgHalaman 10 Penetapan Nomor 1397/Pdt.P/2018/PN Mlg

Bahwa Selain Almarhumah KHALIJAH Meninggalkan 5 (Lima) OrangAhli Waris, Almarhumah Juga Meninggalkan Harta Warisan Yaitu HartaBersama Yakni Sebidang Tanah Kosong Yang Terletak Di KomplekPerumahan Taman Cipta Asri Blok H No.81 Kel.Tembesi Kec.Sagulung Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau Dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1397 ;8.

Fotocopy sertifikat HGB No 1397 kel Tembesi kec Sagulung, KotaBatam, tanda bukti P11;Bahwa Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti P2 berupa fotokopi dari fotokopi tanpadiperlihatkan aslinya,Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

atasnama pemohon; Bahwa namanama anak pemohon belum tertulis di dalam Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1397 Bahwa pemohon berkeinginan untuk menjual dan/ atau menjaminkanrumah tersebut untuk kebutuhan hidup dan juga biaya sekolah pendidikananak pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;2.

atas nama Pemohon; Bahwa namanama anak pemohon belum tertulis di dalam Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1397;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor: 905/Padt.P/2020/PN BTMMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, kKeterangan saksisaksidiatas, maka hakim berpendapat sebagai berikut : Bahwa setelah mencermati dan meneliti bukti khususnya Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1397, pemohon juga tidak dapat membuktikan adanyaperalihan hak karena pewarisan kepada anakanak pemohon di karenakanistri pemohon meninggal

dunia ; Bahwa oleh karena tidak adanya nama anakanak pemohon dalamSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1397 menyebabkan anakanak pemohonbelum memilki Hak milik atas sesuatu kebendaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon bersifat prematurekarena pemohon tidak dapat membuktikan adanya hak dari anakanakpemohon dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1397 yang disebabkantidak adanya peralihnan hak karena pewarisan kepada anakanak

1397/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Staff Collection di PT AdiraDinamika Multifinace.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pecatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,Putusan No. 1397/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 12sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah nomor 1345/116/VII/2007,tertanggal 14 Juli 2007.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di ALAMAT , sebagai tempat kediaman bersama terakhir..

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, kemudiansejak awal tahun 2015 berubah menjadi tidak harmonis, sering terjadiPutusan No. 1397/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 12perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon cemburu yangberlebihan dan menuduh Pemohon berselingkuh tanpa alasan,Termohon terlalu membatasi aktivitas Pemohon, dan ketika terjadipertengkaran Termohon selalu mengucapkan kata pisah pada Pemhon;d.

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 ( tiga jutarupiah ) ;Putusan No. 1397/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 10 of 123.2. Mutah berupa satu unit kendaraan bermotor roda dua yaituYamaha Mio J10 warna merah putih No. Polisi B 3305 FKT;4.

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.Putusan No. 1397/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 11 of 122. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlahRp. 50.000,: Rp.480.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 571.000,Putusan No. 1397/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 12 of 12

1397/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1397/Pdt.G/2017/PA. Jpr.4.

No. 1397/Pdt.G/2017/PA.

1397/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Pulo RT.002 RW. 006 DesaPuloharjo Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Ngulu Tengah, RT.002 RW.008 DesaPracimantoro

melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Pulo RT.002 RW. 006 Desa PuloharjoKecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1397

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 20Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA WngFebruari 2011, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :86/2/II/2011, Tanggal 21 Februari 2011.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ngulu Tengah RT 002RW 008 Desa

Penggugat sendiridi Ngulu Tengah RT 002 RW 008 Desa Pracimantoro, KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri hingga sekarang sudah 11 bulan tidakpernah berhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.Bahwa akibat perobuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1397

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA Wng3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahRp. 345.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA Wng

1397/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,Advokad/Pengacara, beralamat KABUPATENTULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung,pada tanggal 26 Juni 1997, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1397/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 29 Agustus2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1397/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);.

ol si sh 5 5eb 5 525 olsArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1397/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ROakSI oo... cccececccececcceceeeeeeeeeeseueeueeeeueeeeueeueuuueuaeueeeeeseeanenaes Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eect Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1397/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1397/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat.

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.PLGMenetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sebagaimana mestinyamenurut hukum ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 11 Agustus 2020 dantanggal 27 Agustus 2020 yang dibacakan

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.PLG

1397/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.Lmjtanggal O01 Juli 2020 dan 10 Juli 2020 Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.Lmjmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama FENDI PRADANA bin NURFAQIH dan M.

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.Lmjbelah pihak.

Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1397/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1397/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2021/PA.GMneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai Sulawesi Selatan, 21Desember 1999, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxxXXXXXX, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di xxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten LombokBarat, Sebagai Penggugat

Perumahan baleLumbung Residence Blok B3/2 Desa Krg Bongkot,Kecamatan Labuapi, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor034/XII/SKBH/DNY NTB/2021 tanggal 14 Desember2021, selanjutnya disebut sebagai Kuasa HukumPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 1 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXxXXXX XXXXXXx di IndosemenLembar, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1397

Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari dengan rasasaling mencintai;Putusan Nomor 1397/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 2Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Juni 2021, yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan pada saat ini Tergugattinggal di tempat Tergugat bekerja di KABUPATEN LOMBOK BARAT.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 1397/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 3Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri menghadap ke persidangan dan Tergugat hadir sendiri menghadap kepersidangan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan melakukan proses mediasidengan Mediator Hj.

Marwan, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Fiki Inayah, S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1397/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 15Suadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1397/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 16

2. Menyatakan perkara register Nomor 1397/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 23 Agustus 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)

1397/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2021/PA.PbrZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 28 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXX, Kel.Sekip, Lima Puluh, Kota Pekanbaru, Riau,selanjutnya

No.1397/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa pada tanggal 18 Maret 2007 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.1397/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga

Menyatakan perkara register Nomor 1397/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 23 Agustus2021 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 255.000,00(dua ratus limapuluh lima ribu rupiah).Demikian ditetanbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 30 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.1397/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. Nursolihin, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 125.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1397/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1397/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2019/PA.Krw.WEN il, 2Ae el >4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK: 3215014508810006, Tempat tanggal lahir: Karawang, 05Agustus 1981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal dikediaman Karawang Barat, Kabupaten Karawang

/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1397/Pdt.G/2019/PA.Krw1.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.1397/Pdt.G/2019/PA.Krw6.

Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut yang didampingi oleh hakimhakim anggota dibantu olehAhmad Waskito,S.E.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 11 Ptsn.No.1397/Pdt.G/2019/PA.KrwKetua MajelisttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Hj. Siti Sabihah, SH. MH. Drs. Subarkah, SH.

,MH.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1397/Pdt.G/2019/PA.Krw

1397/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 13 tahun 5 bulan, danHalaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1397/Pdt,G/2018/PA. Bi.sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. ANAK 1, perempuan tanggal lahir 30072002b. ANAK 2, perempuan tanggal lahir 10042009, kedua anaktersebut sekarang ikut Pemohon;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;Halaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1397/Pdt,G/2018/PA. Bi.3.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1397/Pdt,G/2018/PA.

Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam, dan Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,Halaman 7 dari 9 hal Putusan Nomor 1397/Pdt,G/2018/PA.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1397/Pdt,G/2018/PA. Bi.