Bun tanggal 23 Pebruari 2016M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1437H. Yang dimohonkan banding;----- - Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------

Bun tanggal 23 Pebruari 2016M. bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awal 1437H. Yang dimohonkan banding ;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor:0004/Pdt.G/2016/PTA. PIk.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 1479/Pdt.G/2015/PA.Lpk, tanggal 18 Januari 2016M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1437H yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 321.000, (tiga ratusdua puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding yang dinyatakan dihadapan Panitera PengadilanAgama Lubuk Pakam tanggal 27 Januari 2016, atas keberatan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding terhadap putusanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 1479/Pdt.G/2015/PA.Lpk,tanggal 18Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1437H

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor1479/Pdt.G/2015/PA.Lpk, tanggal 18 Januari 2016M. bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1437H yang dimohonkan bandingtersebut;3.

.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1319 / Pdt.G / 2015 / PA.Pbg tanggal 2 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1437H ;DALAM REKONVENSI;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1319 / Pdt.G / 2015 / PA.Pbg tanggal 2 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1437H; dengan perbaikan amar, sehingga selengkapnya sebagai berikut;DALAM EKSEPSI : -Menerima eksepsi Tergugat Rekonvensi sebagian ; DALAM POKOK

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1319 / Pdt.G /2015 / PA.Pbg tanggal 2 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23Rabiul Akhir 1437H ;DALAM REKONVENSI;Hal 12 dari 15 hal Put. No.: 081/Pdt.G/2016/PTA.Smg.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1319 / Pdt.G/2015 / PA.Pbg tanggal 2 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23Rabiul Akhir 1437H; dengan perbaikan amar, sehingga selengkapnya sebagaiberikut;DALAM EKSEPSI :Menerima eksepsi Tergugat Rekonvensi sebagian ;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:2.1. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,00 ; ( sepuluh juta rupiah ) ;2.2.

Bahwa kemudian seiring waktu, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang semula rukun, kemudian disekitar awal tahun 2012 antara Pengguggat danTergugat sering terjadi perselisihan / pertengkaran terus menerus yang tidak Hal 1 dari 13 hal.Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15mungkin dapat dirukunkan kembali lantaran masalah ekonomi keluarga, Tergugatkurang bertanggung jawaob memberikan nafkah sehingga kebutuhan hidupberumah tangga, pada akhirnya membuat Penggugat harus

Hal 8 dari 13 hal.Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15Menimbang, bahwa keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugattersebut dalam Islam tidak dilarang, namun tentunya tidak sewenangwenang dantanpa alasan, ketentuan cerai telah diterangkan dalam Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang redaksinya sebagai berikut;ASLAM g cy Dlg (itil) uaallAuli) Aalain Ley i dae pl) Sal CM LS 5 gl day jl padi GUL! cleals 1IM A Gat Cag 5!

Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robi'ul Awal 1437H/31.12.15Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam Kitab Mada Hurriyatuz ZaujainiFith Tholaq Juz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalamperkara ini, yang artinya:AY Ga) Gigileall Goa ll ae seme GUS! A yey jl Ae cascond Let ads aes als dans J) Bla) peed Que GUL!) plas ply!

Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.1502 Juni 2014 tentang Panjar Biaya Perkara pada Pengadilan Agama Banyuwangi,maka biaya perkara ini harus tetap dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 49 UndangUndang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989junctis UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga serta ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI1.

Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robi'ul Awal 1437H/31.12.15Drs.H.ASMU'1,M.H. Drs.H.FATHUR ROHMAN MS.,M.H. RIZKIYAH HASANAH,S.Ag., M.Hum. PANITERA PENGGANTISUMIYATILS.H.Rincian biaya: pendaftaran 30,000.00 panggilan 375,000.00 proses 50,000.00 redaksi 5,000.00 meterai 6,000.00Jumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal 13 dari 13 hal. Pts.No.4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat Hal 1 dari 13 hal.Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15sebagai wiraswasta dekorasi tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendirisebagai perias, selain itu Tergugat mempunyai

Saya keluar rumah tanggal 29Agustus 2015. ltupun saya bertahan karena diusir secara halus, terus terangsaya keberatan tidak bisa mencukupi tentang ekonomi, karena selama ini saya Hal 2 dari 13 hal.Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15dan istri saya selalu kerja bersama walaupun dia tidak bekerja saya tetapmengerjakan pekerjaan saya sendiri, mulai dari sopir, memasang dekorasi,membuat dekorasi, sampai jadi petani dan saya tidak pernah membiarkan istrisaya kerja sendiri di

;Sebenarnya dari awal pernikahan sampek sekarang udah gak ada kecocokan Hal 3 dari 13 hal.Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15aku sudah gak kuat atas perilaku dan sifatnya yang kasar;Bapak Hakim yang terhormat tetap saya minta bercerai dan saya mintakelancaran perceraian saya.Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat menanggapi replik Penggugattersebut dengan dupliknya secara tertulis bertanggal 10 Desember 2015 denganuraian sebagai berikut:Permasalahan tanggal 27 Agustus 2015

SAKSI 1, 50 tahun, Islam, swasta, beralamat di Kabupaten Banyuwangi,Saudara sepupu Penggugat, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Saudarasepupu Penggugat; Hal 4 dari 13 hal.Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15 saksi tahu kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulanlebih; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah kesalahpahaman

Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15Drs.H.ASMU'LM.H. Drs.H.KATHUR ROHMAN MS.,M.H.RIZKIYAH HASANAH,S.Ag., M.Hum. PANITERA PENGGANTISUMIYATIS.H.Rincian biaya: pendaftaran 30,000.00 panggilan 375,000.00 proses 50,000.00 redaksi 5,000.00 meterai 6,000.00Jumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal 13 dari 13 hal. Pts.No.5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15

yy) cline GLb Aaanea s (cde sill oly) CLSil aes Y) GLb Y ; Gus alls ly Hal 4 dari 11 hal.Pts.No.6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15SALINANall asaya Y!

Hal 6 dari 11 hal.Pts.No.6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15SALINANDan dalam Al Quran Surat Al Bagoroh ayat 229 mengenai bilangan talak yangdijatunkan oleh suami juga berlaku terhadap talak yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama atas gugatan cerai dari Penggugat, ayat dimaksud sebagai berikut:Clady Zs ghd Gi Cay Seay Miwald Cla (SULArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

ab,Cy cline cis OY ic sot Ge Bogue ely jl Ab aust Gisy cle Ys Hal 8 dari 11 hal.Pts.No.6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15SALINANAdload gy alti alla laa s angel Gauls Guay ji asl le SayIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggap goncang,serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan Hal 9 dari 11 hal.Pts.No.6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15SALINANsalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pts.No.6124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15

Pts.No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15perkaranya dengan alasan karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut makapermohonan untuk mencabut gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat termasuk dalam bidangperkawinan, maka pembebanan biaya perkara kepada Penggugat seperti petitumPenggugat poin 3 tersebut sudah sesuai dengan maksud Pasal 89 (1) UndangUndang Peradilan Agama Nomor 7

Pts.No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15kehadiran Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.ASMU'LM.H. Drs.H.KATHUR ROHMAN MS.,M.H.RIZKIYAH HASANAH,S.Ag., M.Hum. PANITERA PENGGANTISUMIYATIS.H.Rincian biaya: pendaftaran 30,000.00 panggilan 379,000.00 proses 50,000.00 redaksi 5,000.00 meterai 6,000.00Jumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); Hal 3 dari 3 hal. Pts.No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19 Robiul Awal 1437H/31.12.15

Pmk.Nomor : 3528131808070003, tanggal 26042011, tercatat atas namaAHMAD. tanggal, bulan dan tahun kelahiran tertulis 01071958 sedangkanSetoran Awal BPIH Bank Syariah Mandiri Nomor Porsi : 1300381635,tertanggal 14 Desember 2009, dan, Surat dari Kementrian Agama KantorKabupaten Pamekasan, Berita Acara Pemeriksaan Dokumen CalonJamaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1437H/2016M, Nomor :Kd.15.22/5/Hj.00/651/2016, atas nama AHMAD Bin MUARRAB SUDAHLANBahwaidentitas Pemohon pada Paspor Republik Indonesia

diberi nama RASELI ; Bahwa identitas Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3528133012062889, tanggal 03 Nopember 2007, Kartu Keluarga (KK)Nomor : 3528131808070003, tanggal 26042011, tercatat atas namaAHMAD tanggal, bulan dan tahun kelahiran tertulis 01071958 sedangkanSetoran Awal BPIH Bank Syariah Mandiri Nomor Porsi : 1300381635,tertanggal 14 Desember 2009, dan, Surat dari Kementrian Agama KantorKabupaten Pamekasan, Berita Acara Pemeriksaan Dokumen CalonJamaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1437H

KK.15.22.13/PW.01/103/2016 diberi tanda (P7), Asli Surat Keterangandari Kepala Desa Nomor : 12/432.513/4/2016, diberi tanda (P8) dan Asli Suratdari Kementrian Agama Kantor Kabupaten Pamekasan, Berita Acara PemeriksaanDokumen Calon Jamaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1437H/2016M,Nomor : Kd.15.22/5/Hj.00/651/2016 diberi tanda (P9) ;Menimbang, bahwa selain pemohon mengajukan alat bukti suratdipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SAFRAWI dan AHMAD ;Menimbang, bahwa

IC)Negara Malaysia Nomor 630822715205, Kutipan Akta Nikah Nomor 97/07/III/2001, tanggal 07032001 disahkan MKedutaan Besar RI di Kuala LumpurNomor 2939/JK/KUA/1201 tanggal 14 Desember 2001 nama pemohon tertulisdan tercatat RASELI tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon 22 Agustus1963 ; Bahwa kesalahan identitas Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Keluarga (KK) disebabkan kesalahan pendataan pada tingkat desa ; Bahwa pemohon tercatat sebagai calon jemaah Haji Kabupaten Pamekasantahun 1437H

/2016M, Nomor : Kd.15.22/5/Hj.00/ 651/2016, bahwa pemohon tercatat sebagai Calon Jemaah Haji KabupatenPamekasan tahun 1437H/2016 M atas nama AHMAD Bin MUARRAB SUDAHLANMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto kopi Kutipan AktaNikah, tertanggal 07032001, Nomor : 97/07/II/2001 yang disahkan KedutaanBesar RI di Kuala Lumpur Nomor 2939/JK/KUA/1201 tanggal 14 Desember 2001,bukti surat P5 berupa foto kopi Paspor Republik Indonesia, No.

Perumahan & Pengobatan15%15% X Rp12.831.420,00Rp1.924.713,00 Juli2016 di bayar tanggal 1 Agustus2016Kekurangan upah bulanRp2.138.570,00Rp1.758.659,00Rp379.91 1,00 THR Idul Fitri (1 Syawal 1437H) di kompensasi tanggal 25Desember 2016;THR Idul Fitri (12 Syawal1438 H)1 XRp2.138.570,001 X Rp2.315.002,00Rp2.138.570,00Rp2.315.002,00 5 Tunjangan Cuti 2015/ 2016Rp2.138.570X12/25Rp1.026.513,00 6 Upah/Gaji untuk bulan Oktober2016 yang belum dibayar UMK thn 2016 Rp2.138.570,00 Rp2.138.570,00 Halaman 2 dari

Perumahan & Pengobatan15% xX Rp12.831.420,00 Rp1.924.713,0015%3 Kekurangan upah dibulanRp2.138.570,00 Re1.871.917,00 Rp379.91 1,00September 2016 di bayartanggal 30 September 20164 THR ldul Fitri (1 Syawal 1437H) di kompensasi tanggal 25 1 XRp2.138.570,00 Rp2.138.570,00Desember 2016; THR Idul Fitri (12 Syawal 1XRp2.315.002,00 Rp2.315.002,001438 H)5 Tunjangan Cuti 2015/ 2016 Rp2.138.570,00 X 12/25 Rp1.026.513,006 Upah/Gaji untuk bulan Oktober2016 yang belum dibayar UMK thn 2016 Rp2.138.570,00 Rp2.138.570,007

Perumahan & Pengobatan15% X Rp12.831.420,00 Rp1.924.713,0015%2 Kekurangan upah bulan Juli3 12016 di bayar tanggal 1 AgustusRp2.138.570,00Rp1.758.659,00 Rp379.911,002016 4 THR ldul Fitri (1 Syawal 1437H) di kompensasi tanggal 25 1 XRp2.138.570,00 Rp2.138.570,00Desember 2016; THR lIdul Fitri (12 Syawal 1 X Rp2.315.002,00 Rp2.315.002,001438 H) 5 Tunjangan Cuti 2015/ 2016 Rp2.138.570X12/25 Rp1.026.513,00 6 Upah/Gaji untuk bulan Oktober; UMK thn 2016 Rp2.138.570,00 Rp2.138.570,002016 yang belum dibayar

Nomor 546 K/Pat.SusPHI/2019 THR ldul Fitri (1 Syawal 1437H) di kompensasi tanggal 25Desember 2016; THR Idul Fitri (12 Syawal1438 H)1 XRp2.138.570,001XRp2.315.002,00Rp2.138.570,00Rp2.315.002,00 5 Tunjangan Cuti 2015/ 2016 Rp2.138.570,00 X 12/25 Rp1.026.513,006 Upah/Gaji untuk bulan Oktober2016 yang belum dibayar UMK thn 2016 Rp2.138.570,00 Rp2.138.570,007 Upah Proses selama 6 (enam)bulan dalamperselisihnan PHKpenyelesaianRp2.315.002,00 x 6 (enam) bulanRp13.890.012,00 Jumlah yang harus dibayar Rp36.644.711,00TergugatTerbilang

Biaya menurut hukum.Atau mohon diputuskan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan AgamaBangiltelahmenjatuhkan Putusan Nomor161/Pdt.G/2015/PA.Bgl.tanggal 23 Desember 2015M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1437H. yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.881.000,00 (satu juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugatPutusan Pengadilan AgamaBangiltersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi AgamasSurabaya dengan Putusan Nomor119/Pdt.G/2016/PTA.Sby.tanggal 10 Mei 2016M. bertepatan dengan tanggal 3Syaban 1437H.

pembagian hartawarisan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon KasasiFATIMAH binti ALI NABHAN dan kawan dan membatalkan putusan PengadilanTinggi Agama Surabaya Nomor119/Pdt.G/2016/PTA.Sby. tanggal 10 Mei 2016M.bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1437 H. yang menguatkan putusanPengadilan Agama Bangil Nomor161/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 23 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1437H

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi FATIMAHbinti ALI NABHANdanKHADIJAH binti ALI NABHANtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama = SurabayaNomor119/Pdt.G/2016/PTA.Sby. tanggal 10 Mei 2016M. bertepatan dengantanggal 3 Syaban 14387 H. yang menguatkan putusan Pengadilan Agama BangilNomor161/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 23 Desember 2015 M. bertepatan dengantanggal 12 Rabiul Awal 1437H

pedagangHalaman dari9 halaman Salinan Putusan Nomor 234 /Pdt.G/2016/PTA.Smg.sembako, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Boyolali Nomor 0650/Pdt.G/2016/PA Bi. tanggal 12 Juli2016 M. bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1437H

Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima;Halaman 7 dari9 halaman Salinan Putusan Nomor 234 /Pdt.G/2016/PTA.Smg.e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0650/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 12 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1437H

., bertepatan dengantanggal 6 Shafar 1437H., dalam persidangan Pengadilan Agama Surabayayang memeriksa dan mengadili perkara Hak Asuh Anak dalam tingkat pertama,telah datang menghadap:XXXxXxX, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta bertempattinggal xxxxxx selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pihak Pertama;MelawanXxxxx, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri bertempat tinggal diXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Pihak Kedua;Untuk selanjutnya juga disebut sebagai PARA PIHAK

Rekening 8290748624Pasal 5:Bahwa, kedua belah pihak sepakat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian inidalarn Akta perdamaian/putusan;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 18 Nopember 2015M., bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1437H.

Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk mematuhi danmelaksanakan isi perdamaian tanggal 18 Nopember 2015M., bertepatandengan tanggal 6 Shafar 1437H., tersebut;3. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1437 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H.

., bertepatandengantanggal08 Dzulqadah 1437H, olehkami DodiYudistira, S.Ag, M.H sebagaikKetuaMajelis, Anmad Hodri, S.HI,M.H.danimdad, S.HI., =masingmasingsebagai Hakim Anggota,sertadiucapkanolehKetuaMajelispadahariitujugadalamsidangterbukauntukumumdengandihadiri para Hakim Anggotadan M. Kabhfi, S.H.sebagaiPaniteraPenggantisertadihadiriolehKuasaPemohontanpahadirnyaTermohon;KetuaMajelisTTDDodiYudistira, S.Ag, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,TTD TTDAhmad Hodri, S.HI. M.H.

M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 0159 / Pdt.G / 2015 / PA.Rbg tanggal 24 November 2015 M. bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1437H. dengan tambahan dan perbaikan amar, sehingga secara keseluruhan berbunyi ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohondan ditingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat segala peraturan perundang undangan = yangberhubungan dengan perkara ini dan hukum Syarak yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 0159 /Pdt.G / 2015 / PA.Rbg tanggal 24 November 2015 M. bertepatan dengantanggal 12 Shafar 1437H

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000, ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 12 Mei 2016 M bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1437H, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaAmbarawa, dengan susunan Drs. SAPARI. MSI sebagai Ketua Majelis, Drs.

karena hal tersebut adalah syarat yang dimintakan olehKantor Kementerian Agama;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi melainkan mohonpenetapan perkara ini.di atas.TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah mengenai perbaikan namaPemohon YUNI PURWANINGSIH SUDIR yang tertera di Surat Tanda Bukti SetoranAwal Biaya Penyelenggara Ibadah Haji 1437H

Pemohon telahmembuat paspor biasa untuk berangkat haji atas diri sendiri pada tanggal 11 Juli 2012 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Kelas II Cilacap dengan nama YUNI PURWANINGSIHMUSBICHUN, kata MUSBICHUN adalah nama suami Pemohon (vide alat bukti surat P4)sedangkan nama asli Pemohon adalah YUNI PURWANINGSIH sebagaimana tercantum dalamKTP dan Kartu Keluarga (bukti P1 dan P2);Menimbang, bahwa Pemohon pada tanggal 1 Agustus 2012 telah melakukanpembayaran Setoran Awal Biaya Penyelenggara Ibadah Haji 1437H

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437H. oleh kami Drs. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua, Maryam, S.Ag., MH. danTB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu );Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2015 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1437H 1435 Hijriyah oleh kami Dra. Farhanah, MH. selaku Ketua Majlis, Dra. Hj. SitiAisah, MH. dan Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. masing masing selaku HakimAnggota serta didampingi oleh RA.

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan di Tigaraksa, pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437H., oleh kami Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. Hasan Hariri dan Drs. H.

BERITA ACARA SIDANGNomor 0821/Pdt.G/2016/PA.BjmSidang LanjutanPersidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama yangdilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hariRabu tanggal 15 Juni 2016 M, bertepatan dengan tanggal 10Ramadhan 1437H, dalam perkara antara :Penggugat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Susunan Persidangan :Sama sseperti persidangan yang