Ditemukan 2869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1439 1396 1349 1399 1449 14350 14320 14356 14384 14387 1439ã 1433h 1437h 14398 1429h
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 9 Juli 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
60 — 19
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wates Nomor483/Pdt.G/ 2017/PA.Wt, tanggal 21 Maret 2018, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439H3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;
    nash secara rinci dantidak perlu dilengkapi lagi, oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alin MajelisHakim Tingkat Banding sebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa atas pertimbangan pertimbangan tersebut, makakeberatan Pembanding semula Termohon/Pelawan tentang dalil dalil dalam konvensitidak dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangan tersebut, makaamar dalam konvensi putusan nomor 483/P dt.G/2017/PA.Wt, tanggal 21 Maret 2018,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439H
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 7/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo
Tanggal 15 Agustus 2018 — Sudirman Kaharu, SE, AK bin Usman Kaharu (Pembanding) Lusiana Margareth Tijow, SH binti Zeth J. Tijow (Terbanding)
166 — 73
  • M E N G A D I L I Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 0469/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. tanggal 22 Pebruari 2018 M bertepatan tanggal 6 Jumadil akhir 1439H, dan dengan mengadili sendiri : Dalam konpensi :Menolak gugatan Penggugat; Dalam rekonpensi :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Penggugat/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya
    Kota Timur, Kota Gorontalo, semulasebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPutusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo Halaman 1 dari 10Pengadilan Agama Gorontalo, tanggal 22 Pebruari 2018 M bertepatan tanggal 6Jumadil akhir 1439H
    tersebut Penggugat/Terbanding tidak memberikan jawaban;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat/Terbanding dalamkonpensi ditolak maka gugatan rekonpensi dalam perkara ini tidak perludipertimbangkan lagi dan dikesampingkan sehingga dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majlis Hakim tingkat banding membatalkan putusan PengadilanAgama Gorontalo Nomor 0469/Pdf.G/PA.Gtlo tanggal 22 Pebruari 2018 Mbetepatan tanggal 6 Jumadil akhir 1439H
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN PALU Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Pal
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
ABU BAKAR
26 — 4
  • seluruhnya ;
  • Menetapkanbahwaidentitas yang tertulisdalamKutipanAktaKelahiran, KartuKeluarga,KartuTandaPendudukdan IjazahatasnamaAbu BakartempatlahirBojo, pada tanggal 17 Agustus 1960, alamat Bulumasomba No. 40 RT/RW 001/004 Kelurahan Lasoani Kecamatan MantikuloreKota PaluPropinsi Sulawesi Tengah.adalahidentitas yang benardansah;
  • Menetapkanbahwanama yang tertulisdalamTandaBuktiSetoranPelunasanBiayaPenyelenggaraanIbadah Haji 1439H
    identitasnyasehinggaberbunyiNamaLengkapABU BAKAR, tempattanggallahirBojo,17 Agustus 1960, alamat Jalan Bulumasomba No. 40 RT/RW 001/004 Kelurahan Lasoani Kecamatan MantikuloreKota PaluPropinsi Sulawesi Tengah;
  • MemerintahkankepadapemohonuntukmengirimkanSalinanPenetapaninikepada Kantor Deparrtemen Agama dimanapundiajukan, untukmencatatperubahan / perbaikanidentitasTandaBuktiSetoranPelunasanBiayaPenyelenggaraanIbadah Haji 1439H
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 25/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
IWAN
Tergugat:
ANDAYANI
29 — 3
  • Bahwa setelan Hari Raya Idul Fitri 1439H. TERGUGAT hanyamengembalikan pinjaman kepada PENGGUGAT hanya Rp 20.000.000,Dua Puluh Juta Rupiah saja.3. Bahwa TERGUGAT telah mengingkari perjanjian yang telah tercantumdalam surat perjanjian antara TERGUGAT dan PENGGUGAT yang telahdisepakati bersama.4.
    Surat PerjanjianKeterangan singkatMembuktikan bahwa TERGUGAT secara sadar dan tanpa paksaandari pihak manapun telah berjanji untuk mengembalikan seluruh uangpinjaman modal berjualan sebesar Rp 40.000.000, Empat Puluh JutaRupiah kepada PENGGUGAT pada Hari Raya Idul Fitri 1439H.2.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 57/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 18 Juni 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
298 — 176

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Para Penggugat/ Pembanding dapat diterima;

    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Wates Nomor 85/Pdt.G/2018/ PA.Wt tanggal 12 Juli 2018 bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1439H;

    DENGAN MENGADILI SENDIRI

    Dalam Konpensi

    Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi Para Tergugat/Terbanding;

    Dalam Pokok Perkara

    Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Wates Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Wt tanggal 12 J uli 2018 bertepatan dengan tanggal 27 S yawal 1439H;DENGAN MENGADILISENDRIDalam KonpensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat/T erbanding;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Para Penggugat/P embanding seluruhnya;Dalam Rekonpensi Menolak gugat rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi/T erbanding;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Ktn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
Drs. Marsidin
Tergugat:
Ruslan
39 — 6
  • Pada perjanjian tertulis yangdibuat pada tanggal 7 Mei 2018 bahwa sisa uang atau hutangnya akandilunasi sebelum lamlay bulan ramadhan 1439H / tahun 2018. Namunsampai sekarang belum dibayarkan.d. Bahwa yang dilanggar oleh Tergugat yakni ingkar janji.e.
    kambingdiangkat (di ambil dari kandang) sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan pembayaran selanjutnya dilunasi setelah kambing seluruhnyaterjual, namun dalam pembayaran perjanjian pertama sudah ingkar janji karenawaktu yang dijanjikan 1 minggu tidak ditepati, setelah 3 minggu baru dibayarkanhanya sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) kKemudian pada tanggal 7 Mei2018 dibuat perjanjian tertulis yang isinya bahwa sisa uang atau hutangnyaakan dilunasi sebelum lamlay bulan ramadhan 1439H
    empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)kemudian telah dilakukan pembayaran oleh Tergugat sebanyak Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) namun karena sisanya belum dibayar Tergugat kemudiandibuatkan kembali perjanjian pengakuan utang tanggal 7 Mei 2018sebagaimana bukti bertanda P1 yang isinya bahwa Tergugat mengakuimempunyai hutang pembelian kambing kepada Penggugat sebesar Rp.37.500.000 (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sisa uang atauhutangnya akan dilunasi sebelum lamlay bulan ramadhan 1439H
    tanggal 12 September 2017 sebanyak 36 ekor seharga42.500.000 (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudian telahdilakukan pembayaran oleh Tergugat sebanyak Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)namun karena belum dibayar kemudian dibuatkan kembali perjanjian tanggal 7Mei 2018 yang isinya bahwa Tergugat mengakui mempunyai hutang pembeliankambing kepada Penggugat sebesar Rp. 37.500.000 (tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) sisa uang atau hutangnya akan dilunasi sebelum lamlay bulanramadhan 1439H
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 324/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1439H. Oleh kami H.M. Sholik Fatchurozi, S.H. sebagai Ketua Majlis Hj. Siti Aisyah,S.Ag., M.HP. dan Dra.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Klb
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Menyatakan biaya perkara sebesar Rp.0.00, (nol rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan, pada hari Kamis tanggal26 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1439H, oleh saya Agus Salim, S.Ag., M.SI., sebagai hakim tunggal,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan Muridun, S.Ag.,sebagai Panitera serta dihadiri Pemohon I dan Pemohon II ;Hakim TunggalTTDAgus Salim, S.Ag., M.SIL.,Panitera,TTDMuridun, S.Ag.
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0005/Pdt.G/2018/PTA.Plk
Tanggal 31 Mei 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
110 — 28
  • disebut Penggungat/Terbandng ; sno nnn nnn nen nnn nnn concen nnn nce nnnPengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca putusan dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubungan denganperkara yang dimohonkan banding ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Buntok Nomor : 0198/Pdt.G/2017/PA.Btktanggal 05 Maret 2018 bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1439H
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BARRU Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Bahwa pada hari Ahad, tanggal 19 Juni 2011 (17 Rajab 1439H), Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barru Kabupaten Barru Provinsi Sulawesi Selatan sesuaiHal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Brdengan Akta Nikah Nomor: 20/148/V1I/2011 tertanggal 19 Juni2011, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 847/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
1.M. BADLUN ALKHOLIDI, A.M.D
2.SUTIONO
Tergugat:
Pengurus Daerah AL JAMIYATUL WASHLIYAH Kota Medan
Turut Tergugat:
Pengurus Wilayah AL JAMIYATUL WASHLIYAH Provinsi Sumatera Utara
60 — 18
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I membatalkan SK Kepengurusan Penggugat II untuk periode tahun 2015-2018 dan kemudian mengangkat Pengurus Sementara sebagaimana dimaksud dalam SURAT KEPUTUSAN PENGURUS DAERAH AL JAMIYATL WASHLIYAH KOTA MEDAN NOMOR 151/PD-AW/MDN/A/IV/2018 beserta lampirannya tertanggal 04 Syaban 1439H / 20 April 2018M adalah perbuatan melawan hukum karena bertentangan dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga yaitu Pasal (20) Ayat 6, Ayat 7 dan Ayat
  • Menyatakan batal demi hukum SURAT KEPUTUSAN PENGURUS DAERAH AL JAMIYATUL WASHLIYAH KOTA MEDAN NOMOR 151/PD-AW/MDN/A/IV/2018 beserta lampirannya tertanggal 04 Syaban 1439H / 20 April 2018M karena bertentangan dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga yaitu Pasal (20) Ayat 6, Ayat 7 dan Ayat 8 Al Jamiyatul Washliyah.
    tanggal 20 April 2018M / 04 Syaban 1439H sampaldengan 19 Juli 2018M / 06 Dzul Qaidah 1439H.Halaman 6Putusan No. 847/Pdt.G/2018/PN.Mdn14.Bahwa selanjutnya Tergugat juga menerbitkan Surat Nomor 152/PD.AWMDN/B/IV/2018, tanggal 04 Syaban 1439H / 20 April 2018M, ditujukankepada Ketua Panitia Musyawarah Cabang (MUSCAB) AI Jam/iyatulWashliyah Ke XV, Tahun 2018, Hal: MEMBATALKAN HASIL MUSCAB ALWASHLIYAH XV.15.Bahwa tindakan Tergugat membatalkan hasil Musyawarah Cabang AlWASHLIYAH ke XV serta mencabut dan
    membatalkan SK KepengurusanPenggugat Il untuk periode tahun 20152018 dan kemudian mengangkatPengurus Sementara sebagaimana dimaksud dalam SURAT KEPUTUSANPENGURUS DAERAH AL JAMIYATUL WASHLIYAH KOTA MEDAN NOMOR151/PDAW/MDN/A/IV/2018 Tanggal 04 Syaban 1439H / 20 April 2018Madalah diluar kewenangan Tergugat dan cacat hukum karena bertentangandengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga yaitu Pasal (20) Ayat6, Ayat 7 dan Ayat 8.
    Menyatakan perbuatan Tergugat membatalkan SK Kepengurusan PenggugatIl untuk periode tahun 20152018 dan kemudian mengangkat PengurusSementara sebagaimana dimaksud dalam SURAT KEPUTUSAN PENGURUSDAERAH AL JAMIYATL WASHLIYAH KOTA MEDAN NOMOR 151/PDAW/MDN/A/IV/2018 beserta lampirannya tertanggal 04 Syaban 1439H / 20April 2018M adalah perbuatan melawan hukum karena bertentangan denganAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga yaitu Pasal (20) Ayat 6, Ayat 7dan Ayat 8 Al Jamiyatul Washliyah..
    Menyatakan batal demi hukum SURAT KEPUTUSAN PENGURUS DAERAHAL JAMIYATUL WASHLIYAH KOTA MEDAN NOMOR 151/PDAW/MDN/A/IV/2018 beserta lampirannya tertanggal 04 Syaban 1439H / 20April 2018M karena bertentangan dengan Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga yaitu Pasal (20) Ayat 6, Ayat 7 dan Ayat 8 Al JamiyatulWashliyah.. Menyatakan Tergugat tidak berwenang membatalkan hasil MusyawarahCabang Al Jamiyatul Washliyah Kecamatan Medan Belawan ke XV,Tahun 2018 tanggal 1 April 2018.
    Menyatakan batal demi hukum SURAT KEPUTUSAN PENGURUS DAERAHAL JAMIYATUL WASHLIYAH KOTA MEDAN NOMOR 151/PDAW/MDN/A/IV/2018 beserta lampirannya tertanggal 04 Syaban 1439H / 20April 2018M karena bertentangan dengan Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga yaitu Pasal (20) Ayat 6, Ayat 7 dan Ayat 8 Al JamiyatulWashliyah.. Menyatakan Tergugat tidak berwenang untuk membatalkan hasil MusyawarahCabang Al Jamiyatul Washliyah Kecamatan Medan Belawan ke XV, Tahun2018 tanggal 1 April 2018.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1691/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 91.000, ( Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dibuat di Pengadilan Agama Metro padatanggal 23 Oktober 2017 M, bertepatan dengan tanggal 3 Syafar 1439H, oleh Drs. Musthofa Amin Hakim yang ditunjuk oleh KetuPengadilanAgama Metro sebagai Ketua Majelis;KETUA MAJELISDrs. Musthofa AminRincian Biaya perkara ;1. biaya pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 4 Juni 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018Mbertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1439H, oleh kami Drs. H. Hasan FaizBakry sebagai Ketua Majelis dan Drs. Ahmad Nur, M.H. serta Drs.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0445/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 12 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.MARWOTO, SH., MSI. dan NANA, S.Ag. sebagai hakim hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BLORA Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Bla
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon
10 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin 6 Agustus 2018 M, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqodah 1439H, oleh kami Dra. Hj. Sarsini selaku Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 4 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlan ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018Mbertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439H, oleh kami Drs. H. Hasan FaizBakry sebagai Ketua Majelis dan Drs. Anmad Nur, M.H. serta Drs.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0355/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • ., bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1439H., oleh Drs. H. NUHERI, S.H., M.H.. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. KHAERUDIN, M.H.I. danHj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.I. sebagai HakimHakim Anggota.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 29-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1973/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara inl;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1973/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan penetapan ini di Serang, pada hari Senintanggal 23 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Shapar 1439H
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0051/Pdt.P/2017/MS.Idi
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • ., (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini di Mahkamah Syariyah Idi,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Idi, pada hariRabu tanggal 27 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439H. Oleh kami Drs. Said Safnizar, MH sebagai ketua Majelis, serta Mahyuddin, S.Agdan T.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cirebon dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cirebon pada hari Rabutanggal 21 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1439H. oleh kami Dra. Hj. SITI SALBIAH, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.