Menyatakan perkara Nomor 1455/Pdt.G/2015/PA.Tmk di cabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1455/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1455/Pdt.G/2015/PA.Tmkee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 30 September 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1545/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 01Oktober 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1455/Pdt.G/2015

Bahwa, pada hari Senin, tanggal XXXX , atau bertepatan dengan tanggalXXXX, Penggugat telah melangsungkan pernikahannya denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1455/Pdt.G/2015/PA.TmK.Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, dan tercatat tertanggal XXXX;.

Menyatakan perkara Nomor 1455/Pdt.G/2015/PA.Tmk di cabut ;3.

Asep Ridwan Hotoya SHI, M.Ag.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1455/Pdt.G/2015/PA.TmK.tidSupian Daelani, S.Ag, MH.Panitera PenggantitidUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1455/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1455/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang, sejaktanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26 Desember 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1455/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 28 September 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri

1455/Pdt.G/2017/PA.Plg

1455/Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNo.1455/Pid.B/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana telah menjatunkan keputusan yang berikut dalam perkaraPara Terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

1455/Pid.B/2014/PNBks

PUTUS ANNomor : 1455/Pid.B/2014/PNBks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ADE MUHTASOR Als. ADE Bin H. HOLIL ;Tempatlahir =: Bekasi ;Umur/Tgl lahir : 20 Tahun /28 Oktober 1994 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ujung Harapan Rt.017/008 Kel.

September 2014, Nomor :SP.Han/54/1X/2014/Se.Bbl, sejak tanggal 13 September 2014 sampai dengantanggal 02 Oktober 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Cikarang, Tanggal 30 September2014, Nomor : B3880/0.2.35/Ep.1/09/2014, sejak tanggal 03 Oktober 2014sampai dengan tanggal 11 Nopember 2014 ;Penuntut Umum Tanggal 07 Nopember 2014, No : PRINT.3366/0.2.35/Ep.2/11/2014 sejak tanggal 7 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 26Nopember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Nopember 2014 No. 1455

/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d. tanggal 19Desember 2014.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Desember2014 No. 1455/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 20 Desember 2014 s/d. tanggal 17 Pebruari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :7.

1455/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 18Nopember 2016 sampai dengan tanggal 16 Januari 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1455/Pid.Sus/2016/PN.BksSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1455/Pid.Sus/2016/PN.Bkstanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1455/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 19 Oktober2016 tentang penetapan hari

Mpe untuk terdakwa gunakan sendiri, didalam lemari pakaianHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1455/Pid.Sus/2016/PN.Bksdalam kamar terdakwa, kemudian saat dilakukan introgasi terhadapterdakwa, terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paketplastic tersebut merupakan Narkotika jenis Shabu yang diakuikepemilikannya oleh terdakwa, yang sebelumnya terdakwa peroleh dari sdr.Bastian Als.

RENALDO PARSAORAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama saksi Eko Puji Purwanto telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Lungguh Pratikno pada hari Rabu tanggal17 Agustus 2016, sekitar pukul 17.30 WIB, bertempat di rumah kontrakan,Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1455/Pid.Sus/2016/PN.BksJalan Masjid Gg. Bumur Ill No.71 Rt.003/001 Kel.

Unsur setiap orang;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1455/Pid.Sus/2016/PN.Bks2. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan, Menguasai,atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi danTerdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1455/Pid.Sus/2016/PN.BksMarper Pandiangan , SH,MH Oloan Silalahi,SH,MH Gede Mayun ,SH,MHPanitera Pengganti ,Purwadi, SH,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1455/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1455/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 1455/Pdt.G/2012/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraXxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1455/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1455/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1455/Pdt.G/2022/PA.Bm

1455/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Hal mana ditegaskanHal 21 dari 30 hal, Putusan No. 1455/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 26022019.Hal 21 dari 30 hal, Putusan No. 1455/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 26022019.kembali pada Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam bahwa bekas isteri berhakmendapat nafkah iddah dari bekas suaminya kecuali bila ia nusyuz.

(Satujuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, berdasarkan Pasal 34 ayat (1) dan ayat (8) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang dihubungkan dengan putusan MahkamahHal 23 dari 30 hal, Putusan No. 1455/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 26022019.Hal 23 dari 30 hal, Putusan No. 1455/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 26022019.Agung RI.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Hal 27 dari 30 hal, Putusan No. 1455/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 26022019.Hal 27 dari 30 hal, Putusan No. 1455/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 26022019.5. Pasal 26 ayat (1) Undang undang Nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak.6.

Marsyidah, S.H.Hal 29 dari 30 hal, Putusan No. 1455/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 26022019.Hal 29 dari 30 hal, Putusan No. 1455/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 26022019.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya prosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 300.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 391.00,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 30 dari 30 hal, Putusan No. 1455/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 26022019.Hal 30 dari 30 hal, Putusan No. 1455/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 26022019.

Memerintahkan barang bukti berupa;- 1 ( satu ) unit mobil Merk Honda CR-V RM3 2WD 2.4 RS AT CKD, Nomor Polisi KB 1547 QO EX : KB 1455 SZ, Jenis JEEP, Tahun Pembuatan 2015, Warna Hitam Mutiara, Isi Silender 2354 CC, Nomor Rangka MHRRM387OFJ501081, Nomor Mesin K24Z99461666, atas nama Pemilik ARDIAN SETIAWAN, S.H.- 1 (satu) buah buku asli BPKB (buku pemilik kendaraan bermotor) nomor O-00372428, dengan identitas kendaraan KB 1455 SZ Merek Honda Type CRV-V RM3 2WD 2.4 RS AT, Jenis MB.

.- 1 (satu) buah asli STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Nomor 06558861.C dengan identitas kendaraan KB 1547 QO EX : KB 1455 SZ Merek Honda Type CRV-V RM3 2WD 2.4 RS AT, Jenis MB. Penumpang, Model Jeep, Tahun Pembuatan 2015, isi silinder 2.354 CC, Warna Hitam Mutiara, Nomor Rangka MHRRM387OFJ501081, Nomor Mesin K24Z99461666 atas nama pemilik ARDIAN SETIAWAN, S.H- 1 (Satu) buah kunci mobil Merk Honda CRVDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban ISMAIL Bin AMBO ARIFIN.;6.

Menyerahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Honda Crc No PolKB.1455 SZ kepada darimana barang tersebut disita;5.

Ismail Bin Ambo Arifin diatas materai 6000,namun sampai saat ini Terdakwa Wendy Als Asia tidak ada membayar uangjual beli 1 (Satu) unit mobil merk Honda CRVwarna Hitam KB 1455 SZ kepadaSaksi Ismail Bin Ambo Arifin.

Sultan Syarif Abdurahman tepatnyadiparkiran kantor MPM Pajak Mempawah Kota Pontianak.Bahwa 1 (satu) unit mobil Merk Honda CRV RM3 2WD 2.4 RS AT CKD, NomorPolisi KB 1455 SZ yang dijual kepada terdakwa WENDY Als ASIA adalah milikSaksi korban ISMAIL BIN AMBO ARIFIN.Bahwa harga transaksi jual beli 1 (Satu) unit mobil Merk Honda CRV, NomorPolisi KB 1455 SZ yang dijual kepada Terdakwa WENDY Als ASIA adalahseharga Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah).Bahwa selain 1 (satu) unit mobil Merk

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2020 Terdakwa meminta bantuan Saksi Firdausuntuk mengeluarkan BPKB 1 (Satu) unit mobil merk Honda CRV warna HitamKB 1455 SZ di Samsat Pontianak Utara, setelah mendapatkan BPKB 1 (Satu)unit mobil merk Honda CRV warna Hitam KB 1455 SZ, Terdakwa kemudianmenjual 1 (Satu) unit mobil merk Honda CRV warna Hitam KB 1455 SZ tersebutkepada Saksi Ardian Setiawan melalui perantara jual beli mobil yaitu SaksiDavid Samosir dan Saksi Asep Supriadi dengan harga Rp. 288.000.000, (duaratus

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (satu ) unit mobil Merk Honda CRV RM3 2WD 2.4 RS AT CKD, NomorPolisi KB 1547 QO EX : KB 1455 SZ, Jenis JEEP, Tahun Pembuatan 2015,Warna Hitam Mutiara, Isi Silender 2354 CC, Nomor RangkaMHRRM3870FJ501081, Nomor Mesin K24Z99461666, atas nama PemilikARDIAN SETIAWAN, S.H. 1 (satu) buah buku asli BPKB (buku pemilik kendaraan bermotor) nomor O00372428, dengan identitas kendaraan KB 1455 SZ Merek Honda TypeCRVV RM3 2WD 2.4 RS AT, Jenis MB.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( satu ) tahun ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1455/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1455/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1455/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1455/Pdt.G/2017/PA.Kng

SalinanPUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Enjum binti Sumanta, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diRT.002 RW.001 Kelurahan Ciporang Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan, Dalam perkara ini telah memberikankuasa

Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1455/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanJanuari 2016 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisih danbertengkar terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiHal 2 Putusan Nomor 1455/Pat.G/2017/PA.Kng.Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan Nomor 0065/033/II/2015 tanggal 18Februari 2015, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberikode P.2);Hal 4 Putusan Nomor 1455/Pat.G/2017/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1. Didi Suardi bin Suarta, umur 59 tahun agama Islam pekerjaandagang tempat kediaman di Lingk.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Biaya Panggilan Rp.225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 1455/Pat.G/2017/PA.Kng.Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal 15 Putusan Nomor 1455/Pat.G/2017/PA.Kng.

1455/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Pbr.yt LTaaen aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXXXXdalam hal ini dikuasakan kepada Dedy Felandri, SH.

Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugatuntuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugatselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Halaman 3 dari 14 halam Perkara No:1455/PdtG/2017/PAPbr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat XXXXXXX terhadapPenggugat XXXXXXX;3.

;Halaman 12 dari 14 halam Perkara No:1455/PdtG/2017/PAPbr.2. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Husni Rasyid, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halam Perkara No:1455/PdtG/2017/PAPbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDr. Hj. Nursyamsiah, M.H. Drs. Asyari,M.H.Panitera PenggantitidErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: .. Biaya pendaftaran Rp. ,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Hak RedaksiRp. 74.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 56.000,(lima puluh enam ribu rupiah)Pekanbaru, tanggal 27 Februari 2018Salinan ini sudah sesuai dengan aslinyaPaniteraAzwit,SHHalaman 14 dari 14 halam Perkara No:1455/PdtG/2017/PAPbr.

1455/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 17 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 17 September 2018 dengan Nomor1455/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 17 Februari 2017, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Bpp 1 dari 11sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0110/034/II/2017, tanggal 17 Februari 2017;Bahwa dari setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orangtua Tergugat di Jalan Cemara,RT. 34, No. 26, Keluranan Mekar Sari, Kecamatan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun namun sejak bulan Maret tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTergugat suka mengkonsumsi minuman keras, Tergugat juga tidak Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Bpp 7 dari 11bekerja dan tidak ada usaha mencari pekerjaan, sehingga kebutuhanrumah tangga tidak terpenuhi;3.

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Bpp 10 dari 11ttd ttdDra. Hj. Munajat, M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd ttdDrs. H. Akh.

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 11

1455/Pdt.G/2018/PA.TA

SaksiSaksiHal 8 dari 45 hal, Putusan Nomor 1455/Padt.G/2018/PA. TA1.

LSSMaka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami Isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Hal 30 dari 45 hal, Putusan Nomor 1455/Padt.G/2018/PA.

Pasal 1905 KUHPerdata yang menyatakan keterangan dari seorang saksi tanpa disertai alatHal 35 dari 45 hal, Putusan Nomor 1455/Padt.G/2018/PA. TAbukti lain, menurut hukum tidak boleh dipercaya.

Dan mohonlahHal 39 dari 45 hal, Putusan Nomor 1455/Padt.G/2018/PA. TAkepada Allah sebagian dari karuniaNya, sesungguhnya Allah mahamengetahui atas segala sesuatu (QS.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.325.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 44 dari 45 hal, Putusan Nomor 1455/Padt.G/2018/PA. TA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Sr batal;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.484.000,00 ( empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah );

1455/Pdt.G/2019/PA.Sr

SalinanPUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sragen, 06 Maret 1970, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen dalam halini memberikan kuasa kepada Kris Hartanto, S.H.., Se

Put.No.1455/Pdt.G/2019/PA.Sr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 April 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen, dengan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal 02Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di KUA KecamatanNgrampal Sragen sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor

Put.No.1455/Pdt.G/2019/PA.Sr.lagi, sejak 2017 pisah rumah,Penggugat di rumah orang tuanya sendirisedangkan tergugat di rumah orang tuanya sendiri dan sejak itu Sudah tidakada hubungan suami istri lagi sampai sekarang sampai Gugatan inidiajukan. Bahwa dengan keadaan kejadian tersebut Tergugat sudah tidakpeduli dan sudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat dan selama waktu 2 tahun tidak meninggalkan pengganti nafkahapapun kepada Penggugat.7.

Put.No.1455/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Shughro dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat )3.

Put.No.1455/Pdt.G/2019/PA.Sr.Muhammad Harits, S.Ag.Perincian biaya :123.45PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 388.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 484.000,00( empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah )Hal .7 dari 7 hal. Put.No.1455/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1455/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1455/Pdt.G/2019/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunBrebesan, RT.0O9 RW.005, Desa Sidosari, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX,

UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhBakungan, RT.006 RW.001, Desa Mulyorejo, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 28Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1455/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 28 Agustus

KemudianPenggugat akan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv. alinea pertama pencabutangugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor

1455/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1455/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1455/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1455/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1455 /Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 1455/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal: 08 Maret 2016 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1455/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

PENETAPANNomor: 1455/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.7 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempatkediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkaraini memilih domisili di Jalan Sidomulyo 3 No. 62, DesaWandanpuro, Kecamatan Bululawang, KabupatenMalang

Ketika perselisinhan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor: 1455/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.5. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Akibat perselisinan danpertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Februari tahun 2016,Penggugat dan Tergugat telah berpisah sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 2 minggu.

,akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa setelah proses mediasi selesai dilaksanakan Ketua Majelismenasehati Penggugat agar dapat kembali hidup rukun dalam rumahtangga dengan Tergugat, dan atas nasehat Ketua tersebut Penggugatmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Tergugat, kemudian Penggugat memohon kepadaHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor: 1455/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Majelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor:1455/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor:1455/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal: 08 Maret 2016 dariPenggugat;Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor: 1455/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SI.Panitera Pengganiti,Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor: 1455/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor: 1455/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.