1700/Pid.B/2016/PN Plg

Rizal, S.H dan Romaita, S.H., Advokat/Pengacara yangberkantor di Lembaga Bantuan Sejahtera (LBH Sejahtera) di Jalan Kapten A.Rivai Nomor 16 Palembang, SumateraSelatan, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim, 1700/Pid.Sus/2016/PN Plg., tanggal tanggal31 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1700/Pid.B/2016/PN Pig.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, Nomor 1700/Pid.B/2016/PNPlg., tanggal 25 Oktober 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1700/Pid.B/2016/PN Plg., tanggal 31 Oktober2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Bahwa selanjutnya Terdakwa melarikan diri sehingga Saksi Agus dan SaksiBudiman mengejar Terdakwa dan berhasil ditangkap lalu ketika diperiksadipinggang sebelah kanan ada sebilah senjata tajam jenis pisau cap garpubergagang kayu tanpa sarung;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1700/Pid.B/2016/PN Pig.

Menyatakan Terdakwa Rian Ruliansyah Alias lan Madon Bin Surya Ahmaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1700/Pid.B/2016/PN Pig.Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanAltrenatif KeSatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Sri Endang A.N., S.H., M.H.Hotnar Simarmata, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1700/Pid.B/2016/PN Pig.Panitera Pengganti,Cecep Sudrajat, S.H., M.H..Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1700/Pid.B/2016/PN Plg.

1700/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1700/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Chandra HS alias Lung Lung bin LyongTjam.2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur /tanggal lahir : 27 tahun / 4 Juli 1988.4. Jenis kelamin. : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

,M.H. dan kawankawan Advokat/Pengacara dari Pos Bantuan HukumSejahtera pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang, berdasarkanpenetapan Majelis Hakim Nomor 1700/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 16Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan

1700/PID.B/2014/PN.Bks

PUTUS ANNomor : 1700/PID.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDRI SUGIYONO alias TOMPEL BinSUGIYONOTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 36 tahun / 14 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Bojong Rawa Lumbu Rt.007/004 Kel.Bojong

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 17 Januari 2015 s/dtanggal 17 Maret 2015;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 14 halaman Put No.1700/Pid.B/2014/PN.BksTelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 18 Desember 2014 Nomor:1700/Pid.B/2014/PN.Bks, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara ini, tanggal

22 Desember 2014, Nomor: 1700/Pid.B/2014/PN.Bks,tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar uraian Penuntut Umum tertanggal 05 Pebruari 2015,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini menjatuhnkan putusan sebagai berikut:1.

Permainan judi keramboltersebut dilakukan terdakwa bersamasama dengan Sukirman alias Dewa,halaman 3 dari 14 halaman Put No.1700/Pid.B/2014/PN.BksRohman Saputra Alias Maman Bin Dawih dan Asan alias Fren terlebih dahulumenempati posisi masingmasing yaitu dengan mengelilingi sebuah papankerambol yang mempunyai lubang pada setiap sudut.

Dan apabila pemain tersebut tidak berhasil memasukkan bijikerambol yang disebut Raja ke dalam salah satu lubang yang terdapat padapapan kerambol, maka permainan akan digantikan oleh pemain lainnya.halaman 5 dari 14 halaman Put No.1700/Pid.B/2014/PN.BksDemikian permainan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan Sukirman alias Dewa, Rohman Saputra Alias Maman Bin Dawihdan Asan alias Fren secara berulangulang.Pada saat terdakwa bersamasama dengan Sukirman alias Dewa, RohmanSaputra Alias Maman

1700/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1700/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : H.Maman Firmansyah Bin H.Zaenal Yusuf2. Tempat lahir : Purwakarta3. Umur/Tanggal lahir : 41/24 April 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Beti Nurbaet binti Arifin Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri terdakwa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1700/Pid.B/2016/PN BksBahwa saksi mengetahui permasalahan yang terjadi antara terdakwa dengansdr.

Maman;dua) kartu ATM;23222 (dua) buku tabungan BCA;(((satu) bundel rekening koran beti nurbaeti;((Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1700/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa mengakui semua perbuatannya; Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi padahari Sabtu, tanggal 18 Juni 2016, jam 15:00 Wib., bertempat di Kantor PT.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (Duaribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1700/Pid.B/2016/PN BksDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2016, oleh kami,Suwarsa Hidayat, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Donald Panggabean,S.H.

Panitera Penganti,Wahyu Gunawan, SH., MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1700/Pid.B/2016/PN Bks

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 1700/Pdt.P/2023/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 1700/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1700/Pdt.P/2023/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1700/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1700/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1700/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menyatakan perkara Nomor 1700/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1700/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1700/Pdt.P/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan tanggal 18Oktober 2018, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 1700/Pdt.P/2018/PA.Sby,.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaianperkara ini, maka majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa perlu ditetapbkan bahwa perkara ini telahdicabut, hal ini

No. 1700/Pdt.P/2018/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 1700/Padt.P/2018/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama Tersebut pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2018 dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1.

No. 1700/Pdt.P/2018/PA.SbyKecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, selanjutnya di sebut sebagaiPemohon V, Pemohon sampai Pemohon V selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Susunan Majelis:Dra. Hj. NURJAYA, M.H. : sebagai Ketua Majelis;Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. : sebagai Hakim Anggota;H.

Menyatakan perkara nomor 1700/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabutHal 6 dari 6 Hal. Put. No. 1700/Pdt.P/2018/PA.Sby3.

No. 1700/Pdt.P/2018/PA.Sby

1700/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1700/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, lahir di Bogor 23 Juli 1989 (umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon.melawanXxxx, lahir di Brebes 4 April 1991 (umur 27 tahun), agama Islam,pendidikan

terakhir D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Mei2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister Nomor 1700/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 15 Mei 2018 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirampog, Brebes sesuaiHIm. 1 dari 13 Putusan No.1700/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kutipan Akta Nikah Nomor 0631/087/X/2014 tertanggal 20 Oktober2014;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bogor;.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Him. 2 dari 13 Putusan No.1700/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiHIm. 12 dari 13 Putusan No.1700/Pdt.G/2018/PA.Bks.Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :123.45 . Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 345.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Putusan No.1700/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1700/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 i a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian

lepas, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:

Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1700/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November 2019, dimana Penggugat dan Tergugatbertengkar terus menerus dan Tergugat pergi meninggalkan rumah, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selama TergugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1700/Padt.G/2020/PA.Sdndan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat.7.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1700/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 1700/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1700/Pdt.G/2015/PA.Slw.(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1700/Pdt.G/2015/PA.SIw.9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1700/Pdt.G/2015/PA.SIw.H. MACHYAT, S.Ag.MHhim. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 1700/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1700/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 22 Pebruari 2017 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0113/044/II/2017, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota PekanbaruHImn 1 dari 14 hlmn Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2018/PAPbr.dan sampai gugatan ini didaftarkan, Penggugat belum pernah berceraidengan Tergugat;.

Majelis Hakim yangHImn 3 dari 14 hlmn Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2018/PAPbr.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan hari peridangan danmemenggil Penggugat dan untuk diperiksa dan diadili selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat xxxxxxXxxXXxXXXXXXXXterhadap Penggugat xxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXX3.

Penggugat dan Tergugat berani masuk ke kamar orang tuaPenggugat mengambil barang barang berharga seperti mas danBPKB kenderaan bermotor; Bahwa, akibat dari sikap dan prilaku Tergugat , Penggugat pergidari rumah bersama dan pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi di dalam rumah tangga;HImn 5 dari 14 hlmn Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2018/PAPbr.

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Hlmn 10 dari 14 hlmn Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2018/PAPbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama XxXxXxXXXXXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan relevan denganPenggugat Penggugat, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Sayuti, M.H.Hlmn 13 dari 14 hlmn Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2018/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 379.000,(tiga ratus tujuh Sembilan ribu rupiah)2 F @ heHlmn 14 dari 14 hlmn Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2018/PAPbr.

1700/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1700/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai tanggal 06 Oktober 2016dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: Nama Anak, Umur 2tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No.1700/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No.1700/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara Nomor 0100/011/IV/2014Tanggal 07 April 2014, yang telah bermeterai cukup ( P.2 );B. Saksi1.

No.1700/Pdt.G/2017/PA.Ba.ane Flares Y Il ol le xaos ylae) Ceol 13) Sa sll gellll oe Clas i de oll ILethe!

No.1700/Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musri'atun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11dari11Hal. Put. No.1700/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1700/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1700/Pdt.G/2016/PA.Pnil..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pemalang, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama lslam, pendidikan

Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Perkara Nomor: 1700/Pdt.G/2016/PA.Pnil..tanggal 18 Juli 2016, mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327064705760010 tanggal 21 Juli 2012 (Bukti P.1); Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1700/Pat.G/2016/PA.Pml2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanbantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 621/10/XV/2002 tanggal08 Nopember 2002 (Bukti P.2); 3.

Pasal 116 huruf (6) dan (g) Kompilasi Hukum Islam danHal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1700/Pat.G/2016/PA.Pmltidak melawan hukum, dan karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) jo.

FAKHRUR, SHIHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1700/Pat.G/2016/PA.Pml

1700/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1700/Pdt.G/2017/PA.Cjre503 Gah i alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di xxxxx Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat kediaman bersama di rumah orangtua PemohonKampung Nagrak Wetan RT. 01 RW.11 Desa Limbangansari KecamatanPutusan Nomor : 1700/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 1 dari 10Cianjur, Kabupaten Cianjur. dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama xxxxx, usia 11 tahun, perempuan.3.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 1700/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor : 1700/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 9 dari 10Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Rincian Biaya Perkara:a ep iSDrs. Ase Saepudin, H.Panitera Pengganti,Didin Jamaludin, S.H.,M.H 1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1700/Pdt.G/2017/PA.CjrHalaman 10 dari 10

1700/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.1700/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No.1700/Pdt.G/2020/PA.Sda.ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No.1700/Pdt.G/2020/PA.Sda.bahwasanya Termohon dalam Konvensi sebagai ujung tombak dalammemenuhi kebutuhan semua keluarga, Pemohon dalan Konvensi tidak bisamenjalankan dalam perdagangan ikan ;11.

Putusan No.1700/Pdt.G/2020/PA.Sda.7.

Putusan No.1700/Pdt.G/2020/PA.Sda.pertama Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enampuluh satu ribu rupiah)HIm.51 dari 51 hlm. Putusan No.1700/Pdt.G/2020/PA.Sda.

1700/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1700/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman diJalan xx Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 13register Nomor 1700/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 13Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir secara prinsipal di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil. Kemudian dilakukan mediasidengan mediator Drs. H.M.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1700/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1700/Pat.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

1700/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1700/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2017/PA.

1700/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1700/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1700/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1700/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1700/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1700/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1700/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan TergugatHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2016/PA.Dpk.8. Bahwa sejak itu rasa cinta Penggugat dan Terggugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran.9.

oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa; Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat selalu membesarbesarkan masalah kecil.Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2016/PA.Dpk.g. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat:;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Bulan Juli2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2016/PA.Dpk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Ceterhadap Penggugat (=D )4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran masKota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung KotaDepok.5.

Hakim Anggota,Suryadi, 5.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti, H.M hamad Rusili,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1700/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1700/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tanjung Enim, 08 Agustus 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan , bertempat tinggal di Jalan JendralKota Palembang, Sumatera Selatan, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, , 00

Putusan No.1700/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Yogi Andriani binti Harmanso, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tangga TakatNo.871 Rt.15 Rw.04 Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang UluSatu.

Putusan No.1700/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu YogiAndriani binti Harmanso dan Atikawati binti H.Kgs Akarim ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1700/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1700/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. H. M. Tawar GR, S.H., M.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1700/Pdt.G/2021/PA.PLG