dalam pernikahan dengan JOHAN BUDHIE SAVA telah memilikiharta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa:1) Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1052, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 22072014 No.00133/Darmo/2014, luas tanah : 60 M2, terletak di Kelurahan Darmo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, tertulis atas nama Pemegang Hak: JOHAN BUDHIE SAVA;2) Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1060, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 18082014

No.00139/Darmo/2014, luas tanah : 135 M2, terletak di Kelurahan Darmo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, tertulis atas nama Pemegang Hak: JOHAN BUDHIE SAVA;3) Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1061, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 18082014 No.00140/Darmo/2014, luas tanah : 60 M2, terletak di Kelurahan Darmo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, tertulis atas nama Pemegang Hak: JOHAN BUDHIE SAVA;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama

No.00139/Darmo/2014, luas tanah : 135 M2, terletak di Kelurahan Darmo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, tertulis atas nama Pemegang Hak: JOHAN BUDHIE SAVA;3) Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1061, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 18082014 No.00140/Darmo/2014, luas tanah : 60 M2, terletak di Kelurahan Darmo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, tertulis atas nama Pemegang Hak: JOHAN BUDHIE SAVA;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1060, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 18082014 No. 00139/Darmo/2014, luas tanah : 135 M2, terletak diKelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, tertulis atasnama Pemegang Hak : JOHAN BUDHIE SAVA, diberi tanda bukti P10;11.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1061, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 18082014 No. 00140/Darmo/2014, luas tanah : 60 M2, terletak diKelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, tertulis atasnama Pemegang Hak : JOHAN BUDHIE SAVA, diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P11tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraianyang berlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga olehkarenanya fotocopy

atas nama Pemegang Hak Tamin Sukariana dibalik namamenjadi atas nama Hokiarto;Sertipikat Hak Milik Nomor 1672/Sriwedari, tanggal 18082014,Surat Ukur Nomor 150/Sriwedari/2014, tanggal 17072014, luas6.167 m? atas nama Hokiarto;Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 560 K/TUN/20194.

atas nama Pemegang Hak Tamin Sukariana dibalik nama menjadiatas nama Hokiarto) harus dinyatakan tidak diterima; Bahwa oleh karena peralinan hak atas objek sengketa II (Sertipikat HakMilik Nomor 1672/Sriwedari, tanggal 18082014, Surat Ukur Nomor150/Sriwedari/2014, tanggal 17072014, luas 6.167 m?

atas namaHokiarto) tidak sesuai dengan bunyi amar putusan perdata yangbersangkutan, maka peralihan hak atas objek sengketa II (Sertipikat HakMilik Nomor 1672/Sriwedari, tanggal 18082014, Surat Ukur Nomor150/Sriwedari/2014, tanggal 17072014, luas 6.167 m? atas namaHokiarto) tersebut harus dibatalkan, oleh karena itu gugatan Penggugatatas objek sengketa Il (Sertipikat Hak Milik Nomor 1672/Sriwedari,tanggal 18082014, Surat Ukur Nomor 150/Sriwedari/2014, tanggal 17072014, luas 6.167 m?

atas nama Hokiarto) dikabulkan dan objeksengketa II (Sertipikat Hak Milik Nomor 1672/Sriwedari, tanggal 18082014, Surat Ukur Nomor 150/Sriwedari/2014, tanggal 17072014, luas6.167 m?

Sriwedari, tanggal 18082014, Surat Ukur Nomor150/Sriwedari/2014, tanggal 17072014, luas 6.167 m? atas namaHokiarto;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1672/Kel. Sriwedari, tanggal 18082014, Surat Ukur Nomor 150/Sriwedari/2014, tanggal 17072014, luas6.167 m? atas nama Hokiarto;4. Menyatakan gugatan Penggugat selebihnya tidak diterima;Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 560 K/TUN/20195.

, setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, telah bermeterai secukupnya, danselanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.6 danFotokopi Surat Keterangan Nomor 2004/449/VIII/14yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Garung KidulKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus pada tanggal18082014, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai secukupnya, dan selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti Pe danFotokopi Surat Pernyataan penghasilan Pemohontertanggal 18082014 yang diketahui oleh Kepala

DesaGarung Kidul Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai secukupnya, dan selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.8 danFotokopi Surat Keterangan Harta Bersama atas nama(Pemohon) dan (Termohon), tertanggal 18082014 yangdiketahui oleh Kepala Desa Garung Kidul KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai secukupnya, dan10111213Putusan Perkara Permohonan jin PoligamiNomor 0714/Pdt.G/2014/

, terbukti bahwa Termohon tidakkeberatan dimadu oleh Pemohon;15Bahwa berdasarkan bukti P.6. berupa Surat Pernyataan Berlaku adil atasnama Pemohon tertanggal 18082014, terbukti bahwa Pemohon berjanji akanberbuat adil terhadap istriistri Pemohon; Bahwa berdasarkan bukti P.7. yaitu Surat Keterangan Nomor 2004/449/VIU/14 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Garung Kidul Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus pada tanggal 18082014, terbukti bahwa Calon istri keduaPemohon tidak ada hubungan keluarga (mahram)

dan persusuan serta tidak adahalangan pernikahan~ baik dengan Pemohon maupun denganTermohon) 222222222 22222222 nnn e eeBahwa berdasarkan bukti P.8. berupa Surat Pernyataan penghasilanPemohon tertanggal 18082014 yang diketahui oleh Kepala Desa Garung KidulKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, terbukti bahwa Pemohon mempunyaipenghasilan yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidup istriistri dan anakanaknya;Bahwa berdasarkan bukti P.9. berupa Surat keterangan harta bersamaPemohon dan Termohon tertanggal

18082014 yang diketahui oleh Kepala DesaGarung Kidul Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, terbukti bahwa Pemohondan Termohon selama hidup berumah tangga telah mempunyai harta beberapabersama ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohontersebut dalam pembuktian Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi.

Sriwidari, tanggal 18082014,Surat Ukur Nomor 150/Sriwidari/2014, tanggal 17072014, luas6.167 M? atas nama Hokiarto;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:3.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 1105/Kel. Sriwidari, tanggal 3172000,Surat Ukur Nomor 2/Sriwidari/2000 tanggal 4 Januari 2000, luas5.685 M? atas nama Tamin Sukariana dibalik nama menjadi atasnama Hokiarto;3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1672/Kel.

Sriwidari, tanggal 18082014,Surat Ukur Nomor 150/Sriwidari/2014, tanggal 17072014, luas6.167 M? atas nama Hokiarto;Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 73 PK/TUN/20214.

Sriwidari, tanggal 18082014,Surat Ukur Nomor 150/Sriwidari/2014, tanggal 17072014, luas6.167 M? atas nama Hokiarto;4. Mewajibkan Termohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) untukmencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa:4.14.2Sertifikat Hak Milik Nomor 1105/Kel. Sriwidari, tanggal 3172000,Surat Ukur Nomor 2/Sriwidari/2000 tanggal 4 Januari 2000, luas5.685 M* atas nama Tamin Sukariana dibalik nama menjadi atasnama Hokiarto;Sertifikat Hak Milik Nomor 1672/Kel.

Sriwidari, tanggal 18082014,Surat Ukur Nomor 150/Sriwidari/2014, tanggal 17072014, luas6.167 M? atas nama Hokiarto;Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 73 PK/TUN/20216. Mewajibkan Termohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) untukmemproses penerbitan Sertifikat sesuai dengan surat permohonanPemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) yaitu Surat Nomor 20/tamins.

Sriwidari, tanggal 18082014, SuratUkur No. 150/Sriwidari/2014, tanggal 17072014, luas 6.167M2 atasnama HOKIARTO ; 22222222 nnn nnn nn rn nn nn nn nnn ence eee eensIl.

Sertipikat Hak Milik No. 1672/Sriwidari, tanggal 18082014, SuratUkur No. 150/Sriwidari/2014, tanggal 17072014, luas 6.167M2 atasnama HOKIARTO ; 22 non nnn ncn c cnc c ccc c cence ccc c ccc ccececcee3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negara3.1. Sertipikat Hak Milik No.1105/Kel.

Sertipikat Hak Milik No. 1672/Sriwedari, tanggal 18082014, SuratUkur No. 150/Sriwedari/2014, tanggal 17072014, luas 6.167 M2 M2atas nama Hokiarto ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara3.1.

Sriwidari, tanggal 18082014, Surat Ukur No. 150/Sriwidari/2014, tanggal 17072014, luas 6.167M2atas nama HOKIARTO, sehingga gugatan a quo telah daluwarsa seharusnyaterhitung 90 (Sembilan puluh ) hari sejak terjadinya perubahan nama pemeganghak pada sertipikat objek perkara a quo yaitu pada tanggal 18082014 untuksertipikat hak milik No. 1105/Sriwidari, tanggal 3172000, Surat Ukur No.2/Sriwidari/2000 tanggal 04 Januari 2000, menjadi atas nama pemegang hakHOKIARTO dan tanggal 18082014 untuk Sertipikat

Hak Milik No. 1672/Kel.Sriwidari, tanggal 18082014, Surat Ukur No. 150/Sriwidari/2014, tanggal 17072014, luas 6.167M2 menjadi atas nama pemegang hak HOKIARTO ;.

Sulawesi No. 26 Klaten, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III ;Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dalam hal inimasingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :180/270/01, tertanggal 18 Agustus 2014 dan Surat KuasaNo. 800/1976/17, tertanggal 04 Agustus 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten denganSurat Kuasa No. 212/2014, tanggal 18082014 dan211/2014 tertanggal 18082014 telah memberikan kuasakepada : 1. BAMBANG SRIGIYANTA, SH.M.Hum.

Bahwa pada tanggal 18082014, lahirlah anak kedua dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu anak perempuankedua yang diberi nama Disamarkan, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 5108LT220120150153;8.

Disamarkan, yang lahir pada tanggal 18082014, umur 3Tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 5108LT220120150153;Berada tetap dalam asuhan Penggugat;20.

Disamarkan, yang lahir pada tanggal 18082014, umur 3Tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 5108LT220120150153;Berada tetap dalam asuhan Penggugat;4. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanPerceraian ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng agar dapat diproses segala bentuk administrasi kependudukanselanjutnya yang timbul dari adanya perceraian ini;5.

dengan Tergugat sudahdidaftarkan secara administrasi di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng dan memiliki Akta Perkawinan;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Kelurahan Banyuning Buleleng;Halaman 10 dari 31 Putusan Perdata Nomor 545/Padt.G/2017/PN SgreBahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama bernama : Disamarkanyang lahir pada tanggal 02082012, umur 5 Tahun dan Disamarkan,yang lahir pada tanggal 18082014

Disamarkan, yang lahir pada tanggal 18082014, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 5108LT220120150153 ;Halaman 29 dari 31 Putusan Perdata Nomor 545/Padt.G/2017/PN Sgrtetap berada dalam asuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugatsebagai Ayah kandungnya untuk memberikan dan mencurahkan kasihsayangnya kepada anakanaknya tersebut;4.

,MH Tgl 18082014 No.543/2014 selanjutnya disebut Obyek sengketa, berikut denganbangunan yang telah ada atau berada diatas bidang tanah,dimana tanah dan bangunan tersebut setempat dikenal denganJalan Darmo Hill A39, RT 003, RW 005, Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya ;2.

,MH Tgl 18082014 No. 543/2014 selanjutnya disebut Obyek sengketamaka mohon agar jaminan dimaksud ditetapkan sebagaiOBYEK SENGKETA ;15.

,MH Tgl 18082014 No. 543/2014Sebidang Tanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak diGedung Graha Sudirman Lantai 3, JI. Panglima Sudirman No. 79,Kel. Embong Kaliasin, Kec. Genteng, Kota Surabaya ;Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat II yang terletak di Jl.Indrapura No. 5 Surabaya ;Sebidang Tanah dan bangunan milik Tergugat III yang terletak di Jl.Taman Puspa Raya Blok D No. 10 Komplek Citra Raya SambikerepKota Surabaya;3.

,MH Tgl 18082014 No. 543/2014 selanjutnya disebut ObyekHalaman 13 Putusan Nomor 784/PDT/2021/PT SBYsengketa maka mohon agar jaminan dimaksud ditetapkan sebagaiOBYEK SENGKETA ;5. Memerintahkan Pengadilan Negeri Surabaya melalui Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili Perkara aquo agar menetapkan bahwa berapasisa kewajiban Penggugat kepada Tergugat demi kepastian hukum ;6.

ALBERTUS CAHYO ADI PURNOMO, berjenis kelamin LAKILAKI.Lahir di BATAM pada tanggal 18082014, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 12507/KUCSBTM/2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam4. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 31102020, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 2171KM131120200016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam;5.

ALBERTUS CAHYO ADI PURNOMO, berjenis kelamin LAKILAKI.Lahir di BATAM pada tanggal 18082014, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 12507/KUCSBTM/2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,masih berada di bawah umur;7.

ALBERTUS CAHYO ADI PURNOMO, berjenis kelamin LAKILAKI.Lahir di BATAM pada tanggal 18082014, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 12507/KUCSBTM/2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam3.

No.3273-LU-18082014-0095, tertanggal 22 Agustus 2014, yang tertulis atas nama AGUS SETIAWAN diganti dan dirubah menjadi GUSTIAWAN BAGUS ISMAIL.;

No.3273-LU-18082014-0095, tertanggal 22 Agustus 2014, yang tertulis atas nama AGUS SETIAWAN diganti dan dirubah menjadi GUSTIAWAN BAGUS ISMAIL;

Penyidik tanggal 18082014, Nomor : SP. HAN / 45 / VIII / 2014 /RESKRIM ;sejak tanggal 18082014 sampai dengan tanggal 06092014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 01092014, Nomor : 237 / RT. 3/Epp. 2/10 /2014 ;sejak tanggal 07092014 sampai dengan tanggal 15102014 ;3. Penuntut Umum, tanggal 14102014, Nomor: PRINT 137/ RT.3/ Epp.2/10/2014 ;sejak tanggal 16102014 sampai dengan tanggal 29102014 ;4.

ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap ke persidanganjuga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipunmenurut relaas panggilan tanggal 27 Agustus 2014 dan 04 September 2014 Nomor0594/Pdt.G/2014/PA.Bjr yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmidan patut serta ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa oleh karena kuasa Pemohon tidak bisa menghadirkan Pemohonprinsipal di persidangan, maka pada tanggal 18082014

Oleh karena itu perkara ini diproses dengan tanpa hadirnyaTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena kuasa Pemohon tidak bisa menghadirkanPemohon prinsipal di persidangan, maka pada tanggal 18082014 Pemohon telahmemberikan kuasa istimewa kepada Riswan Kuswandi, SH Nomor 0865/K/VHI/2014untuk menghadiri sidang perdamaian pada tanggal 16092014, namun oleh karenaTermohon tidak hadir di persidangan maka upaya perdamaian tersebut tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 072014, Nomor : 48/T.4/ Euh. 1/07 / 2014;sejak tanggal 10072014 sampai dengan tanggal 18082014 ;3. Penuntut Umum, tanggal 18082014, Nomor : PRINT 75 / RT. 3 /Euh.2 /08 / 2014 ;sejak tanggal 18082014 sampai dengan tanggal 06092014;4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 02092014, Nomor : 495 / PID.B /2014 / PN.BTA ;Sejak tanggal 02092014 sampai dengan tanggal 01102014 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 04092014, Nomor :495. Pen.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang beralamat JalanPinang No. 26 RT. 018 RW. 005 Kelurahan Kampung Dalam, KecamatanSiak ,Kabupaten Siak, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Siak dengan NIK. 1408011012720004 tanggal 06092018 dan10.Kartu Keluarga Nomor : 1408011103100006 Tanggal 18082014 atasnama Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 287/16/XII/2003 yang dikeluarkan

NASYA NAZHIFA AISYAH., 3.AFIFAH FITIYA RAMADHANI. sesuai yang tertera pada Kartu KeluargaPemohon Nomor : 1408011103100006 Tanggal 18082014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten Siak;Bahwa pada Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon Nomor : 09 OB ob0079532, tanggal 15 Juni 1988 yang bernama FERI, tertulis denganidentitas Tanggal lahir 10 Desember 1972;Bahwa pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 124/D/2006 tertanggal 27Februari 2006 Bernama FERI, tertulis dengan identitas Tanggal

Foto copy Kartu Keluarga milik pemohon Nomor : Kartu KeluargaNomor : 1408011103100006 Tanggal 18082014 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten Siak;3. Foto copy kutipan Akta Nikah Nomor : 287/16/XII/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Geringging,Pariaman;4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 09 OB ob 0079532,tanggal 15 Juni 1988;5. Foto copy Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 124/D/2006 tertanggal 27Februari 20066.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Katholik di Pematangsiantar tanggal 2 Agustus 2014 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1272-KW-18082014-0005 tanggal 18 Agustus 2014 sah menurut hukum ;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Katholik di Pematangsiantar tanggal 2 Agustus 2014 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1272-KW-18082014-0005 tanggal 18 Agustus 2014 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 173/24A/II/2014 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Beringin Kabupaten Ogan KomeringUlu) Selatan pada tanggal 18082014 telah bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi: /1. Dayat bin Tarsam, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Rt. 001 Rw. 001 Desa Pematang ObarKecamatan Pulau.

Put.No.575/Pat.G/2018/PA.Bta.tMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara hukum Islam di hadapanPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau BeringinKabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dengan Kutipan Akta NikahNomor173/24A/II/2014 tanggal 18082014, maka telah sesuai dengan maksuddalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;: /Menimbeng, bahwa oleh karena antara Penggugat denganmemiliki Nubungan

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) lembar cek Bank Bengkulu BTN dengan Nomor cek TJ687492tertanggal Bkl, 18082014, uang sejumlah Rp400.000.000 ,00 (empatratus juta rupiah) dan ditandatangani dan diberi cap PT Sinar Mentari dantertera keliring tertanggal 10 Februari 2015; 1 (satu) lembar Surat Penolakan (SKP) jenis warkat cek nomor 687492tanggal penarikan 10022015, nominal Rp400.000.000 ,00 (empat ratusjuta rupiah), nama nasabah PT Sinar Mentari, alamat Jalan Kapuas RayaBlok D.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar cek Bank Bengkulu BTN dengan Nomor cek T J687492tertanggal Bkl, 18082014, uang sejumlah Rp400.000.000 ,00 (empatHal. 5 dari 21 hal.

Zone Candra kliringkan padatangal 10 Februari 2015 di Bank BII dan ternyata saldo tidak cukup;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu telah melampauibatas wewenang yakni dalam halhal sebagai berikut: Bahwa berdasarkan petunjuk atas dasar keterangan saksisaksi dipersidangan serta alat bukti surat berupa 1 (satu) lembar cek Bank BengkuluBTN Cabang Bengkulu Dengan Nomor Cek T J687492 tertanggal BkI, 18082014 uang sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) danditandatangani dan diberi

Putusan Nomor 1076 K/PID/2016persidangan mengakui telah memberi1 (satu) lembar cek Bank BengkuluBTN Cabang Bengkulu dengan Nomor Cek T J687492 tertanggal Bkl, 18082014 sebagai bentuk pembayaran pembelian tanah milik saksi korban, dandi dalam persidangan sebelum agenda pembacaan Tuntutan hari Rabutanggal 25 Mei 2016, Majelis Hakim pernah menanyakan kepada Terdakwaagar melakukan perdamaian dengan cara melakukan pembayaran kerugianyang telah dialami saksi korban akibat dari perbuatan penipuan yang telahdilakukan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar cek Bank Bengkulu BTN dengan Nomor Cek TJ687492tertanggal Bkl, 18082014, uang sejumlah Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) dan ditandatangani dan diberi cap PT. Sinar Mentaridan tertera kliring tertanggal 10 Februari 2015; 1 (satu) lembar Surat Penolakan (SKP) jenis warkat cek nomor 687492tanggal penarikan 10022015, nominal Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah), nama nasabah PT.

Bahwa karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan Permohonan perwalian atas anak tersebut, maka Pemohonsebagai ibu kandung memohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anakkandung yang bernama 9M, Perempuan, Sukabumi, 11032006; dan x, akiaki, Sukabumi, 18082014,Oleh karena itu Pemohon membutuhkan Penetapan Perwalian dariPengadilan Agama Sukabumi untuk kepentingan pengurusanhalhaltersebut yang telah diuraikan diatas..

Smi3.Menyatakan anak yang bernama I, Perempuan, Sukabumi,11032006; dan NS akilaki, Sukabumi, 18082014, berada dibawah perwalian Pemohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauMenjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk menguatkan dalidalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis, berupa :i.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor MD tanggal 12Agustus 2016, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSukabumi, telah diberi materai cukup dan dinazeglen

Pinak dan Pihak Il menerangkan bersedia untuk mengakhiri persengketaanyang telah dimajukan dalam gugatan sederhana Nomor26/Pdt.G.S/2017/PN.Bla dengan mengadakan perdamaian yang memuatkesepakatan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa benar Pihak II telah berhutang uang sebesar Rp. 40.000.000,00 (EmpatPuluh juta rupiah) kepada Pihak dengan jangka waktu pembayaran selama 9(sembilan) bulan terhitung sejak sejak tanggal 18112013 sampai denganAkta Perdamaian Nomor 26/Pdt.G.S/2017/PN.BlaHalaman 1 dari 4tanggal 18082014