Ditemukan 24 data
14 — 1
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689charrsid 1860761 ;rtlchfcs1 afOltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689 tabpar tab Menimbang, bahwa sekalipun dakwaan Penuntut Umum berbentuk Subsidaritas,akan tetapi karena unsur pokok Pasal 2 dan Pasal 3 berbeda, yaitu '93melawan hukum'94dan rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033insrsid59 19689 '93 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689menyalahgunakan
kewenangan karena jabatan atau kedudukan'94, maka dakwaan tersebutakan dibaca sebagai dakwaan alternatif, dalam hal ini Hakim bebas menentukan pasal dari dakwaan mana yang tepat danterbukti dipertanggungjawabkan kepada perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan ( rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOilang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689 vide rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid5919689 Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 1112 K/Pid/2006
tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1025langfenp 1025insrsid59 19689charrsid8076024par pardplain ltrparqj fi7201i720ri0s1360slmult 1 widctlpartqrtlhyphtx8280wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid59 19689 rtlchfesl afOafs24alang1025 Itrchfcs0fs24lang2057langfe1033cgridlangnp2057langfenp1033 rtlchfcs1 af0O ItrchfcsO binsrsid59 19689charrsid 13643281 Ad. 1 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid5919689charrsid13643281 . tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsObinsrsid59 19689charrsid13643281
Setiap Orang rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO binsrsid5919689 ; rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid5919689charrsid 13643281 tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO binsrsid59 19689charrsid 13643281par pardplain Itrpars23q1 qkOli0ri0s1360slmult 1 widctlparthyphtx720tqrtlhyphtx8280wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid59 19689rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ItrchfcsOfs24lang1057langfe1033cgridlangnp1057langfenp1033 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1035langfe1025langnp1035langfenp1025insrsid59 19689 tab rtlchfcs1
lang1035langfe1025langnp1035langfenp1025insrsid6768359 penuhi rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1035langfe1025langnp1035langfenp1025insrsid59 19689 ;tab tab tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsObinsrsid5919689charrsid9 110501par pard ltrparqj fi72011720ri0s1360sI mult 1widctlpartx720tqrtlhy phtx8280wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid3815813 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO binsrsid5919689charrsid 13643281 Ad. 2.rtlchfcs1 afOltrchfcsO insrsid5919689charrsid 13643281 tab rtlchfcs1 afO ltrchfcsO
57 — 16
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689charrsid 1860761 ;rtlchfcs1 afOltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689 tabpar tab Menimbang, bahwa sekalipun dakwaan Penuntut Umum berbentuk Subsidaritas,akan tetapi karena unsur pokok Pasal 2 dan Pasal 3 berbeda, yaitu '93melawan hukum'94dan rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033insrsid59 19689 '93 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689menyalahgunakan
kewenangan karena jabatan atau kedudukan'94, maka dakwaan tersebutakan dibaca sebagai dakwaan alternatif, dalam hal ini Hakim bebas menentukan pasal dari dakwaan mana yang tepat danterbukti dipertanggungjawabkan kepada perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan ( rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOilang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689 vide rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid5919689 Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 1112 K/Pid/2006
tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1025langfenp 1025insrsid59 19689charrsid8076024par pardplain ltrparqj fi7201i720ri0s1360slmult 1 widctlpartqrtlhyphtx8280wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid59 19689 rtlchfesl afOafs24alang1025 Itrchfcs0fs24lang2057langfe1033cgridlangnp2057langfenp1033 rtlchfcs1 af0O ItrchfcsO binsrsid59 19689charrsid 13643281 Ad. 1 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid5919689charrsid13643281 . tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsObinsrsid59 19689charrsid13643281
Setiap Orang rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO binsrsid5919689 ; rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid5919689charrsid 13643281 tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO binsrsid59 19689charrsid 13643281par pardplain Itrpars23q1 qkOli0ri0s1360slmult 1 widctlparthyphtx720tqrtlhyphtx8280wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid59 19689rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ItrchfcsOfs24lang1057langfe1033cgridlangnp1057langfenp1033 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1035langfe1025langnp1035langfenp1025insrsid59 19689 tab rtlchfcs1
lang1035langfe1025langnp1035langfenp1025insrsid6768359 penuhi rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1035langfe1025langnp1035langfenp1025insrsid59 19689 ;tab tab tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsObinsrsid5919689charrsid9 110501par pard ltrparqj fi72011720ri0s1360sI mult 1widctlpartx720tqrtlhy phtx8280wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid3815813 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO binsrsid5919689charrsid 13643281 Ad. 2.rtlchfcs1 afOltrchfcsO insrsid5919689charrsid 13643281 tab rtlchfcs1 afO ltrchfcsO
17 — 3
rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033insrsid6510115 i rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689charrsid2247180 persidangan tersebutrtlchfes1 af0 ItrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033insrsid6510115 ,rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689charrsid2247180 selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum menjadi terbukti ataukah tidak; rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689charrsid 1860761 ;rtlchfcs1 afOltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689 tabpar tab Menimbang, bahwa sekalipun dakwaan Penuntut Umum berbentuk Subsidaritas,akan tetapi karena unsur pokok Pasal 2 dan Pasal 3 berbeda, yaitu '93melawan hukum'94dan rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033insrsid5919689 '93 rtIchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid5919689menyalahgunakan
kewenangan karena jabatan atau kedudukan'94, maka dakwaan tersebutakan dibaca sebagai dakwaan alternatif, dalam hal ini Hakim bebas menentukan pasal dari dakwaan mana yang tepat danterbukti dipertanggungjawabkan kepada perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan ( rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOiMlang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689 vide rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid5919689 Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 1112 K/Pid/
ltrparqj fi7201i720ri0s1360slmult1widctlpartqrtlhyphtx8280wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid59 19689 rtlchfesl afOafs24alang1025 Itrchfcs0fs24lang2057langfe1033cgridlangnp2057langfenp1033 rtlchfcs1 af0O ItrchfcsO binsrsid59 19689charrsid 13643281 Ad. 1 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid5919689charrsid13643281 . tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsObinsrsid5919689charrsid13643281 Setiap Orang rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO binsrsid5919689 ; rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid5919689charrsid
19689 tab Menimbang, bahwaberdasarkan rangkaian pertimbangan hukum sebagaimana tersebut di atas, rtlchfcs1afO ItrchfcsO lang1035langfe1025langnp1035langfenp1025insrsid6768359 makamenurut hemat rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1035langfe1025langnp1035langfenp1025insrsid5919689 Majelis bahwa unsur setiap orang tersebut telah ter rtlchfcs1afO ItrchfcsO lang1035langfe1025langnp1035langfenp1025insrsid6768359 penuhi rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1035langfe1025langnp1035langfenp1025insrsid59 19689 ;tab tab tab
43 — 8
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689charrsid 1860761 ;rtlchfcs1 afOltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689 tabpar tab Menimbang, bahwa sekalipun dakwaan Penuntut Umum berbentuk Subsidaritas,akan tetapi karena unsur pokok Pasal 2 dan Pasal 3 berbeda, yaitu '93melawan hukum'94dan rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033insrsid59 19689 '93 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689menyalahgunakan
kewenangan karena jabatan atau kedudukan'94, maka dakwaan tersebutakan dibaca sebagai dakwaan alternatif, dalam hal ini Hakim bebas menentukan pasal dari dakwaan mana yang tepat danterbukti dipertanggungjawabkan kepada perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan ( rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOilang1057langfe1033langnp1057insrsid59 19689 vide rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid5919689 Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 1112 K/Pid/2006
tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1025langfenp 1025insrsid59 19689charrsid8076024par pardplain ltrparqj fi7201i720ri0s1360slmult 1 widctlpartqrtlhyphtx8280wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid59 19689 rtlchfesl afOafs24alang1025 Itrchfcs0fs24lang2057langfe1033cgridlangnp2057langfenp1033 rtlchfcs1 af0O ItrchfcsO binsrsid59 19689charrsid 13643281 Ad. 1 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid5919689charrsid13643281 . tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsObinsrsid59 19689charrsid13643281
Setiap Orang rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO binsrsid5919689 ; rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid5919689charrsid 13643281 tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO binsrsid59 19689charrsid 13643281par pardplain Itrpars23q1 qkOli0ri0s1360slmult 1 widctlparthyphtx720tqrtlhyphtx8280wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid59 19689rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ItrchfcsOfs24lang1057langfe1033cgridlangnp1057langfenp1033 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1035langfe1025langnp1035langfenp1025insrsid59 19689 tab rtlchfcs1
lang1035langfe1025langnp1035langfenp1025insrsid6768359 penuhi rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1035langfe1025langnp1035langfenp1025insrsid59 19689 ;tab tab tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsObinsrsid5919689charrsid9 110501par pard ltrparqj fi72011720ri0s1360sI mult 1widctlpartx720tqrtlhy phtx8280wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid3815813 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO binsrsid5919689charrsid 13643281 Ad. 2.rtlchfcs1 afOltrchfcsO insrsid5919689charrsid 13643281 tab rtlchfcs1 afO ltrchfcsO
7 — 0
Bahwa pada tanggal 14 Juli 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/64/V1/19689 tanggal 23Juli 1989);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon hingga April 2009.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/64/VIIl/19689 tanggal 23 Juli1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.
13 — 2
untuk nennanggil parapihak berperkara agar nnengihadiri persidanganMenimbsng, bahwa pada heri persidangam yang) telain ditentukan,Bemonhon telah hadir penghagap sendiri, sedangken Termolnam tidak hadir,kemudian Pemehon mengajuken pernrotronam pencabutam perkara seceraisan;Menimbang. bshwe tentang peneabutan perkare, dengan nrenunjulk padiapasal 54 Undengunang Nener 7 Tahum 19689 tentang Peradilam Agana,dalann pasal 277 dan 272 Rv. eapat diberlakuken di lingkungam PengadilanAgarna;Menlmbang, bahwe
30 — 12
Menimbang, bahwa berdasarkan pemyataan pencabutan perkaratersebul, perlu dibuatkan penetapan yang menyatakan bahwa perkara tersebuttelah selesai karena dicabut oleh Penggugat:Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi perkara, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara Nemor 1684/PdtG/2017/P4.Bm dalam buku registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nermar 7Tahun 19689
7 — 0
2013/PA.Sda.Menimbang bahwa jika terjadi perdamaian dalam perkara perceraian harusdilanjutkan dengan permohonan pencabutan gugatan, oleh karena itu Penggugatmengajukan pencabutan gugatannya;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut diajukanPenggugat sebelum perkara diperiksa lebih lanjut, maka berdasarkan pasal 271 Rvpermohonan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 19689
Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI, SH
25 — 14
penangkapan' terhadap terdakwakemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) poket plastik kecil yang diduga sabu denganberat 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram beserta plastiknyadengan pembungkus rokok DjiSamSoe dan 1 (satu) buah HP Merk OppoA11 warna hitam; Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Laboratorium ForensikCabang Surabaya Nomor Lab. 9823/NNF/2020 tanggal 27 November 2020,dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut, Bahwa barang buktidengan nomor :> 19689
7 — 1
menempel tersebut saksi tidaktahu persis punya siapa; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat tapi tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Tergugat mengajukan bukti suratsurat berupa:1 Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2493/1188/T/XII/2009 tanggal 08 Desember 2009 ( T.1 )2 Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19689
7 — 3
datangnyaitu disebabkan sesuatu halanyan yang sah, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Termohon yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidakdatang menghadap hams dinyatakan tidak hadir dan perkaratersebut d ipou tui s den ganvers t ek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu kedatanganTermohon supaya tetap rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undaon g Nomor 7Tabuoo 19689
18 — 2
Nama lengkap SUTRISNO Bin MISNI ; Tempat lahir 2 a aUmur/tanggal lahir 42 tahun / 25 Mei 19689 ; Jenis Kelamin I@IKIFI@KI sees eens eeeKebangsaan : INdoneSia ; nnnnn nn nnn nnn ennnen nnnTempat tinggal : Jl. Kaliporong, Rt.01,Rw.V,Kel. Pakunden, KecamatanSukorejo, Kota Blitar ; Agama SDRIMA, j sere reesei rere eeemennteneneeemiemnnenenmatiitnnnenoneninePekerjaan : Tukatng, Gigi 3 s2ssseeseteeeecsesen te eeesemeenennrieeemeeene2. Nama lengkap SASONO Al.
8 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/71/VIII/19689 tanggal 3 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhimaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.
35 — 9
Nama : SOEDJOKOTempat/tgl. lahir : Surabaya, 25 September 19689. Nama : SOENDARITempat/tgl. Lahir : Surabaya, 09 Oktober 197110.Nama : SOESI SOEDARMITempat/tgl. Lahir : Surabaya, 19 April 197411.Nama : PURWANTIYAS DIANITA. SETempat/tgl. Lahir : Surabaya, 22 Desember 19844. Bahwa, status dari pernikahan antara pemohon () Binti (alm)dengan (alm) Bin KASMAN (alm) adalah berstatus cerai mati;5.
SANGAJI
44 — 9
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon SANGAJI untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Tahun Lahir Anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 19689/CS/XII/2010 tertulis tahun lahir 2005 dicoret dan sebagai gantinya ditulis tahun lahir 2006;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba
31 — 4
Nama : SOEDJOKOTempat/tgl. lahir : Surabaya, 25 September 19689. Nama : SOENDARITempat/tgl. Lahir : Surabaya, 09 Oktober 197110.Nama : SOESI SOEDARMITempat/tgl. Lahir : Surabaya, 19 April 197411.Nama : PURWANTIYAS DIANITA. SETempat/tgl. Lahir : Surabaya, 22 Desember 19844. Bahwa, status dari pernikahan antara pemohon () Binti (alm)dengan (alm) Bin KASMAN (alm) adalah berstatus cerai mati;5.
14 — 7
perundangundangan yangberlaku, oleh kKarenanya telah bersandar pada hukum;mengajukan gugatan cerainya, berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Mamuju, sehingga berdasarkan Keputusan Menteri Agama RI Nomor87 Tahun 1966 Tentang Penambahan Pembentukan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah Tk.I di Daerah Sulawesi dan Maluku, yangberkedudukan di Kabupaten Mamuju, Jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka(9) UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangPoo a ka vurlaalnhy i INOMOT7 Tanun 19689
25 — 10
Jangan ulangi ulangi lagi, kalau tidak punyajabatan kenapa rupanya.Menimbang :Menimbang :19689. Kalau dipukul sakit.10.
19 — 0
ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 366.00 130.00 Tm/F25 1 TE(1I5161517320) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 390.00 130.00 Tm/F25 1 TE(12122) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 403.00 130.00 Tm/F25 1 TE(23227) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 417.00 130.00 Tm/F25 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 420.00 130.00 Tm/F25 1 TEE(122425262714616530271224 113127143213334) TdETQendstreamendobj43 0 obj/ExtGState >>>endobj45 0 objCS/Length 19689
Terbanding/Tergugat I : Doktorandus RUDI ALAMSYAH alias Drs. H. RUDI ALAMSJAH
Terbanding/Tergugat II : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat III : HANI ROSTIKA
Terbanding/Tergugat IV : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat V : ANI MARYANI
Terbanding/Tergugat VI : DUDI SUMANTRI
Terbanding/Tergugat VII : HS ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat IX : DRA NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat X : H.AA GUMILAR SE
Terbanding/Tergugat XI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XII : MENTERI Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat XIII : GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat XIV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat XV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVI : KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPTEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA DPRD KABUP
239 — 158
SK Menteri Dalam Negeri No.SK.38/DDA/19689 ......... dst2. Direktur Jenderal Agraria No. 593.41/4936/Agr. ....... dst3. SK Gubernur Jawa Barat Nomor 255/B.XII/Pem/Sk/70 ...... dst4. Sk. Bupati Bandung No. 030/Kep.229aset/2010 ........ dst5. SK DPRD Kab. Bandung no 9 tahun 2010 ................. dst6.
Seharusnya PENGGUGAT dapat membuktikan hamparan luasterhadap Objek termaksud dengan batasbatas yang dapatdipertanggungjawabkan saat ini melalui Lembaga Pemerintah untukmengukur hamparan luas yang terbaru sesuai dengan dalildalil yang ada didalam Gugatan Incasu.Objek Incasu yang dinyatakan Penggugat berdasarkan :SK Menteri Dalam Negeri No.SK.38/DDA/19689 ......... dstDirjen Agraria No. No. 593.41/4936/Agr. ....... dstSk gubernur Jawa Barat No. 255/B.XII/Pem/Sk/70 ...... dstSk.
Dasaradanya hamparan luas selain daripada yang didalilkan oleh PENGGUGATmelalui Terrestrisch Opname Bureau (Badan Pencatatan Terestrial) padatahun 1940.Seharusnya PENGGUGAT dapat membuktikan hamparan luasterhadap Objek termaksud dengan batasbatas yang dapatdipertanggungjawabkan saat ini melalui Lembaga Pemerintah untukmengukur hamparan luas yang terbaru sesuai dengan dalildalil yang ada didalam Gugatan Incasu.Objek Incasu yang dinyatakan Penggugat berdasarkan :SK Menteri Dalam Negeri No.SK.38/DDA/19689
jalan panoramaHalaman 147 dari 198Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT.BDG.Saat ini dikuasai secara perbuatan melawan hukum oleh Pemda KabupatenBandung Barat / TERGUGAT XV dijadikan sebagai sebagaian pasarpanorama lembang dan terminal pasar panorama lembang seluas 25. 470m2, digunakan oleh KPBSU seluas 3.950 m2, oleh Pelebaran JalanPanorama dan jalan kayu ambon seluas 1.380 m2 oleh Pemda KabupatenBandung Barat, maka jumlah total luas adalah 30.800 m2 berdasarkan padaSK Menteri Dalam Negeri No.SK.38/DDA/19689
SK Menteri Dalam Negeri No.SK.38/DDA/19689 ......... dst2. Dirjen Agraria No. No. 593.41/4936/Agr. ....... dstSk gubernur Jawa Barat No. 255/B.XII/Pem/Sk/70 ...... dstSk. Bupati Bandung No. 030/Kep.229aset/2010 ........ dstSK DPRD Kab.