Nama: Maulana Akbar Hakim Jenis Kelamin : Lakilaki tanggallahir : Metro, 31 Juli 19953. Nama: Barry Krisna Jaya jenis kelamin : lakilaki tanggal lahir :Metro, 13 Oktober 1998 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai kutipan akta nikah dari KUAKota Metro nomor : tanggal yang ditandatangani oleh Warsitho Samik,BA.

Nama: Maulana Akbar Hakim Jenis Kelamin : Lakilaki tanggallahir : Metro, 31 Juli 19953. Nama: Barry Krisna Jaya jenis kelamin : lakilaki tanggal lahir :Metro, 13 Oktober 1998Menimbang bahwa pemohon tersebut telah mempunyai kutipan aktanikah dari KUA Kota Metro nomor : tanggal yang ditandatangani olen WarsithoSamik, BA.

Nama: Maulana Akbar Hakim Jenis Kelamin : Lakilaki tanggallahir : Metro, 31 Juli 19953. Nama: Barry Krisna Jaya jenis kelamin : lakilaki tanggal lahir :Metro, 13 Oktober 1998Menimbang bahwa pemohon tersebut telah mempunyai kutipan aktanikah dari KUA Kota Metro nomor : tanggal yang ditandatangani oleh WarsithoSamik, BA.

GEMILANG KHARISMA telah menerbitkan SURAT PELUNASANPEMBAYARAN atas tanah dan bangunan yang terletak di KomplekPerumahan Kharisma Residence Blok G Nomor 11, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Provinsi Kepulauan Riau, dengan buktikepemilikan 19953/Belian, tercatat atas nama Tergugat, tertanggal 16 Juli2020;.

Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat belum menyerahkan Sertifikat Aslitanah dan bangunan yang terletak di Komplek Perumahan KharismaResidence Blok G Nomor 11, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota,Provinsi Kepulauan Riau, dengan bukti kepemilikan 19953/Belian, tercatatatas nama Tergugat, kepada Turut Tergugat VII;Bahwa sesuai dengan SURAT PERNYATAAN yang diterbitkan olehTergugat, FIFI HARIANI, selaku Direktur PT.

bangunanyang terletak di Komplek Perumahan Kharisma Residence Blok G Nomor11, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Provinsi Kepulauan Riau,dengan bukti kepemilikan 19953/Belian, tercatat atas nama Tergugat,adalah milik Turut Tergugat VII;.

Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat belum menyerahkan Sertifikat Aslitanah dan bangunan yang terletak di Komplek Perumahan KharismaResidence Blok G Nomor 11, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota,Provinsi Kepulauan Riau, dengan bukti kepemilikan 19953/Belian, tercatatatas nama Tergugat, kepada Turut Tergugat VII;. Bahwa Tergugat, FIFI HARIANI, selaku Direktur PT.

VII dan TT.VIII12;Fotokopi Sertikat Hak Guna Bangunan (SHGB), No. 19953, an. PT.Gemilang Kharisma tertanggal 30/01/20112 Yang beralamat di : Komp.Perum. Kharisma Residence Blok G, No. 11, diberi tanda TT. VII danTT.VII13;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesualdengan aslinya, kecuali bukti TT. VII dan TT.VII1, TT. Vil dan TT.VIII12 TT.

. : 19953/2019/NNF, : berupa 1 (Satu) pipet kaca terdapatsisa Kristal warna putih dengan berat netto sekira 0,014 gramtersebut di atas adalah benar kristal metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Adapun jumlah keseluruhan berat bersih barang bukti sejumlah0,56 gram.Sisa pemeriksaan labfor yang dikembalikan dan menjadi barang buktinomor : No. : 19951/2019/NNF, : seperti tersebut dalam (I) dikembalikandengan berat netto 0,321 gram

; No. : 19952/2019/NNF, : seperti tersebut dalam (I) dikembalikandengan berat netto 0,159 gram;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 692/PID.SUS/2020/PT SBY No. : 19953/2019/NNF, : seperti tersebut dalam (I) dikembalikandengan tanpa isi; Bahwa perbuatan terdakwa adalah pihak yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, mMembeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan jenis sabusabuPerbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan

sekira 0,360gram tersebut di atas adalah benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; No. : 19952/2019/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto sekira 0,186gram tersebut di atas adalah benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 692/PID.SUS/2020/PT SBY No. : 19953

Menyatakan barang bukti berupa :No 19951/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto skitar 0,360 gram;No 19952/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto skitar 0,186 gram;No 19953/2019/NNF berupa pipet kaca terdapat sisa Kristal warna putihdengan berat netto sekitar 0,014 gram;1(satu) pipet kaca kosong; 1(satu) sekrop yang terbuat dari sedotan plastic; 1(satu) bendel plastic klip;1 (Satu) sedotan plastic

dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;Menetapkan lamanya penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Menetapkaan barang bukti berupa :No. : 19951/2019/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto sekira 0,360 gramNo. : 19952/2019/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto sekira 0,186 gramNo. : 19953

Yosep Hermawan Bogor, 27 September 19953. Riska Kaesih Bogor, 26 Juni 19984.

XXXX, Perempuan lahir Surabaya tg 12 Nopember 19953. Bahwasuami Pemohon (XXXX) telah meninggal dunia di Surabaya padatanggal 18 Mei 1997, sebagaimana Surat Keterangan NoE/484/436.11.22.4/2001, tertanggal 12 September 20114.Bahwa suami Pemohon telah meninggalkan ahli waris yakni Pemohon dan5 (lima) orang anaknya tersebut diatas, berdasarkan Surat Keterangan AhliWaris tertanggal 15 Agustus 20115.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali anak yang masihdibawah umur bernama : XXXX yang lahir di Surabaya tgl12 Nopember 19953.Membebankan biaya permohonan kepada PemohonAtau;Ex aequo et bono, jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke hadapan Majelis Hakim;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonanPemohon, di mana Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa di

Menetapkan Pemohon sebagai wali ibu dari seorang anak yang bernama XXXX,Perempuan lahir Surabaya tgl 12 Nopember 19953. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 04Oktober 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Dzulqodah 1432 Hijriyah, olehkami Drs.

Peninjauan Kembali dahulu Terbanding ;melawan :PT JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING,beralamat di Jalan Rembang Industri III/4A4B, PasuruanIndustrial Estate Rembang, Pasuruan 67152 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 19953

NIHIL8 Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 19953/PP/M.XI/16/2009 tanggal 15 September 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut :e Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon' Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP871/WPJ.07/BD.05/2008, tanggal 27 Juni 2008 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Februari 2004 Nomor 00183/207/04/057/07 tanggal 2Agustus 2007

Put.19953/PP/M.X1/16/2009 tanggal 15 September 2009 56.898.350,00 RpTotal Kerugian yang akan diderita Negara akibat dikabulkannyasebagianpermohonan banding Termohon PK atas Surat Keputusan Pemohon PKNomor KEP871/WPJ.07/BD. 05/2008 tanggal 27 Juli 2008 R 59.494.720,00p Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali ;.

Bahwa salinan putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.19953/PP/M.XI/16/2009 tanggal 15 September 2009, atas nama : PT.

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Permohonan PeninjauanKembali ;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)membaca, meneliti dan mempelajari lebih lanjut atas putusan PengadilanPajak Nomor Put.19953/PP/M.XI/16/2009 tanggal 15 September 2009tersebut, maka dengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusanPengadilan Pajak tersebut, karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahmengabaikan faktafakta hukum dan pembuktian yang telah diajukanPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding

XXXX, lahir diSurabaya tanggal 16 Juni 19953. XXX Xlahir di Surabaya tanggal 9 Desember 1997 4, XXXXlahir di Surabaya tanggal 27 Januari 2002i Bahwaistri saya yang bernama XX XX telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 23 Maret 20114.

XXXX, lahir di Surabaya tanggal 16 Juni 19953. XXX Xlahir di Surabaya tanggal 9 Desember 19974. XXX Xlahir di Surabaya tanggal 27 Januari 2002Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang yang baik.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalah untuk menjualharta peninggalan Almarhumah2.

XXXX, lahir di Surabaya tanggal 16 Juni 19953. XXX Xlahir di Surabaya tanggal 9 Desember 19974.

XXXX, lahir di Surabaya tanggal 16 Juni 19953. XXX Xlahir di Surabaya tanggal 9 Desember 19974. XXXXlahir di Surabaya tanggal 27 Januari 20023 Bahwa istri saya yang bernama XXX Xtelah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 23 Maret 20114.

XXXX, lahir di Surabaya tanggal 16 Juni 19953. XXXXlahir di Surabaya tanggal 9 Desember 19974.

XXXX, lahir di Surabaya tanggal 16 Juni 19953. XXXXlahir di Surabaya tanggal 9 Desember 19974. XXXXlahir di Surabaya tanggal 27 Januari 2002Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang yang baik.Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama : 1. XXXX, lahir diSurabaya tanggal 23 Februari 1992 2. XXXX, lahir di Surabaya tanggal 16 Juni1995 3. XXXXlahir di Surabaya tanggal 9 Desember 1997 4.

Menetapkan bahwa telah lahir anak kandung Pemohon yang diberi namaSOFYAN DIMAS RUDI MARYANTO ( lakilaki ), lahir di Jember, anak ke tiga, pada hari :Rabu, tanggal 15 Februari 19953.

Menetapkan pergantian tanggal dan bulan kelahiran pemohon pada AktaKelahiran yang tertulis 15 Maret 1995 menjadi 25 Mei 19953. Membebankan biaya kepada pemohonMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti Surat Surat yaitu berupa :a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 7309041503950002an.ABD.RAHMAN bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda Pelesb.

Menetapkan pergantian tanggal dan bulan kelahiran Pemohon pada AktaKelahiran yang tertulis 15 Maret 1995 menjadi 25 Mei 19953.

Devi Kurniasih, lakilaki, Bekasi, 27/05/19953. Selviana Mirasih, perempuan, Bekasi, 26/08/2002;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;7.

Devi Kurniasih, lakilaki, Bekasi, 27/05/19953. Selviana Mirasih, perempuan, Bekasi, 26/08/2002;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:2.

Devi Kurniasih, lakilaki, Bekasi, 27/05/19953.

Devi Kurniasih, lakilaki, Bekasi, 27/05/19953. Selviana Mirasih, perempuan, Bekasi, 26/08/2002;f.

SHM Atas Nama Dasar1 1497 ( Tergugat II ) Waris dari Orangtuapada Tahun 20042 1498 (Tergugat ) Waris dari Orangtuapada Tahun 19953 1499 ( Tergugat II ) Waris dari Orangtuapada Tahun 19954 1500 ( Tergugat ) Waris dari Orangtuapada Tahun 19957.

SHM Atas Nama Dasar1 1497 ( Tergugat II ) Waris dari Orangtuapada Tahun 20042 1498 (Tergugat ) Waris dari Orangtuapada Tahun 19953 1499 ( Tergugat II ) Waris dari Orangtuapada Tahun 19954 1500 ( Tergugat ) Waris dari Orangtuapada Tahun 1995 Tidak mempunyai kekuatan hukum ;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membalik nama Sertifikat HakMilik ( SHM ); No.No.

SHM Atas Nama Dasar1 1497 ( Tergugat II ) Waris dari Orangtuapada Tahun 20042 1498 (Tergugat ) Waris dari Orangtuapada Tahun 19953 1499 ( Tergugat II ) Waris dari Orangtuapada Tahun 19954 1500 ( Tergugat ) Waris dari Orangtuapada Tahun 1995 6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasainyauntuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat langsung seketikadan dalam keadaan baik dan kosong, setelah putusan mempunyai kekuatanhukum tetap.7.

KURNIAWAN TAHTA ZAKARIA ( lakilaki ), anak ke tiga, lahir diJember, pada hari : Jum'at Pon, tanggal 28 Juli 19953.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan tiga orang anak yangbernama :1) Ana Cahyani, perempuan, Bekasi, 09/10/19912) Saepul Maulana, lakilaki, Bekasi, 12/10/19953) Siti Komarasari, perempuan, Bekasi, 04/10/2009;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Endin dan Herman dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan tiga orang anak yangbernama:1) Ana Cahyani, perempuan, Bekasi, 09/10/19912) Saepul Maulana, lakilaki, Bekasi, 12/10/19953

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan tiga orang anak yang bernama :1) Ana Cahyani, perempuan, Bekasi, 09/10/19912) Saepul Maulana, lakilaki, Bekasi, 12/10/19953) Siti Komarasari, perempuan, Bekasi, 04/10/2009;f.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 April 1992, dikaruniai 3 orang anak bernama :1) HASANAH yang lahir pada tanggal 07 Februari 1993 sekarangsudah menikah2) MAN yang lahir pada tanggal 13 Juli 19953) AQ yang lahir pada tanggal 09 Juni 1997 sekarang ikut Pemohonsemua.

SAKSI Il, umur 47 tahun , dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 April 1992, dikaruniai 3 orang anak bernama :1) HASANAH yang lahir pada tanggal 07 Februari 1993 sekarangsudah menikah2) MAN, yang lahir pada tanggal 13 Juli 19953) AQ, yang lahir pada tanggal 09 Juni 1997 sekarang ikut Pemohonsemua.

telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan satu orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakata sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 April 1992, dikaruniai 3 orang anak bernama :1) HASANAH yang lahir pada tanggal 07 Februari 1993 sekarang sudahmenikah2) MAN, yang lahir pada tanggal 13 Juli 19953

dikurangimasa tahanan dan masa penangkapan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsider selama 1 (satu) tahun penjara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Nomor 19951/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto sekira 0,360 gram;Nomor 19952/2019/NNF berupa 1 (satu) kKantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto sekira 0,186 gram;Nomor 19953

tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan:Menetapkan lamanya penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;Menetapkaan barang bukti berupa: Nomor 19951/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto sekira 0,360 gram; Nomor 19952/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto sekira 0,186 gram; Nomor 19953

tetapi tidak berhasil;Menimbang, Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Oktober 1992 dan hidup rukun serta dandikaruniai 4 orang anak bernama :1.XXXX, lahir 24 Mei 19932.XXXX, lahir 28 Pebruari 19953

keadaan baik danrukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu berprasangka jelak dancemburu tanpa dasar, Termohon serting kali kKeluar rumah tanpa seijindan sepengetahguan Pemohon, akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut kemudian antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah sekitar 1tahun ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 4 oranganak bernama :1.XXXX, lahir 24 Mei 19932.XXXX, lahir 28 Pebruari 19953

Islam, Pekerjaan Swasta ., tempattinggal di XXXX Kab.Sidoarjo , di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon ; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonmengambil tempat bersama di setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;dalam keadaan semula rukun dan baik, dan telah dikaruniai 4 oranganak bernama :1.XXXX, lahir 24 Mei 19932.XXXX, lahir 28 Pebruari 19953

nikah masingmasing bernama: Darsimahdan Sumar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah)tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama :1 PENDI, lakilaki 10 Nopember 19872 BAYU ADITIA, lakilaki 10 Nopember 19953

Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama :1 PENDI, lakilaki 10 Nopember 19872 BAYU ADITIA, lakilaki 10 Nopember 19953

NADIA YOMI KURNIA ALAMI lahir pada tahun 19953. MUHAMMAD ADWAN YOMI ALDIPRATAMA lahirpada tahun 1998; Bahwa anak Pemohon yang nomor 2 (dua) dan nomor 3 (tiga)masih di bawah umur;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya sudah 20 (duapuluh ) tahun yang lalu; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia sejak tahun Bahwa suami Pemohon dulu bekerja di Bank BRI;Saksi ke2 YAMINAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangganya Pemohon ;Hal 5 dari 7 Penetapan No 49/Pdt.P/2014/PN. Yk.

NADIA YOMI KURNIA ALAMI lahir pada tahun 19953.

Oktaviani Dewi Masitho binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Karang Anyar, 20 Oktober 19953). Safira Salsabila Susanti binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Bogor, 18 Oktober 20024). Maysyafigah Tsabitah binti Achmad Sudarto, anak perempuan kandung,tempat/tanggal lahir: Bogor, 19 Mei 20065.

Oktaviani Dewi Masitho binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Karang Anyar, 20 Oktober 19953). Safira Salsabila Susanti binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Bogor, 18 Oktober 20024). Maysyafigah Tsabitah binti Achmad Sudarto, anak perempuan kandung,tempat/tanggal lahir: Bogor, 19 Mei 20064.