Ditemukan 94 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 143/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
LA DINI
4111
  • dirampas untuk dimusnahkan;

    -Ulang sebesar Rp. 2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah); dirampas untuk Negara

    dirampas untuk Negara

    6.membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    gulung bola jatuh.3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALAN JITU SI UNYILwarna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI, MERPATI PUTIH warna putihdan 1 (satu) lembar kode WASPADA, RAMALAN JITU SI UCIL warna merah muda.satu) lembar Shio dan Arti Mimpi.satu) buah stapler warna biru.dua) dos isi stapler.1 (1 (2: (2 (dua) buah spidol warna merah.4 (empat) buah ballpoint.2 (dua) buah pengalas tulis.1 (satu) buah ember warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan ;Uang sebesar Rp. 2.201.000
    Uang sebesar Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah) ; yang terdiridari:> 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,> 19 (Sembilan belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000,> 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp. 20.000,> 36 (tiga puluh enam) lembar uang pecahan Rp. 10.000,> 52 (lima puluh dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000,> 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp. 2.000,> 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 1.000,Bahwa permainan judi jenis togel (kupon putih) yang dilakukan oleh terdakwaselaku
    terjual1lembar. 1 (satu) gulung bola jatuh. 3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALAN JITU SIUNYIL warna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI, MERPATIPUTIH warna putih dan 1 (satu) lembar kode WASPADA, RAMALAN JITU SIUCIL warna merah muda.satu) lembar Shio dan Arti Mimpi.satu) buah stapler warna biru.dua) dos isi stapler.empat) buah ballpoint.1 (1 (2 (2 (dua) buah spidol warna merah.4 (2 (dua) buah pengalas tulis.1 (satu) buah ember warna hitam.Uang sebesar Rp. 2.201.000
    Uang sebesar Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah) ; Bahwa setahu saksi cara permainan kupon putih togel yaitupembeli/pemasang memasang sejumlah angka dari angka 09 bisapasangan 2 angka, 3 angka dan 4 angka kepada terdakwa dan ditulis /diisioleh terdakwa pada lembaran kupon putih togel dengan harga mulai dariRp. 1.000, per pasangan angka dan apabila angka yang dipasang olehpembeli cocok dengan angka yang keluar dari Singapura makapembeli/pemasang akan menerima hadiah berupa sejumlah
    Uang sebesar Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah) ;adalah benar barang bukti yang disita dari terdakwa pada saatpenangkapan.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dantercantum dalam berita acara persidangan, menjadi satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasebagaimana di atas, apabila satu dan lainnya saling dihubungkan, maka ditemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa, benarTerdakwa pada
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
DWI SRIWATI TRISNANINGSIH
Tergugat:
1.PT. BANK PUNDI PERAK Tbk
2.PT. BANK BANTEN Tbk
3.LUSHUN AJI DARMANTO,SH MKN
7614
    1. Menyatakan perkara Nomor : 10/Pdt.G/2019/PN.Mlg GUGUR ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.201.000,- (Dua juta dua ratus satu ribu Rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.201.000, (Dua juta dua ratus satu ribu Rupiah) ;Ditetapkan di MalangPada tanggal 07 November 2019Hakim Anggota, Hakim Ketua,Byrna Mirasari, S.H., M.H. Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H.Ratna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiBAMBANG RUDIAWAN, S.H.Perincian biaya perkara : NOON . Pendaftaran Rp. 30.000.. Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 10.000.ATK Rp. 50.000. PNPB Rp. 10.000.. Panggilan Rp. 2.095.000.Jumlah Rp. 2.201.000.
Register : 12-08-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SERUI Nomor 32/Pdt.G.2009/PA.Sri
Tanggal 29 September 2009 — PEMOHON TERMOHON
3213
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Serui pada hari Selasa tanggal 29September 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1430 Hijriyaholeh kami Drs.H. Syarif Hidayatullah, MH. sebagai Hakim Ketua,Drs.Abdurrachman, S.H. dan Moh.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.201.000,
Putus : 29-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 29 Juni 2015 — PT. INTEGRA LESTARI (Dalam Pailit) melawan SUWANDI, S.H Dkk
14849
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.201.000,-(Dua juta dua ratus satu ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 2.201.000,(Dua juta dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari : SENIN, tanggal 22 JUNI 2015, oleh kami,BAYU ISDIYATMOKO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, BAMBANG HERMANTO,S.H., M.H. dan RISTI INDRIJANI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari :SENIN, tanggal 29 JUNI 2015 oleh Hakim
    ::ccceeeeeeeee Biaya PNBP panggilan..........0....:00 Mate ral ...... eee eceeeeeeeneeeeeeeeeneeeeeeesRedaksi Rp. 5.000,SUMMA... cece e cece eee eeeee cere eeeeeeeeeeeeaeeeseeeeeeeeeteaeeees(Dua juta dua ratus satu ribu rupiah)Rp. 2.075.000,Rp. 35.000,Rp. 6.000,Rp. 2.201.000,
Register : 04-11-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 136/Pdt.G/2015/PN.Jmr
Tanggal 20 Juli 2016 — K.H. ABDULLAH lawan 1.MOCH. WACHID 2.IS HARIYANTO IMAM SALWAWI, SH 3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria, Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember
785
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016, oleh kamiWAHYU WIDURI, SH, M.Hum, selaku Hakim Ketua Majelis, ANDRI NATANAELPARTOGI, SH, dan SRI MURNIATI, SH, M.Hum, masingmasing sebagaiHakim Anggota.
    Rp. 5.000,VOU scrccrconses sxaroneomcmens Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah).
Putus : 05-08-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 67/PDT.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 5 Agustus 2014 — MASYUDI, dkk vs PT. MALANG SELALU MAJU
150
  • Menghukum para pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ; Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Register : 27-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 185/Pdt.G/2016/PNPdg
Tanggal 31 Mei 2017 — M. TAHER LAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH PADANG
10935
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 2.201.000,- ( dua juta dua ratus satu ribu rupiah );
    diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Karlina, SH, Panitera Pengganti, dihadirikuasa Penggugat dan kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota Hakim Ketuadto dtoESTIONO, SH.MH NASORIANTO, SH.MHdtoLIFIANATANJUNG, SHPanitera PenggantidioKARLINA, SHBiayabiayaPendaftaran Rp. 30.000.ATK Rp. 50.000,Relas Rp. 600.000.PNBP Panggilan Rp. 10.000,PS Rp. 1.500.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 2.201.000
Register : 25-05-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Pal
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat:
ULFA PANYILIE
Tergugat:
1.Ny. Lumeria Situmorangrq
2.Ny.Irene Dumasari Simbolon
3.Ny. Rumika Magdalena Romauli Simbolon
4.Henry Simbolon
17741
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvakelicjk Verklaard)
    2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 2.201.000,- (Dua juta dua ratus seribu rupiah).
Register : 31-12-2010 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 140/Pdt.G/2010/PN.Kpj.
Tanggal 3 Nopember 2011 — Perdata : Achmad Zaini, BK melawan CV. Sawiran Cabang Malang Cs.
8719
  • DALAM EKSEP5I:- Menerima eksepsi Tergugat II;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 2.201.000,- (Duajuta dua ratus sam ribu rupiah).
    dinyatakan tidak dapatditerima maka Majelis tidak perlu lagi menipertimbangkan eksepsi angka 3;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka Penggugat dihukuin untuk menibayar biaya yang timbul dalam perkaraml;Mengingat peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ml;MEN GADIL I:DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat II; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidianggarkan sebesar Rp. 2.201.000
    Panitera Pengganti Pengachlan NegeriKepanjen dengan dihadiri Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I dan tanpa dihadiriKuasa Tergugat II;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A.ASGARI MANDALA DEWA, SH DASRIWATLS.H.COKRO CASMITO, SH.Panitera Pengganti,DESVRIYANTI, SH.Rincian Biaya:Biaya Perkara Rp. 30.000.Ongkos Panggilan Rp. 2.160.000,Pemeriksaan Setenipat Rp.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.201.000,(Dua juta dua ratus satu ribu rupiah)
Register : 24-07-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 88/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
1.NURHAYATI ABDULLAH
2.YAHYA ABDULLAH
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK, UNIT DSP PASAR PATETEN BITUNG
2.CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
3.BELINDA MAWIKERE
4.MEISKE RUAW
5.ADRIAN GANEF RAMADAN
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
3319
  • Dalam Eksepsi :

    - Menyatakan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara :

    - Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

    - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 2.201.000,-(dua juta dua ratus satu ribu rupiah);

Register : 11-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 298/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Juli 2016 — Dr. MINTARSIH ABDUL LATIEF, Sp.KJ, Direktur PT. Blue Bird Taxi, yang beralamat di Jalan Warung Jati Barat 201 Rt. 010/Rw. 009 Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Prof Dr. Suhandi Cahaya, SH, MH, MBA, H. Wimoko, SH, Stephen C. Cahaya, SH, LLM, MCR, Johanna Yesthie, SH, MH, Chairijah, SH, MH, PhD, Michael Kanta Germansa, SH, MH, Ispindar Zen, SE, SH, MKn, Msi, M.Ec.Dev, Violita Nanci Pirsouw, SH dan Violen Helen Pirsouw, SH Para Advokat & Para Asisten Advokat yang berkantor pada LAW OFFICE SUHANDI CAHAYA & PARTNERS, beralamat di Jln Gajahmada No. 10 Lt. 2, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Maret 2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT ;
14755
  • dicabut ;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut di buku register yang tersedia untuk itu ;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 2.201.000,- (dua juta dua ratus seribu rupiah) ;
    dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari Perundangundangan dan ketentuanyang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ; Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 298/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dibuku register yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 2.201.000
    ,MHBiaya biaya:Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 75.000,PNBP Rp. 130.000,Panggilan Rp. 2.000.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 2.201.000,Hal 5 dari 5 Hal Penetapan No. 298/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Putus : 08-10-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 320/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 8 Oktober 2014 — BUDI KURNIAWAN melawan MEILIANA SUGENG PRAJITNO, dkk
3218
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan berjumlah Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribuMenimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Semarang tersebut,Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 19 Mei 2014 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan permohonan banding NO.431/Pdt.G/2013/PN.Smg joNo:45/Pdt.G/2014/PN.Smg dan permohonan banding ttersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan berjumlah Rp.2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribuMenimbang, bahwa pertimbangan hukum yang digunakan sebagaidasar putusan dalam eksepsi adalah gugatan Penggugat kurang pihak, yaitukarena didalam petitum gugatan Penggugat minta adanya pembatalan Akta jualbeli Sertifikat Hak Milik NO.1252 An. Aditia Setiawan, dalam hal demikianmaka pembuat akta jual beli yaitu.
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 14 Januari 2020 — PT. ALGHANIY ASSALAM WISATA
18374
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);
Register : 09-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3832
  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.201.000,-(dua juta dua ratus satu ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.201.000,(dua juta dua ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada Hari Senin , tanggal 1 Oktober 2018, oleh kami,Halaman 5 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 63/Pdt.G/2018/PN BgrANNA YULINA, S.H., sebagai Hakim Ketua, EDI SANJAYA LASE,S.H.
Register : 21-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Mdn
Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon:
1.PT. SUMBER CAHAYA KONTRUKSI
2.PT. SINAR CENDANA
Termohon:
PT. BANDAR ABADI
900
  • Menghukum para Pemohon PKPU untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 2.201.000,-(dua juta dua ratus satu ribu rupiah)

Register : 18-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 07 / Pdt. G / 2015 / PN. BIL
Tanggal 30 Juni 2015 — - H. MOCH. SUROSO sebagai Penggugat - Hj. A R O F A H sebagai Tergugat I - H A R I sebagai Tergugat II
728
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribu rupiah) ;5DSelanjutnya Hakim Ketua memberitahukan akan hakhaknya yaitu apabiladiantara kedua belah pihak tidak puas dengan putusan ini maka mereka dapatmengajukan upaya hukum banding, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung sejak putusan ini diberitahukan ;Menjawab atas pertanyaan Hakim Ketua bagaimana sikap kedua belah pihakatas putusan tersebut, Penggugat
Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 8 Mei 2014 — - DARWILIS Alias AMAQ HILMAWATI - AMAQ HARDI Bin AMAQ IDUN / ZAIDUN, DKK
5118
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah);
    dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,sehingga Penggugat berada di pihak yang kalah, maka Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal dalam RBg. serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat 1 dan Tergugat 3;DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.2.201.000
    +Halaman 27 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.PRA.Jumlah : Rp. 2.201.000,
Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Pyh
Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat 1.SYAMSUAR DT.PANJI 2.HERMAN 3.EDRIZAL 4.AFRIZAL SUKARDI 5.NISDAWATI 6.DEPY YUSNITA Tergugat 1.M. YASIR 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Kantor Wilayah (Kanwil) Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq.Kepala Badan Pertanahan Kab.Lima Puluh Kota
567
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA- Menolak Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.201.000,- (dua juta dua ratus seribu rupiah);
    berada sebagai pihak yang dikalahkansehingga dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan Rechglement Buitengewesten (RBg) danPasalPasal dari peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum para Penggugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.201.000
Register : 04-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 19 September 2011 — Hj. NURSA
7532
  • M E N G A D I L I DALAM EKSEKSPI :-Menerima Eksepsi Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA :-Menyatakan gugatan Para Pelawan tidak dapat diterima (Niet Onvenkelijke verklaard) ;-Menghukum Para Pelawan untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah)
    karena eksepsi' diterima, maka pokok perkaratidak dipertimbangkan lebih lanjut dan dinyatakan gugatan perlawanantidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard);Mengingat pasal pasal dalam peraturan perundang peraturanperundang undangan yang bersangkutanMEN GA DIL DALAM EKSEKSPI: Menerima Eksepsi Terlawan ;27DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Pelawan tidak dapat diterima (NietOnvenkelijke verklaard) ; Menghukum Para Pelawan untuk membayar ongkos perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 2.201.000
    BAMBANG JOKO WINARNO,SH PANITERA PENGGANTIBAMBANG SIRAJUDDIN, SH Perincian biaya 28a a oe reBiaya Pendaftaran Rp.Biaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Pemerksaan Setempat30.000, Rp.Rp. 1.110.000,Rp. 1.000.000, Biaya Materai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000, Jumlah w...e eee cee Rp. 2.201.000,(dua juta dua ratus satu ribu rupiah)2950.000,
Register : 10-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Sgr.PNBP :Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Biaya Sumpah :Rp. 100.000,+Rp.2.201.000,Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 235/Pdt.G/2018/PN. Sgr.