12/Pdt.G/2022/PA.Jnp

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA Jnp.

Tanggal 11 Januari 2022 tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatdan mengupayakan agar penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraldengan tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Hal. 2/12 hal Put No 12/Pdt.G/2022/PA

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.Hal. 3/12 hal Put No 12/Pdt.G/2022/PA Jnp2. XXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Takalar (saksiadalah adik kandung penggugat) di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat Ssuami penggugat.

Hal. 6/12 hal Put No 12/Pdt.G/2022/PA Jnpc. Apakah penggugat dan tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

Ag., M.HItsnaatul Lathifah, S.HHal. 11/12 hal Put No 12/Pdt.G/2022/PA JnpPerincian Biaya Perkara:1.Panitera Pengganti,Muhammad Iskandar Zulkarnain, S.HI. Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meteral Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 12/12 hal Put No 12/Pdt.G/2022/PA Jnp

53/Pdt.G/2022/PA.Lwk

dengan register perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Lwk9. Bahwa sejak saat itu kurang lebih 5 tahun Pemohon dan Termohonsudah berpisah ranjang dan tempat tinggal serta sudah tidakmenjalankan kewajibannya masing masing layaknya suami isteri;10. Bahwa diketahui saat ini Termohon sudah menikah dengan laki laki lain dan telah hidup serumah serta telah mempunyai anak;11.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Lwknasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. Mustafa, M.Hsebagai Ketua Majelis, Alamsyah, S.H.I., M.H. dan Akhyaruddin, Lc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didamping!

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.LwkJumlah > Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Lwk

100/Pdt.P/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 100/Padt.P/2022/PA.Bmote a ey BOsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Mahfud bin Abdul Azis, tempat dan tanggal lahir Rompo, 13 Mei 1966, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi RT.0O9 RW.005 Desa Rompo Kecamatan LangguduKabupaten

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 100/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat KeputusanKetua Pengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 81 /Pd/Kw.01/SK/I/2022tanggal 18 Januari 2022;10.

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2022/PA.BmDemikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dr. Muh.

Meterai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2022/PA.Bm

20/Pdt.G/2022/PA.Btm

telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Btm tanggal 03 Januari 2022 dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm.Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpatambahan atau perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm.selama pemeriksaan perkara ini tetap tidak berhasil.

No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm.Drs. Azizon SH.MH Drs. Syafil, M.HHakim AnggotaDra. Hj. Siti KhadijahPanitera PenggantiDewi Oktavia,SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00, 2. Biaya Proses Rp 50.000.00,3. Biaya panggilan Rp225.000,00,4. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,00,6. Biaya Materai Rp 10.000,00,Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm.

336/Pdt.G/2022/PA.Tbn

tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Februari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Ton tanggal O02 Februari 2022dengan dalildalil

Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Putusan No. 336/Padt.G/2022/PA.Tbn8. Bahwa, berdasarkan faktafakta di atas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;9.

dan 14 Pebruari 2022, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 11 Putusan No. 336/Padt.G/2022/PA.TbnBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.555.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No. 336/Pdt.G/2022/PA.Tbn

15/Pdt.G/2022/PA.Sry

,agama lslam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya padatanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Sry

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangsendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor15/Pdt.G/2022/PA.Sry tanggal 11 Januari 2022 dan tanggal 18 Januari 2022yang dibacakan di muka sidang, Termohon

Oleh karena itu, permohonan Pemohon telah mempunyailandasan hukum untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Pemohon merupakan orang yangtidak dilarang sebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 172 RBg., sehinggadapat diterima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 8 dari 12 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.

Artinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui,Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA. Sry

254/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 24 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 097/02/ VIII/ 2018 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bp.

Putusan Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Ketua Majelis,Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Fadhilah Halim, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.kKis

13/Pdt.P/2022/PA.Wtp

SelanjutnyaPemohon bersama dengan Pemohon Il disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor13/Pdt.P/2022/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Malik, dan dihadiri oleh 2 orang saksiHalaman 7 Penetepan No. 13/Pdt.P/2022/PA.Wtpnikah masingmasing bernama Hasbullah dan Lia, denganmaskawin berupa sebua cincin emas 2 (dua) gram;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Janda mati;5.

Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak lain yang keberatan atasHalaman 8 Penetepan No. 13/Pdt.P/2022/PA.Wtppernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, dan belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat;8.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus duapuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis, tanggal 03 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Drs. H. M.Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. St. Mahdianah K, M.H. dan Dra.Hj.

Sitti AmirahHalaman 12 Penetepan No.13/Padt.P/2022/PA.WitpPerincian biaya :Panitera PenggantitidDra. Hj. Samsang Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 Penetepan No.13/Padt.P/2022/PA.Witp

87/Pdt.G/2022/PA.Cbd

05 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari05 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Anwar binNurma) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Mamin);4.

Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tuuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.Cbd

13/Pdt.P/2022/PN Pya

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti Surat Pemohon;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 15Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriPraya melalui Sistem Informasi secara elektronik (ecourt) pada tanggal 19 Januari2022, dengan register Nomor 13/Pdt.P/2022

, yangselanjutnya diberi tanda bukti P3;4.1 (satu) lembar Fotokopi Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir NegaraMurni Madrasah Tsanawiyah (MTs) Tahun 1992/1993 atas nama Aripin yangdikeluarkan oleh Ketua Panitia Penyelenggara EBTAN Madrasah TsanawiyahNegeri Praya tanggal 22 Mei 1993, yang selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganNomor: STPLK/185/I/2022/SPKT yang dikeluarkan oleh Kepolisian ResorLombok Tengah tanggal 17 Januari 2022,

Tengah tanggal 14 Januari 2022, yangselanjutnya diberi tanda bukti P7;8.1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor:470/05/DS.BBK/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah tanggal 10 Januari 2022, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yaitu bukti surat bertanda P1,P3, P4, P5, P6, P7, P8 berupa fotokopi dari asli, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai, kecuali bukti Surat bertanda P2 berupa

/SPKT yang dikeluarkanoleh Kepolisian Resor Lombok Tengah tanggal 17 Januari 2022, pada saat ini PasporPemohon tersebut telah hilang;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti Surat bertanda P8 berupa 1(satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 470/05/DS.BBK/2022yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, KabupatenHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN PyaLombok Tengah tanggal 10 Januari 2022, yang menerangkan bahwa orang yangbernama Aripin sebagaimana tertera

MAULIDA ARIYANTI, S.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN PyaPerincian biaya perkara 13/Pdt.P/2022/PN PyaBiaya PendaftaranATKPNBP PanggilanSumpahRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0010.000,00100.000,0010.000,0010.000,00210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Pya

54/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.

116/Pdt.G/2022/PA.Kis

Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran No. 50/KS/2022/PAKIStanggal 10 Januari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan (di rumah orang tuakandungnya yang bernama Bapak Misdi / Ibu Sulastri),sebagai Tergugat;

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.KisAgama Kisaran Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 10 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :249/06/V1/2019, tertanggal 10 Juni 2019.2.

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kis2.

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.H, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.kKis

121/Pdt.G/2022/PA.Kis

Parman No. 109A Kelurahan BunutBarat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 45/KS/2022/PAKIS tanggal 10Januari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Simalungun (dirumah orang tua kandungnya yang bernama Alm.

Putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.KisAgama Kisaran Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 10 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 24 Desember 2007 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 575/57/XII/2007, tertanggal 27 Desember2007.2.

Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 45/KS/2022/PAKIS tanggal 10Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.kKis

MENETAPKAN