2027/Pid.B/2015/PN .Plg

2027/Pdt.g/2016/Pa.plg

menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkaranya :, umur 33 tahun, agama , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut PEMOHON ;melawan :, umur 31 tahun, agama , Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Palembangtanggal 21 Desember 2016 Nomor : 2027

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesarRp 2.500.000, (dua juta rupiah) dan mutah sebesar Rp 500.000, (/imaratus ribu rupiah) kepada Termohon;Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman I dari 3 Halaman5.

Menyatakan bahwa biaya penetapan ini sebesar Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) ;Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 3 HalamanDemikian dijatunkan penetapan ini oleh Majelis Pengadilan AgamaPalembang pada tanggal 01 Januari 2017 oleh Drs. H. Tarsi, S.H., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaiman Effendie Sy dan Drs.

SahimPerincian Biaya :Panggilan Pemohon =Rp. 70.000,Pangilan Termohon = Rp. 70.000,Jumlah = Rp 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 3 Halaman

- Sugianto;Melawan- Rusmiyanto;- Panitia Pemilihan Kepala Pekon Wonosari Periode 2021-2027

Penggugat:
1.MAHARANI SITI SHOPIA
2.ABDUL RAZAK ASRI
Tergugat:
PENGURUS PONDOK PESANTREN DARUL ARQAM PERIODE 2023 - 2027

MENETAPKAN

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.P/2024/PN Sby;
Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.P/2024/PN Sby dicabut;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 2027/Pdt.P/2024/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

2027/Pdt.P/2024/PN Sby

2027/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 27 Mei 1995, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Mei 2013 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah tempat tinggal bersama dan tidak pernah kembali lagi yang sampaisaat ini sudah 5 (lima) tahun lebih, dan semenjak berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikanhalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mkd.lagi;6.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1. XXXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di JI.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag.,M.HPanitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp325.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2027/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 2027/Pdt.G/2017/PA.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Jepr.relaas panggilan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 13 Desember 2017yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah lagikumpul dalam satu rumah dan keduanya sudah dirukunkan akan tetapitidak berhasil;2.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.dan kitab a Muhadzab Juz II, halaman 81 yang berbunyi:wold!

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Rifai, S.Ag. SH.MH. Drs. Sugiyanto, M.H. Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 hal. Pts. No.2027/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

2027/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 2027/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Jalan Cagak, RT 001 RW 004,Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dan dariPut. nomor 2027/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;Put. nomor 2027/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 6 dari 13 Halaman.3.

:Put. nomor 2027/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Put. nomor 2027/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

2027/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan diKecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXXX, sebagaimanaTerbukti dalam Kutipan Akta nikah nomor :Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 8Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 3 dari 8XXXXX2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Sumedang, di rumah kediaman orang tua Penggugat;3.

SAKSI 1, umur 25 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 5 dari 8Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 6 dari 8Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Sukasari, Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalah tetanggasaksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya

/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 5 dari 9Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 5 dari 10mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 9Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 104.

Meterai Rp. 6.000,00 +Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.membenarkan secara bulat atas kebenaran dalil gugatan Penggugat dan olehkarenanya dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti sesuai pasal 174HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas meskipundalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namun karena perkara inimenyangkut perceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Haitami,S.H.Panitera PenggantiMURTADuUI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 180.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 12 Juli 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

2027/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 12 Juli 2017yang dalildalilnya sebagaimana termuat dalam surat permohonan di maksuddengan petitum sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 1 dari 4 hlm.Penet.

No. 2027/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetanbkan Pemohon dan Termohontelah hadir di persidangan secara pribadi, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha manasehati Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dan atasnasehat tersebut Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dan ataspencabutan tersebut Termohon menyatakan menyetujuinya;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

No. 2027/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 12Juli 2017 telah selesai karena dicabut;3.

No. 2027/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. = 261.000,HIm. 4 dari 4 hlm.Penet. No. 2027/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.

Menyatakan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Plg. tanggal 07 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 Hijriyah batal demi hukum.Dan Dengan Mengadili Sendiri 1. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima;2. Menghukum/membebankan kepada Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kota Palembang, sebagai Pembanding /Penggugat;melawanTerbanding, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Palembang, sebagai Terbanding/Tergugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Palembang Nomor 2027

Palembang;Membaca, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya yangdiajukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Agama Palembang Tanggal 05 Juni2015, sesuai dengan tanda terima memori banding Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Tanggal 18 Juni 2015, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPalembang dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 23Juni 2015 Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Plg. oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Palembang;Membaca, bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) sesuai suratpemberitahuan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Plg. tanggal 25 Mei 2015 olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang, namun berdasarkan SuratKeterangan

Panitera Pengadilan Agama Palembang Nomor 2027/Padt.G/ 2014/PA.Plg. tanggal 12 Juni 2015, Pembanding dan Terbanding masingmasingtidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas (inzage) perkara bandingtersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Palembang Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Plg. tanggal 07 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 Hijriyah telah diajukan olehPenggugat/Pembanding dalam tenggang waktu dan tata cara serta memenuhipersyaratan

Menyatakan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Plg. tanggal 07 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1436 Hijriyah batal demi hukum.Dan Dengan Mengadili Sendiri1. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima;2.

1. Menyatakan perkara nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Tmk tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 266000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.

No. 1 tahun 1974sudah tidak dapat tercapai lagi oleh Pemohon dengan tergugat;Halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA. Tmk8. Bahwa oleh karenanya, Gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

Menyatakan perkara nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Tmk tidak dapatditerima;2.

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh MamatRakhmat, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohondan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA. TmkFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.

waccemenenermemcrermoncnenemern:Penetapan BerkekuatanHukum TetapTANQGAL oo. e cece eeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Uun Unamah, S.Ag.Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA. Tmk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 15 November 2017 ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Lpkep II cpo> pI all ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam antara ;Pupun Hidayati binti Legirin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Gang Kelapa Gading No. 39 A, Dusun VKali Rejo, Desa Sei Semayang

Dusun V Kali Rejo, Desa Sei Semayang,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 14November 2017 dengan Register Nomor 2027

/Pdt.G/2017/PALpk, gugatanmana belum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang stelah ditentukanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dan bermohonagar dapat mencabut surat gugatannya tersebut dengan alasan ingin rukunkembali dalam rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan

perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya mengabulkan pencabutan perkara registerNomor : 2027

Nuraini, MAPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SHHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.LpkRincian Biaya Perkara :Biaya RedaksiaE SP we PeBiaya MateraiBiaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses / ATK Rp50.000,00Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Lpk

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 731.00 Tm/E8 1 TE(23) 227) 2((11) 1(27) 2(2) 12(2043) 2(444527) 2(442) 12(47) 1(43) 2(122027) 2(S156) 1(27) 2(2) =12(3421) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 731.00 Tm/F8 1 Tf343421) Td(60) 2(2256) 1(43) 2(46) 1(46) 1(S02) 12(6) 1(23) 2(17) 1(4420102) 12(5) 2(17) 1(47) 1(10122223) 2(2) 12(27) 2(46) 1(17) 1(27) 2(23) 2(2) 12(61) 2(43) 2(46) 1(46) 1(S02) 12(2027

) 2(442) 12(47) 1(43) 2(122027) 2(S156) 1(27) 2(2) 12(EQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(2) 12(e) 1(4447) 1(1L04417) 1(2223) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 709.00 Tm/F8 1 Tf(36) 117) 1iA) 21531044452) 586) 1((((((((((4) 1(104417) 1(2) 58(3027) 2(2027) 2(2) 58(S527) 2(1217) 1(2) 58(5) 2(43) 2(4417) 1(442) 58(47) 1(27) 2(44454527) 2(46) TJRTQqBI0.000 0.000

)1=21251445027) 22) 2673027)2027)2) 26723) 22227)47) 12 22 )56) 127) 25147)(((((((((( 2((((((((((222)(((((((((((((((((((22~26 1126746) 127) 217) 1442)2027)46)27)11) 12) 2675322 46)27) 2442)60) 22246)17)2)2672ZtL.2 AL2671=26747) 127) 2552244) JETQqBT0.000 0.000 0.000 rgTJ12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(15142425) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(27) 2(47) 1(27) 2(222) 262(23) 2(43) 2(47) 1(17) 1(2027) 2(5163) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 665.00 Tm/F8 1 Tf(47) 1(17) 1(2027) 2(S1445027) 2(2) 425(3027) 2(2027) 2(2) 425(23) 2(2227) 2(47) 1(222) 42556) 1((27) 2(5147) 1(222) 425(3027) 2(2027) 2(2) 425(47) 1(27) 2(552244) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358/F8 1 Tf(1514242574) ToETQqBI0.000

) 2(46) 1(27) 2(11) 1(2) 387(2027) 2(43) 2((((((((((((((((((((((2027) 2(((((((((1227) 2o52) 384S5522512211) 12) 3871) 243) 24445 27) 22017) 146) 127) 2442) 3877) 1((43) 2(4543) 2(1217) 1(2) 387(2627) 2(4447) 1(27) 2(222) 387(1) 2(1227) 2(3027) 2(VAT) =(74) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(100) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 622.00 Im/F8 1 Tf(3043) 2(1252

2027/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan alat alat bukti berupa :1. SURAT:a.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Mlg Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang kuranglebih 2 (dua) tahun dan pisah tempat tinggal kurang lebih sejak 1(satu) tahun yang lalu; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikeras untukmenggugat cerai Tergugat dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Mlgsecara maksimal agar dapat rukun kembali membina rumah tangga bersamaTergugat, namun tidak berhasil, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanPasal 130 HIR jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.20 dari 22 halm.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H.Hal.21 dari 22 halm.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIKPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.22 dari 22 halm.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2027/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/14 Maret 1998, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, JawaBarat, dalam hal ini berdasarkan surat

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/16 Desember 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2027

/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 Juni 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 08Juni 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada bulan Februari2020, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah danranjang, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2027/Padt.G/2020/PA.Cbn

2027/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2027/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 18 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.Termohon berselingkuh.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal.11dari11Hal. Put. No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2027/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak April tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Nphkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Nph

2027/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 2027/Pdt.P/2019/PA.Sby.2027/Pdt.P/2019/PA.Sby., telah mengemukakan dalildalil dengan perbaikansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah isteri dari Pewaris, beragama Islam, dewasa,sehat jasmani maupun rohani sehingga cakap bertindak hukum ;Bahwa selama hidup, Pewaris / hanya menikah 1 (satu) kali denganPemohon / , keduanya tidak pernah bercerai hingga Pewaris meninggaldunia, dan hingga saat ini Pemohon belum menikah lagi.Bahwa di dalam pernikahan Pewaris dengan Pemohon tersebut, Pewarisdikaruniai

Penetapan No. 2027/Pdt.P/2019/PA.Sby.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan ahli waris dari yang meninggal dunia pada tanggal 04082019 adalah :e sebagai isterie ,sebagai anak kandunge ,sebagai anak kandung3.

Penetapan No. 2027/Pdt.P/2019/PA.Sby. Apakah Pemohon selaku istri dan anak dapat ditetapkan sebagai ahliwaris istri dan anak dari Pewaris (Sodikon) serta tidak ada ahli warislainnya?

Penetapan No. 2027/Pdt.P/2019/PA.Sby.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Safar1441 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim, Drs.H.Mochamad Chamim,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No. 2027/Pdt.P/2019/PA.Sby. ASC DO DW Jumlah206.000,0p 0 (dua ratus enam ribu rupiah); Hlm.13 dari 13 hlm. Penetapan No. 2027/Pdt.P/2019/PA.Sby.