• 2042 / Pid. B/ 2015 / PN. Plg

  PUTUSANNomor: 2042 / Pid. B/ 2015/ PN. Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas.l.A.Khusus Palembang yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARIO HARNADI Als.

• 2042/Pdt.G/2016/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2042/Pdt.G/2016/PA Mks9 vant Y ,searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai AJB Bumi Putera 1912, tempat tinggal diKelurahan Mamajang Dalam, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama

  Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Star Futsal, tempat tinggal di KelurahanSamata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan PenggugatTelah mempelajari berkas perkaranyaDUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 20 Oktober 2016 yang telah tercatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dalam register perkara Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.Mkstanggal 20 Oktober 2016,

  Put. no.2042/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai6 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak.

  Put. no.2042/Pdt.G/2016/PA MksDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30November 2016M. bertepatan dengan tanggal 30 Shofar 1438 H. oleh kamiDrs.H Yasin Irfan MH. sebagai ketua majelis, Drs. Muh.Sanusi Rabang SH.,M.H. dan Dra.Hj.Murni Djuddin masingmasing sebagai hakim anggotadengan dibantu olehHj.St.

  Put. no.2042/Pdt.G/2016/PA Mks Biaya Materai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 501.000(lima ratusriobu puluh saturiburupiah)Hal.6dari6 hal. Put. no.2042/Pdt.G/2016/PA Mks

• Menyatakan perkara Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.JB., dicabut;------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------

  2042/Pdt.G/2016/PA.JB.

  PUTUSANNomor 2042/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXXXX, NIK: XXXXXXXXX agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta

  tanggal XXXXXXXX NIK: XXXXXXX, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan SwasaTempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult; +++ Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20September 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, dengan register, Nomor 2042/Pdt.G/2016/PAJB., tertanggal

  20September 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang isipokoknya sebagaimana tertulis dalam gugatan;Halaman 1 dari4 Halaman, Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa pada wakiu dan hari persidangan yang telahditetapbkan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dalam persidangan, meskipun menurut relas / panggilantanggal 11 Oktober 2016, tanggal 15 November 2016, tanggal 29 November2016, dan tanggal 26 Januari 2017 telah dipanggil

  Menyatakan perkara Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.JB., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribuTUPI al)); 2 2 2n nn nnn none nnn nnn nnn ne nn nnn one nnn nnn nen nnn cen nme nae one eneDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1438, oleh Drs. H.

  Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, SH., M.H.Perincian Biaya :Halaman 3 dari 4 Halaman, Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.JBA wu FY NYBiaya PencatatanBiaya prosesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 4 dari 4 Halaman, Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.JBRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.75.000.300.000.400.000.5.000,6.000,816.000.(delapan ratus enam belas riburupiah);

• 2042/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2042/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK xxxxx, Tempat/Tgl Lahir, Bogor, 19 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tgl Lahir, Bogor, 21 September

  Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak pertengahan tahun 2018, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah danHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.Cbnsampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagai layaknya suami;6.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon yang telah hadir sendiri di persidangan telahdiperintahkan oleh Majelis Hakim untuk melaksanakan mediator, kemudianHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.CbnMediator bernama H.

  Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena antara keduanya telah terjadi pertengkaran yang disebabkan,Halaman 10 dari 18, Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.CbnTermohon dan Pemohon sering berbeda pendapat yang berakhir denganpertengkaran, Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, Termohontidak bisa menjadi ibu yang baik untuk anakanak, Termohon sering berkatakasar kepada anakanak;3.

  Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10000, Meterai : Ro 6000,Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 19 dari 18, Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 2042/Pdt.G/2016/PA.Mdn

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang sudah bercerai diPengadilan Agama Medan sesuai bukti Akta Cerai Nomor1354/AC/2016/PA.Mdn pada tanggal 23 Agustus 2016.Halalaman 1 dari 22 halaman, putusan No. 2042/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak 2 (dua) orang diberi nama: Xxxxxx, lakilaki, lahirXXXXXX Gan XXXXXxx, perempuan, lahir xxxxxx..

  Alat bukti tersebut oleh Majelis Hakim diperiksadan ternyata bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkandi persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiHalalaman 6 dari 22 halaman, putusan No. 2042/Pdt.G/2016/PA.Mdndengan aslinya, lalu ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda(Bukti P.2).ll.

  Hadits shahih menurut Hakim ).Halalaman 17 dari 22 halaman, putusan No. 2042/Pdt.G/2016/PA.Mdn3.

  Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang sebagaimanatercantum dalam amar putusan angka tiga (3) di atas kepada PenggugatHalalaman 20 dari 22 halaman, putusan No. 2042/Pdt.G/2016/PA.Mdnsejak putusan ini diucapkan sampai kedua anak tersebut dewasa(berumur 21 tahun atau telah menikah ).5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.6.

  Biaya Meterai = Rp 6.000,00Halalaman 21 dari 22 halaman, putusan No. 2042/Pdt.G/2016/PA.MdnJumlah = Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halalaman 22 dari 22 halaman, putusan No. 2042/Pdt.G/2016/PA.Mdn

• 2042/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx Tanggal 11 September 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin KabupatenHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA. TsmBandung, telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi sulit untukrukun kembali;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA. Tsm3.

  Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA. Tsm

• 2042/Pdt.G/2016/PA.Mkd

  Salinan PUTUSANNomor 2042/Pdt.G/2016/PA.MkdeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun XXXX Rt.002/Rw.012Desa XXXX Kecamatan BandonganKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanXXXX, umur 20

  TengahKota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 24 Oktober 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor2042/Pdt.G/2016/PA.Mkd, tanggal 24 Oktober 2016, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan No.2042

  Bahwa selama pisah Terguga tidak pernah datang untuk mengajak rukunkembali dan Tergugat tidak mempedulikan Penggugat serta Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib yang hingga kini sudah selama 8 (delapan)bulan lebin dengan demikian Tergugat sebagai suami telah melanggarsighat taklik talak sebagaimana yang telah diucapkan yaitu pada point 2(dua) dan 4 (empat);Hal 2 dari 11 hal Putusan No.2042/Pdt.G/2016/PA.Mkd6.Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas , nyatalah Tergugat sebagaiseorang suami telah

  NUR IMMAWATI danH.MASRUKHIN, SH, M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri hakimhakim anggota tersebut serta dibantu olehARIEF RAKHMAN, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.2042/Pdt.G/2016/PA.MkdMeterai Rp.6000, ttdDra. Hj.EMMAFATRI, SH.MH,Hakim anggota Hakim Anggota,ttd ttdDra.

  Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 343.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal 11 dari 11 hal Putusan No.2042/Pdt.G/2016/PA.Mkd

• 2042/Pdt.G/2020/PA.Ba

  PUTUSANNomor 2042/Pdt.G/2020/PA.Baae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

  No. 2042/Pdt.G/2020/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut =1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

  No. 2042/Pdt.G/2020/PA.Batelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 417/38/X/2009 tanggal 14Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

  No. 2042/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  No. 2042/Pdt.G/2020/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. Dra. Hj. Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal.10dari 10Hal. Put. No. 2042/Pdt.G/2020/PA.Ba

• DK 2042 QY, Noka : MH1JFX111FK007307, Nosin : JFX1E1006874, No BPKB : M -01526050, STNK a.n ABDUL CHABIB, alamat Jalan Batu sari Gg. IV No.4 Sanur Kauh Denpasar, dan Kunci kontak.

• 2 Buah Plat Sepeda motor DK 2042 QY.

(Dikembalikan kepada saksi ABDUL CHABIB)

• 1 Buah baju kaos lengan pendek warna merah,
• 1 buah celana pendek kain warna merah jingga.

  DK 2042 QY, Noka : MH1JFX111FK007307, Nosin :JFX1E1006874, No BPKB : M 01526050, STNK a.n ABDUL CHABIB,alamat Jalan Batu sari Gg. IV No.4 Sanur Kauh Denpasar, dan Kuncikontak. 2 Buah Plat Sepeda motor DK 2042 QY.(Dikembalikan kepada saksi ABDUL CHABIB)e 1 Buah baju kaos lengan pendek warna merah, 1 buah celana pendek kain warna merah jingga.(Dikembalikan kepada Terdakwa)4.

  Bahwa 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Vario 110cc, DK 2042 QY, warna Hitam strip merah tersebut diambil olehterdakwa tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi ABDUL CHABIB.

  DK 2042 QY, Noka : MH1JFX111FK007307, Nosin :JFX1E1006874, No BPKB : M 01526050, STNK a.n ABDUL CHABIB,alamat Jalan Batu sari Gg.

  Bahwa terdakwa mengambil 1 Unit Sepeda motor Honda Vario 110 cc,DK 2042 QY, warna Hitam strip merah tahun 2015, tanpa seljin dansepengetahuan pemiliknya. Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barang milik orang lain berupa 1Unit Sepeda motor Honda Vario 110 cc, DK 2042 QY, warna Hitam stripmerah tahun 2015, milik saksi ABDUL CHABIB untuk Terdakwa jual kepasar kreneng dan untuk mendapatkan uang..

  DK 2042 QY,Noka : MH1JFX111FK007307, Nosin : JFX1E1006874, No BPKB : M01526050, STNK a.n ABDUL CHABIB, alamat Jalan Batu sari Gg. IVNo.4 Sanur Kauh Denpasar, dan Kunci kontak. 2 Buah Plat Sepeda motorDK 2042 QY.(Dikembalikan kepada saksi ABDUL CHABIB) 1 Buah baju kaos lenganpendek warna merah, 1 buah celana pendekkain warna merah jingga.(Dikembalikan kepada Terdakwa)6.

• 2042/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNomor 2042/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi dalam hal ini memberikan kuasa kepada Xxxxberalamat di Xxxx, Bekasi berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 783/Adv/VII/2018, tanggal

  /Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 02 Juli 2018 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 15 Putusan No.2042/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

  Termohon juga sering memancing pertengkarandengan Pemohon tanpa sebab yang Jjelas.Him. 2 dari 15 Putusan No.2042/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Bahwa bersumber dari halhal tersebut diatas maka sejak bulanDesember 2015 hingga saat ini antara Pemohon dan Termohonsering sekali terjadi pertengkaran. Apabila terjadi pertengkaranTermohon sering meminta/menantang Pemohon untuk bercerai.6.

  Pemohon sudah sering mengalah,Him. 3 dari 15 Putusan No.2042/Pdt.G/2018/PA.Bks.bersabar dan membicarakan masalah ini secara baikbaik denganTermohon.

  Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiHim. 14 dari 15 Putusan No.2042/Pdt.G/2018/PA.Bks.Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 15 dari 15 Putusan No.2042/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• 2042/Pdt.G/2020/PA.TA

  PUTUSANNomor 2042/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di.......... , Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepada H. MOHAMADRUSYIDI ADNANI, SH.,MH., dan RUDI ISWAHYUDI, SH.

  Bahwa pada hari senin tanggal 31 Januari 2005 M, bertepatan padatanggal 20 Dzulhijah 1425 H. pukul 09.00 WIB Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan ...... Kabupaten Tulungagung, propinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2005;2.

  Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NomorTanggal 2982012, atas nama .......... yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2.

  Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 15oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

  RECAKSI ...... ccc ccccccce cece a ceeeeeeeeceeeeceeeceeseeeeaceneaeeeanenaenaes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

• 2042/Pdt.G/2018/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2042/Pdt. G/2018/PA. Mks.ZA!

  Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nomor: 2042/Pdt.G/2018/PA Mks, mengajukan gugatanperceraian dengan dalildalil sebagai berikut:Put. No. 2042/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 1 dari 10 hal1.

  No. 2042/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 5 dari 10 halTermohon dengan mengarahkan untuk menempuh proses mediasi melaluimediator, namun berdasarkan laporan mediator Dra.

  No. 2042/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 9 dari 10 halHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Muh. Amir, S.H. Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Put. No. 2042/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 10 dari 10 halPut.

  No. 2042/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 11 dari 10 hal

• 2042/Pdt.G/2019/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 2042/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir

  Putusan No.2042/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal23 Agustus 2019 dan 03 September 2019 Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangHal. 2 dari 12 Hal.

  Putusan No.2042/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.2042/Padt.G/2019/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2042/Padt.G/2019/PA.Lmj

• 2042/Pdt.P/2018/PA.Sby

  PENETAPANNomor 2042/Pdt.P/2018/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon 1, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Petemon 4/175B, RT/RW 004/014, KelurahanPetemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonI;2.

  XXxXxX (Pemohon VI), lahir 29 November 1990.Penetapan Nomor 2042/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 14 hal.23. Bahwa xxxxx semasa hidupnya menikah dengan xxxxx (Pemohon 1)pada tanggal 31 Oktober 1998. Selama pernikahannya xxxxx dengan xxxxx(Pemohon 1) tidak dikaruniai anak;4. Bahwa xxxx semasa hidupnya menikah dengan xxxx (Pemohon III) padatanggal 16 Oktober 1992. Selama pernikahannya xxxx dengan Tri AnisXxXxxx (Pemohon III) dikaruniai 2 (dua) anak, yaitu :a.

  Bahwa xxxxxx telah meninggal dunia pada 02 Agustus 2008sebagaimana Surat Keterangan Kematian No : 474.3/G634/436.9.11/2008yang dikeluarkan oleh Camat Sawahan tertanggal 14 Agustus 2008;Penetapan Nomor 2042/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 14 hal.312. Bahwa dengan meninggalnya xxxxx maka ahli waris PardinemBinti Nariman yang meninggal dunia pada 02 Agustus 2008 adalah :a. XXxxxX (Pemohon I) sebagai suami;b. Xxxxx (Pemohon II) sebagai Saudara perempuan;C.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama xxxxx bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Penetapan Nomor 2042/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 14 hal.57. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 674/94/X/1992 bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama xxxxxx, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

  MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Penetapan Nomor 2042/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 14 hal.125. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah) Penetapan Nomor 2042/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 13 dari 14 hal.13

• 2042/Pdt.G/2018/PA.Sda

  PUTUSANNomor 2042/Pdt.G/2018/PA.Sdaay tet 7eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarj, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di

  Putusan No.2042/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kloposepuluh, Kecamatan Sukodono , Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 19102011DAN bernama ANAK II, tanggal lahir 02102013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

  Putusan No.2042/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.2042/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0306/41/VII/2010 tanggal 09 Juli 2010yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, (P1);2.

  Putusan No.2042/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

• 2042/Pdt.G/2020/PA.JB

  PUTUSANNomor 2042/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xx Kota JakartaBarat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

  tinggal di Xx Kota Jakarta Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.JB, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2042/Padt.G/2020/PA.JB3.1 (nama anak), lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 07September 2007;3.2 (nama anak), lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 April2015;4.

  Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagiHalaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 2042/Padt.G/2020/PA.JBkaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:aalb wold! lle glb gro arg!

  Panggilan Rp 300.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.JB4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.JB

• 2042/Pdt.G/2021/PA.Sor

  di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2042/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Cinangka, RT 003, RW 005, Desa Sukapura,Kecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2042/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernana:4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2042/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2042/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

  Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2042/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 2042/Pdt.G/2019/PA.Wsb

  No. 2042/Pdt.G/2019/PA.WsbSeptember 2019;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontrakan di Desa doplang Bawen Kabupaten Semarang selamakurang lebin 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan, dan dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama layaknya suamiistri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

  No. 2042/Pdt.G/2019/PA.Wsbbersabar, namun keadaan tidak kunjung berubah karena tidak ada itikadbaik dari Tergugat untuk memperbaiki hubungan pernikahan yang telahretak sehingga apabila rumahtangga tetap dipertahankan hanya akanmembuat siksaan baik lahir maupun batin bagi Penggugat, untuk ituperceraian adalah jalan yang terbaik demi menghindari madhorot yang lebihbesar lagi;7.

  No. 2042/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa akibat perselisinan tersebut, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan selama kurang lebih 2 tahun;4. Tidak diketahui alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2.

  No. 2042/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  No. 2042/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBP.Biaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2042/Pdt.G/2019/PA.Wsb

• 2042/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR

  PUTUSANNOMOR : 2042/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ABU HANIFAH BIN MUHAMAD YUSUF. Tempat lahir 2 JAKENA. ~nnnnn nen nnnn nner nnn ncnnnnn nnn nennnnnnnenUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/11 September 1978.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10 Oktober 2013Nomor : 818/Pen.Pid/B/2013/PN.JB. sejak tanggal 16 Oktober 2013Hal. 1 dari 15 hal.Put.No.2042/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.sampai dengan tanggal 14 Nopember 2013 ;5. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 4 Nopember 2013 No. 2042/Pen.Pid/sus/2013/PN.JB, sejak tanggal 4 September 2013 sampaidengan tanggal 3 Desember 2013 ;6.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.2042/Pen.Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR., tanggal 4 Nopember 2013, tentangpenetapan Hakim Majelis :2. Penetapan Hakim Ketua Mejelis Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.2042/ Pen.Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR., tanggal 11 Nopember2013, tentang penetapan hari sidang ;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwamenyesali perouatannya dan memohon keringanan hukuman kepada majelishakim yang memeriksa perkara ini ; nnn nner nen nenMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Primair dan Subsidair sebagaimana termuat dalam SuratHal. 3 dari 15 hal.Put.No.2042/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.Dakwaan No.Reg.Perk : PDM1149/JKT.BRT/10/2013., tertanggal 26September

  informasitersebut Para saksi langsung menuju tempat tersebut sesampai di tempattersebut Para Saksi tidak menemukan orang tersebut namun melihatTerdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan sedang berjalan kakimasuk ke dalam rumah selanjutnya Para Saksi langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan dimana didalam kamar terdakwaditemukan 1 (satu) paket plastic narkotika jenis shabu dengan berat brutto0, 34 gram bahwa Terdakwa mendapat shabu tersebut dengan cara membeliHal. 5 dari 15 hal.Put.No.2042

• 2042/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah kontrakan di Batam selama kurang lebih 1tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun,kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pati selamakurang lebih 1 tahun (hingga Maret 2013);3.

  Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

  Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.Pwdbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

  Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 12 September 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 H Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Parsid,M.H. serta Drs.

  Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.Pwd