2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 05 Agustus2006 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/09/VIII/2006 dan belumpernah ceral ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg.RT. 001 RW. 004 Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga sampaisekarang ;8.

No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Majasari , bermeterai cukup dan dinazegel, bukti P.2;2.

No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dwi Andri Prasetyanto )terhadap Penggugat (Damayanti alias Riyanti Binti Sumard)) ;.

No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (24 Oktober 1996) agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun (30 Mei 1993), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Kuli

Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 12 Desember 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 April 2019 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0118/028/IV/2019, tanggal 22 April 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:2092/Pdt.G/2019/PA.Pas.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor:2092/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:2092/Pat.G/2019/PA.PasBiaya Panggilan Rp 220.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:2092/Pat.G/2019/PA.Pas

2092/Pdt.G/2021/PA.Sda

Penetapan No.2092/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Penetapan No.2092/Pdt.G/2021/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama EKO SUYANTONomor QM stanggal 14 Mei 2021 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3: Fotokopi Kartu.

Penetapan No.2092/Pdt.G/2021/PA.Sda.Agama (KUA), Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.6.

Penetapan No.2092/Pdt.G/2021/PA.Sda.Drs. Akhmad KhoironPanitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 150.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Penetapan No.2092/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

beralamat di Dusun , Kecamatan Wates,Kabupaten Kulonprogo; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 26 November 2020 dan dicatat dalam buku regesterHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2092

Bahwa, Termohon dan Pemohon sering berbeda pendapat dalamsegala hal berumah tangga sehingga menyebabkan perselisihan;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.2. Bahwa, Termohon memiliki karakter keras, bila dinasehati seringmembantah4.3. Bahwa, Pemohon tidak nyaman tinggal di rumah orang tua Termohonkarena merasa tidak dihormati/ dihargai dan Termohonjuga tidakbetah/ kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon;5.

Majelis HakimHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima memeriksa, membukapersidangan kemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusanini mMempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Mungkid Cq.

Biaya Materai Rp. 6.000, 00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Jumlah Rp484.000,00(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

2092/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama,Nama Anak, umur 30 tahun dan Nama Anak, umur 29tahun(sekarang anakanak sudah menikah).4.

No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.3. Asli Surat KeteranganGhaibnya Tergugat Nomor : 474.2/959/X/2018tanggal10 September 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Sidarata KecamatanPunggelanKabupatenBanjarnegara(buktiP.3 );B.

No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 19tahun;3.

No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9dari 9Put. No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 2092/Pdt.G/2021/ PA.BL. dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.BL. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

2092/Pdt.G/2021/PA.BL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 2092/Pdt.G/2021/ PA.BL. dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.BL. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

2092/Pdt.G/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 2092/Pdt.G/2021/PA.BL.oa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2021 telah memberikankuasa kepada Edy Teguh Wibowo, S.H., S.Sos., dan YaomaTertibi,

Penetapan Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.BL.Allah dalam surat ArRum ayat 21, yaitu rumah tangga sakinah,mawaddah dan rohmah tidak akan terwujud, bahkan apabila kondisirumah tangga yang demikian dibiarkan maka akan terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada ujungnya antara Penggugat dan Tergugat,dan akan menyebabkan penderitaan lahir dan batin bagi kedua belahpihak. Oleh karena itu perceraian adalah jalan terbaik.

Membebankan Biaya perkara kepada Pemohon sebagaimana mestinya.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohonPenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini KuasaPemohon hadir di muka sidang, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.BL. tanggal 13 Juli 2021 menerangkanbahwa menurut Vera Wulandari (putrinya) mengatakan bahwa TermohonHal. 3 dari 6 hal.

Penetapan Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.BL.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor2092/Pdt.G/2021/ PA.BL. dari Pemohon; Demikian, Agama. Blitarberdasarkan mu$Vvave Al 22 Juli 2021Drs.

Penetapan Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.BL.Hamim S.H.Perincian Biaya:1.apPNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanb. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Pengagiian Agama Butara.n. PaniteraPenggugat/Pemohon Panitera Muda Gugatan,c. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi e. Pencabutan sri Agustiawan, S.H., M.H.GugatanBiaya prosesPanggilanPemberitahuaPenetapanMaterai Jumlah ..... r : (enam ratus@iHal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.BL.

2092/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun;Putusan, Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikarunia anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanPutusan, Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.relaas panggilan, Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 30 September 2019dan 11 Oktober 2019 yang dibacakan

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.

H.IRWANDI,MHHakim Anggota IIDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO'"/SHPutusan, Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

2092/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, mur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan Si, tempat kediaman di Jl.Cikijing Kp.

PandanwangiRt.03/Rw.14 Desa Cinunuk KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor.2092/Pdt.G

Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.lI. H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H..Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6 Meterai : Rp. 6.000,7 ~Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2092/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di LuarNegeri , yang dalam hal ini dikuasakan kepada MOHAMAD RUSYIDIADNANI, SH.

Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukumyang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Putusan Cerai Gugat, nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 18Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya bernama MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, SH.

., Advokat, alamat di Tulungagung, yang telh terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, register September 2017, telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 19September 2017 dan tanggal 10 Oktober 2017 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 181.

IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Panitera PenggantittdAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 18 dari 18

2092/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2092

,M.SI. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada har itujuga, dengan dibantu oleh LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI. Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2092/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat , umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang , Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor : 2092/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih6 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: Anak (umur 6,5 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor : 2092/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugat denganjatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor : 2092/Pdt.G/2018/PA.Pwd4. Surat Keterangan Nomor : 145/551/VIII/2018 tanggal 02 Agustus 2018 yangdikeluarkan kepala Desa Grobgan Kec. Grobgan Kab Grobogan bermeteraicukup Setelah diperiksa , lalu diberi tanda P4;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Putusan Nomor : 2092/Pdt.G/2018/PA.PwdPanitera Pengganti Mulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp, 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2092/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2092/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2092 K/Pdt/2016

Nomor 2092 kK/Pdt/2016Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 2092 kK/Pdt/2016 Pewaris, sesuai dengan gugatan adalah Ny. Nuraini, yang meninggaldunia pada tanggal 30 Desember 2013; Ahli Waris adalah Tergugat, Penggugat dan Fatma Dewi binti Dahlandan H.M.

Nomor 2092 kK/Pdt/20163. Uang setoran BPHI aln. Nuralni Binti Yahya Nomor Porsi0400048586 sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);4. Uang Taspen (uang duka/wafat) atas nama Nuraini sebesar +Rp9.117.600,00 (sembilan juta seratus tujuh belas ribu enam ratusrupiah);5. Uang simpanan Ny.

Nomor 2092 K/Pdt/20166.

Nomor 2092 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl....ee. Rp 6.000,002Redak S i....... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah oo... cece eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 2092 K/Pdt/2016

2092.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2092/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : HERMANTempat lahir : LampungUmur / Tanggal lahir: 54 Tahun / 05 Januari 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok gq.Karya Mukti Kec.Sinar PeninjauanKab.Oku.Agama

: IslamPekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal21 November 2012, Nomor : 2092/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21

November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 21 November 2012 di bawah Nomor2092/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyarsebagai berikut ; ;Hat 1 dari 5 halaman Penetapan No. 2092/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa Pemohon dilahirkan di lampung pada tanggal 05 Januari 1958sebagai anak lakikai dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung)masingmasing bernama Madlias dan Rokiyah yang dilangsungkan dihadapan KUA Ciamis pada tanggal 02 Agustus

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranHal 4 dari 5 halaman Penetapan No.2092/Pdt.P/2012/PN.BTAyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Lampungtelah dilahirkan dari perkawinan suami Madlias dan istri Rokiyahanaknya yang bernama Herman, Jenis kalamin lakilaki, lahir

oleh Pemohon.Hakim Tunggal Tersebut, EFIYANTO.D, SH.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 2092/Pdt.P/2012/PN.BTA

Putusan No.2092/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang memberi uangbelanja Penggugat sebulan hanya Rp 1.000.000.

Putusan No.2092/Pdt.G/2019/PA.Jbgkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2092/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2092/Padt.G/2019/PA. Jbgterouka untuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.2092/Padt.G/2019/PA. Jbg

2092/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2092/Pat.G/2020/PA Tng.2.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kota Jakarta Selatan;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama:ANAK;.

No.2092/Pat.G/2020/PA Tng.7.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tangerang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3.

No.2092/Pat.G/2020/PA Tng.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang yang telah dinazegelen, kKemudian KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberi kode (Bukti P.1);.

No.2092/Pat.G/2020/PA Tng.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.2092/Pat.G/2020/PA Tng.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knadam, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:oOo oo FBP W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00R 526.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp667.000,00 (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Him. 10 dari 10 Put. No.2092/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 11 dari 10 Put. No.2092/Pdt.G/2020/PA Tng.

2092/Pdt.G/2017/PA.Tbn

di Kecamatan Ngasem.Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa,dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.. SAKSI SATU,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;.

20 el sy"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang yang zalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuai ketentuan Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanPutusan, Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2092 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2092 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. SUKARYA bin H. ASIKIN, bertempat tinggal di KampungTagog Kidul, RT 001 RW 015 Desa/Kelurahan Cimekar,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Erlan Jaya Putra, S.H.

Nomor 2092 K/Pdt/2019untuk menyerahkan objek tanah tersebut kepada Penggugat secara baikdan utuh tanpa adanya tuntutan hukum apapun juga;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukanterhadap sebidang tanah dengan luas lebih kurang 6830 m: Persil 127S Ill C.

Nomor 2092 K/Pdt/20192. Menyatakan bahwa Penggugat selaku ahli waris yang sah darialmarhum H. Munajat alias Warja bin H. Asikin berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Cimahi Nomor 992/Pdt.P/2016/PA Cmi tanggal 16Juni 2016, adalah pemilik yang sah terhadap sebidang tanah denganluas lebih kurang 6830 m? (enam ribu delapan ratus tiga puluh meterpersegi) Persil 127 S Ill C.

Nomor 2092 K/Pdt/2019pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa adalah tanah yang dimenangkan olehTergugat dalam perkara terdahulu Nomor 204/Pdt.G/2014/PN BDG yangtelan berkekuatan hukum tetap dan kemudian disertifikatkan menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 2375 atas nama pemegang hak:1. Rani Siswati Anggraeni,Rana Nugraha Rayana,Resmin Riksawati,Roni Purnama,Ir.

Nomor 2092 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2092 K/Pdt/2019

2092/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2092/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 2092//Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2092/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 05 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2092/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 19 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 2092//Pdt.G/2017/PA.Bwiberpisah selama 9 tahun dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 2092//Pdt.G/2017/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil lstamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 2092//Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2092//Pdt.G/2017/PA.Bwi