Ditemukan 2043 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2019 2101 2179 2102 2106
Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2109/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 14 Februari 2017 — ISMAIL BIN HAMID HAJIR
222
  • 2109/Pid.Sus/2016/PN.Plg
    PUTUSANNomor 2109/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ISMAIL BIN HAMID HAJIRTempat Lahir : PalembangUmutr/Tgl.
    Hakim Pengadilan Negeri Palembang No. 2109/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 21Desember 2016, sejak tanggal 21 Desember 2016 s/digl. 19 Januari 2017;5.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri No.2109/Pid.Sus/2016/PN.Plg sejaktanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.2109/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 21 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar: Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PalembangNo.
    (dua puluh lima riburupiah) dirampas untuk NegaraHalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 2109/Pid.Sus/2016/PN.
    M.H.BARTO,SHHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 2109/Pid.Sus/2016/PN. Pig
Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 876/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 18 Oktober 2016 — Deni Fitria Prihantini, S.E
334
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki penulisan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 2109/2005, yang semula tertulis yang semula tertulis I SHAFA AMALIA FATIMAH menjadi ISTIQOMAH SHAFA AMALIA FATIMAH;3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat pada bagian pinggir pada Akta Kelahiran, Nomor: 2109/2005 dan pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 2109/2005, tanggal 08 Februari 2005, tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut di atas; 4. Membebankan biaya beracara perkara perdata permohonan yang timbul sebesar Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu Rupiah) kepada Pemohon;
    ., sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaSurabaya Nomor: 2109/2005, tertanggal 08 Februari 2005;3. Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Pemohondengan suami, Dr.
    Dedi Achmad Zaelani, pada kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya Nomor: 2109/2005, tertanggal 08 Februari 2005,tertulis nama Shafa Amalia Fathimah diperbaiki menjadi Istiqomah ShafaAmalia Fathimah;4.
    Sby.Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, makadiperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk membuat catatan pinggir tentang perubahan/perbaikan penulisan namaanak Pemohon tersebut, pada Akta Kelahiran, Nomor: 2109/2005 dan padaKutipan Akta Kelahiran, Nomor: 2109/2005, tanggal 08 Februari 2005;Menimbang, bahwa mengenai biaya dalam beracara perkara perdatapermohonan di Pengadilan, bilamana tidak ada ijin dari
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaikipenulisan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 2109/2005, yang semula tertulis yang semula tertulis SHAFAAMALIA FATIMAH menjadi ISTIQOMAH SHAFA AMALIA FATIMAH;3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat pada bagian pinggir pada Akta Kelahiran,Nomor: 2109/2005 dan pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor:2109/2005, tanggal 08 Februari 2005, tentang perubahan nama anakPemohon tersebut di atas;4.
Register : 09-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA BIMA Nomor 2109/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
350
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara nomor 2109/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.225l000,- ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    2109/Pdt.G/2022/PA.Bm
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;
    2. Menetapkan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 f Ma >SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur,, dalam hal ini memberikanKuasa Kepada Fredy Gandhi Midia
    pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 03 November 2021 dengan register perkara Nomor2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor.2109
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo memutuskan Menjatuhkan Talak SatuBa'in Sugro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.2109/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
    Menetapkan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karenadicabut;3.
    Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor.2109/Padt.G/2021/PA.Sdn
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 2109/Pdt.G/2017/PA.Kbm
    1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15
    halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan
    halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan
    Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109
    ;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1816
  • 2109/Pdt.G/2020/PA.Cbd
    /Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.Cbdmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum, maka perkaraini diperiksa
    /Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.Cbd4 Bahwa setahu saksi sejak kurang lebin bulan September 2019Penggugat dan Tergugat sudah
    No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.Cbdb.
    /Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.Cbd2.
    /Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
379
  • Menolak permohonan Pemohon nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbm ;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000,- empat ratus enam belas ribu rupiah);

    2109/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    Bahwa apa yang didalilkan olen Penggugat Rekonpensi angka 4 poina, b, c adalah tidak benar dan terkesan mengadaada;Halaman 11 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kom5.
    Menyatakan bahwa tanah kering dengan luas + 13 (tiga belas) ubin,yang terletak di blok 6 persil D 14 dengan luas 181 m2 (+13 ubin) diHalaman 15 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.KomDesa Muktisari Rt 03/ Rw 02 Kec. Xxxx, Kab.
    SudirmanXxxx, tanggal 04 Juli 2019 telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup ( bukti P18) ;Halaman 24 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbom19.20.21.22.23 .24.2526.Zt28.Foto copy kartu berobat an.
    Saksi:Halaman 26 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbom1.
    PANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXHalaman 37 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.KbomDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..................::006Halaman 38 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbom
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • 2109/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.GS~~ aa oay, @PAu wsa~ a a a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIH1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSumarno Bin Mustaji, tempat dan tanggal lahir Rukti Endah, 12September 1972, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RuktiEndah
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2109 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 32. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Hadisuwarno BinSuhud) terhadap Penggugat (Sri Handayani Binti Suripto);3.
    Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah (broken marriage) sulit untuk disatukan dalam sebuah rumahPutusan Nomor 2109 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 12tangga yang harmonis karena hati mereka sudah tidak seiasekatadalam membina rumah tangga.2.
    Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehRahmawati, S.H,, M.H.I sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 2109 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 14Hakim Anggota Ketua MajelisRomi Maulana, S.H. Doni Dermawan, S.
    Ag, M.H.IHakim AnggotaKusnoto, S.H.I, M.HPanitera PenggantiRahmawati, S.H,, M.H.IRincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5 Biaya Materai > Rp. 6.000,6 PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Jumlah >: Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2109 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 15
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 13 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
91
  • 2109/Pdt.G/2014/PA.Pml.
    SMA, bertempat tinggal di XXXKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat 5 Pengadilan Agama tersebult ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari hal 13 Putusan No. 2109/Pdt.G/2014/PA.Pmil.Agama Pemalang dalam register Nomor: 2109/Pdt.G/2014/PA.Pm.
    SAKSII, umur 34 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikutTergugat ; 22+ n= 22 nnn nnn nnn nnn nn nce nee se nnn ne ne neeHal 4 dari hal 13 Putusan No. 2109/Pdt.G/2014/PA.Pmil.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danketerangan saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyaHal 8 dari hal 13 Putusan No. 2109/Pdt.G/2014/PA.Pmil.rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang mengakibatkan pisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun dan tidak dapat didamaikan lagj.
    ;Hal 10 dari hal 13 Putusan No. 2109/Padt.G/2014/PA.Pml.Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam danPasal 70 UU Nomor 7 Tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini. ; 2 299 oooMENGADILI. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.
    MH..Panitera Pengganti,ttd.Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PBiaya Panggilan TRedaksiRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 75.000,Ro. 330.000,Ro. 5.000,Hal 12 dari hal 13 Putusan No. 2109/Padt.G/2014/PA.Pml.6 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 496.000.,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 darihal 13 Putusan No. 2109/Padt.G/2014/PA.Pml.
Register : 15-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
102
  • 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidakmau diajak berhubungan layaknya suami istri dengan Pemohon ;4.
    kedua tertanggal 11 Mei 2013,Nomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.
    No. 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.
    No. 2109/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 95/Pid.B/2020/PN Tjp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
FAIZ RAHMAN PUTRA Pgl. FAIZ
9812
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merek Honda Scoopy dengan Nomor Polisi BA 2109
      CS, Nomor Rangka MH1JFW111GK481379, Nomor Mesin JFW1E1484298, warna hitam - coklat, tahun pembuatan 2016, atas nama Susanti;
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Scoopy dengan Nomor Polisi BA 2109 CS, Nomor Rangka MH1JFW111GK481379, Nomor Mesin JFW1E1484298, warna hitam - coklat, tahun pembuatan 2016, atas nama Susanti;

    Dikembalikan kepada saksi NAZWATUL HASANA Pgl.

    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerek Honda Scoopy dengan Nomor Polisi BA 2109 CS, Nomor RangkaMH1JFW111GK481379, Nomor Mesin JFW1E1484298, warna hitam coklat, tahun pembuatan 2016, atas nama SUSANTI; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Scoopy denganNomor Polisi BA 2109 CS, Nomor Rangka MH1JFW111GK481379,Nomor Mesin JFW1E1484298, warna hitam coklat, tahun pembuatan2016, atas nama SUSANTI;Dikembalikan kepada saksi NAZWATUL
    Putra telah mengambilsepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi BA 2109 CS, Nomor Mesin:JFW1E1484298, Nomor Rangka: MH1JFW111GK481379, warna hitam coklat, tahun pembuatan 2016, atas nama Susanti, tanpa seizin pemiliknya,yaitu Saksi Nazwatul Hasana Pgl.
    Motor merek Honda Scoopydengan Nomor Polisi BA 2109 CS, Nomor Rangka MH1JFW111GK481379,Nomor Mesin JFW1E1484298, warna hitamcoklat, tahun pembuatan 2016,atas nama Susanti;3. 1 (Satu) Buah Obeng berwarna biru kombinasi bening milik atas namaFaiz Rahman Pgl.
    Faiz;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merek Honda Scoopy denganNomor Polisi BA 2109 CS, Nomor Rangka MH1JFW111GK481379, NomorMesin JFW1E1484298, warna hitam coklat, tahun pembuatan 2016, atasnama Susanti dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek HondaScoopy dengan Nomor Polisi BA 2109 CS, Nomor RangkaMH1JFW111GK481379, Nomor Mesin JFW1E1484298, warna hitam coklat, tahun pembuatan 2016, atas nama Susanti, merupakan STNK dankunci
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepedamotor merek Honda Scoopy dengan Nomor Polisi BA 2109 CS, NomorRangka MH1JFW111GK481379, Nomor Mesin JFW1E1484298,warna hitam coklat, tahun pembuatan 2016, atas nama Susanti;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Tip 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Scoopydengan Nomor Polisi BA 2109 CS, Nomor RangkaMH1JFW111GK481379, Nomor Mesin JFW1E1484298, warna hitam coklat, tahun pembuatan 2016
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 2109/Pdt.G/2018/PA.Cmi
    PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Cmioe ealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Pujiyanti binti Mugni, Tempat/tg! Lahir: Cimahi, 10 Januari 1972 (46Tahun), Agama Islam, Pendidikan D1, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Rumah Orang tuaa.n Ibu Yumiati, Kp.
    sertaPut. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi.
    :Y ells 969 Hou ela Grolmell elS> Yo eSl> ll ne> Yoal 5>Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ta termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya"Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun karena pokok perkara aquo adalah perceraian yang hukumPut. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi.
    ; dan apabila ditemukan fakta antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah atau pisah ranjang, Penggugat atau Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan salingpengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi Suami isteri yang harmonisyang merupakan bagian dari gejala perselisihnan dalam rumah tangga;Put. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi.
    TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu Rupiah ). Put. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd
    PENETAPANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :, lahir tanggal 15 Februari 1985, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanRias Pengantin, beralamat di Dusun , Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang; Berdasarkan suratkuasa khusus bermateraicukup tertanggal 9 September 2019 memberi kuasa kepadaSATRIA
    PARTNERS yang beralamatkantor di Jalan Soekarno Hatta, Dusun Pangonan, RT. 001, RW.007, Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, Jawa Tengah; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 10 Mei 1982, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, beralamat di Dusun , Kecamatan Secang, KabupatenMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 2109
    /Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;8.
    NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.H.halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp135.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd.
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 2109/Pdt.G/2019/PA.Grt
    PUTUSANNomor 2109/Pat.G/2019/PA.Grt~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman ciREE 25.0220 GarutProv Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdillah Yaser Romdoni, S.H dan Ranie Rian Sopiani
    PerumJati Putra Blok Z No 23, Tarogong Kidul, Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 17 Juni 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di, Kabupaten Garut, Prov JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 2109
    /Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 17 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah pada hariMinggu tanggal 09 Februari 2014 bertepatan dengan tanggal 09 RobiulAkhir 1485 H, dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanatercatat didalam Kutipan Akta
    , dimana Penggugatbertempat tinggal sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas begitujuga Tergugat bertempat tinggal sebagaimana alamat Tergugat di atas ;Bahwa untuk menyelsaikan ketimpangan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat maka keluarga telah bermusyawarah namun tidak berhasilpada akhirnya Penggugat mengambil sikap untuk mengajukan Cerai Gugatke Pengadilan Agama Garut dengan pertimbangan untuk menghilangkankemadharatan yang berkepanjangan ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2109
    Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2109/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2109/Pdt.G/2019/PA.Grt
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon Termohon
60
  • 2109/Pdt.G/2015/PA.TA
    PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli pasar, tempat tinggaldi Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
    Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya itertanggal 08September 2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal
    ROakS) oo. ccccceeeeeccecceseeeseeeeeeeeseeuseueauaeueseueeveueeneaeeeenes Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • 2109/Pdt.G/2020/PA.MLG
    PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal semula di Kota Malang, namun sekarangdi Kota Malang (.
    Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 9 tahun4.
    Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan tidak memperhatikan Penggugat danHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Mlg.rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap danhanya dapat memberikan penghasilan kalau ia bekerja dan mempunyaiuang;b.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan 18 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masnukha, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Mlg.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Mlg.
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2109/Pdt.G/2016/PA.Pwt
    No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Pwt1. Bahwa pada tanggal 9 Juli 2007 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMM, sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: EE tertanggal 23 Februari 2015, dalam status jejaka danperawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat eeesampai bulan Januari 2014;3.
    No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Pwtmasalah ekonomi keluarga yang kurang tercukupi oleh Tergugat. Akibatnya,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2014,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat namun tidak diketahui tujuankepergiannya. Sejak kepergiannya tersebut secara berturutturut Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dan tidak pulamemberi kabar tentang keberadaannya.
    No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Pwt119 ayat (2) (huruf) c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim mengabulkangugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
    No. 2109/Pdt.G/2016/PA.PwtDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Rabu, tanggal 1 Februari2017 M. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1438 H., oleh kami Drs.ALI MUFID sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    No. 2109/Pdt.G/2016/PA. Pwt
Register : 26-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
SARMINI BINTI TAMSIRAN
Tergugat:
SURIYADI BIN SIGIT
95
  • 2109/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di XXX Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Serabutan,tempat
    Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0583/129/X/2013, tanggal 24 Oktober 2013, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat duda mati;Putusan, Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadi rumah Tergugat di Mojokerto selama 1 bulan, kemudian
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.
    Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10. XXX,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Tuban.
    Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 406.500,00(Empat ratus enam ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 233/Pid.B/2020/PN Tjb
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANGGIA Y KESUMA,SH,MKn
Terdakwa:
DEDEK
626
  • tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha NMAX BK 2109
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax BK 2109 QAI warna abu metalikNomor Rangka : MH3SG3190JK028769 Nomor Mesin : G3E4E0716205.Barang bukti telah dikembalikan kepada saksi GUMRI LUBIS Alias AGUNGsesuai Petikan Putusan Nomor : 210/Pid.B/2020/PN Tjb tanggal 8 September2020.4.
    pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 terdakwa DEDEKbersama saksi RAHMAT HIDAYAT Alias AMAT (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pergi dengan mengendarai sepeda motor menuju ke arah TelukNibung, kemudian sekira pukul 18.40 Wib saat melintas di Jalan LingkarLingkungan V Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai tepatnya di depan rumah saksi GUMRI LUBIS Alias AGUNGselanjutnya terdakwa bersama saksi RAHMAT HIDAYAT Alias AMAT melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax BK 2109
    berkata itu mat mungkin gak ada orangnya lalu saksi RAHMATHIDAYAT Alias AMAT menjawab tunggulah ku tengok dulu dan setelah itusaksi RAHMAT HIDAYAT Alias AMAT menghentikan sepeda motor di pinggirjalan lalu memberikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa, kemudianterdakwa berjalan kaki menuju ke depan rumah saksi GUMRI LUBIS AliasAGUNG sedangkan terdakwa memantau Situasi.Kemudian saksi GUMRI LUBIS Alis AGUNG melihat saksi RAHMATHIDAYAT Alias AMAT mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NmaxBK 2109
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor YamahaNMAX BK 2109 QAI warna abu abu metalik Nomor RangkaMH3SG3109JK28769 Nomor Mesin G3E4E0716205, telah dikembalikankepada Saksi Gumri Lubis alias Agung sesuai Petikan Putusan Nomor:210/Pid.B/2020/PN Tjb tanggal 8 September 2020;6.
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8624
  • 2109/Pdt.G/2020/PA.Kis
    No. 2109/Pdt.G/2020/PA. Kis.Suami/Kepala Rumah Tangga, bahkan Termohon tidaksegansegan mengalamatkan hujatan dan/atau makiannyakepada Orang Tua dan Keluarga Pemohon;5.
    No. 2109/Pdt.G/2020/PA.
    No. 2109/Pdt.G/2020/PA.Kis.Hal. 22 dari 22 Put. No. 2109/Pdt.G/2020/PA.Kis.