2228/Pdt.G/2016/PA.Plg

2228/Pdt.G/2017/PA.Kbm

22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan

Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228

Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228

Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 22 halaman10.

Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228

2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:l.Bahwa pada tanggal 04 April 2012, Penggugat (isteri) denganTergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 04 April. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatusPerawan dan Tergugat (Suami) berstatus.

Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kebutuhan hidup seharihari;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurangpada O06 Oktober 2009, Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri dengan alaamt sebagaimana tersebut di atas selama5 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatanPENG G UGA; nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn en nn nnn nnn enn nennceen=2. Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat ( PENGGUGAT danTERGUGAT) putus karenaperceraian; 222222 n nnn n nne3.

Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN,M.H.Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI.PERINCIAN1.a5 PfJumlahBIAYAPERKARA:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiHAKIMPANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 311.000, Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2228/Pdt.G/2018/PA.Lmg

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.

2228/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Kabupaten Bandung., dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor diJI Raya Soreang Km. 17 Kampung Cigempol RT.02RW.05 Desa Cingcin, Kabupaten Bandung berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O8 April 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974HIm. 2 dari 11Putusan 2228/Pdt.G/2020/PA.Sorjo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Memfasakhan Perkawinan Penggujat (inn) dengan Tergugat(CSHIm. 9 dari 11Putusan 2228/Pdt.G/2020/PA.Sor4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Syawwal 1441 Hijriah, oleh Kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, H.

Redaksi :Rp 10.000,00HIm. 10 dari 11Putusan 2228/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 11 dari 11Putusan 2228/Pdt.G/2020/PA.Sor

2228/Pdt.G/2021/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Satria Komarudin bin Tardi, umur 30 tahun (Subang, 25 Desember 1990),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Suprr,tempat tinggal di Dusun Babakan Karet RT.13 RW.04, DesaKihiyang, kecamatan Binong, Kabupaten Subang, dalam

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon. tidakHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2228/Pat.G/2021/PA.Sbg.menghadap persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRPengadilan dapat menjatunkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohontelah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon tetapitidak berhasil dan para saksi tidak bersedia untuk merukunkan kemballkarena keduanya Sulit untuk didamaikan;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2228/Pat.G/2021/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Satria Komarudin bin Tardi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maemanah binti Hariri) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Sbg.4.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp10.000,00Junilah ~*~ ~~ : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Sbg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Sbg.

2228/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorHalaman 1 dari 17 halaman putusan nomor 2228 /Pdt.G/2017/PA.

;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Maret tahun 2016,Halaman 4 dari 17 halaman putusan nomor 2228 /Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 9 dari 17 halaman putusan nomor 2228 /Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suamiHalaman 14 dari 17 halaman putusan nomor 2228 /Pdt.G/2017/PA.Tbnistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidakada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 2228 /Pdt.G/2017/PA.Tbn

2228/Pdt.G/2016/PA.Kng

Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor2228/Pdt.G/2016/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumahHal. 2 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kng.orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 7 bulan;6.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di , sebagai paman Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kng.

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di , sebagai paman Penggugatt, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan;Hal. 5 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,Hal. 13 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kng.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 01 Desember 2016 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 16 Desember 2016Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPit Panitera,H. Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal. 14 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Menyatakan perkara nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

2228/Pdt.G/2018/PA.Clp

Menimbang, bahwa Pemohon' dengan surat Permohonan nyatertanggal 02 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2228/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 02 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;i:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suamiisteri dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap pada tanggal 26November 2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0368/023/XV2015 ;Bahwa

menerimakan keadaan penghasilanPemohon sebagai pedagang di pasar berpenghasilan tidak menentusetiap harinya hanya sekitar Rp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )yang diberikan kepada Termohon dianggap tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga ;Bahwa akhirnya sejak Februari 2018, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diKabupaten Cilacap dan hingga sekarang antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan ;Penetapan Nomor: 2228

ketentuan hukum yang berlaku.ATAUApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon yang diwakili Kuasanya hadir dalam persidangan namunTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya pada persidangan tanggal 26Juni 2018;Penetapan Nomor: 2228

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Penetapan Nomor: 2228/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 4 dari 6 Halaman2. Menyatakan perkara nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12Syawal 1439 H.

JamaliPenetapan Nomor: 2228/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 5 dari6 HalamanCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2228/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 6 dari6 Halaman

2228/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mij.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:lis Asita Dewi binti Hadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok Sidamukti RT.005RW.003 Desa Sukakerta Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;MelawanNaryo bin Wana, umur 34 tahun

Dengan status Jejaka dan PerawanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2228/Padt.G/2018/PA. Mjl.2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut dan telah melakukan hubungan suami istrisnamun belum dikaruniaiketurunan.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tanggaterakhir di rumah Orangtua Penggugat di Blok Sidamukti RT 005 RW 003Desa Sukakerta Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2228/Padt.G/2018/PA. Ml2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Saksi sebagai Bibi Tergugat., dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA. Mjl

2228/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kist orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXxXX Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 14 tahun (lakilaki)b. XXXXXXXXX, UMur 10 tahun (lakilaki)C. XXXXXXXXX, UMur 7 tahun (lakilaki)4.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.kKis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.kKis4. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 541.000,00p(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.kKis

2228/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXX);3.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJ351811151286003 tanggal 07102012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan September tahun2016 yang akibatnya Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalnamun terkadang Termohon masih pulang kerumah;;2.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMUHAMMAD NAF, S.H., M.HI. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2228/Pdt.G/2020/PA.Cms

Termohon dituduh suka tibatiba memarahi Pemohon.b.Termohon dituduh merasa kurang diperhatikan dan tibatibameninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon.Put, No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 5 dari 44 halc.

Bahwa, hak dari pada Pemohon untuk mengucapkan untuk mengucapkanikrar talak, namun Pemohon sebagai lakilaki yang gentlemanberkewajiban untuk melaksanakan semua Jjanjijanjinya baik sebelumpernikahan dan/atau setelah pernikahan kepada Termohon Bahwa, padapokoknya kehendak atau keinginan dari permohonan Pemohon cerai talakPut, No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 7 dari 44 halsebagaimana perkara No. 2228/Ptd.G/2020/PA.Cms tertanggal 11 Juni2020 yaitu untuk memberikan ijin talak kepada Pemohon ( Pemohon.

Pemohon, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai , lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.5.Put, No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 23 dari 44 hal6.

yang berkaitan dengan perkara ini ;Put, No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 41 dari 44 halMENGADILI. DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000,Put, No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 43 dari 44 hal(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put, No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 44 dari 44 hal

2228/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2228/Pdt.G/2016/PA.PwtBV VW) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, uur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci iPe, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS YULIANTO, S.H., Advokat, beralamat ci ieeEn, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04/10

/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 05 Oktober 2016, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;1.

Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 5 dan 6 diatas Penggugatmenganggap perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat Putusan nomor : 2228 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15dipertahankan lagi, sehingga akhirnya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Tergugat di Pengadilan Agama Purwokerto sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku yaitu. Pasal 19 Huruf b PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf b Kompilasi Hukum Islam. 8.

NURKHOJIN. dan NANA, S.Ag. sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MUSTIANTORO, Putusan nomor : 2228 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 2228 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

2228/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TAdadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugat cerai antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun ...

RT.O1 / RW.03,Desa .., Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama TulungagungNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 26 Agustus 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 19Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 18 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 18 tahun;2) ..., uMur 16 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halPutusan Cerai Gugat, Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 19ey g Lease Aas g Hl laa!)

Materai Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 19 5. Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 19 dari 19

2228/Pid.Sus/2019/PN Sby

EKO SETIAWANBin SUNARTO (Alm) masingmasing mengeluarkan uangsebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannyaMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan.2.Saksi IMAM MASHUDL.

EKO SETIAWANBin SUNARTO (Alm) masingmasing mengeluarkan uangsebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkanMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

EKO SETIAWAN Bin SUNARTO (Alm) ditemukan 1 (Satu) poket plastik klipkecil yang berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,3gram besertaHalaman 9 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN.Sby.plastik pembungkusnya yang saat itu dijatunkan oleh Terdakwa I. MIKO KRISNAWIJAYA Bin SUNARTO;Bahwa Terdakwa I. MIKO KRISNA WIJAYA BinSUNARTO bersama dengan Terdakwa Il.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmaisng sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam Sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari: SELASA, tanggal 29 OKTOBER 2019oleh kami : EKO AGUS SISWANTO, SH., sebagai Hakim Ketua, JIHADHalaman 11 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN.Sby.ARKANUDDIN, SH.,MH, dan SLAMET RIADI, SH.,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

,Halaman 12 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

2228/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 2 Desember 2000, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 3 Maret 1987, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya denganTergugat pada tanggal 16 Desember 2016 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor:0459/021/XII/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muntilantertanggal 16 Desember 2016.2.

Bahwa setiap hari rumah tangga diwarnai perselisihan yangdisebabkan Tergugat bertindak semaunya sendiri tanpa mempedulikanPenggugat dan orang tuanya lalu Tergugat pergi dan pulang krumahorang tuanya hingga saat ini sudah 9 bulan.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa selama 9 bulan tinggal berpisahan tidak ada upaya dariTergugat untuk memperbaiki hubungan suami istri.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI diHongkong, tempat tinggal di Dahulu'.

Menjatuhkan talak Satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Halaman 3 dari 16 halamanPutusan No.2228/Padt.G/2016/PA. Kal3.

Saksi:Halaman 4 dari 16 halamanPutusan No.2228/Pat.G/2016/PA.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga alQuran surat arRum ayat 21;Halaman 12 dari 16 halamanPutusan No.2228/Pat.G/2016/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan No.2228/Pat.G/2016/PA. Kal

2228/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2228/Pdt.G/2017/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Nama Tergugat terhadapPenggugat Nama Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau;ApabilaMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2228/Pdt.G/2017/PA.BaNopember 2017 yang dikeluarkan oleh Desa Lemahjaya Rt 07 Rw 02Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).B.

No. 2228/Pdt.G/2017/PA.Ba2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yangterkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Usb (giles alill SN) bas of asegs!

No. 2228/Pdt.G/2017/PA.Ba3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (nama pengugat);4. Menetapkan seorang anak yang bernama nama anak,umur 9 tahun,hakhadlonahnya jatuh kepada Penggugat ;5.

No. 2228/Pdt.G/2017/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2017/PA.Ba

2228/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2017/PA.PlgAmo Nate.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ee, wu 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PT.

Trifan PS, tempat tinggal di Jalan WA Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanees, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Tahu, tempat tinggal di Jalaneee Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelan memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan.Putusan Nomor 2228/Padt.G

/2017/PA.Plg, Halaman 1 dari 15 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Nopember 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganselayaknya suami istri namun belum di karunia keturunan;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 2 dari 15 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 bulan, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Putusan Nomor 2228/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 15 dari 15 Halaman