Ditemukan 57 data
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
KURNIA RIZKI PUTRA
16 — 1
Thimpat/ Tal. fLahir 208007 22999 Kels mine, PosenHk Banged...) ec cssaeeeeeeafigama.., temnmat... Perong Sideargo meieserangkan sbb : benar pada hari, 8454 Tanga 3/ykira jam. 41 Wib, tersangka telah Tale. Paka Meck erUtenangkap tangan Melanggar Protokol Kesehatan..........
12 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; 22999 = =Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 7Syakban 1438 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga oleh kami Drs. H. Anwar Rosidi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Salim,S.H., M.H. dan Drs. Moch.
65 — 23
Bahwa, karena sifat Termohon pencemburu tersebut maka hampir setiapsaat terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondan puncak dari pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2014, saat itu Pemohon pulang dari kantor tanoa ada masalahyang jelas Termohon membuat keributan akhirnya terjadi pertengkaranPemohon dan Termohon saat itu Termohon keluar dari rumah dan pergi keTernate ; 22999 n2 nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cc nnn nen cnn.
Hj. Hartati Suproyo, S.P. DRG
16 — 0
M E N E T A P K A N ;
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
- Menetapkan bahwa nama SRI HARTATI, SRIHARTATI, dan SRI HARTATI SOEPROJO adalah nama orang yang sama yaitu Pemohon (HARTATI SUPROYO);
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 22999/Disp./1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 2 November 1991 dari yang semula tertulis
SRI HARTATI dirubah menjadi HARTATI SUPROYO,
- Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul, untuk merubah nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 22999/Disp./1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 2 November 1991 dari yang semula tertulis SRI HARTATI dirubah menjadi HARTATI SUPROYO, dan membuat catatan pinggir
60 — 32
Perkara tersebut dari registeryang sedang berjalan dan Selanjutnya mengirimkan kembali berkaspermohonan banding dimaksud kepada Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta serta kepada Pembanding / Para Penggugat dibebani membayarbiaya perkara; 22 no ono nnn nnn nn nn enn ne nnn ne nenMengingat, ketentuan dalam UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan peraturan lain yangbersangkutan ; 22999
Hj. Hartati Suproyo, S.P. DRG
22 — 10
M E N E T A P K A N ;
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
- Menetapkan bahwa nama SRI HARTATI, SRIHARTATI, dan SRI HARTATI SOEPROJO adalah nama orang yang sama yaitu Pemohon (HARTATI SUPROYO);
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 22999/Disp./1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 2 November 1991 dari yang semula tertulis
SRI HARTATI dirubah menjadi HARTATI SUPROYO,
- Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul, untuk merubah nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 22999/Disp./1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 2 November 1991 dari yang semula tertulis SRI HARTATI dirubah menjadi HARTATI SUPROYO, dan membuat catatan pinggir
101 — 45
Sus/2019/PN Tte(Laut Maluku) dan tepatnya pada titik koordinat 1 30 064 N 126 22999 E perairan batang dua (Laut Maluku) telah menemukan sebuahkapal dengan nama kapal KM. EFRAT beserta muatan ikan jenis tunasebanyak + 30 ekor, setelah dilakukan pemeriksaan diduga kapal KM.EFRAT melakukan kegiatan penangkapan ikan dilaur daerah, jalurpenangkapan ikan, selanjutnya kapal KM. EFRAT dikawal ke Ternateuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;2.
GAMALAMAXXX 3002 melaksanakan kegiatan patroli disekitar perairan batang dua(Laut Maluku) dan tepatnya pada titik koordinat 1 30 064 N 126 22999 E perairan batang dua (Laut Maluku) telah menemukan sebuahkapal dengan nama kapal KM. EFRAT beserta muatan ikan jenis tunasebanyak + 30 ekor, setelah dilakukan pemeriksaan diduga kapal KM.EFRAT melakukan kegiatan penangkapan ikan dilaur daerah, jalurpenangkapan ikan, selanjutnya kapal KM.
6 — 2
menyuruh wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan; 22 22220 2 nan nnn nn nen nnn nn en ee eneBahwa, Majlis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui proses mediasi, karena Termohon tidak hadir dipersidangan; = 22222 n no oo nn nn en ene nce ne nnn ee ce nenBahwa, Majelis Hakim telah pula berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berketetapan hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon; 22999
344 — 95
UsahaNegara Surabaya diperintahkan untuk mencoret Perkara tersebut dari registeryang sedang berjalan dan Selanjutnya mengirimkan kembali berkaspermohonan banding dimaksud kepada Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram serta kepada Pembanding/Penggugat dibebani membayar biayaPSP eg RIMengingat, ketentuan dalam UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan peraturan lain yangbersangkutan ; 22999
14 — 5
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini; 22999 2 nnn nn nn nnn nn nn nnn en nc nnn nnncnsAtau : Apabila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangS@adiladll Ny a, ~~ ~~~ nn mn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnmnnnnnmnmnnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, yaitu padahari : RABU, tanggal 25 PEBRUARI 2015, pihnak Penggugat datang menghadapKuasanya sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap meskipunsudah dipanggil berdasarkan Relaas
57 — 9
yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : $= 2222 = nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnNama Lengkap : IDIL AZIZ Alias EDY Bin ABBAS : Tempat Lahir : Jeneponto ; Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 15 September 1978 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Sultan Hasanuddin, Kota Parepare ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; 22999
10 — 4
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut sesuai dengan maksud dalilsyari yang terdapat dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 229 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:22999 99 9999999 99 9999999 99999 99 999999 9 9999Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yang baikMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas
5 — 0
. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Komplasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagqarah Ayat 229 sebagai berikut :pulS grow al ols Gla Igojs olsArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul"Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhal. 405 sebagai berikut :22999
10 — 0
nn nnn nnn ne nen nee nee bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisahrumah yang sampai saat ini sedah berlangsung selama 14 tahun10 bulan karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya; bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi; +""bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon; === === 22999
130 — 46
Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonanpencabutan gugatan oleh Penggugat dan selanjutnya demi kepastian hukum,maka dipandang perlu untuk mencantumkan pencabutan Gugatan ini dalamSuatu Penetapan; == =n2 none nnn nnn non non nnn ne ne nee nae coe nn nnn nns ane anMenimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatan olehPenggugat tersebut Majelis Hakim memperhatikan ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yangmenyatakan: = === 22999
9 — 3
telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMEA, tempat kediaman di kabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat" ; MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, tempat kediaman di kabupatenGunungkidul, sebagai "Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; ==+~~= ==Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ; 22999
8 — 0
Pemohon; Bahwa benar sejak sekitar pertengahan tahun 2003 Pemohon danTermohon menikah; Bahwa setelah menikah tinggal di irumah Pemohon kurang lebih 8tahun 3 bulan, hingga dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangganya baik, akan tetapi tanpa sebab yangjelas pada April 2011 Termohon pergi tanpa pamit kurang lebih 4tahun 6 bulan hingga sekarang; Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibukti lain dan menyampaikan kesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonputusan ; 22999
84 — 13
.; 22999 noo nnn enna nnn nn nn nnn nn ne nenaUnsurke2 : Dengan sengaja ; 20 n2 sen nne enoneo Menimbang, yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja yaitu dimaksud,termasuk dalam niatnya.; o= nnn noe noe nnn nnn nne ene eew= Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksi MochamadRahmat Hidayat, Doni Rahadian bin Suhara Kohar, Galin Munggaran bin AkonKoswara, Aden Nurhadi lrawan bin H.
11 — 1
dikarenakanperbedaaan nama yang terdapat dalam bukti P.3 disatu pihak dan dalambukti P.1 dan P.2 di pihak yang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan pada apa yang telah diuraikantersebut diatas terdapat fakta hukum sebagai berikut: Penggantian nama seseorang setelah menikah bisa terjadi pada suamiatau istri tergantung pada adat yang menjadi the living law dalammasyarakat tertentu dan hal tersebut berlaku pada masyarakat dalamberbagai sistem hukum yang berbeda, sehingga hal seperti itu menjadiuniversal; === 22999
98 — 22
Kecamatan Bulukumpa kaB.Bulukumba saksi bersama ANDI TRIERTI sedang berada di pestakawinan;e Bahwa benar saski dan korban duduk di depan terdakwa tibatiba saksimendengar suara terdakwa berkata dengan nada emosi dan saksimelihat tangan kanan terdakwa dari arah kepala belakang saksi korban;e bahwa benar terdakwa tidak menggunakan alat ;e bahwa benar saksi korban langsung marah kepada terdakwa kemudiansaksi melerai korban;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak benar terdakwa menusukkorban; 22999