2634/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2634/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di RT.003 RW.001Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di RT.001 RW.005 DesaKarangasem, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 2634

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang ....Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut berdasarkan surat panggilannomor: 2634/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 1 Oktober 2013 dan tanggal

2634/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 2634 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2634 / Padt.G/2017/PA.Bw. Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2634 / Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2634 / Padt.G/2017/PA.

2634/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Sarna bin Karmin, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di Dusun Peundeuy Rt.27 Rw.06 Desa PadamulyaKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada; Enden Septiana, SH., MH.

Kabupaten Subang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 005/P4/KHNK/V/2019 tanggal24 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanAnis Rohanis binti Kirno, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Blok Lejarmanah Rt.38 Rw.10 DesaKaranganyar Kecamatan Suabng Kabupaten Subang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634

/Pdt.G/2019/PA.Sbg.6.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 24 Juli 2019, bermaksud mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtANGGQA;~ ne nnn rn rn8.

EmbayHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Pemohon beserta Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurhayati Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

2634/Pdt.G/2016/PA.Bks

PEN ETAPANNomor : 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai thalak antara:Xxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir, tempattinggal di xxx Kota Bekasi, sebagai Pemohon.melawanXxxx, UmMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah

tangga, tempat tinggal di xxx Kota Bekasi, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 3 Oktober2016 dengan register nomor: 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 1991 antara Pemohondengan Termohon telah melangsungkan akad nikah sebagaimana bukuAkta Nikah Nomor 170/43/VII/1991 tertanggal 6 Juli 1991 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di xxx Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersamaterakhir.3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Winny Wulansari, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Arief Komaruddin, S.H.,M.SI. Hj. Ira Puspitasari, S.H.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2634/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.CkraowoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Batang, 25 Februari 1984, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kabupaten Bekasi.

Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor2634/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 2634

SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Nia Sumartini, sebagaiPutusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon.Ketua MajelisDRA. HJ. SAHRIYAH, SH., M.SI.Hakim Anggota Hakim AnggotaIKIN, S.Ag DRS. SAYUTIPanitera PenggantiDRA. NIA SUMARTINIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

Putusan No.2634/Pdt.G/2015/PA.SIw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2634/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 September 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 02 Juni 2008 atau tanggal 27 Jum.

Putusan No.2634/Pdt.G/2015/PA.SIw.ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT ( umur 7 tahun ) dan ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT ( umur 1 tahun ).

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2634/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O05 Oktober 2015 dan Nomor:2634/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Oktober 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian

Putusan No.2634/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No.2634/Pdt.G/2015/PA.Slw.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2634/Pdt.G/2015/PA.Slw.

KapuasHulu, terdakwa ada melihat 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe 3C1 Vixionwarna hitam dengan nomor polisi KB 2634 RK dengan Noka : MH33C1005CK814175,Nosin : 3C1815345, No.

Kapuas Hulu;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe 3C1 Vixion warna hitamdengan nomor polisi KB 2634 RK dengan Noka : MH33C1005CK814175, Nosin :3C1815345, No.

Kapuas Hulu; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe 3C1 Vixion warna hitamdengan nomor polisi KB 2634 RK dengan Noka : MH33C1005CK814175, Nosin :3C1815345, No.

;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe 3C1Vixion warna hitam dengan nomor polisi KB 2634 RK dengan NokaMH33C1005CK814175, Nosin : 3C1815345, No.

Kapuas Hulu, terdakwa ada melihat 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Tipe 3C1 Vixion warna hitam dengan nomor polisi KB 2634 RK denganNoka ; MH33C1005CK814175, Nosin : 3C1815345, No.

2634/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Pwd7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukupberalasan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tanggasehingga terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga karenapermasalahan Ekonomi;8.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.PwdSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Pwd, yang dibacakan di dalam sidang, telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.PwdQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T) kepadaPenggugat (P);4.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.PwdProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 75.000,Rp 550.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 671.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2634/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya itertanggal 07Nopember 2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 3 tahun dan dirumah orangtuaPemohon selama 8 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2634/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2634/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

ROUakSI oo... cccccceeeeccceccessseseeeeeseceeeesseaeeueeeaseeeeneaneneeseenes Rp. 5.000,00LUI cs esrccenienninvien sce Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2634/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2634/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2634/Pdt.G/2017/PA.PwtSW oF SMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:2n nnn nnn nnn n nnn nnn cnn nn nsees, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal cieePe selanjuinya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanPe, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat

tinggal2. iedan sudah tidak diketahui keberadaanya, namunsetidaknya masih berada dalam Wilayah Hukum RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 20nen nen en ence nen nn nnn nene nsTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Gugatan dalam surat Gugatannya tertanggal 24Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Pwt

tanggal 27 Nopember 2017, telahPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12 halamanmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut : 200 nono nn nnn cn en nnnnnnnnns1.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada bulan 11 Januari 2010, dimana Tergugat berpamitankepada Penggugat untuk mencari pekerjaan diluar kota, namun hinggasekarang Gugatan Perceraian diajukan ke Pengadilan Agama PurwokertoTergugat tidak pernah memberikan kabar keselamatan dankeberadaannya serta Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas danPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 12 halamanpasti di Wilayah Republik Indonesia.

;Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12 halaman

2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 30 Agustus2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 September 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2017/PA.Kab. Kar.Nikah Nomor: 0361/53/IX/2016, tanggal 26 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut dua kali yaitu Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 06September 2017 dan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

Makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2017/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 451.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2017/PA.Kab. Kar.

2634/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Juli 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab.

Bekasi 15 Februari 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2634

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaasHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckrpanggilan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 14 Oktober 2020

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 486.000, (empat ratus delapam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2634/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Beber, 07 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 2 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.MksBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) 2634/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 29 Oktober 2019 dan tanggal5 Oktober 2019 yang

Rappocini Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah kakak ipar saksi bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT hubungan keduanya adalah suamiisteri.Hal. 3 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan Desember2003 di Cirebon dan keduanya pernah tinggal bersama selaku suami isteridan melahirkan tiga orang anak.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyaihubungan asmara dengan perempuan lain serta Tergugat sering memukulPenggugat.Hal. 4 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarempat bulan karena Penggugat meninggalkan kediamannya karena tidaktahan atas kelakuan Tergugat.

,M.HPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.Mks

2634/Pdt.G/2015/PA.Slw

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.SIw, tanggal 30 September 2015,dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan / dalildalil Permohonan Cerai Gugat Penggugat adalah sebagaiberikut :;1. Bahwa pada tanggal 02 Juni 2008 atau tanggal 27 Jum.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.Slwserta telan pula bercampur / berkumpul layaknya suami istri yang sah( baadaddukhul ) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak keturunan,yakni :;MOH.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwMenimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu. Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MOH. ABDULLAH BINRODJIKIN) terhadap Penggugat (YUNI INAYATI BINTI A. MUCHARI)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwDrs. H. Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.I. Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Izati, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 540.000,00,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Put. No 2634/Pdt.G/2015/PA.Slw

2634/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2634/Padt.G/2020/PA.PmlGugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama4 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin. Oleh karenanya Penggugat tidak relasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama Tergugat;7.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Pmlpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2634/Padt.G/2020/PA.PmlTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.PmlTM. VI Qs ola!

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.PmlRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0018132!

2634/Pdt.G/2017/PA.Cms

petitumnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 19 Agustus 1997, di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms.

, Tata Ruang, Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman KabupatenPangandaran, telah memperoleh izin perceraian dari Bupati Pangandaransesuai Surat Keputusan Nomor XXXXXXXXXXxX tertanggal 21 April 2017 ;Put,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms.

nafkah wajib dan tidak pula memperdulikan lagi kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta apapun yang dapat digunakanPenggugat untuk mencukupi kebutuhan pokok Penggugat seharihari ;Put,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Dengan demikian harusdinyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenunhi ;Put,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Nandang Hasanudin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPut,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 10 dari 11 hal,Drs. Anmad Sanusi, SH. MH. Drs. Usman Parid, SH.Panitera Pengganti,ttdWahyudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Put,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 11 dari 11 hal,

2634/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ni rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PendidikanMatematika, pekerjaan Guru Hononer SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek; Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml3.

Dadang Karim, M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml

2634/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA Mks.Lay: ,cevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT,tempat/tanggal lahir Makassar, 24 April 1973, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan :TERGUGAT, tempat/tanggal lahir Wanuae, 07 Agustus

No.2634/Pdt.G/2018/PA MksMakassar, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0676/124/V1/2014, tertanggal 26 Juni 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota ParePare dan setelah itu Tergugat denganPenggugat tidak pernah pindah tempat kediaman bersama sampaiTergugat meninggalkan Penggugat.3.

No 2634/Pdt.G/2018/PA Mks.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA Mks tanggal 6 Desember2018, yang dilaksanakan

No 2634/Pdt.G/2018/PA Mks.

2634/Pdt.G/2020/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0537/043/X/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, tanggal 29 Oktober 2012, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.MrB.Saksi:1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Mr6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Mr