2671/Pdt.G/2016/PA.Pml

Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanJual Beli Emas, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671

/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 2671/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Saksi pertama xxx, umur 37 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan pernikahan bukan didasari atas dasar saling mencintal;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.Pmlll.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Pengugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang dan Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.PmlKecamatan Moga Kabupaten Pemalang, untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh.o....., Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal............Panitera,H.Fahrur,S.H.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fahrur,S.H.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.Pml

2671/Pdt.G/2018/PA.Smg

PENETAPANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmgANE il 24KSA. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara;Otong Setiyawan bin Abdul Latif, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Soptr,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kost IbuHj.

Widuri Asri,RT.006/RW.005, Kelurahan Bangetayu Kulon,Kecamatan Genuk, Kota Semarang, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2018 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Smg,tanggal 17 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai

No 2671/Pdt.G/2018/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor239/39/IX/1996 tanggal 23 September 1996;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 20 (dua puluh) tahun dansaat ini Pemohon tinggal di Genuk Sarisebagaimana alamat Pemohon diatas serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;Novita Sari, berumur 18 tahun;RatihPurwati berumur 14 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Membatalkan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 2671/Pdt.G/2018/PA.Smgmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1171000,00 (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah.

No 2671/Pdt.G/2018/PA.SmgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2671/Pdt.G/2018/PA.Smg

2671/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 2671/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.SIw1.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.Slwdengan Tergugat karena masalah ekonomi.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm. 19 dari 19 hlm. Putusan. No 2671/Pdt.G/2019/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tertanggal 19 Agustus 2016, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 806000,- ( delapan ratus enam ribu rupiah);

2671/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Tgrsaso Cpa ll al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruPNS, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Tgrs pada tanggal 19 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalilsebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tertanggal 19Agustus 2016, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 806000, ( delapan ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs. Alaidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 2671/Padt.G/2016/PA.TgrsShony Arbi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadir Tergugat.Perincian Biaya Perkara :ao fF leHakim Anggota Drs. H. Ihsan, M.H.. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua MajelisDrs. Alaidin, M.H.Hakim Anggota IlA.

Penetapan Nomor 2671/Padt.G/2016/PA.Tgrs

2671/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat padaKantor Hukum yang berkantor di Kabupaten Majalengkaberdasarkan

Agustus 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2671

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka berdasarkanbuku Kutipan Akta Nikah nomor : 840/27/XII/1997, dengan status Jejaka danHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.MjlPerawan;. Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, danwarahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut undangundang nomor 1Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Mjltahun 1974 tentang perkawinan sudah sulit dipertahankan lagi, untuk dankarenanya Penggugat menyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2671/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.NphCililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.NphKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat Nomor: 474.2/23/Pemdestertanggal 14 Oktober 2020.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat selama 3 tahun lamanya dan tidak memberikannafkah sama sekali kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2017Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.Nph

2671/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan secara ecourt antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, dalam perkara iniPenggugat memberikan Kuasa kepada:1. Dr. Muhamad Aljebra Aliksan Rauf, SH., MH2. lonu Hair.

November 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun (Tanggal Lahir; Makassar 08021989), agamaislam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Minasa upa, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat;Telan memeriksa alat bukti dimuka sidang;Halaman 1 dari 16 halaman putusan Nomor 2671

surat panggilan (relaas)2671/Pdt.G/2020/PA.Mks tertanggal 18 November 2020, dan tanggal xxxx 2020yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karena perkara cerai gugat ini diajukan secara elektronik (ecourt), maka atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat dengan melalui KuasaHukumnya mengajukan kelengkapan suratsurat sebagai berikut:1.

Surat persetujuan antara Penggugat dan Kuasa Penggugat secara tertulistertanggal 08 November 2020, tentang persetujuan berperkara secara ECourt (elektronik) dan dengan penentuan Jadwal dan tahapanpersidangan dalam perkara Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Mks. secaraelektronik di Pengadilan Agama Makassar, yang terdaftar secara ecourttertanggal 24 November 2020;Halaman 8 dari 16 halaman putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Mks

2671/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 10 dari 10 hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.Srg

2671/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2021/PA.MksZ, Aint ~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun (Makassar, 05 Januari 1996), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Bontorannu, KecamatanMariso, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXKXXXAKX

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.MksMariso Kota Makassar, Kutipan Akta Nikah Nomor 0252/27/IX/2015,tanggal 28 September 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Kelurahan Bontoduri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Sseorang anak,dan sampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat yang bernama XXXXXXXXXXXX, umur 6tahun;4.

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terusmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :lass!

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. Dra. Hj. Mardianah R, S.HDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp280.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Mks

2671/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, tempat tanggal lahir, BANYUWANGI 19Desember 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOCH.DJAZULI S.H.M.H, dan RIZAL FISKA ADHITAMA, SH.Keduanya

Put.No.2671/Pdt.G/2018/PA.Bwi2671/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 30 Mei 2018 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansah dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi pada tanggal 19 Maret 2000, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, Tanggal 19 Maret 2000 ;2.

Put.No.2671/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomikeluarga sehingga Penggugat bekerja menjadi TKW ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2671/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj.ST Samsiah Mahrus, M.H. Dra.

Put.No.2671/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2671 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2671/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIAN RAKYAT, beralamat di Jalan Rawa Girang Nomor8, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, alamatkorespondensi: Thamrin Residences Office Park Blok ANomor 11 Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Mario Alisjahbana, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Gugatan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan Formal:Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Membatalkan Surat Tergugat Nomor S185/WPJ.20/2018 tanggal 24Januari 2018 tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atauPembatalan Surat Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar, karena tidaksesuai dengan

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019Tata Cara Perpajakan dan Pasal 25 ayat (1) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 199/PMK.03/2007 tanggal 28 Desember 2007 JunctoPeraturan Menteri Keuangan Nomor 21/PMK.03/2008:b.

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT DIAN RAKYAT;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001442.99/2018/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 27 September2018;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan Gugatan dari Penggugat: PT DIAN RAKYAT;2.

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019

2671/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang di Flat G 9/ F Blok 2 8 FukLee, St Ph. 1 Metro Harbour View Tai Kok Tsui Kowloon Hongkong ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM.SH,.pekerjaan

;Putusan Cerai Gugat, nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat silin berganti, dan terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama anak penggugat dan tergugat, umur 3 tahun.5.

Bahwa kemudian pada Mei 2014 Penggugat berangkat kembali keHongkong dan setelah tiga tahun di sana April 2017 kembali lagi keIndonesia dan Penggugat kembali pulang ke rumah orang tuanya sendiri dikarena cuti kerja dan selanjutnya pada Mei 2017 Penggugat kembali lagi keHongkong hingga sekarang.10.Bahwa dari dua kali kKepulangan Penggugat dari hongkong, Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi/ hubungan suami istri lagi hinggasekarang.Putusan Cerai Gugat, nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 08 Nopember 2018 dantanggal 22 Nopember 2018

RECaKSI ...... cc cecccecceccecececeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeneeneeeneeneeneenenaes Rp 5.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 14 dari 15 Jumlan oo... eee Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2671/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2671 /Pat.G/2017/PA.

2671/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.PwtoN HN at 225,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxx XXXXX

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun lebih (Sampai pertengahan tahun 2017),kemudian keduanya tinggal di rumah Pemohon selama 4 bulan (sampaiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Pwtakhir tahun 2017), sudah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Suami istri yang sah, namun belum memiliki anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;atauApabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Pwtrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;4.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.PwtARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw4.1.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw2.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krwadalah ikatan lahir dan batin antara suami isteri untuk membentuk keluargaatau rumah tangga yang bahagia (sakinah, mawaddah wa rahmah) dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw3. Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman 29 :pus!

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 15 dari 13 hal. Ptsn. No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw

2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2671

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgcf yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507056502850001, tempat/tanggal lahir Malang, 25Februari 1985, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2671

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2671/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Februari 2015, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0190.110.1I.2015 tanggal 27 Februari 2015;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2671/Pdt.G/2020/PA.Ckr...

S.Pd. 1, sebagai Mediator dalam perkara ini,Pengatin ~maka ditunjuk oleh Pengadilan Agama Cikarang dengan mediatorHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2671/Pdt.G/2020/PA.Ckr..Attourrokhman, SH. S.Pd. I, Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :2671/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Termohonmembenarkanya dan Termohon menyatakan mencukupkan dengan alatbukti ,Pemohon;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2671/Pdt.G/2020/PA.Ckr..Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :.

,Panitera sidangAida Fithria, SE...S.H.Perincian Biaya perkara No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 020 222 een nen none Rp. 30.000,2. Biaya PIOS@S 222 22 onen nn nn nn en nn nnennnnee Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 200.000,4. RedakS) 2 22 nnn ene n ene n nnn ene n ence enene Rp. 10.000,B. PNP. nnnnnnnnn nnn e nnn nnnn nnn enn nnnnnnnennnnnnmmnnnnnnnn Rp. 20.000,6.

,(tiga ratus enam belas ribu rupiah))Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2671/Pdt.G/2020/PA.Ckt..

2671/Pdt.G/2014/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Desember 1997 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Padt.G/2014/PA.Jbg.Kecamatan mojoagung Kabupaten Jombang, tanggal 12 Nopember20142. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Padt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengairan (honorer),tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Padt.G/2014/PA.Jbg.

ACH.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.ZUHRI WARDOYO sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. SUYATMANHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUSYAFFA, M.H Dra. ZAENAH, S.H.Panitera PenggantiH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 306.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2671 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2671/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi Provinsi JawaBarat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX,, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1

dengan register Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 10 Agustus2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk meksimal unntukmencari dan rujuk demi Tergugat agar tidak pergi meninggalkanPenggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks.7.8.9.C. Bahwa Pengguat telah berusaha semampunya untuk membantunafkah lahir namun tetap dirasakan kurang olah Tergugat;d. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap istri dan anak anak;e.

telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjaraHalaman 10 dari 13 Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks.yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara :Rp 50.000 Panggilan Penggugat :Rp 85.000 Panggilan Tergugat > Rp 170.000 Redaksi :Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah :Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA.Bks.