Ditemukan 149 data
55 — 7
ODA; 3.8.Sebidang Tanah berikut bangunan rumah yang adadiatasnya terletak di Jalan Sultan Moh.Mansyur Lorong Famili RT.29Kelurahan 32 Ilir Kebon Gede Kecamatan Ilir Barat Il Kota Palembangberdasarkan SHM No.660/Kelurahan 32 Ilir, Surat Ukur tgl 01/11/2007No.66/32 Ilir/2007, seluas 131 M2, atas nama CEK ODA; 3.9.1 (Satu) unitmobil No.Pol BG 1391 IP, Merk Honda, type Jazz GK5 1.5 RS CVT(CKD), Tahun 2015, warna abuabu muda metalik, no.rangkaMHRGK5860FJ401891, No.Mesin L15Z51018500, atas nama IWAN;3.10.1
69 — 33
Aplikasi BCA pengiriman uang tanggal 9 Desember 2011ke rekening nomor 031.0004894633 a.n Abdul Muthalibneminal Ap.1$0.000.000,000, n0=3.10.1 (satu) rangkap akta pendirian Perseroan Terbatas a.n PT.3.11.3.12.3.13.3.14.3.15.Dibies Energindo Nomor : 2, tanggal 13 Nopember 2009 ;1 (satu ) rangkap Perjanjian Kontrak Jual Beli BatubaraSALE AND PURCHASE AGREEMENT Contract No.NAR.5351COAL/OB.PB/DE/15/NEPEMBER/2011 antara OpenBlue Co.Ltd dan PT.Paradise Bersaudara serta PT.DibiesENGIQind@ j=ss22ssseseeseenne
Aplikasi BCA pengiriman uang tanggal 9 Desember 2011ke rekening nomor 031.0004894633 a.n Abdul Muthalibnominal Rp.150.000.000.000, ;3.10.1 (satu) rangkap akta pendirian Perseroan Terbatas a.n PT.3.11.1Dibies Energindo Nomor : 2, tanggal 13 Nopember 2009 ;(satu ) rangkap Perjanjian Kontrak Jual Beli BatubaraSALE AND PURCHASE AGREEMENT Contract No.NAR.5351COAL/OB.PB/DE/15/NEPEMBER/2011 antara OpenBlue Co.Ltd dan PT.Paradise Bersaudara serta PT.Dibies16 6 al17IV.3.12. 1 (sati) ranhkap fotocopy L/C Nomor
86 — 47
Apartemen Akasa Tower Kirana Lantai 2 No. 06 sesuai dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 002204;
3.7. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez CLA45 tahun 2021 dengan nomor Polisi B 455 CLA;
3.8. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez C200 tahun 2021 dengan Nomor Polisi B 153 TWO;
3.9. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez GLE450 tahun 2021 dengan Nomor Polisi B 167 PMJ;
3.10.1 Kendaraan Roda Empat Merk Audi RS 5 tahun 2018 dengan Nomor Polisi B 24 DSP;
Apartemen Akasa Tower Kirana Lantai 2 No. 06 sesuai denganPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 002204;3.7. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez CLA45 tahun 2021 dengannomor Polisi B 455 CLA;3.8. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez C200 tahun 2021 denganNomor Polisi B 153 TWO;3.9. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez GLE450 tahun 2021 denganNomor Polisi B 167 PMJ;3.10.1 Kendaraan Roda Empat Merk Audi RS 5 tahun 2018 dengan NomorPolisi B 24 DSP;embebankan kepada pemohon untuk mebayar biaya perkara
76 — 39
NENI binti NURAMAT (Tergugat 1);HAEREUMAN bin NURAMAT (Tergugat 2);ILHAM bin NURAMAT (Tergugat 3);MULIANI binti NURAMAT (Tergugat 4)INAQ SUPAR binti AMAQ SIKIR (Turut Tergugat 4)Dari Isteri KeduaGENTUR bin AMAQ SIKIR (Turut Tergugat 18);NOAR bin AMAQ SIKIR (Turut Tergugat 19);POAN bin AMAQ SIKIR (Turut Tergugat 20);SU binti AMAQ SIKIR (+) telah meninggal dunia menikah sekali denganlakilaki yang bernama MARLAN bin AMAQ KEBOT (TurutTergugat 21) cerai mati dan meninggalkan ahli waris :3.10.1.
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dasar hukum ketentuan perundangundangan terkait dengansengketa a quo adalah sebagai berikut :3.10.1. Pasal 76 dan Pasal 78 UU Pengadilan PajakHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 364/B/PK/PJK/20163.10.2.
Bahwa dasar hukum ketentuan perundangundangan terkait dengansengketa a quo adalah sebagai berikut :3.10.1.
150 — 62
telah diakui oleh Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi / Pembanding dan dalam pemeriksaanditempat ada barangnya hanya objek 3.9.5 merek Litron yangbenar Asatron, maka barang barang tersebut di atas adalahharta bersama antara Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi /Terbanding dengan Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi /Pembanding; Menimbang, bahwa objek sengketa harta bersama Nomor3.10 yang didalilkan Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi /Terbanding berupa perabot dapur rumah tanggayaitu: 3.10.1
Sedang 2 saksi Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi/Terbanding keduanya tidak mengetahui hal tersebut, makaobjek sengketa No.3.10.1. sampai 3.10.20. sebagaimanatersebut di atas kecuali objek sengketa 3.10.11, 3,10.12,3.10.14. dan 3.10.20 yang jumlahnya berbeda dengan hasilpemeriksaan setempat dapat dinyatakan terbukti sebagaiharta bersama sesuai hasil pemeriksaansetempat.
27 — 12
(Satu) unit cermin kayu bulat yang dibeli pada tahun 2012dengan nilai taksiran sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).3.8. 1 (satu) unit TV merk Sony ukuran 60 Inchi yang dibeli padatahun 2013 dengan nilai taksiran sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah).3.9.1 (satu) unit TV merk Sony ukuran 46 Inchi yang dibeli padatahun 2010 dengan nilai taksiran sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).3.10.1 (satu) unit VCD/DVD Player merk Sony yang dibeli padatahun 2012 dengan nilai taksiran
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ARMIA Bin ABDUL HAMID H.R
132 — 48
Obyek sengketa 3.10.yaitu:Bentuk barang berupa emas yang terdiri dari atas :3.10.1 berupa 1 (satu) buah Cincin bertahtakan Berlian jikaditaksir dengan uang sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah);3.10.2. berupa 1 (satu) buah Cincin Emas Putih jika ditaksirdengan uang sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah);3.10.3. berupa 2 (dua) buah Gelang Emas Putih, jika ditaksir dengan uangsebesar Rp17.000.000.
Obyek 3.10.1, 3.10.2, 3.10.3, 3.10.4, 3.10.5, 3.10.6 diberikan kepadaPenggugat dan Tergugat, dengan pembagian masing masingmendapatkan yang telah dimiliki dan dikuasai sekarang;10. Obyek 3.10.7, 3.10.8, 3.10.9, 3.10.10, 3.10.11, 3.10.12 diberikankepada Tergugat;11. Obyek 3.10.13, 3.10.14, 3.10.15, 3.10.16, 3.10.17, 3.10.18,3.10.19, Tergugat mendapatkan satu set Meja akar kayu ulin, satu set kursitamu, satu buah Tong Aijr fiber glass dan dua ekor sapi, dan Penggugatmendapatkan selainnya;12.
Tergugat, demikian pula terhadapsuratsuratnya, tanpa menyebut secara jelas Penggugat menguasai sebagianobyek yang mana dan Tergugat menguasai sebagian obyek yang mana,sedangkan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berstatussebagai suami isteri, sehingga mengakibatkan tidak jelasnya hubungan hukumantara Penggugat dengan obyekobyek tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas sebagaimanadalam surat gugatan Penggugat mengenai obyek 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7 ,3.9, 3.10.1
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMAN YUSA, SH
546 — 157
Kwitansi pembayaran perumahan oleh konsumen a.n NILA SARI (ibukandung FAISOL).3.9. 18 (delapan belas) lembar tanda terima uang antara APRIANSYAHdengan FENDI.3.10.1 (Satu) lembar kwitansi tanpa nomor cicilan tanah dan boking rumahantara FENDI dengan APRIANSYAH tanggal 26 April 2016 denganjumlah Rp. 32.500.000 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa.4.
23 — 4
Iyang Mahyar bin Ahri (Anak Kandung Laki-Laki), yang meninggal dunia pada tanggal , yang Hak warisnya diserahkan kepada anak dan istrinya:
3.10.1.
3.10.2. Lilis Yusinta (Anak Kandung Perempuan)
3.10.3 Cici Juwita (Anak Kandung Perempuan)
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
60 — 9
Bahwa Penggugat tetap membantah semua jawaban Tergugat karenaPenggugat tidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugat;3.9 Duplik TergugatBahwa terhadap replik Penggugat atas pertanyaanpertanyaanKetua Majelis, Tergugat menyampaikan duplik seraca lisan, bahwaTergugat tetap dengan jawaban semula dan tidak ada perubahan;3.10 Acara pembuktianbahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada Pemohon dan Termohon untuk mengajukan alatbuktinya masingmasing;3.10.1 Bukti dari PenggugatBahwa
55 — 7
Benar saya mengusir Tergugat karena Tergugat mengatakan bahwakalau saya tetap di rumah maka biarlah Tergugat yang pergi darirumah;3.9 Duplik TergugatBahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan, yaitu Tergugat tetap pada jawaban Tergugat semula;3.10 Acara pembuktianBahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinyamasingmasing.3.10.1 Bukti dari PenggugatBahwa guna menguatkan dalil gugatannya
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
. % (setengah) lusin kain panjang;3.10.1 (Satu) stel baju kebaya sulam usus;3.11.1 (satu) set Bed Cover;3.12.Seperangkat alat sholat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat lRekonvensi/TergugatKonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi belum pernahmelakukan hubungan suami istri (gobla dukhul) sesuai dengan hukum yangberlaku Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berhak meminta kembalibarangbarang dan uang yang telah diserahkan kepada PenggugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimana
48 — 4
Sudah cukup;3.9 Duplik TergugatBahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan, yaitu Tergugat tetap pada jawaban Tergugat semula;3.10 Acara pembuktianBahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinyamasingmasing.Salinan Putusan Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.SWE. hal. 5 dari 17 hat.3.10.1 Bukti dari PenggugatBahwa guna menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti yaitu:A.
95 — 27
warnabiru merek Billabong,3.2. 1 (satu) buah ikat pinggang warna biru,3.3. 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat bergarisputih merek Nevada,3.4.1 (satu) lembar celana dalam wama abuabu merekchampiro,3.5. 1 (satu) lembar sapu tangan wama merah kombinasihitam bertuliskan arsenal,103.6. 1 (satu) buah korek api gas warna biru,3.7. 1 (satu) buah jam tangan merek rado,3.8. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio wamamerah marun No.Pol : DT3624ZE,3.9. 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Yamaha,3.10.1
21 — 1
menyampaikanrepliknya secara lisan yaitu tetap dengan gugatannya semula dan tidakakan menjawab apa yang disampaikan oleh Tergugat dalam jawabanya.3.9 Duplik TergugatBahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan, yaitu Tergugat tetap pada jawaban Tergugat semula;Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.SWL. hal. 6 dari 18 hal.3.10 Acara pembuktianBahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinyamasingmasing.3.10.1
49 — 19
tahun 2007; 3.6 Satu bidang tanah seluas 1.530 m2 yang terletak di Kelurahan Meras Kecamatan Bunaken, Kota Manado, dibeli pada tahun 2007; 3.7 Satu buah mobil merek Toyota Kijang, warna silver, plat Nomor DB 1078, AN yang dibeli tahun 2013;3.8 Satu buah sepeda motor merek Suzuki Thunder warna merah hitam, plat nomor DB 2743 LV, Dibeli tahun 2013;3.9 Satu buah sepeda motor merek Honda Beat, warna Putih, Nomor DB 9328 RM, dibeli tahun 2011;3.10 Perabotan rumah tangga berupa;3.10.1
yang terletak di KelurahanMeras Kecamatan Bunaken, Kota Manado, dibeli pada tahun2007;3.7 Satu buah mobil merek Toyota Kijang, warna silver, plat Nomor DB1078, AN yang dibeli tahun 2013;3.8 Satu buah sepeda motor merek Suzuki Thunder warna merahhitam, plat nomor DB 2743 LV, Dibelitahun 2013;3.9 Satu buah sepeda motor merek Honda Beat, warna Putih, NomorDB 9328 RM, dibelitahun 2011;3.10 Perabotan rumah tangga berupa;3.10.1 DuaSet Kursi tamu (ukiran) ;3.10.2 Dua buah lemari Es;3.10.3 Tiga buah lemari
ENDANG SISILAWATI
33 — 3
nHalaman 6 Penetapan No. 1985/Pdt.P/2019/PN SbyKOCE RUMUI : berdasarkan Surat Pemesanan dari PT.Araya Bumi Megah Tertanggal 25 November 2011.3.8. 1 (Satu) Unit Apartemen Studio A 918 pada tanggal 10Juni 2013 berdasarkan surat persetujuan pembelianapartemen SPPA No. 143/MKTERATGA/10V1I/2013dengan pembayaran tunai / cash;3.9. 1 (Satu) Unit Apartemen Studio A 919 pada tanggal 10Juni 2013 berdasarkan surat persetujuan pembelianapartemen SPPA No. 142/MKTERATGA/10V1I/2013dengan pembayaran tunai / cash;3.10.1
12 — 5
3.9 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik secara lisan, yang pada pokoknya tetap denganjawabannya;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1 Alat Bukti dari PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.
14 — 8
Replik PenggugatBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula danmembenarakan jawaban Tergugat;3.9 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya Tergugat tetap seperti jawabansemula;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1