Ditemukan 99 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 218/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 10 April 2017 — SUPRIYADI, dkk.; Melawan; PT. SOLINDO GENTA INTERNATIONAL;
12053
  • Bdg. 44 Satiman Sanjoyo Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,45 Usman Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,46 Yusuf Hamdani Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,47 Usman Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,48 Yayan Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,49 Dedi Kurniadi Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,50 Abu Hurairoh Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,51 Dwi Sarwanto Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,52 Sukur Nursoleh Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,53 Mochamad Amin Tohari Rp 3.110.000
    M Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,59 Romli Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,60 Mista Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,61 Subiantoro Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,62 Alif Sutomo Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,63 Mansur Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,64 Candra Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,65 Bimin Kordiawan Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,66 Adi Rosadi Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,67 Wirdianto Rp 3.110.000, 10 Bulan Rp 31.100.000,68 Abdul Muidz Julianto
    Tohirin Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,7 Suhera lrawan Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,8 Warsokhah Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,9 Saerodin Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,10 Sapto Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,11 Suyamto Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,12 Triyono Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,13 Nimun Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,14 Muhammad Ali Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,15 Kartono Rp 3.110.000, Rp.
    3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,36 Misan Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,37 Irwanda Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,38 Dede Haris Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,39 Acim Saputra Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,40 Andri Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,41 M.
    M Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,59 Romli Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,60 Mista Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,61 Subiantoro Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,62 Alif Sutomo Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,63 Mansur Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,64 Candra Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,65 Bimin Kordiawan Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,66 Adi Rosadi Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,67 Wirdianto Rp 3.110.000, Rp.
Register : 05-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 585/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 26 Januari 2017 — MARIONO
686
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 3.110.000,- (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada sdr. H. DIDIK HERMIADI.- 1 (satu) unit tang warna hitam dan hijau;- 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna hitam ;- 1 (satu) pasang sandal new era warna kombinasi merah ,hitam, putih;- 1 (satu) lembar tas plastik warna hitam;- 1 (satu) buah pecahan plafon warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    DIDIKHERMIADI sejumlah Rp. 3.110.000, yang tersimpan di dalam laci yangtidak terkunci ;Bahwa terdakwa masuk kedalam toko milik saksi H.
    DIDIK HERMIADI mengalami lukadi pelipis kiri dan iga sebelah kiri terasa sakit serta saksi H.DIDIK HERMIADIkehilangan uang sejumlah Rp. 3.110.000.; Bahwa terdakwa pada saat mengambil uang sejumlah Rp. 3.110.000, miliksaksi H.
    DIDIK HERMIADI,saksi BUARI, saksi MULYOAuJI, saksi SUTRISNO dan keterangan terdakwabahwa terdakwa telah berhasil mengambil uang sejumlah Rp. 3.110.000.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.
    DIDIK HERMIADImengalami kerugian uang sejumlah Rp. 3.110.000, serta mengalami luka padapelipis kiri serta rasa sakit pada tulang iga bagian kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatastelah ternyata terdakwa dengan melakukan kekerasan terhadap saksi H.
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Negara ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada sdr. H.
Putus : 24-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — 1. NOVA PRAYOGA, DKK VS PT VOKSEL ELECTRIC, Tbk, DK
151421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00025 ADILPURWITO 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00026 MASARI BH 10.000 2440.00 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00027 SHOLEH S110000 # 12.440.000 6.290.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00028 AJl HARYADI 3.110.000 5 15.550.000 6.220.000 3.265.500 1 3.110.000 6.375.50029 ARIF JOKO 3.110.000 5 15.550.000 6.220.000 3.265.500 1 3.110.000 6.375.50030 ARIF SUSANTO 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000ail NOVIAHARA
    aa koreed 15.550.000 6 290.000 3.265500 1 3.110.000 6.375.5002 Too suinane 8 27.990.000 42.440.000 6.064.500 1 3.110.000 9.174.50033 BENIAFRIZAL 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00024 KURNIAWAN val 12.440.000 6.290.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00035 BENIWIJAYA 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00036 BUDIYONO 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00037 DANI 3.110.000 a 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00038
    Nomor 165 PK/Pdt.SusPHI/2017 44DENI MARTANI3.110.00012.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00045 EDI PRIYADI 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000HAEDAR46 AZHARI 3110000 + 12.440.000 6 990.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000ENOH47 SUDRAJAT 3.110.000 + 12.440.000 6 290.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000FANDI48 KUSMANA 3.110.000 ?
    5.909.000180 KAMALUDIN 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000181 KURNIAWAN 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000+e PESRIAWAN val 12.440.000 6.290.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000183 MAMUN 3.110.000 5 15.550.000 6.220.000 3.265.500 1 3.110.000 6.375.500184 MARDI LENDI 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000185 MASRURI 3.110.000 a 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000ea SOBIRIN Ss 10000 4 12.440.000 6.290.000
    2.799.000 1 3.110.000 5.909.000ez IRSAN stood * 12.440.000 6.290.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000188 NEMIN 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000189 NURJAMAN 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000190 PEBRI DK 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000i eIDAYAT adieoog 5&8 Te6e0000 gs son nod 3.265500 1 3.110.000 6.375.500192 RUDI IRAWAN 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000193 SAIFUL BAHRI 3110.000
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 214/PDT .SUS -PHI /2015/PN.BDG
Tanggal 7 Maret 2016 — RISNANDAR; SONI SAPUTRA; SUHADI; ARI SUPRATMAN; WAHYU, DKK; LAWAN; PT. ARKHA JAYANTI PERSADA;
6014
  • NamaBagianUpahMasa KerjaPesangonPMKPenggantian Hak: Risnandar:D68: Rp. 3.110.000,:11 Thn, 1 bin:9bInx24 bin:15%: Soni Syahputra:D68: Rp. 3.110.000,:9 Thn, 2 bin:9bInx2:4 bin:15%= 18 bin x Rp. 3.110.000, = Rp. 55.980.000,= 4blInx Rp. 3.110.000, = Rp. 12.440.000,= 15%x Rp. 68.420.000,= Rp. 10.263.000,= Rp. 78.683.000,= 18 bin x Rp. 3.110.000, = Rp. 55.980.000,= 4blInx Rp. 3.110.000, = Rp. 12.440.000,= 15%: Suhadi: Transporter: Rp. 3.110.000,: 8 Thn, 4 bin:9bInx2:3 bln:15%x Rp. 68.420.000,= Rp. 10.263.000
    ,:4 Thn>5bInx2 +=10bInx Rp. 3.110.000, = Rp. 31.100.000,:2 bln = 2bInx Rp. 3.110.000, =Rp. 6.220.000,> 15% =15% x Rp. 37.320.000,= Rp. 5.598.000,= Rp. 42.918.000,: Sodik Akhli: Forming: Rp. 3.110.000,:4 Thn, 7 bin:5blnx2 =10bInx Rp. 3.110.000, = Rp. 31.100.000,:2 bln = 2bInx Rp. 3.110.000, =Rp. 6.220.000,:15% =15% x Rp. 37.320.000,= Rp. 5.598.000,= Rp. 42.918.000,: Rahmat: Forming: Rp. 3.110.000,:8 Thn, 3 bin:9bInx2 =18bInx Rp. 3.110.000, = Rp. 55.980.000,:3 bln = 3binx Rp. 3.110.000, =Rp. 9.330.000
    Nama : SuwarjoBagian : RegulerUpah : Rp. 3.110.000,Masa Kerja : 4 Thn, 6 binPesangon >5bInx2 +=10bInx Rp. 3.110.000, = Rp. 31.100.000,PMK : 2 bin = 2bInx Rp. 3.110.000, = Rp. 6.220.000,Penggantian Hak : 15% =15% x Rp. 37.320.000,= Rp. 5.598.000,Jumlah = Rp. 42.918.000.q. Nama : Yusup BahtiarBagian : FormingUpah : Rp. 3.110.000,Masa Kerja 4 ThnPesangon :5blnx2 =10bInx Rp. 3.110.000, = Rp. 31.100.000,PMK :2 bin = 2bInx Rp. 3.110.000,=Rp. 6.220.000,Penggantian HakJumlahr.
    .: Jullens Fransisko: Matcoont: Rp. 3.110.000,:3 Thn, 5 bin:4bInx2 =8binx Rp. 3.110.000, = Rp. 24.880.000.:2 bln = 2 bin x Rp. 3.110.000, =Rp. 6.220.000,> 15% = 15% x Rp. 31.100.000,= Rp. 4.665.000,= Rp. 35.765.000,18Nama : Riki AlifiansyahBagian : FenderUpah : Rp. 3.110.000,Masa Kerja :5 Thn, 7 binPesangon :6bInx2 =12bInx Rp. 3.110.000, = Rp. 37.320.000.PMK :2 bin = 2bInx Rp. 3.110.000, = Rp. 6.220.000,Penggantian Hak : 15% =15% x Rp. 43.540.000,= Rp. 6.531.000,Jumlah = Rp. 50.071.000.14.Bahwa oleh
    Nama: Eko Hardoyo: Forming: Rp. 3.110.000,:14 Thn, 3 bin:9bInx2 +=18blInx Rp. 3.110.000, = Rp. 55.980.000,> 5 bin = 5blInx Rp. 3.110.000, = Rp. 15.550.000,> 15% =15% x Rp. 71.530.000,= Rp. 10.729.500,= Rp. 82.259.500,: Muttohar: Quality Control: Rp. 3.110.000,:9 Thn, 1 bin:9bInx2 =18blInx Rp. 3.110.000, = Rp. 55.980.000,:4 bln = 4blinx Rp. 3.110.000, = Rp. 12.440.000,> 15% =15% x Rp. 68.420.000,= Rp. 10.236.000,= Rp. 78.683.000,: Pajar Hermawan: Forming: Rp. 3.110.000,:17Thn:2bInx2 =18blInx Rp. 3.110.000
Putus : 21-10-2009 — Upload : 05-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625K/PDTSUS/2009
Tanggal 21 Oktober 2009 — PT. SAFARI JUNIE TEXTINDO INDUSTRY, ; WIDARMI, SITI MAEMUNAH, dkk.
4330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Widarmi :Pesangon >2x9x Rp.622 x Rp. 622.000, = Rp.11.196.000,Penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 622.000, = Rp. 3.110.000.Hal. 6 dari 12 hal. Put. No 625K/Pdt.Sus/2009= Rp.14.306.000,Uang pengganti hak > 15 % x Rp. 14.306.000, = Rp. 2.145.000.= Rp 16.451.900,2. Siti Maemunah :Pesangon >2x9x Rp.622 x Rp. 622.000, = Rp.11.196.000,Penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 622.000, = Rp. 3.110.000.= Rp.14.306.000,Uang pengganti hak > 15 % x Rp. 14.306.000, = Rp. 2.145.000.= Rp 16.451.900,3.
    Wantini :Pesangon >2x9x Rp.622 x Rp. 622.000, = Rp.11.196.000,Penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 622.000, = Rp. 3.110.000.= Rp.14.306.000,Uang pengganti hak > 15 % x Rp. 14.306.000, = Rp. 2.145.000.= Rp 16.451.900,4. Suwarti :Pesangon >2x9x Rp.622 x Rp. 622.000, = Rp.11.196.000,Penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 622.000, = Rp. 3.110.000.= Rp.14.306.000,Uang pengganti hak > 15 % x Rp. 14.306.000, = Rp. 2.145.000.= Rp 16.451.900,5.
    Warti :Pesangon >2x9x Rp.622 x Rp. 622.000, = Rp.11.196.000,Penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 622.000, = Rp. 3.110.000.= Rp.14.306.000,Uang pengganti hak > 15 % x Rp. 14.306.000, = Rp. 2.145.000.= Rp 16.451.900,6. Yusmiyatun :Pesangon >2x9x Rp.622 x Rp. 622.000, = Rp.11.196.000,Penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 622.000, = Rp. 3.110.000.= Rp.14.306.000,Uang pengganti hak > 15 % x Rp. 14.306.000, = Rp. 2.145.000.= Rp 16.451.900,7.
    Sriyatun :Pesangon >2x9x Rp.622 x Rp. 622.000, = Rp.11.196.000,Penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 622.000, = Rp. 3.110.000.Hal. 7 dari 12 hal. Put. No 625K/Pdt.Sus/2009= Rp.14.306.000,Uang pengganti hak > 15 % x Rp. 14.306.000, = Rp. 2.145.000.= Rp 16.451.900,7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang cuti masingmasing :1. Wardami = 4/25 x Rp. 622.000, = Rp.99.520,2. Siti Maemunah = 4/25 x Rp. 622.000, = Rp.99.520,3. Wantini = 4/25 x Rp. 622.000, = Rp.99.520,4.
Putus : 28-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 28 April 2011 — BUDIMAN vs PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk.
3834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kekurangan gaji yang harus dibayar Tergugat sebesar Rp.3.110.000, perbulan (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah/bulan) sejak bulan Januari 2010s/d sekarang;d. Ganti rugi Immatedil sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sertamerehabilitasi nama baik Penggugat;e. Kekurangan bayar Tunjangan Hari Raya (THR) kepada Penggugat sebesarRp.3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah) ;Hal 4 dari 18 hal. Put. No. 224 K/Pdt.Sus/2011f.
    Kekurangan bayar THR : Rp.3.110.000, = Rp. 3.110.000.Hal5 dari 18 hal. Put. No. 224 K/Pdt.Sus/2011G. Kekurangan Bayar Upah selama dalam Proses sejak bulan Januari 2010s/d Agustus 2010: 8 x Rp.3.110.000, =Rp. 24.880.000.Jumlah =Rp. 228.874.500,4. Menyatakan Putusan dalam perkara ini berlaku serta merta dan dapatdijalankan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, kasasimaupun peninjauan kembali (PK);5.
    Kekurangan gaji yang harus dibayar Termohon Kasasi (d/h Tergugat)sebesar Rp.3.110.000, per bulan (tiga juta seratus sepuluh riburupiah/oulan) sejak bulan Januari 2010 s/d sekarang;d. Ganti rugi immaterial sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)serta merehabilitasi nama baik Pemohon Kasasi (d/n Penggugat);Hal 15 dari 18 hal. Put. No. 224 K/Pdt.Sus/201 120.30.31.e.
    Kekurangan bayar Tunjangan Hari Raya (THR) kepada PemohonKasasi (d/n Penggugat) sebesar Rp.3.110.000, (tiga juta seratussepuluh ribu rupiah);f.
    Kekurangan Bayar Upah selama dalam Prosessejak bulan Januari 2010 s/d April 2010 :4 x Rp.3.110.000, = Rp. 12.440.000.Jumlah = Rp. 160.824.500,Bahwa Pasal 30 UU No. 14 Tahun 1985 Jo.
Register : 13-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 35/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : OSTAR AL PANSRI, SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : YUSMAN, SE
6227
  • , (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).Hal.60 dari 98 hal.
    ).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).Hal.61 dari
    No. 35/Pid.SusTpk/2017/PT/PBR1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus
    ).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).Hal.91 dari
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 60/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS KAMARUDIN Alias BUCEK
10436
  • IMAM AFANDI KAMARUDIN dengan nominal Rp.3.110.000;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

  • 1 minibus merk Suzuki warna biru dengan nomor polisi DG 1106 LU tambah kunci mobil minibus;
  • 1 (satu) buah kaos warna abu abu motif garis warna merah dan putih merk urgan;
  • 1 buah buku tabungan bank BNI dengan no rek. 0575052832 an.
    Tidore kota Tidore Kepulauan; Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa pada tanggal 4 Juni 2020sekitar pukul 11.30 WIT ketika Terdakwa datang di Toko Agency milik Saksiyang bernama Toko Noval; Bahwa yang Terdakwa lakukan di toko Saksi adalah mentransfer uangsebesar Rp. 3.110.000.
    Imam Afandi Kamarudin dengan nominal Rp. 3.110.000, (tiga juta seratussepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Sos 1 (Satu) unit mobil minibus warna biru merk Suzuki Fatura dengan No.Polisi DG 1106 LU tambah kunci mobil minibus (dititipkan di kantorKejaksaan Negeri Tidore Kepulauan);= 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI dengan No. rekening0575052832 An.
    (enam ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa pada tanggal 4 Juni 2020 sekitar pukul 11.30 WIT Terdakwadatang di Toko Agency milik Saksi Ira Ridwan dan mentransfer uangsebesar Rp. 3.110.000.
    (enam ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ira Ridwan alias Irayang keterangannya dibenarkan oleh Terdakwa pada tanggal 4 Juni 2020sekitar pukul 11.30 WIT Terdakwa datang di Toko Agency milik Saksi Ira Ridwandan mentransfer uang sebesar Rp. 3.110.000.
    IMAMAFANDI KAMARUDIN dengan nominal Rp.3.110.000;Tetap terlampir dalam berkas perkara 1 minibus merk Suzuki warna biru dengan nomor polisi DG 1106 LUtambah kunci mobil minibus; 1 (Satu) buah kaos warna abu abu motif garis warna merah dan putihmerk urgan; 1 buah buku tabungan bank BNI dengan no rek. 0575052832 an.
Register : 24-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 32/Pid.Sus/2013/PNM
Tanggal 11 Juni 2013 — ANDI MASNUR Alias NUR Binti IDRUS
6222
  • Bahwa setelah diperiksa,ternyata kantong plastik berwarna hitam yang disimpan laludibuang oleh terdakwa tersebut berisi uang kertas Rupiah palsuberjumlah sebesar Rp. 3.110.000, dengan perincian sebagaiberikut :e 123 lembar uang kertas Rupiah palsu pecahan Rp. 20.000, ;e 6lembar uang kertas Rupiah palsu pecahan Rp. 100.000.
    Bahwa Saksi Palembanus SR yang melihat haltersebut lalu mengamankan terdakwa dan juga kantong plastikberwarna hitam beserta isinya yang dibuang terdakwa tersebut.Bahwa setelah diperiksa, ternyata kantong plastik berwarnahitam yang disimpan lalu dibuang oleh terdakwa tersebut berisiuang kertas Rupiah palsu berjumlah sebesar Rp. 3.110.000,dengan perincian sebagai berikut :e 123 lembar uang kertas Rupiah palsu pecahan Rp. 20.000, ;e 6lembar uang kertas Rupiah palsu pecahan Rp. 100.000.
    seluruh penumpang untuk turundan kemudian memeriksa mereka;e Bahwa benar saksi melihat terdakwa yang duduk di depan sampingsopir turun dari mobil kemudian berjalan menjauh dari mobil lalumengambil sebuah kantongan plastik warna hitam dari dalam tasnyalalu membuangnya ke arah semaksemak;Bahwa benar saksi kemudian mengamankan terdakwa danmemeriksa kantongan plastik yang dibuang terdakwa tersebut;Bahwa benar setelah diperiksa ternyata kantongan plastik tersebutberisi uang rupiah palsu senilai total Rp. 3.110.000
    itu terdakwa duduk di depan samping sopir turundari mobil toyota avanza warna merah kemudian berjalan menjauhdari mobil lalu mengambil sebuah kantongan plastik warna hitam daridalam tasnya lalu membuangnya ke arah semaksemak;Bahwa benar salah satu anggota Polisi saat itu melihat perbuatanterdakwa lalu mengamankan terdakwa dan memeriksa kantonganplastik yang dibuang terdakwa tersebut;Bahwa benar setelah diperiksa Polisi ternyata kantongan plastiktersebut berisi uang rupiah palsu senilai total Rp. 3.110.000
    di depan samping sopir turundari mobil toyota avanza warna merah kemudian berjalan menjauhdari mobil lalu mengambil sebuah kantongan plastik warna hitam daridalam tasnya lalu membuangnya ke arah semaksemak ;Bahwa benar setelah melihat perbuatan terdakwa tersebut salahseorang petugas Kepolisian Polres Majene mengamankan terdakwadan memeriksa kantongan plastik yang dibuang terdakwa tersebut ;Bahwa benar setelah diperiksa ternyata kantongan plastik tersebutberisi uang rupiah palsu senilai total Rp. 3.110.000
Register : 12-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 35/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 24 Oktober 2017 — YUSMAN ,SE
13062
  • ).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 760.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) bundel
    kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ
    (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).Hal.61 dari 98 hal.
    ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu
    rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 109/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WINARNI, SH
Terdakwa:
NUR KHASANAH binti TASIUN
283
  • miliknya yang ditaruh di almari tidakada/hilang kemudian menanyakan kepada terdakwa, awalnya terdakwa tidak mengakumengambil, setelah didesak terdakwa mengaku yang mengambilnya dan masihdisimpan di pakaian dalamnya/bra, kemudian gelang tersebut diserahkan keapdapemiliknya, tidak lama perbuatan terdakwa dilaporkan pada yang berwajib berikutbarang buktinya.Bahwa terdakwa mengambil barang tidak seijin pemiliknya, akibat perbuatan terdakwakorban Nina Oktiani, SH mengalami kerugian kurang lebih Rp. 3.110.000
    Saksi Nina Oktiani, SH binti Tarwiyanto Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekitar pukul 17.00 WIB dirumah saksi di Perum Permata Indah Blok B No. 1 Kelurahan Tirto KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, saksi mengetahui barang saksi berupa1 (satu) buah gelang emas jenis pacopaco dengan berat 6,550 gram sehargaRp. 3.110.000,(tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah) telah diambil oleh oranglain.Bahwa orang yang telah mengambil gelang saksi tersebut adalah sdr.
    Saksi Dalfin Ponco Nugroho bin DaldiriBahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat di Perum Permata Indah Tirto Blok B No. 1 Kelurahan TirtoKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, istri saksi (saksi Nina Oktiani,SH) telah kehilangan barang berupa 1 (satu) buah gelang jenis pacopacoseberat 6,550 gram seharga Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh riburupiah).Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut sekitar pukul 17.30 WIB,sepulang dari kantor saksi dilapori
    milik saksidan anak saksi namun berapa jumlah nominalnya saksi lupa, 1 (satu) buah tasmerk Fladeo warna coklat seharga Rp. 299.000, (dua ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) dan mata uang Real milik suami saksi kurang lebihsejumlah 500 Real dengan rincian pecahan 100 Real, 50 Real, 20 Real, 10 Realdan 1 Real untuk jumlah lembarannya saksi lupa.Bahwa terdakwa mengambil gelang milik istri saksi tersbeut tanpa seijin dariistri saksi.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 3.110.000
    Bahwa terdakwa mengambil barang tidak seijin pemiliknya, akibat perbuatanterdakwa korban Nina Oktiani, SH mengalami kerugian kurang lebihRp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 91/Pdt.G/2021/PN Tnn
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
DRA. SABINA FRANCISKA L
Tergugat:
1.HEIN MONTOLALU
2.MAXI MONTOLALU
3.BERTY MONTOLALU
4.HERRY MANTIRI
7311
  • 3.110.000,- (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 10-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2017 — YUSMAN, SE
30686
  • 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) senilai Rp. 3.110.000,- (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah). 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) senilai Rp. 3.110.000,- (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah). 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) senilai Rp. 3.110.000,- (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).
    Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp.
    3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000
    Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban)senilai Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).e 1 (satu) bundel kelengkapan SPJ (Surat Pertanggung Jawaban
Register : 13-09-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 53/Pdt.G/2021/PN RBI
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • DALAM POKOK PERKARA ;

    - Menyatakan Gugatan penggugat tidak dapat diterima

    - menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkata yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.110.000,- (tiga juta seratus sepuluh ribu rupaih)

Register : 29-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 99/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUMUH MADYA, SH
Terdakwa:
HERMAN BUDIONO SITUMEANG
327
  • MAMAN sebesar Rp. 2.703.000,Toko Teh INDAH sebesar Rp. 4.450.000,Toko RUHIYAT sebesar Rp. 1.519.000,Toko GUGUN sebesar Rp. 3.110.000,Toko H. AGUS sebesar Rp. 12.881.000,Toko YODI sebesar Rp. 3.650.000,Toko ASEP sebesar Rp. 22.725.000,Toko RAHMAT sebesar Rp. 11.970.000,Toko AMIT sebesar Rp. 7.320.000,Toko UCOK SAYUR sebesar Rp. 3.650.000,Toko IBU ENI sebesar Rp. 9.784.000,Toko H.
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 823/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG WIJAYANTO, S.E.,S.H.
Terdakwa:
M. ARIF FADILLAH, S.E ALS ARIF Bin M. ALI SYARIFUDIN
284
  • Terdakwa tidak pernah meminta ijin dari saksi Hj.KARTINAH SUKMAWATI jika mobil beserta BPKB tersebut dijadikan jaminanpinjaman sebesar Rp. 78.177.000, (tujuh puluh delapan juta seratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah) dipotong biayabiaya sehingga besar pinjaman yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 823/Pid.B/2018/PN Bjmditerima sebesar Rp. 73.140.000, (tujuh puluh tiga juta seratus empat puluhribu rupiah) dengan jangka waktu angsuran selama 36 (tiga puluh enam) bulanbesar angsuran 3.110.000, (tiga juta
    telah tercatat menjadi nasabah terhitung sejak bulanJanuari 2017 dengan cara mengajukan jaminan berupa 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza No Pol DA 7846 TAA tahun 2012 BPKB atasnamaKartinah Sukmawati sebesar Rp. 78.177.000, (tujuh puluh delapan jutaseratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dipotong biayabiaya sehinggabesar pinjaman yang diterima sebesar Rp. 73.140.000, (tujuh puluh tigajuta seratus empat puluh ribu rupiah) dengan jangka waktu angsuranselama 36 (tiga puluh enam) bulan besar angsuran 3.110.000
    KartinahSukmawati jika mobil beserta BPKB tersebut dijadikan jaminan pinjamansebesar Rp. 78.177.000, (tujuh puluh delapan juta seratus tujuh puluh tujuhribu rupiah) dipotong biayabiaya sehingga besar pinjaman yang diterimasebesar Rp. 73.140.000, (tujuh puluh tiga juta seratus empat puluh riburupiah) dengan jangka waktu angsuran selama 36 (tiga puluh enam) bulanbesar angsuran 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah) perbulan ; Bahwa sebagian uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)terdakwa
Putus : 17-03-2008 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398PK/PDT/2007
Tanggal 17 Maret 2008 — H. MUHAMMAD SAID BIN SARONI ; H. MENTENG
268179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 398 PK/Pdt/2007cengkeh, yang oleh Penggugat telah menyerahkan bibit cengkeh 5000 bibitpertanggal 23 Desember 1975 dengan harga saat itu Rp.110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dengan lahan seluas 6 Ha dimana lokasi dan tanamancengkeh tersebut oleh pihak Penggugat sampai sekarang tidak pernah melihatdan menikmati hasilnya, maka untuk itu Penggugat telah dirugikan olehTergugat dinilai taksiran Rp.3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa pihak Tergugat pertanggal 11 Oktober 1976
    melakukan pelanggaranwanprestasi yang berakibat merugikan Penggugat ;Bahwa Tergugat sejak Tahun 1979 sampai diajukannya permohonangugatan ini, Tergugat telah mengingkari dan merugikan Penggugat sebesarRp.1.099.332.300, (satu milyar sembilan puluh sembilan juta tiga ratus tigapuluh dua ribu tiga ratus rupiah) dengan perhitungan : Modal dan hasil usaha sebesar Rp.34.531.375, (tiga puluh empat juta limaratus tiga puluh satu ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) ; Kebun cengkeh dan bibit sebesar Rp.3.110.000
    Disamping itu Hakim Agung, juga khilaf dan dengan tidak mempertimbangkan modal Pemohon PK pada Termohon PK yaitu sebesar Rp.3.110.000,(tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah) sebagai harga untuk bibit cengkehsebanyak 5000 pohon seperti terurai dalam putusan kasasi 3 (tiga) akhirsampai dengan halaman 4 (empat) awal ;3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 144/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.GALUH TRI MURTI,SH.
2.NURSIYAH WAHYUNI, SH
Terdakwa:
HARIYANTO alias ARI alias SIPE Bin SUGENG
8520
  • Topo alias Topik telah mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi tipe Redmi 5 Plus warnahitam dan 1 (satu) buah Tas selempang warna hitam merk CARDINYyang berisi Vang Tunai Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah)tanpa seijin atau sepengetahuan saksi Eric Joko Nugroho dan saksiDigdo Permadi selaku pemilik dengan tujuan akan dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa dan mengakibatkan kerugian kurang lebihsebesar Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).Perbuatan
    Bahwa pelakunya 2 (dua) orang, 1 (Satu) orang dapat tertangkap dan1 (Satu) orang pelaku dapat melarikan diri; Bahwa kerugian yang dialami yaitu uang Rp. 3.110.000, (Tiga Jutaseratus sepuluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020, diketahui sekitar pukul11.00 Wib di Jalan Dk.
    Topo alias Topik telah mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi tipe Redmi 5 Plus warnahitam dan 1 (satu) buah Tas selempang warna hitam merk CARDINYyang berisi Uang Tunai Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah)tanpa seijin atau sepengetahuan saksi Eric Joko Nugroho dan saksiDigdo Permadi selaku pemilik dengan tujuan akan dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa dan mengakibatkan kerugian kurang lebihsebesar Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).Menimbang,
    Topo alias Topik telah mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi tipe Redmi 5 Plus warnahitam dan 1 (satu) buah Tas selempang warna hitam merk CARDINYyang berisi Vang Tunai Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah)tanpa seijin atau sepengetahuan saksi Eric Joko Nugroho dan saksiDigdo Permadi selaku pemilik dengan tujuan akan dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa dan mengakibatkan kerugian kurang lebihsebesar Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah).Menimbang,
Putus : 27-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 36/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 27 April 2015 — EDI KURNIAWAN als EDI bin SULAEMAN
5023
  • masingmasing kenal terhadap barangbukti tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengajukan buktisurat melalui Penasihat Hukumnya yaitu berupa : 1 (satu)............Hal. 14 dari 25 hal Put No.36/Pid.B/2015/PN Kka 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti setoran Bank BRI tertanggal 12/01/2015 sebesar Rp. 6.220.000, (enam juta dua ratus dua puluh ribu rupiah),diberi materai yang dan telah cocok dengan aslinya;1 (satu) lembar foto copy tanda bukti setoran Bank BRI tertanggal 03/02/2015 sebesar Rp. 3.110.000
    , (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah), diberimaterai yang dan telah cocok dengan aslinya;1 (satu) lembar foto copy tanda bukti setoran Bank BRI tertanggal 02/10/2014 sebesar Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah), diberimaterai yang dan telah cocok dengan aslinya;1 (satu) lembar foto copy slip penyetoran Bank BRI tertanggal 04/11/2014sebesar Rp. 3.110.000, (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah), diberimaterai yang dan telah cocok dengan aslinya;1 (satu) lembar foto copy surat
    motor honda beat yangdihargai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) oleh saksiSulaeman; Bahwa............Hal. 16 dari 25 hal Put No.36/Pid.B/2015/PN Kka Bahwa selanjutnya saksi mau melunasi uang DP nya tersebut asalkanSTNKnya dihidupkan, karena sejak awal kesepakatan STNK mobil saksiRusli telah mati pajaknya dan menyanggupi menghidupkan lagi; Bahwa sejak saksi Sulaeman menerima mobil saksi Rusli telah melakukanangsuran pada pihak Adira Makassar yang setiap bulannya sebesar Rp.3.110.000
    tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat yangdihargai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) oleh saksiSULAEMAN, selanjutnya saksi SULAEMAN mau melunasi uang DP nyatersebut asalkan STNKnya dihidupkan, karena sejak awal kesepakatan STNKmobil saksi koroban RUSLI alias IWAN telah mati pajaknya dan menyanggupimenghidupkan lagi, selain itu saksi SULAEMAN telah melakukan angsuranpada pihak Adira Makassar yang setiap bulannya sebesar Rp. 3.110.000
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Kdi
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat:
ADE AZIZ RAMDANI
Tergugat:
PT. HOSANA INTI KENDARI
9342
  • Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2019/PN.Kdi BONUS /UMPBAYAR BULAN TTL TTL UPAH UPAH +Inv TTGH % OMSET KOMISI KENDARI Bonus65.35 1.700Feb15 0.000 000 3.921.000 1.652.000 5.621.00030.56 1.200Mar15 5,000 000 764.125 1.652.000 1.964.1257.02 900Apr15 0.000 000 1.652.000 900.00014.30 900May15 0.000 000 1.652.000 900.000jun15 498 479 96% 82.972.500 3.260.000 4.383.750 1.652.000 7.643.750julas 393 367 93% 159.797.5001 3.110.000 2.092.900 1.652.000 5.202.900Aug15 490 456 93% 75.375.500 3.110.000 3.315.000 1.652.000
    6.425.000Sep15 486 438 90% 71.687.500 3.110.000 3.009.050 1.652.000 6.119.050Oct15 464 420 91% 68.595.000 3.110.000 2.800.800 1.652.000 5.910.800Nov15 569 530 93% 6.855.000 3.110.000 4.224.200 1.652.000 7.334.200Dec15 543 506 93% 81.992.500 3.110.000 5.096.300 1.652.000 8.206.300jJan16 510 475 93% 74.015.000 3.310.000 4.130.700 289999 7 440.700Feb16 439 411 94% 66.390.000 3.196.000 3.537.550 2899999 6 733 550Mar16 416 389 94% 61.310.000 3.310.000 3.208.950 2899999 6.518.950Apr16 434 405 93% 65.640.000