Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 341.000 311.000 3.191.000 3.131.000 3.140.000 3.144.000 3.411.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-03-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 3 Maret 2020 — 1. MARLINUS WARUWU, DKK VS PT JATIM JAYA PERKASA (PT JJP)
175 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama MK Uang Pisah (Rp) Uang Pengganti Hak (Rp)1 Martinus Waruwu 8 200.000 4.318.8752 Desman Zebua 6 200.000 3.141.0003 Mareti Gea 9 300.000 5.104.1254 Febuari Waruwu 9 300.000 5.496.7505 Elias Zebua 9 300.000 5.104.1256 Marieti Halawa 9 300.000 4.711.5007 Yarmin Halawa 6 200.000 3.141.0008 Feberlinus Halawa 6 100.000 3.141.0009 Rusman 9 300.000 5.104.12510 Talizokho Halawa 6 100.000 3.141.00011 Adila Tafonao 6 200.000 3.141.00012 Henti Zendato 6 100.000 3.141.00013 Nuru Siak Lase 6
    200.000 3.141.00014 Mediati Lase 6 200.000 3.141.00015 Sokhinaso Halawa 9 300.000 5.104.12516 Yutilia Laia 6 200.000 3.141.00017 Teretede Zai 6 200.000 3.141.00018 Berkat Halawa 6 100.000 3.141.00019 Mareti Halawa 9 200.000 5.104.12520 Detiria Telaumbanua 5 100.000 2.748.37521 Peri Zebua 9 300.000 5.104.12522 Yarnima Waruwu 6 300.000 3.141.00023 Irfan 6 200.000 3.141.00024 Ediyusu Lase 6 100.000 3.141.00025 Sonazanolo Telaumbanua 7 200.000 3.926.25026 Agusman Zai 7 200.000 3.926.250
    27 Agusman Gulo 9 300.000 4.711.50028 Temaaro Halawa 6 100.000 3.141.00029 Yanima/Nima Waruwu 7 200.000 3.926.25030 Riani Hia 7 200.000 3.926.25031 Desma Wati Lase 5 100.000 2.748.37532 Juli Zebua 9 200.000 5.104.12533 Mesi 9 300.000 5.104.12534 Putri 4 100.000 2.355.75035 Enidar 9 300.000 5.104.12536 Aris 9 300.000 5.496.75037 Toloni Zai 9 300.000 5.496.75038 Herman Zega 4 100.000 2.355.75039 Simeoni Zai 9 300.000 5.104.12540 Joni Gea 9 300.000 5.104.12541 Yarman Lase 9 200.000
    4.711.50042 Suriani Zai 5 100.000 2.748.37543 Libertini 5 200.000 2.748.37544 Lena 9 200.000 5.104.12545 Finilia Lawolo 6 200.000 3.141.00046 Jonis Hia 4 100.000 2.355.75047 Sadarman Gea 6 100.000 3.141.00048 Yulima Gulo 6 100.000 3.141.00049 Atozanolo Lase 6 200.000 3.141.00050 Liami Warasi 4 100.000 2.355.75051 Lisana Waruwu 4 200.000 2.355.75052 Febelia Lawolo 4 100.000 2.355.75053 Enanei Lafau 8 200.000 4.318.87554 Krishartono 7 200.000 3.926.25055 Rindu Faza Rina 4 100.000 2.355.750
    56 Komaruddin 5 100.000 2.748.37557 Nitiami Mendrofa 6 200.000 3.141.00058 April Yanus Mendrofa 7 200.000 3.926.25059 Aliziduhu Lase 6 200.000 3.141.00060 Fazhoki Hia 7 200.000 3.926.25061 Gunawan 2 - 785.25062 Werniati Mendrofa 1 - 392.62563 Yasokhi Waruwu 1 - 392.62564 Yulianus 9 300.000 4.711.50065 Yutina Gulo 6 200.000 3.141.00066 Sadari Nazara 1 - 392.62567 Ingati 6 200.000 3.141.00068 Tina Gea 9 200.000 5.104.12569 Artakunius Gea 4 100.000 2.355.75070 Johan 5 100.000 2.748.375
    Nama MK (Rp) (Rp)4 Martinus Waruwu 8 200.000 4.318.8752 Desman Zebua 6 200.000 3.141.0003 Mareti Gea 9 300.000 5.104.1254 Febuari VWaruwu 9 300.000 5.496.7505 Elias Zebua 9 300.000 5.104.1256 Marieti Halawa 9 300.000 4.711.5007 Yarmin Halawa 6 200.000 3.141.0008 Feberlinus Halawa 6 100.000 3.141.0009 Rusman 9 300.000 5.104.12510 Talizokho Halawa 6 100.000 3.141.000 Halaman 13 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 564/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT dkk
17 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 3.141.000, (tiga jutaseratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 10 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1436 H, oleh Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah,M.H.dan Drs. M.
    Jamaluddin RahimPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 3.050.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 3.141.000.(tiga juta seratus empat puluh saturiburupiah)
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 94/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
NIKO RAMADHAN BIN SUTIKNO
40 — 28
  • Astra SedayaFinance sebagai penerima Fidusia, sejak Februari 2016, denganDP Rp.29.410.000, angsuran sebesar Rp.3.141.000, perbulandalam Tenor selama 60 bulan ;e Bahwa pembayaran angsuran mobil tersebut telah menunggakselama 3 bulan sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni2017 ;e Bahwa setelah dilakukan pemberitahuan kepada Yuli Semi, hanyadikatakan akan dibayar nanti ;Hal. 6 dari 17 hal. Perk.
    Astra SedayaFinance sebagai penerima Fidusia, sejak Februari 2016, denganDP Rp.29.410.000, angsuran sebesar Rp.3.141.000, perbulandalam Tenor selama 60 bulan ;e Bahwa pembayaran angsuran mobil tersebut telah menunggakselama 3 bulan sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni2017 ;e Bahwa setelah dilakukan pemberitahuan kepada Yuli Semi, hanyadikatakan akan dibayar nanti ;e Bahwa atas tunggakan tersebut, pada tanggal 16 Juni 2017, PT.ACC (Astra Credit Company) melakukan Eksekusi/penarikanterhadap
    Astra SedayaFinance sebagai penerima Fidusia, sejak Februari 2016, denganDP Rp.29.410.000, angsuran sebesar Rp.3.141.000, perbulandalam Tenor selama 60 bulan ;e Bahwa pembayaran angsuran mobil tersebut telah menunggakselama 3 bulan sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni2017 ;e Bahwa setelah dilakukan pemberitahuan kepada Yuli Semi, hanyadikatakan akan dibayar nanti ;e Bahwa saksi bersama Endi mendapat kuasa dari PT.
    Astra SedayaFinance sebagai penerima Fidusia, sejak Februari 2016, dengan DPRp.29.410.000, angsuran sebesar Rp.3.141.000, perbulan dalam Tenorselama 60 bulan ;Bahwa pembayaran angsuran mobil tersebut telah menunggak selama 3bulan sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni 2017 ;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2017 mobil tersebut ditarik oleh pihakLeasing ;Bahwa awalnya ibu Terdakwa didatangi Juned dan Hendri yang mengakudari Lembaga Konsumen bisa mengurus mobil tersebut, sehinggakemudian pada hari
    Astra Sedaya Finance sebagai penerima Fidusia, yangmenjadi objek perjanjian fidusian adalah berupa satu unit mobil Toyota AgyaBD 1487 CE warna putih dengan DP Rp.29.410.000, angsuran sebesarRp.3.141.000, perbulan dalam Tenor selama 60 bulan, Bahwa pembayaranangsuran mobil tersebut telah menunggak selama 3 bulan sejak bulan April2017 sampai dengan bulan Juni 2017, Bahwa atas tunggakan tersebut, padatanggal 16 Juni 2017, PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 136/PDT.G/2014/PN.JKT.UT
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat:
Tn. HERYANTO ABIDIN LAUW
Tergugat:
1.PT. MATA NANDA
2.PT. PERDANA MITRAINDO
3.PT. KETIRA ENGINEER
4.GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA Cq KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PROVINSI DKI JAKARTA KOTA ADMINISTRASI UTARA
117 — 73
  • milik Penggugat tersebut, sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) per tahun, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengan Para Tergugat melaksanakan putusan ini, yang harus dibayar secara tunai dan seketika lunas oleh Para Tergugat kepada Penggugat;
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.141.000
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggungrenteng sejumlah Rp. 3.141.000, (tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Wanprestasi
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 16 Oktober 2019 — HAJI NURDIN YAHYA Lawan ZULFIKAR
157 — 74
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 3.141.000,- (terbilang tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 93/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
YULI SEMI NAPIANA
46 — 41
  • Astra SedayaFinance sebagai penerima Fidusia, sejak Februari 2016, denganDP Rp.29.410.000, angsuran sebesar Rp.3.141.000, perbulandalam Tenor selama 60 bulan ;Bahwa pembayaran angsuran mobil tersebut telah menunggakselama 3 bulan sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni2017 ;Bahwa setelah dilakukan pemberitahuan kepada Yuli Semi, hanyadikatakan akan dibayar nanti ;Bahwa atas tunggakan tersebut, pada tanggal 16 Juni 2017, PT.ACC (Astra Credit Company) melakukan Eksekusi/penarikanterhadap mobil
    Perkara pidana No.93/Pid.B/2018/PN.Bgl...Finance sebagai penerima Fidusia, sejak Februari 2016, denganDP Rp.29.410.000, angsuran sebesar Rp.3.141.000, perbulandalam Tenor selama 60 bulan ;Bahwa pembayaran angsuran mobil tersebut telah menunggakselama 3 bulan sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni2017 ;Bahwa setelah dilakukan pemberitahuan kepada Yuli Semi, hanyadikatakan akan dibayar nanti ;Bahwa atas tunggakan tersebut, pada tanggal 16 Juni 2017, PT.ACC (Astra Credit Company) melakukan
    Astra SedayaFinance sebagai penerima Fidusia, sejak Februari 2016, denganDP Rp.29.410.000, angsuran sebesar Rp.3.141.000, perbulandalam Tenor selama 60 bulan ;Bahwa pembayaran angsuran mobil tersebut telah menunggakselama 3 bulan sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni2017 ;Bahwa setelah dilakukan pemberitahuan kepada Terdakwa, hanyadikatakan akan dibayar nanti ;Bahwa saksi bersama Endi mendapat kuasa dari PT.
    Astra Sedaya Finance sebagaipenerima Fidusia, sejak Februari 2016, dengan DP Rp.29.410.000,angsuran sebesar Rp.3.141.000, perbulan dalam Tenor selama 60 bulan;e Bahwa pembayaran angsuran mobil tersebut telah menunggak selama 3bulan sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni 2017 ;e Bahwa pada tanggal 16 Juni 2017 mobil tersebut ditarik oleh pihakLeasing ;e Bahwa awalnya Terdakwa didatangi Juned dan Hendri yang mengaku dariLembaga Konsumen bisa mengurus mobil tersebut, sehingga kemudianpada hari
    Astra Sedaya Finance sebagai penerima Fidusia, yang menjadiobjek perjanjian fidusian adalah berupa satu unit mobil Toyota Agya BD 1487CE warna putin dengan DP Rp.29.410.000, angsuran sebesarRp.3.141.000, perbulan dalam Tenor selama 60 bulan, Bahwa pembayaranangsuran mobil tersebut telah menunggak selama 3 bulan sejak bulan April2017 sampai dengan bulan Juni 2017, Bahwa atas tunggakan tersebut, padatanggal 16 Juni 2017, PT.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 282/Pdt.G/2018/PN Kpg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 49

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.141.000,- (tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Tjs
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
Ir. Ismanto Rialdy
Tergugat:
Amaq Wiryadi
Turut Tergugat:
Sanyata
84 — 33
  • atas nama Amaq Wiryadi seluas 7500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Utara : Sungai;
    • Selatan : Sungkowo;
    • Barat : Setyo Husodo ;
    • Timur : Inah Sanusi ;
    1. Menyatakan secara hukum Penggugat ditunjuk sebagai kuasa dari Tergugat yang mewakili Tergugat menandatangani akta jual beli terhadap tanah objek sengketa;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.141.000
      Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.141.000,(tiga juta satu empat satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Selor pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 olehkami AHMAD SYARIF, SH.MH, selaku Ketua Majelis Hakim, RISDIANTO, SH.dan INDRA CAHYADI, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut
      Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.141.000,(tiga juta satu empat satu ribu rupiah)Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Tjs Halaman 10 dari 10
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1746/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2

  • 1. Menolak Perlawanan Pelawan seluruhnya;

    2. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.141.000,- ( Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.3.141.000, ( Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Nopember2017 M. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 H., oleh kami Drs. H.Hamdani, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Mohamad Chabib,dan Drs. H.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-03-2015 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 167/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 3 Desember 2014 — HADI Bin ALI ALAMRI , DKK LAWAN SULTANA BINTI JAFAR ALAMRI, DKK
35 — 21
  • Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.141.000,- (tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 3.141.000, (tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1436 Hijriah, oleh Drs. Ramlan Monoarfa,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H. dan Dra.
    Panitera Pengganti,ttd Agus Mashudi, S.Ag Rincian Biaya Perkara :1.af be Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp.3.050.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.3.141.000, (tiga juta seratus empat puluh satu riburupiah)Gorontalo, 5 Desember 2014Salinan Putusan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama GorontaloDRS.TAUFIK HASAN NGADI, MHPutusan Nomor 167/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 03 Desember 2014 halaman 25 dari 2626Salinan ini dikeluarkan atas permintaan Penggugat
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 04-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 165/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 30 Juli 2018 — Ir. Supriyadi, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dedegan RT. 002 – RW.001, Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen; 2. Ny. Sumarni, A.Md., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dedegan RT. 002 – RW.001, Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen; yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : KRIS HARTANTO, S.H., S.E., M.H. Advokat yang berkantor di Jl. Raya Sukowati KM Barat II Nomor 30 Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Nopember 2017, semula sebagai Para Pelawan sekarang sebagai Pembanding; MELAWAN 1. PT. BANK SYARIAH MANDIRI PUSAT JAKARTA CQ PT. BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG SOLO CQ PT. BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG PEMBANTU SRAGEN. Alamat Jl. Raya Sukowati No. 140 Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : 1. Irfan Lesmana, selaku Grup Head pada Legal Group PT. Bank Syariah Mandiri; 2. Bambang Sulistiono, selaku Departemen Head pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri; 3. Cecep Jatmika, selaku officer pada Legal Group PT. Bank Syariah Mandiri ; 4. Abdi Rahman Nasution, selaku officer pada Legal Group PT. Bank Syariah Mandiri; 5. Slamet Raharjo, selaku officer Legal Group PT. Bank Syariah Mandiri 6. Mario Satria Wijaya, selaku Staff pada Legal Group PT. Bank Syariah Mandiri; 7. Asbi Rahman Farid, selaku Branch Manager pada PT. Bank Syariah Mandiri Kantor cabang Sragen; 8. Eko Suharyono, selaku Area Collectian & Recovery Manager pada PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Area Solo; 9. Deddy Rahmat Santoso, selaku Wholesale Colection Officer PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Area Solo; 10. FX. Yuan Setiana, selaku Account Maintenance Staff pada PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Area Solo. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 November 2016, semula sebagai Terlawan I sekarang sebagai Terbanding I; 2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, alamat Jl. Ki Mangun Sarkoro No. 141 Surakarta, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : 1. Moh. Arif Rohman Kepada KPKNL Surakarta; 2. Hendro Kartono, Kepala Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Surakarta; 3. Muhammad Irfan Fathoni K. Pelaksana pada KPKNL Surakarta; 4. Santoso Pelaksana pada KPKNL Surakarta; 5. Cicilia Ekowati Pelaksana pada KPKNL Surakarta; 6. Feri Fadeli Pelaksana pada KPKNL Surakarta; 7. Okky Kurniawan Pelaksana pada KPKNL Surakarta; 8. Risdian Fajarohman Pelaksana pada KPKNL Surakarta; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2017, semula sebagai Terlawan II sekarang sebagai Terbanding II; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN, dahulu beralamat di Jl. Veteran No. 10 Sragen. Sekarang beralamat di Jl. Pungkruk – Gemolong Dukuh Sukomarto, Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada:: 1. Agoes Prijanto, S.H., M.H. Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara; 2. Sularso, A.Ptnh., M.M. Kepala Sub Seksi perkara; 3. Mulyono, A.Ptnh. Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik; 4. Suparno, S.H. Staf Seksi Sengketa Konflik dan Perkara; 5. Dwi Sulistyani, S.H. Staf Seksi Sengketa Konflik dan Perkara; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 November 2016, semula sebagai Terlawan III sekarang sebagai Terbanding III;
142 — 76
  • Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp 3.141.000,- (tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);- Menghukum Para Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.3.141.000, (Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sragen yang menyatakan bahwa Para Pelawan/Pembanding melalui Kuasanya pada hari Kamis, tanggal 23 Nopember 2017telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSragen Nomor 1746/Pdt.G/2016/PA.Sr, tanggal 2 Nopember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 Hijriyah, permohonan
    Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara di tingkatpertama sejumlah Rp 3.141.000, (tiga juta seratus empat puluh satu riburupiah); Menghukum Para Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin, tanggal 30 Juli2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqadah 1439 Hijriyah olehDrs. H. M.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0252/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
  • Membebanakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.141.000,- ( Tiga juga seratus empat puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN JENEPONTO Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Jnp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
H. Rayon Bin Sattu
Tergugat:
Siana Alias Becce Dg Bone Binti Tinri Dg Nyallang
153 — 11

  • DALAM EKSEPSI :

    - menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

    DALAM POKOK PERKARA :

    - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya

    -Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 3.141.000,-(tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PN BANDUNG
Register : 25-06-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 314/PDT.G./2014/ PN.BDG
Tanggal 5 Januari 2015 —
27 — 4
  • M E N G A D 1 L IDALAM EKSEPSI :Menerima eksepsi dari pihak Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Membebankan biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 3.141.000,-(Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    gugatan Penggugat tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa karena gugalan Penggugat tidak dapatditerima maka segala biaya dalam perkara ini harus dibebankankepada pihak penggugat yang besarnya nanti akan ditetapkan dalamamar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGAD1LIDALAM EKSEPSI :Menerima eksepsi dari pihak Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Membebankan biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 3.141.000
    SH.MHPerincian biaya perkara No. 314/Pdt/G/2014/PN.BDG.Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan sidang : Rp. 3.050.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000, +Rp. 3.141.000, (Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)DICATAT DISINIBahwa terhadap Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.Bdg, Para Penggugatmelalui kuasanya telah mengajukan upaya hukum banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 12 Januari 2015dibawah Register Banding
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Wanprestasi
Putus : 07-01-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 7 Januari 2015 — MUHTARUM (Penggugat) Melawan MUSTOFA KAMAL (Tergugat I); PT.BANK MEGA CABANG PEKALONGAN (Tergugat II); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN (Tergugat III); EKA HENDRA M (Tergugat IV); AMINUDIN,SH (Turut Tergugat I); KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN (Turut Tergugat II);
48 — 6
  • M E N G A D I L IDalam Eksepsi : -Menolak Eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara : - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.141.000,- (Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • menjadi PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa dalam tahap jawabmenjawab, PenggugatRekonvensi disamping mengajukan jawaban terhadap dalildalil yangdikemukakan oleh Tergugat Rekonvensi juga mengajukan beberapa tuntutanyaitu tentang :1. nafkah lampau Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) perbulan x 53 bulan = Rp. 79.500.000, (tujuh puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);2. nafkah lampau untuk 3 orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sebesar Rp 3.141.000
    , (tiga juta seratus empat puluh satu riburupiah) perbulan x 53 bulan = Rp. 166.473.000, (Seratus enam puluhenam juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu);3. nafkah dan biaya pendidikan 3 orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi untuk masa yang akan datang sampai ketiganyadewasa sebesar Rp. 3.141.000, (tiga juta seratus empat puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa atas berbagai tuntutan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak sanggup untuk membayarnyaHal. 11
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 565/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat HENDRA ONGGOWIJAYA Tergugat CANDRA KIRANA ALIAS ADU ALIAS ACHAN
65 — 24
  • MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat I ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara tersebut kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.141.000,- (tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara tersebut kepadaPenggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.141.000, (tiga jutaseratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari : Senin tanggal
    Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.Perincian Biaya :af PNMPendaftaran/PNBPATK/PemberkasanBiaya PanggilanRedaksi PutusanMaterai (2 lembar)Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.3.050.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.3.141.000, (tiga juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 hal. Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 08-02-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 124/Pdt.G/2010/PN Lbp
Tanggal 8 Februari 2017 — Badan Kemakmuran Masjid (BKM) Masjid Raya (d/h Mesjid Raya Ruhama) Desa Petumbukan, dalam hal ini diwakili oleh Pengurus Hariannya : Ketua, Sekretaris dan Bendahara yaitu : Rif'at Lubis, Zulhilfan Saragih, S.Hi dan Arjuni Putra Nasution, beralamat di Jl Besar Petumbukan Dusun I Desa Petumbukan Kecamatan Galang Kab, Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : H. Adhan Gusti, SH, Hj. Suhartati, SH. Hairul Anwar, SH dan Muttakin, SH Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Jen. A.Yani VII No. 25 A Medan, berdasarkan, selanjutnya disebut sebagai .............................................................................. Penggugat; M E L A W A N : 1. Ahli Waris Selamat Saragih , Bertempat tinggal di Dusun IV Desa Petumbukan Kec. Galang Kabupaten Deli Serdang , Sebagai Tergugat I ; 2. Drs. Ahmad Firdaus , Bertempat tinggal di Petumbukan Kec. Galang, Kab Deli Serdang , Sebagai Tergugat II; 3. Drs. Awaluddin Ms. , Bertempat tinggal di Petumbukan, Kec . Galang Kab Deli Serdang , Sebagai Tergugat III; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Deli Serdang , Bertempat tinggal di Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang , Sebagai Tergugat IV;
121 — 14
  • MENGADILI:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat I Konvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.141.000;- (Tiga Juta Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.3.141.000, ( Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Nopember2017 M. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 H., oleh kami Drs. H.Hamdani, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Mohamad Chabib,dan Drs. H.
    Biaya materaiJumlahsatu ribu rupiah);: Rp. 6.000,Rp. 3.141.000, ( Tiga juta seratus empat puluh23
Pengadilan PTA BANGKA BELITUNG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.BB
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Yuliana Binti Karmin Diwakili Oleh : Yuliana Binti Karmin
Terbanding/Penggugat : Endro Tri Handoko Alias Hendro Tri Handoko
163 — 74
  • jaminan yang telah diletakkan oleh Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang tanggal 18 September 2020 terhadap obyek sengketa sebagaimana tersebut pada dictum angka 6. di atas ;

    • DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    1. Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat pertama sejumlah Rp.3.141.000
      Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.3.141.000, (tiga juta seratu empat puluhsatu ribu rupiah).Halaman 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.BB.Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama PangkalpinangNomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pkp tanggal 04 Nopember 2020 yang menerangkanbahwa pada saat pembacaan putusan perkara tersebut oleh Majelis
      Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini pada tingkat pertama sejumlah Rp.3.141.000,(tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah );2.