• Tanah bumbu dengan harga Rp. 3.145.000 danuntuk jual kembali ke tempat galangan kayu yang ada di bati bati dengan harga Rp.4.430.000 sehingga terdakwa dapat meraih keuntungannya sekitar + Rp. 1.285.000.Bahwa Terdakwa dalam hal mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu jenis Ulin tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah baik itutidak memilki fin Pemanfaatan kayu (IPK) yang dikeluarkan oleh Pihak DinasKehutanan Tanah Laut, tdak memiliki jin hasil Penguasaan Hutan (HPH) yangdikeluarkan

  Tanah bumbu dengan harga Rp. 3.145.000(tiga juta serats empat puluh lima nbu rupiah) dan tujuannya adalah untukdijual Kembali ke tempat galangan kayu yang ada di bati bati dengan hargaRp. 4.430.000 (empat juta empat ratus tiga pulun ribu rupiah) dankeuntungannya sekitar Ro. 1.285.000 (satu juta dua ratus delapan puluh limaribu rupiah) ; Bahwa pada saat terdakwa ditanya temyata tidak memiliki fin Pemanfaatankayu (IPK) yang dikeluarkan oleh Pihak Dinas Kehutanan Tanah Laut, dantdak memiliki fin hasil

  Tanah bumbu dengan harga Rp. 3.145.000(tiga juta serats empat puluh lima nbu rupiah) dan tujuannya adalah untukdijual Kembali ke tempat galangan kayu yang ada di bati bati dengan hargaRp. 4.430.000 (empat juta empat ratus tiga pulun ribu rupiah) dankeuntungannya sekitar Ro. 1.285.000 (satu juta dua ratus delapan puluh limaribu rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa ditanya temyata tidak memiliki fin Pemanfaatankayu (IPK) yang dikeluarkan oleh Pihak Dinas Kehutanan Tanah Laut, dantdak memiliki fin hasil

  (lima pulun ribu ) Bahwa uang yang sudah dikeluarkan untuk melakukan pembelian kayu jenisulin sekitar Rp. 3.145.000,. ( tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) danJika terjual kayu jenis ulin yang terdin dan berbagai macam ukuran panjang danpersegi tersebut maka akan terual dengan harga sekitar Rp. 4.430.000,.

  (tiga pulun lima ribu ) sehingga uang yang sudah dikeluarkan oleh terdakwa untukmelakukan pembelian kayu jenis ulin sekitar Rp. 3.145.000,. ( tiga juta seratus empatpulun lima ribu rupiah) kKemudian kayu ulin sebanyak 147 (seratus empat puluh tuhuh)potong tersebut ditarun terdakwa di mobilnya untuk diangkut menuu batibatHalaman 13 dani 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2015/PN. Pili.kemudian pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar Jam 04.00 Witabertempat di jalan Raya A.

• UMMIYANTI uang sebesar Rp. 3.145.000, (tiga juta seratus empatpuluh lima ribu rupiah) dan an. TAJUDDIN NOOR Rp.2.057.000, (dua juta lima puluh tujuh ribu rupiah).e 2 (dua) lembar slip penyetoran ke Bank BRI Bontang an.TAJUDDIN NOOR ke no rekening 450801003086530 an.IRWAN ;Terlampir dalam berkas perkara ;4.

  Summit Otto Finance CabangBontang ;Bahwa saksi AHMAD RIZAL FAUZI Bin Ponidi pada bulan Agustus2013 telah melakukan penyetoran uang sebesar Rp. 3.145.000, (tigajuta seratus empat puluh lima ribu rupiah) atas nama Sdri. UMMIYANTI kepada terdakwa namun uang setoran tersebut tidak disetorkanterdakwa kepada PT.

  Summit Otto Finance CabangBontang ;e Bahwa saksi AHMAD RIZAL FAUZI Bin Ponidi pada bulan Agustus2013 telah melakukan penyetoran uang sebesar Rp. 3.145.000, (tigajuta seratus empat puluh lima ribu rupiah) atas nama Sdri. UMMIYANTI kepada terdakwa namun uang setoran tersebut tidak disetorkanterdakwa kepada PT.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
  2. Menyatakan pemeriksaan perkara No.48/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Sby harus dihentikan;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niada pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret atau mencatat pencabutan perkara No.48/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Sby, tersebut dari buku register perkara;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.3.145.000,-

  Membebankan biaya perkara ini Kepada Pemohon sebesar Rp.3.145.000,(tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari: Rabu tanggal : 23Oktober 2019 oleh kami: ANNE RUSIANA, SH, M.Hum, selaku Hakim KetuaMajelis, H.

  Rp. 3.145.000,(tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)

• Terdakwa membelisediaan farmasi jenis Carnophen dari seseorang yang tidak dikenal di Pasar LimaBanjarmasin dengan harga Rp. 185.000, untuk 100 (seratus) butir CarnophenHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN Mrhsehingga untuk 1700 (seribu tujuh ratus) butir Carnophen terdakwa membeli denganharga Rp. 3.145.000, dan akan dijual kembali kepada MAHMUDIN (DaftarPencarian Orang/DPO) dengan harga Rp. 350.000, untuk 100 (seratus) bultirCarnophen.

  Carnophen / Zenithyang disimpan oleh Terdakwa di dalam tas ransel warna hitam merk Palazoyang digunakan oleh Terdakwa ;Bahwa 1700 (seribu tujuh ratus) butir obat jenis Carnophen / Zenithtersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen / Zenith tersebutdengan cara membeli didearah pasar lima banjarmasin sebesarRp.185.000, (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) per box / 100(seratus) butir, total 1700 (seribu tujuh ratus) butir obat jenis Carnophen /Zenith sebesar Rp.3.145.000

  tas ransel warna hitam merk Palazo yang digunakanoleh Terdakwa ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN MrhBahwa 1700 (seribu tujuh ratus) butir obat jenis Carnophen / Zenithtersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen / Zenith tersebutdengan cara membeli didearah pasar lima banjarmasin sebesarRp.185.000, (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) per box / 100(seratus) butir, total 1700 (seribu tujuh ratus) butir obat jenis Carnophen /Zenith sebesar Rp.3.145.000

  Carnophen /Zenith yang disimpan oleh Terdakwa di dalam tas ransel warna hitam merkPalazo yang digunakan oleh Terdakwa ;Bahwa 1700 (seriou tujuh ratus) butir obat jenis Carnophen / Zenithtersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen / Zenith tersebutdengan cara membeli didearah pasar lima banjarmasin sebesarRp.185.000, (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) per box / 100(seratus) butir, total 1700 (seribu tujuh ratus) butir obat jenis Carnophen /Zenith sebesar Rp.3.145.000

  hitam merk Palazo yang digunakan oleh Terdakwa ; Bahwa benar 1700 (seribu tujuh ratus) butir obat jenis Carnophen / Zenithtersebut adalah milik Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen / Zenithtersebut dengan cara membeli didearah pasar lima banjarmasin sebesarRp.185.000, (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) per box / 100(seratus) butir, total 1700 (seribu tujuh ratus) butir obat jenis Carnophen /Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN MrhZenith sebesar Rp.3.145.000

• MENGADILI

  1. Menyatakan permohonan Pemohon PKPU ditolak ;
  2. Menghukum Pemohon PKPU membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.145.000,- (tiga juta seratus empat puluh lima ribu) ;

• Menghukum Konsumen untuk membayar angsuran sejumlah Rp. 3.145.000.

  sebagaimana dalam UU No 42 Tahun 1999 Tentang JaminanFidusia ;Bahwa Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan pada Tgl 13September 2013, telah menadatangani Surat Perjanjian PembiayaanKonsumen No 9018891710/PK/09/13 yang telah menyetujui danmenyepakati atas pemberian/penerimaan fasilitas pembiayaan konsumen ituuntuk pembelian kendaraan Jeep/Eskudo 2.0 M/T nomor Polisi BK 1687 SAdengan Termohon Keberatan mendapat fasilitas pembiayaan sebesar Rp.113.220.000, yang angsuran setiap bulannya sebesar Rp. 3.145.000

  Pihak SMS Finance mengatakan mobil bisa dikembalikan jikakonsumen melunasi biaya administrasi sebagai berikut : Membayar dua bulan angsuran, 2 x Rp.3.145.000 (satu bulan tertunggakdan satu bulan lagi kedepan sebagai jaminan konsumen tidak akanmenunggak lagi). Membayar uang blokir sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah).

  Konsumen bersedia membayar angsuran yang tertunggak satu bulan sebesarRp.3.145.000 (tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).6.

• Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.145.000,- (tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Empat serangkai, pada kolom banyaknya tertulis : 21, kolom nama barang tertulis : Ikat telur merah, kolom @ tertulis, 245.000,- kolom jumlah harga tertulis : 5.145.000,- 2.000.000, sudah 3.145.000,- bayar 1.400.000,- sisa 1.745.000,- dan pada tulisan tanda terima sudah ada tanda tangan ;----------------------------------------------------------------------------------d. 1 (satu) lembar Bon/Faktur tanggal 31 Maret 2011 An. M. Indah yang sudah ada cap/stempel UD.

  Empat serangkai, pada kolom banyaknya tertulis : 21,kolom nama barang tertulis : Ikat telur merah, kolom @ tertulis, 245.000,kolom jumlah harga tertulis : 5.145.000, 2.000.000, sudah 3.145.000, bayar1.400.000, sisa 1.745.000, dan pada tulisan tanda terima sudah ada tandatangan ;1 (satu) lembar Bon/Faktur tanggal 31 Maret 2011 An. M. Indah yang sudahada cap/stempel UD.

  Empat serangkai, pada kolom banyaknya tertulis : 21,kolom nama barang tertulis : Ikat telur merah, kolom @ tertulis, 245.000,kolom jumlah harga tertulis : 5.145.000, 2.000.000, sudah 3.145.000, bayar1.400.000, sisa 1.745.000, dan pada tulisan tanda terima sudah ada tanda121 (satu) lembar Bon/Faktur tanggal 31 Maret 2011 An. M. Indah yang sudahada cap/stempel UD.

  Empat serangkai, pada kolom banyaknya tertulis : 21, kolomnama barang tertulis : Ikat telur merah, kolom @ tertulis, 245.000, kolom jumlahharga tertulis : 5.145.000, 2.000.000, sudah 3.145.000, bayar 1.400.000, sisa1.745.000, dan pada tulisan tanda terima sudah ada tandad 1 (satu) lembar Bon/Faktur tanggal 31 Maret 2011 An. M. Indah yang sudah adacap/stempel UD.

• M E N G A D I L I

  1. Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembauyaran Utang yang diajukan oleh Pemohon;
  2. Membebankan biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini kepada Pemohon sebesar Rp. 3.145.000,- ( tiga juta empat ratus lima belas ribu rupiah);

• dan Tergugat IV serta Tergugat V tentang gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi I/Tergugat Konpensi I dan dari Penggugat Rekonpensi II/Tergugat Konpensi IV tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.145.000

• Toko Heri SunaryonoPurwodadi senilai Rp. 3.145.000,Sejumlah Rp. 195.204.950,Widodo sebagai pemilik Perusahaan Kembang Gula (Permen) Balimerasa curiga dengan adanya kejanggalan atau. pembengkakantagihan hutang penjualan oleh terdakwa, selanjutnya Widodo padatanggal O02 Januari 2003 menyuruh Koordinator Sales (Nur agungBudi Mumpuni) untuk melakukan pengechekan lapangan sesuai NotaKredit / Konsinyasi tersebut, ternyata Nota Kredit / Konsinyasitersebut palsu~ isinya tidak benar, seolah olah para Konsumentersebut

  Toko Heri SunaryonoPurwodadi senilai Rp. 3.145.000, Sejumlah Rp. 195.204.950,Kemudian Nota fiktif, Nota Kredit / Nota Konsinyasi palsutersebut dipergunakan sebagai laporan kepada Pabrik Kembang Gula(Permen) Bali seolah olah para Konsumen tersebut mempunyaiutang atau tagihan sejumlah tersebut diatas.

  Toko Heri SunaryonoPurwodadi senilai Rp. 3.145.000,Sejumlah Rp. 195.204.950,Ke38 Nota fiktif tersebut oleh terdakwa diserahkan kePerusahaan Kembang Gula (Permen) Bali seolah olah paraKonsumen tersebut mempunyai hutang kepada perusahaan tersebutdan seolah olah perusahaan mempunyai piutang terhadap paraKonsumen tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diketahui setelah pada tanggal 02Januari 2003 dilakukan pengechekan lapangan oleh KoordinatorSalesman (Nur Agung Budi Mumpuni) ke beberapa Konsusmen dibeberapa

• gerobak sate dan mengambil 1 (satu) unit handphone merk Vivoberwarna hitam dan uang sejumlah Rp. 445.000, (empat ratus empat puluhlima ribu rupiah) kemudian terdakwa melarikan diri; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk Vivo berwarnahitam dan uang sejumlah Rp. 445.000, (empat ratus empat puluh lima riburupiah) tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya yakni saksi SRIKAMDIYANINGSIH; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SRI KAMDIYANINGSIH mengalamikerugian kurang lebih Rp. 3.145.000

• , bahwa gugatan Pengugat dinyatakan tidak dapat diterima, makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya ditentukan dalam amar dibawah ini ;Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI;Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat , Il, IV, V dan VI ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet ontvanklijkverklaard ) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp. 3.145.000

  Lainlian Rp. 135.000, Jumlah Rp.3.145.000,( Tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah )

• ., GUGUR ;

• Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret gugatan Penggugat dari Register Perkara yang bersangkutan ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.145.000,- (tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard);-

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/TurutTergugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Penggugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 3.145.000

• I L I :

  Dalam Eksepsi ;

  - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;

  Dalam Pokok perkara :

  - Menyatakan bahwa Tergugat III walaupun telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir ;

  - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

  - Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.145.000

• Toko Fahren mengambil barangbarang elektronik dengan mengunakan11faktur asli 03738 sehaga Rp.3.035.000, (tiga juta tiga puluh lima riburupiah) dan terdakwa memberikan faktur palsu seharga Rp.3.145.000,(tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) dan pihak Toko Fahrensudah membayar sebanyak Rp.1.145.000, (satu juta seratus empatpuluh lima ribu rupiah) dan terdakwa tidak ada melaporkan ke P.T EraTunas Kencana sehingga P.T Era Tunas Kencana di rugikan sebesarRp.1.145.000, (satu juta seratus empat

• >Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 0021/SPP/04.09/2017 Tanggal 21 Desember 2017 Bidang Pemberdayaan Masyarakat Tentang Pembayaran Penyediaan Makanan Sehat Untuk Peningkatan Gizi Bagi Balita dan Anak Tahun 2017 Jumlah Rp. 12.000.000,- Beserta Lampiran Pertanggungjawaban;

  1. Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 0023/SPP/04.09/2017 Tanggal 21 Desember 2017 Bidang Pemberdayaan Masyarakat Tentang Pembayaran Penyusunan Rancangan Program/ Kegiatan pembangunan Gampong Tahun 2017 Jumlah Rp. 3.145.000

  lembar Fotocopy bukti Setoran Dana kekurangan pekerjaan peningkatan kapasitas kelompok perempuan Gampong Alue Buket Kecamatan Lhoksukon Kabupaten aceh Utara sebesar RP. 6.030.000,- (enam juta tiga puluh ribu rupiah) sesuai dengan Bukti setoran Slip Setoran Bank Aceh Syariah tanggal 16 Desember 2020;

• 1 (satu) lembar Fotocopy bukti Setoran Dana kekurangan pekerjaan penyusunan rancangan program kegiatan gampong Gampong Alue Buket Kecamatan Lhoksukon Kabupaten aceh Utara sejumlah RP. 3.145.000

  LampiranPertanggungjawaban;Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 0021/SPP/04.09/2017Tanggal 21 Desember 2017 Bidang Pemberdayaan MasyarakatTentang Pembayaran Penyediaan Makanan Sehat UntukPeningkatan Gizi Bagi Balita dan Anak Tahun 2017 Jumlah Rp.12.000.000, Beserta Lampiran Pertanggungjawaban;Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 0023/SPP/04.09/2017Tanggal 21 Desember 2017 Bidang Pemberdayaan MasyarakatTentang Pembayaran Penyusunan Rancangan Program/ Kegiatanpembangunan Gampong Tahun 2017 Jumlah Rp. 3.145.000

  16 Desember 2020;1 (satu) lembar Fotocopy bukti Setoran Dana kekuranganpekerjaan peningkatan kapasitas kelompok perempuan GampongAlue Buket Kecamatan Lhoksukon Kabupaten aceh Utara sebesarRP. 6.030.000, (enam juta tiga puluh ribu rupiah) sesuai denganBukti setoran Slip Setoran Bank Aceh Syariah tanggal 16Desember 2020;1 (satu) lembar Fotocopy bukti Setoran Dana kekuranganpekerjaan penyusunan rancangan program kegiatan gampongGampong Alue Buket Kecamatan Lhoksukon Kabupaten acehUtara sejumlah RP. 3.145.000

  Bahwa saya sebagaibendahara sudah menerima dokumen pertanggungjawaban sesualdengan dana tersebut, dan terhadap penarikan uang untuk kegiatansaya melakukan penarikan bersam dengan Geucik Sulaiman, dansetelah penarikan dan untuk kegiatan tersebut saya serahkan kepadaTPK atas nama Ilyas Karim bahwa untuk kekurangan pekerjaan itutanggung jawab TPK;Bahwa Dana kegiatan Penyusunan Rancangan Program/kegiatanpembangunan tahun 2017 Pada Bidang Pemberdayaan Masyarakatdengan Anggaran Rp. 3.145.000, (tiga juta

  Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)tersebut saya memerintahkan ketua TPK untuk untuk keperluan rumahduafa yang awanya berdidingkasn triplek satu kamar saya ganti denganbeton dan 2 kamar;Bahwa untuk dana kegiatan Penyusunan Rancangan Program/kegiatanpembangunan tahun 2017 Pada Bidang Pemberdayaan Masyarakatdengan Anggaran Rp. 3.145.000, (tiga juta seratus empat puluh limaribu rupiah) bahwa kegiatan tersebut terlaksana kekeliruannya dilaporanpertang gung jawaban;Bahwa untuk dana kegiatan

  Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 0023/SPP/04.09/2017 Tanggal 21Desember 2017 Bidang Pemberdayaan Masyarakat Tentang PembayaranPenyusunan Rancangan Program/ Kegiatan pembangunan GampongTahun 2017 Jumlah Rp. 3.145.000, Beserta LampiranPertanggungjawaban;21.Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 0024/SPP/04.09/2017 Tanggal 21Desember 2017 Bidang Pemberdayaan Masyarakat Tentang PembayaranPeningkatan Kapasitas Kelompok Perempuan Tahun 2017 Jumlah Rp.6.030.000, Beserta Lampiran Pertanggungjawaban;22.Surat

• dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa sebelumnya saksi Zainab Hartaty menikah dengan Terdakwa SyaifulAzam Alias Sangkot sah menurut agama islam sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 561 / 6 / 1980 tanggal 26 Juni 1980, bertempat tinggal diJalan Sirandorung Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu dan belum bercerai hingga pada saat ini;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai PNS di Labuhan Batu, dan pensiun sejak01 Nopember 2016 dengan penghasilan pensiun sebesar Rp. 3.145.000

• Sether);

• Menetapkan Penggugat (Nurlia Sether Binti Naharawi Sether) sebagai Pemegang Hak asuh(hadhanah) atas anak yang bernama: Riski Azriel Humanjini bin Ladarno Humanjini, lahir di Fiditan 01Mei 2015, umur 7 tahun, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan atau berkumpul dengan anak-anak tersebut dalam waktu tertentu,
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.145.000