Dimana selanjutnya saksi Yanus Pemasi memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 31.350.000, (tiga puluh satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) yang dilakukan di rumah milik Saksi Heri Langkap yangkemudian dibuatkan kwitansi penyerahan uang tersebut;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 Terdakwa meneleponSaksi Roby Pemasi untuk meminta kekurangan pembayaran yang kemudiandisepakati untuk bertemu dirumah Nursia Dg Bado yang pada saat itu disaksikanoleh Saksi Heri Langkap dan Sdri

menyampaikan kepada Saksi bahwa apabila anakSaksi Sudah sarjana maka uang yang harus Saksi serahkan kepada Terdakwaadalah sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), dan Terdakwajuga menyampaikan bahwa Terdakwa akan mengurus sampai tuntas danapabila tidak berhasil lulus maka uang tersebut akan dikembalikan secarakeseluruhan;Bahwa karena mendengar pemberitahuan dari Terdakwa tersebut maka Saksidan istri Saksi setuju, sehingga kemudian saat itu kami memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp.31.350.000

orang tua Saksi menyampaikan kepada Terdakwa bahwabenar ada anaknya yang hendak masuk PNS yaitu Saksi;Bahwa saat itu Terdakwa menyampaikan kepada orang tua Saksi bahwaTerdakwa akan mengurus sampai tuntas dan apabila tidak berhasil lulus makauang tersebut akan dikembalikan secara keseluruhan;Bahwa mendengar pemberitahuan dari Terdakwa maka pada saat itu orangtua Saksi mengikuti Kemauan Terdakwa dan kemudian memberikan uangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Lwkkepada Terdakwa sebesar Rp.31.350.000

menyampaikan kepada saksi Yanus Pemasi danistrinya bahwa ia akan mengurus sampai tuntas mulai dari mengurus berkassampai dengan mendapatkan SK penempatan sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) di lingkungan Pemerintah Banggai, dan apabila tidak berhasil lulusmaka uang tersebut akan dikembalikan secara keseluruhan;Bahwa mendengar pemberitahuan dari Terdakwa tersebut maka pada saat itusaksi Yanus Pemasi Alias Keke bersama istrinya mengikuti kemauan Terdakwadan memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 31.350.000

(tiga puluh lima juta rupiah), danapabila tidak berhasil lulus maka uang tersebut akan dikembalikan secarakeseluruhan, sehingga kemudian saksi Yanus Pemasi tertarik akan perkataanTerdakwa sehingga kemudian saat itu juga menyerahkan uang kepada Terdakwasejumlah Rp.31.350.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),namun setelah saksi Yanus Pemasi menyerahkan uang termasuk yang tidak tercatatdengan jumlah keseluruhan sekitar Rp.38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah),ternyata

JAYADI dan NETRA PIDORA; 1 (satu) lembar kwitasi peyerahan uang sebesar Rp.31.350.000,- (tiga puluh satu juta tiga ratus lim apuluh ribu rupiah) dari sdr. JAYADI kepada sdr. NETRA PIDORA dan ditandatangani oleh sdr. NETRA PIDORA, tertanggal 01 Oktober 2019; 1 (satu) lembar KTP atas nama NETRA PIDORA; 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 161302291211006; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara NETRA PIDORA dengan sdr.

NETRA PIDORA menerima uang kurang lebih sebesarRp. 31.350.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah menandatangani surat jual beli dan sporadic, saksimenerima uang dari saksi JAHIDIN bin ARIPIN (alm) sejumlah Rp.1.000.000. (satu juta rupiah);Bahwa tanah yang dijual oleh saksi JAHIDIN bin ARIPIN (alm) dan sdr.NETRA PIDORA kepada saksi HERRY CHANDRA als.

YUSUF selakuKepala Desa ; Bahwa benar setelah suratsurat tersebut ditanda tangani, saksi JAYADI binSUNGKONO menyerahkan uang sebesar Rp 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) untuk pembayaran tanah milik saksi JAHIDIN binARIPIN dan uang sebesar Rp 31.350.000, (tiga puluh satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran tanah milik Sdr. NETRA PIDORA(DPO) kepada saksi JAHIDIN bin ARIPIN dan Sdr.

YUSUF selaku Kepala Desa ;Menimbang, bahwa setelah suratsurat tersebut ditanda tangani, saksiJAYADI bin SUNGKONO menyerahkan uang sebesar Rp 180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) untuk pembayaran tanah milik saksiJAHIDIN bin ARIPIN dan uang sebesar Rp 31.350.000, (tiga puluh satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran tanah milik Sdr. NETRAPIDORA (DPO) kepada saksi JAHIDIN bin ARIPIN dan Sdr.

JAYADI dan NETRA PIDORA;1 (satu) lembar kwitasi peyerahan uang sebesarRp.31.350.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus lim apuluh riburupiah) dari sdr. JAYADI kepada sdr. NETRA PIDORA danditandatangani oleh sdr. NETRA PIDORA, tertanggal 01Oktober 2019;1 (satu) lembar KTP atas nama NETRA PIDORA;1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 16130229121 1006;1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Tanah antaraNETRA PIDORA dengan sdr.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk secara tanggung rentengmembayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 31.350.000,(tiga puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanTergugat Il membayar kepada Penggugat sedangkan perhitunganpembayaran Tergugat kepada Tergugat Il diserahkan kepada merekasendiri ;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk secara tanggung rentengmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) ;6.

Hanya saja karenaTermohon Kasasi yang telah di hasut oleh pihak ke 3,sehingga tidakmerasa puas atas apa yang telah diperbaiki oleh Pemohon Kasasi.Termohon Kasasi akhirnya menggugat ke Pengadilan dan ini merupakansuatu bentuk pemerasan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi yangditunjang oleh Putusan Pengadilan Tinggi Palu yang tidak adil dan tidakbijaksanan dengan dictum : tetap menghukum para Pemohon Kasasi untukmembayar ganti rugi kepada Termohon Kasasi sebesar Rp. 31.350.000,.Bahwa apabila sejak

K/Pdt2006Halhal yang sangat mendasar untuk dipertimbangkan dalam PutusanPengadilan Tinggi Palu antara lain seperti : masalah pengeluaran danayang Pemohon Kasasi sudah keluarkan dalam pembiayaan perbaikanmobil Kijang Isuzu Panther tahun 1991 milik Termohon Kasasi yangkerusakkannya tinggal sedikit karena pada umumnya telah diperbaiki olehPemohon Kasasi, tetapi dalam putusan pembebanan kepada paraPemohon Kasasi sangatlah besar, ibarat sama dengan membeli sebuahmobil kijang bekas yaitu seharga Rp. 31.350.000

Dompu sebesar Rp. 31.350.000,-) tanggal 8 Agustus 2006 (Copy Legalisir) ; ---------------39. 1 (satu) lembar Surat permintaan UUDP/ Tetap untuk Pembayaran (Biaya Penyertaan Modal (Tanam Saham) pada PDAM Kab. Dompu sebesar Rp. 31.350.000,-) tanggal 8 Agustus 2006 (Copy Legalisir) ; ---------------------------40. 1 (satu) lembar Daftar Perincian Rencana Penggunaan UUDP (Biaya Penyertaan Modal pada PDAM Kab.

Dompu sebesar Rp. 31.350.000,-) tanggal 8 Agustus 2006 (Copy Legalisir) ; --------------------------------------------------------------41. 1 ( satu ) lembar Berita Acara Penyerahan Uang dari Pihak Pertama Drs. Zainal Arifin HIR selaku Setda Kab. Dompu Kepada Pihak Kedua Herianto Rendak selaku Direktur PDAM Kab.

Dompu sebesar Rp. 31.350.000,- tanggal 14 Agustus 2006 (Copy Legalisir) ; ------------------------------------------------------------42. 1 (satu) lembar Kuitansi Penerimaan Uang dari Drs. Zainal Arifin HIR selaku Setda Kab. Dompu Kepada Herianto Rendak selaku Direktur PDAM Kab. Dompu sebesar Rp. 31.350.000,- tanggal 14 Agustus 2006 untuk Keperluan Biaya Penyertaan Modal Pemerintah Kab.

Dompu sebesar Rp. 31.350.000,- tanggal 14 Agustus 2006 (Copy Legalisir) ; --------------------------44. 1 (satu) lembar Daftar Program Perbaikan Pelayanan PDAM Dompu Tahun 2006 (Copy Legalisir) ; ----------------------------------------------------------------------------45. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) No : 2987/D/RT tanggal 29 Desember 2006 Uang sebesar Rp. 3.594.825.000,- Untuk Pembayaran biaya penyertaan modal, khusus Pekerjaan modal pada PDAM Kab.

Dompu sebesar Rp. 31.350.000,) tanggal 8 Agustus 2006 (CopyLegalisir) ; 1 (satu) lembar Surat Permintaan UUDP/ Tetap untuk Pembayaran (BiayaPenyertaan Modal (Tanam Saham) pada PDAM Kab. Dompu sebesar Rp.31.350.000,) tanggal 8 Agustus 2006 (Copy Legalisir) ;1 (satu) lembar Daftar Perincian Rencana Penggunaan UUDP (BiayaPenyertaan Modal pada PDAM Kab.

Dompu sebesar Rp. 31.350.000,)tanggal 8 Agustus 2006 (Copy Legalisir) :1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Uang dari Pihak Pertama Drs.Zainal Arifin HIR selaku Setda Kab. Dompu Kepada Pihak Kedua HeriantoRendak selaku Direktur PDAM Kab. Dompu sebesar Rp. 31.350.000,tanggal 14 Agustus 2006 (Copy Legalisir) ;1 (satu) lembar Kuitansi Penerimaan Uang dari Drs. Zainal Arifin HIRselakuSetda Kab.

Dompu Kepada Herianto Rendak selaku Direktur PDAM Kab.Dompu sebesar Rp. 31.350.000, tanggal 14 Agustus 2006 untuk KeperluanBiaya Penyertaan Modal Pemerintah Kab. Dompu Pada PDAM TA 2006,Khusus Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan dan Konstruksi PerbaikanPerbaikan Pelayanan Air Bersih di Kab. Dompu (Copy Legalisir) ; 2343.44.45.46.47.1 (satu) lembar Surat Pernyataan sanggup mempertanggungjawabkanuang penyertaan modal yang diterima dari Pemerintah Kab.

Dompu,Pembuat Pernyataan Herianto Rendak selaku Direktur PDAM Kab.Dompu sebesar Rp. 31.350.000, tanggal 14 Agustus 2006 (CopyLegalisir) ; 1 (satu) lembar Daftar Program Perbaikan Pelayanan PDAM DompuTahun 2006 (Copy Legailisir) ;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) No : 2987/D/RTtanggal 29 Desember 2006 Uang sebesar Rp. 3.594.825.000, UntukPembayaran biaya penyertaan modal, khusus Pekerjaan modal padaPDAM Kab.

Bahwa cara pembayaran yang telah disepakati adalah sebagai berikut : a) Uang Tanda Jadi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ) dibayar pada tanggal 22 September 2007 ;b) Uang Muka ke 1 sebesar Rp. 26.350.000, dibayar pada tanggal23 Desember 2008 ; c) Uang Muka ke 2 s/d ke 4 masingmasing sebesar Rp. 31.350.000, dibayarpada tanggal 16 Januari 2009 s/d 16 Maret 2009 ; d) Angsuran ke 1 sebesar Rp. 8.965.000, dibayar pada tanggal 16 April 2009, ;e) Angsuran ke 2 s/d angursan ke 56 masingmasing sebesar

Penggugat berupa 1 ( satu ) Unit Apartement Blok SaphireNomor : 0817 East Coast Residence Pakuwon City Surabaya seluas 49 m2dengan harga Rp.627.000.000, (enam ratus dua puluh tujuh juta rupiah) ; Bahwa cara pembayaran yang telah disepakati adalah sebagai berikut : a) Uang Tanda Jadi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ) dibayar padatanggal 22 September 2007 ; b) Uang Muka ke 1 sebesar Rp. 26.350.000, dibayar pada tanggal23 Desember 2008 ; c) Uang Muka ke 2 s/d ke 4 masingmasing sebesar Rp. 31.350.000

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian kartu perdana kuota internet tanggal 02 Maret 2017 senilai Rp. 31.350.000,- (tiga puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar nota pembelian kartu perdana kuota internet tanggal 02 Maret 2017 senilai Rp. 12.140.000,- (dua belas juta seratus empat puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar nota penyerahan kartu perdana kuota internet tanggal 03 Maret 2017 senilai Rp. 8.000.000

:TeMenyatakan terdakwa WARIP ALS AYIP BIN WASNA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan kedua pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARIP ALS AYIP BIN WASNAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan ketentuan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar nota pembelian kartu perdana kuota internet pada hariKamis tertanggal 02 Maret 2017 senilai Rp. 31.350.000

Fendi terdapat cap stempelHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 523/Pid.B/2017/PN.SrgRamadhan Cell dengan nilai Rp. 31.350.000, (tiga puluh satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) lembar nota pembelian kartu perdana kuota internet pada hari Kamistertanggal 02 Maret 2017 yang diterima oleh sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar nota pembelian kartu perdana kuota internet tanggal 02Maret 2017 senilai Rp. 31.350.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);e 1 (satu) lembar nota pembelian kartu perdana kuota internet tanggal 02Maret 2017 senilai Rp. 12.140.000, (dua belas juta seratus empat puluhribu rupiah);e 1 (satu) lembar nota penyerahan kartu perdana kuota internet tanggal 03Maret 2017 senilai Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);e 1 (satu) lembar nota

Hendra Saputra dan Terdakwa serta Surat KeteranganKepemilikan Tanah (Sporadik) tersebut ditandatangani oleh SaksiMuhammad Yusuf selaku Kepala Dusun dan Saksi Firdaus selaku KepalaDesa ;Bahwa selanjutnya Saksi Jayadi menyerahkan uang sebesar Rp180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) untuk pembayaran tanahmilik Terdakwa dan uang sebesar Rp 31.350.000, (tiga puluh satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran tanah milik Sdr. NetraPidora (DPO) kepada Terdakwa dan Sdr.

Hendra Saputra dan Terdakwa serta Surat KeteranganKepemilikan Tanah (Sporadik) tersebut ditandatangani oleh SaksiMuhammad Yusuf selaku Kepala Dusun dan Saksi Firdaus selaku KepalaDesa ;Bahwa selanjutnya Saksi Jayadi menyerahkan uang sebesar Rp180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) untuk pembayaran tanahmilik Terdakwa dan uang sebesar Rp 31.350.000, (tiga puluh satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran tanah milik Sdr. NetraPidora (DPO) kepada Terdakwa dan Sadr.

senilai Rp. 31.350.000,- Payment for File Cabinet 5 Tingkat - (PO NO: 05748/PIO-GRBGN-PRO/PO/VI/20) Supplier CV.

,e 1 (Satu) lembar Tranfer Request Form No : SOPGACC02F1tanggal 01 November 2017 senilai Rp. 31.350.000, Payment for FileCabinet 5 Tingkat (PO NO: 05748/PIOGRBGNPRO/PO/VI/20) SupplierCV.

MAWAR MERAH Nomor :067/MM/KDS/VII/2020 tanggal yang di tanda tangani ANDI RAIH.e 1 (Satu) lembar Purchase Order Sheet ( PO ) No : 05748/PIOGRBGNPRO/PO/VI/20, tanggal 29 Juni 2020 File Cabinet 5 Tingkatsebanyak 15 Unit Senilai Rp. 31.350.000, 1 (satu) lembar Purchase Draft, tanggal 2020/07/21 File Cabinet 5Tingkat sebanyak 15 Unit Senilai Rp. 31.350.000, 1 (Satu) lembar Jurnal Voucher G No. 29006G tanggal 28 Jul 2020senilai Rp. 13.200.000,e 1 (Satu) lembar Tranfer Request Form No : SOPGACC02F1tanggal

, 1 (satu) lembar Tranfer Request Form No : SOPGACC02F1 tanggal 01November 2017 senilai Rp. 31.350.000, Payment for File Cabinet 5 Tingkat (PO NO: 05748/PIOGRBGNPRO/PO/V1/20) Supplier CV.

tanggal 01November 2017 senilai Rp. 31.350.000, Payment for File Cabinet 5 Tingkat (PO NO: 05748/PIOGRBGNPRO/PO/V1/20) Supplier CV.

01 November 2017 senilai Rp. 31.350.000, Payment for FileCabinet 5 Tingkat (PO NO: 05748/PIOGRBGNPRO/PO/VI/20) SupplierCV.

Memerintahkan kepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti kepadanegara sebesar Rp.31.350.000. ( tiga puluh satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan ketentuan apabila dalam jangka 1 (satu) bulan setelah putusanPengadilan berkekuatan hukum tetap Terdakwa tidak membayar wangpengganti, maka harta kekayaan Terdakwa disita oleh Jaksa Penuntut Umumdan dapat dilelang untuk membayar wang pengganti tersebut dan dalam halTerdakwa tidak memiliki harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti

juta rupiah)kemudian oleh terdakwa hanya diberikan sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan jutalima ratus ribu rupiah) untuk masingmasing kelompok KUBe sehingga masihada uang Rp. 10.500.000, x 3 kelompok KUBe = Rp. 31.500.000, (tiga puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah) yang tidak diberikan oleh terdakwa kepada 3kelompok KUBe maka terdapat keuntungan tidak sah yang diperoleh terdakwasebesar Rp. 31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) disisi lainNegara menderita kerugian sebesar Rp. 31.350.000

, sehingga uang muka yang harus dibayar PENGGUGAT secara angsursemula ditentukan sebesar Rp. 31.350.000, selanjutnya ditentukan menjadiRp. 30.550.000, (tiga puluh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);3.

., Kerugian tidak mendapatkan hak berupa tunjangan dan lainlain sesuaidengan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Tentang KetenagakerjaanPasal 156 ayat (4.c) sebesar Rp. 31.350.000, (tiga puluh satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) : Tunjangan Perumahan Pesangon (15% dari uangNo Nama Gaji Per Bulan (2 bulan upah) pesangon)1 Adeline Hioe Rp. 4.000.000, Rp. 8.000.000, Rp. 1.200.000.2 DRS.

.,7 Ng Ay Tjin Rp. 5.500.000, Rp. 11.000.000, Rp. 1.650.000,8 Rita Rp. 5.500.000, Rp. 11.000.000, Rp. 1.650.000,9 Rone Muntasiah Rp. 4.500.000, Rp. 9.000.000, Rp. 1.350.000,10 Tjhin Khiun Tjhin Rp. 7.000.000, Rp. 14.000.000, Rp. 2.100.000,11 Wanningsih Rp. 9.000.000, Rp. 18.000.000, Rp. 2.700.000,12 Yenny Vikarta, Ng Rp. 16.000.000, Rp. 32.000.000, Rp. 4.800.000,Total : Rp. 31.350.000, Hal. 6 dari 21 hal. Put.

(empat puluh dua jutasembilan ratus ribu rupiah).Generator; Dalam RAB sebanyak Rp. 31.350.000. (tiga puluh satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah); Realisasi sebanyak Rp. 31.350.000. (tiga puluh satu jutaHalaman 8 dari 51 Putusan Nomor17/Tipikor/2017/PT.PDGtiga ratus lima puluh ribu rupiah).Panel Kontrol Dalam RAB sebanyak 26.950.000. (dua puluh enam jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah); Realisasi sebanyak 26.950.000.

(empat puluh dua jutasembilan ratus ribu rupiah).Generator; Dalam RAB sebanyak Rp. 31.350.000. (tig puluh satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah); Realisasi sebanyak Rp. 31.350.000. (tig puluh satu jutaHalaman 19 dari 51 Putusan Nomor17/Tipikor/2017/PT.PDGtiga ratus lima puluh ribu rupiah).Panel Kontrol Dalam RAB sebanyak 26.950.000. (dua puluh enam jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah); Realisasi sebanyak 26.950.000. (dua puluh enam jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Lainlain.

Nanag Sujadmiko/PENGGUGAT II (Masa Kerja 7 Tahun atau lebih,kurang dari 8 tahun)8 Bulan Upah X Rp. 2.850.000, = Rp. 22.800.000,3 Bulan Upah X Rp. 2.850.000, = Rp. 8.550.000,= Rp. 31.350.000,15% X Rp. 31.350.000, =Rp. 4.702.500,Jumlah Pesangon = Rp. 36.052.500,Terbilang: (Tiga Puluh Enam Juta Lima Puluh Dua Ribu Lima RatusRupiah)2. Sdr.

PENGGUGAT V (Masa Percobaan 1 Tahun) sesuai kontrak programkerja magang No. 0032/MAGANGHRD/III/2020 menerima uang sisakontrak berjalan10 Bulan Upah X Rp. 2.850.000, = Rp. 28.500.000,THR = Rp. 2.850.000,Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 11/Padt.SusPHI/2020/PN BglTOTAL = Rp. 31.350.000,Terbilang : (Tiga Puluh Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)13.Bahwa terhadap Tunjangan Hari Raya sebagaimana uraian pada point 12diatas, diantara PARA PENGGUGAT hanya PENGGUGAT Ill danPENGGUGAT IV yang mendapatkan

PENGGUGAT V (Masa Percobaan 1 Tahun) sesuai kontrak programkerja magang No. 0032/MAGANGHRD/III/2020 menerima uang sisakontrak berjalan10 Bulan Upah X Rp. 2.850.000, = Rp. 28.500.000,THR = Rp. 2.850.000,TOTAL = Rp. 31.350.000,Terbilang : (Tiga Puluh Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu, meskipunada upaya hukum verzet, kasasi, perlawanan dan/atau peninjauan kembali(uitvoerbaar bij Voorraad);7.

Model E 647, Dusun Plumbon, tanah sawah seluas3.460 m2 dan tanah pekarangan luas 2.810 m2 telah dijual kepada Penggugatdengan harga Rp 31.350.000,bahwa sebagai kelanjutan dari jual beli tersebut, Penggugat akanmensertifikatkan tanah yang telah dibelinya tersebut, dan bahwa syaratpensertifikatan tanah diperlukan adanya surat keterangan tanah dari BadanPertanahan oleh karena itu Tergugat Ill menyerahkan kepada Penggugatberupa surat keterangan tanah tertanggal 27 Mei 1991 No. 1178/1991, yangditanda

Michael Rp. 7.500.000, Rp. 15.000.000,Stephen7 Ng Ay Tjin Rp. 5.500.000, Rp. 11.000.000,8 Rita Rp. 5.500.000, Rp. 11.000.000,9 Rone Rp. 4.500.000, Rp. 9.000.000,Muntasiah10 Tjhin Khiun Rp. 7.000.000, Rp. 14.000.000,Tjhin11 Wanningsih Rp. 9.000.000, Rp. 18.000.000,12 Yenny Vikarta, Rp. 16.000.000, Rp. 32.000.000,NgTotal : IRp 209.000.000, e Kerugian tidak mendapatkan hak berupa tunjangan dan lainlain sesuai denganUndangUndang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan Pasal 156 ayat(4.c) sebesar Rp. 31.350.000

.4.500.000, JOEviRiakusumaRp.9.500.000,Rp. 19.000.000,Rp.2.850.000, JohanTirta(GunawallRp. 14.000.000,Rp. 28.000.000,Rp.4.200.000, MichaelStephenRp.7.500.000,Rp.15.000.000,Rp.2.250.000, NgTjinRp.5.900.000,Rp.11.000.000,Rp.1.650.000, RitaRp.5.500.000,Rp.11.000.000,Rp.1.650.000, RoneMountasiahRp.4.500.000,Rp.9.000.000,1.350.000, 10TjhinKhiuTjhinRp.7.000.000,Rp.14.000.000,2.100.000, 11WanningsiRp.9.000.000,Rp.18.000.000,2.700.000, 12rYennWVikarta,NgIRp. 16.000.000,Rp. 32.000.000,4.800.000, Total : Rp.31.350.000

menjatuhkan talak satu raj-i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;

pernah membuatperincian tentang pembayaran dari Tergugat dan tidak tahu apabila Penggugatmemberi sanksi kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan data yang ada pada saksi SisiliaChandra Halim jumlah tagihan Penggugat kepada Tergugat untuk : Bulan Mei 2014 total sebesar Rp.2.780.675.000, ( dua milyar tujuhratus delapan puluh juta enam ratus tujuh puluh lima rupiah) Bulan Juni 2014 total sebesar Rp.350.300.000, ( tiga ratus lima puluhjuta tiga ratus ribu rupiah) Bulan Juli 2014 total sebesar Rp.31.350.000

.2.780.675.000, sudah dibayar bulan Junisebesar : Rp.2.500.000.000, sehingga sisa kewajiban pembayaranTergugat sebesar Rp.2.780.675.000, () Rp.2.500.000.000, =Rp.280.675.000, ( dua ratus delapan puluh juta enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ; Tagihan bulan Juni Rp.350.300.000, sudah dibayar bulan Julisebesar : Rp.200.000.000, sehingga sisa kewajiban pembayaranTergugat sebesar Rp.350.300.000, () Rp.200.000.000, =Rp.150.300.000, ( seratus lima puluh juta tiga ratus ribu rupiah) ; Tagihan bulan Juli Rp.31.350.000

, sudah dibayar bulan Agustussebesar : Rp.192.480.500, sehingga kelebihan pembayaran Tergugatsebesar Rp.192.480.000, () Rp.31.350.000, = Rp.161.130.500,(seratus enam puluh satu juta seratus tiga puluh ribu lima ratusrupiah ) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terurai diatas maka menurutpertimbangan Majelis Hakim yang menjadi kewajiban Tergugat untukdibayarkan kepada Penggugat atas pengiriman HP merk MITO dalam kurunbulan Mei Juni Juli tahun 2014 adalah sebesar : Sisatagihan untuk bulan Mei sebesar

=Rp 1.350.000.Tunjangan Hari Raya/Natal th 2016,1bIn Upah, = Rp. 3.000.000.Upah proses:Rp. 3.000.000.x 6 = Rp.18.000.000.Jumlah = Rp 31.350.000.Menimbang, bahwa terhadap kompensasi sisa cuti sebagaimana petitumdalam gugatan Penggugat, tidak berdasar dan beralasan serta tidak dapatdibuktikan oleh Penggugat atas timbulnya hak dimaksud, oleh karenanya harusdinyatakan ditolak;Halaman 27 Putusan No.137/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis

Menguhukum Tergugat membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang penggantian hak pengobatan dan perumahan, TunjanganHari Raya/Natal dan upah proses jumlah seluruhnya sebesarRp.31.350.000.(tiga puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABU RIZAL AZHAR Alias ICALdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengsnusng prngganti sebesar Rp.31.350.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan dan membayar dendasebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanKUPUNQN 5; 9 n nnn nnn non nnn on nnn non men nnn nnn nnn nnn nnn ne non nen nnn nnn eee nnn sec nn ene5. Menyatakan barang bukti berupa : 1.

waktu Untuk produk bulan Mei 2014 yang jatuh tempo pembayarannya di bulanJuni adalah sebesar Rp. 2.780.675.000 (Dua Milyar Tujuh Ratus DelapanPuluh Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 24 dari 34 halaman, putusan Nomor 74/Pdt/2016/PT PTKUntuk produk bulan Juni yang jatuh tempo pembayarannya di bulan Jull2014 adalah sebesar Rp. 350.300.000 (Tiga Ratus Lima Puluh Juta TigaRatus Ribu Rupiah)Untuk produk bulan Juli yang jatuh tempo pembayarannya di bulanAgustus 2014 adalah sebesar Rp. 31.350.000

menjadi sebesar Rp. 2.339.329.500 (Dua Milyar Tiga RatusTiga Puluh Sembilan Juta Tiga Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu LimaRatus Rupiah)Bahwa tidak jelas apa yang menjadi dasar perhitungan Judex Factiepada Pengadilan Tingkat Pertama tersebut yang menjajarkan bahwa untukproduk di bulan Juli untuk dibayar dibulan Agustus sebesar Rp.192.480.500 (Seratus Sembilan Puluh Dua Juta Empat Ratus DelapanPuluh Ribu Lima Ratus Rupiah) karena faktanya produk dibulan Juli jatuhtemponya bulan Agustus adalah sebesar Rp. 31.350.000