Ditemukan 674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3383 3302 3328 3362 3372 332 338 382 3.12 32383
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3382/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 15 April 2013 — penggugat vs tergugat
13 — 3
  • 3382/Pdt.G/2012/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;~Atau apabila pengadilan berpendapat lain,mohon putusanyang se@adt LadtLiny a gmMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan Nomor 3382/Pdt.G/2012/PA.Pml, tanggal 14Desember 2012
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 3382/Pdt.G/2021/PA.Nph
    PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Februari 1983,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 18 September
    1981,agama Islam, pekerjaan XxxXXxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal
    sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Nph1.
    Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.
    Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 3382/Pdt.G/2020/PA.Sby
    Bahwa benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yang tentramdan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itu tidakberhasil.Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Sby.7.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 91/13/III/2012 ;tanggal 14 Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Him 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.
    Nama saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Gresik, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Saudara sepupu Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Him 4 dari 11 hlm Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Sby.
    Iksanul Huri,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanHim 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Sby.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.
    ., (tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah)Hlm 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Sby.Hlm 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Sby.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 3382/Pdt.G/2021/PA.Sor
    , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di KABUPATEN SUBANG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: XxXxxXXXXxxx, tanggal lahir 16 Mei 2014.4.
    Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan di XXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Jawa Barat, NIK471.1/57/V/ds/2021. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Sor* Go Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limaRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 430.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 3382/Pdt.G/2020/PA.Krw
    PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 16 Agustus 1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungJatiilir RT 03 RW 07 Kelurahan Tunggakjati, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat
    No.3382/Pdt.G/2020 PA.Krw.Tergugat d iatas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua yang alamatnya sesuai dengan alamat Penggugat di atas. Sejaksaat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat ;7.
    No.3382/Pdt.G/2020 PA.Krw. Bahwa dari seringnya berselisih dan bertengkar tersebut,akhirnya sejak Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; Bahwa sudah diupayakan didamaikan namun tidak berhasilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.
    No.3382/Pdt.G/2020 PA.Krw.rapuh adanya dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalahsuatu tindakan yang siasia karena dapat menimbulkan kemafsadatankepada semua pihak yang terkait terlebih pada Penggugat dan Tergugat,untuk itu demi hukum dan untuk mencegah timbulnya kemafsadatanmaka perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harus segeradiakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.
    No.3382/Pdt.G/2020 PA.Krw.PANITERA PENGGANTIAHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 340.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.3382/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.3382/Pdt.G/2020 PA.Krw.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3382/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • 3382/Pdt.G/2015/PA.Bwi
    No.3382/Pdt.G/2015/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Azis bin Sudai) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nur Halimah T. bintiMuhammad Supendi) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.
    Agustus 2015, nomor : 3382/Pdt.G/2015/PA.Bwi, dibacakandipersidangan Termohon telah dipanggil secara patut dan sah untukmenghadap dipersidangan hari ini, dan tidak ternyata ketidakhadirannyaitu karena halangan yang sah ;Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 3 dari 10 hal. Put.
    No.3382/Pdt.G/2015/PA.Bwikemudian dibacakan permohonan Pemohon' yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No.3382/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;2.
    No.3382/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. HULAILAH, M.H MUCHAMMAD DASUKI, SH.Hj, DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H.Panitera Pengganti,IKE NURYANTI SULISTYOWATI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.3382/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • 3382/Pdt.G/2018/PA.Bks
    No. 3382/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIO FRANDY,SH.MH
Terdakwa:
RONNY SATRIA EFENDI Pgl RONY
27 — 4
  • Pol BA - 3382 - WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan Nomor Mesin: CGA21D09592, warna merah hitam An. FAUZI HIDAYAT;
  • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki GSX R150 No. Pol BA - 3382 - WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan Nomor Mesin: CGA21D09592, warna merah hitam An.
    Pol BA 3382 WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan Nomor Mesin:CGA21D09592, warna merah hitam An. FAUZI HIDAYAT;b. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki GSX R150 No. PolBA 3382 WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 danNomor Mesin: CGA21D09592, warna merah hitam An. FAUZI HIDAYAT.Dikembalikan pada Terdakwa4.
    WR warna hitam dan 1(Satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki GSX R150 No.Pol : BA 3382 WR nomor rangka : MH8DL23ANHJ109572, nomor mesinCGA21D09592, An.
    Pol BA 3382 WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan Nomor Mesin:CGA21D09592, warna merah hitam An. FAUZI HIDAYAT; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki GSX R150 No. Pol BA 3382 WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan NomorMesin: CGA21D09592, warna merah hitam An.
    Pol BA 3382 WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan Nomor Mesin:CGA21D09592, warna merah hitam An. FAUZI HIDAYAT;2, 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki GSX R150 No. PolHalaman 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN PmnBA 3382 WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan NomorMesin: CGA21D09592, warna merah hitam An.
    Pol BA 3382 WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan Nomor Mesin:CGA21D09592, warna merah hitam An. FAUZI HIDAYAT; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki GSX R150 No. Pol BA 3382 WR dengan Nomor Rangka: MH8DL23ANHJ109572 dan NomorMesin: CGA21D09592, warna merah hitam An. FAUZI HIDAYAT.Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
  • 3382/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui
    Put.No. 3382/Pdt.G/2016/PA Bwi.4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2 orang anak;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Oktober 2013 antara Pemohon danTermohon terjadi perselihan dan pertengkaran yang disebabkana.
    Put.No. 3382/Pdt.G/2016/PABwi. Bahwa saksi tahu, setelah itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun danselama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.
    Put.No. 3382/Pdt.G/2016/PA Bwi.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.
    Put.No. 3382/Pdt.G/2016/PABwi.Drs. H. Fauzi,S.H. Drs. Amroni, M.H.Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti, Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 415.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 3382/Pdt.G/2016/PABwi.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 3382/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2018/PA.SbySANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang
    tanggal 23 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 April 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 130/48/IV/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXxXX;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :XXXXX, umur 11 tahun;Hal 1 dari 9 Put No 3382
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Hal 2 dari 9 Put No 3382/Pdt.G/2018/PA.Sby3.
    ,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanHal 8 dari 9 Put No 3382/Pdt.G/2018/PA.Sbydalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H.M.
    ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3382/Pdt.G/2018/PA.Sby
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • 3382/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 27 Mei 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes xxxxxxxXxxX XXXXXxXxXXXxx dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.258/45/V/2006 tertanggal 27 Mei 2006;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.
    Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.
    Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oe try ool: hou a lt a a a pre fon. Oe?
    Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;4.
    Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 305.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 3382/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.3382/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • 3382/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXKXKXXXX XK X, Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Undang Sarif Hidayat,SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor
    /Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 21 Desember2016, dan mengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;LAWAN, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Burh Harian Lepas,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 11 hal Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2016/PA.
    panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Hal.3 dari 11 hal Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2016/PA.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 11 hal Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2016/PA. Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.
    Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2016/PA. Tsm
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • 3382/Pdt.G/2016/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 3382/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Klonceng RT.02 RW. 07 DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,
    Put Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat tidak mempunyai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan
    Put Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Put Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota dan dibantu oleh Kholid Darmawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H, M.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5.
    Put Nomor 3382/Padt.G/2016/PA.Jr
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 12-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 072/G/2015/PTUN.Smg
Tanggal 9 Februari 2016 — BUDI SETIONO Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEGAL II. NUR SOLICHAH ALATTAS
80 — 29
  • Sudiarti binti Margihardjo , diterbitkan padatanggal : 03 1 1996 ;Halaman 15 dari 41 hal Putusan Nomor : 072/G/2015/PTUN.Smg.16 Kemudian dimatikan karena Pemecahan selanjutnya lihat Hak Milik No. 3382,luas: 720 M2 , 3383,: 763 M2 luas : 720 M2 , 3384, luas : 720 M2, 3385 , luas : 763 Kemudian Sertipikat Hak Milik No. 3382/ Tegalsari , berdasarkan aktaPemisahan dan Pembagian tanggal : 23111995, No. 227/TB/XI/1995 dibuat oleh: DRS. MOCH .
    Tegal Barat, Kota Tegal terbuktidengan pemilikan Sertipikat hak Milik No. 3382 atas nama : MARWATI BINTIMARGIHARDIO ;8. Bahwa Tergugat membenarkan pada gugatan posita angka 5 , 6 dari Penggugatbahwa :Sdr.
    No. 3382 / Tegalsari an.
    (Fotokopi darifotokopi); : Sertipikat Hak Milik dan Buku Tanah No. 3382 atas nama MarwantiBinti Margihardjo. (Fotokopi dari fotokopi); 10. P10 : Sertipikat Hak Milik dan Buku Tanah No. 3382 atas nama BudiSetiawan.
    T2Intv10 : Kwitansi Pelunasan biaya pengurusan jual beli dan balik nama dariSHM 3382/Tegalsari atas nama Ny. Nur Solichah tertanggal 1Desember 2014.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 6
  • 3382/Pdt.G/2016/PA.Sda
    PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA.SdaZ =To ) 2ZV DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten
    Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Sda., tanggal 19 Oktober 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:
    Putusan No.3382/PdtG/2016 /PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.3382/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan No.3382/PdtG/2016 /PA.Sda.Ttd.Panitera Pengganti,H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara:Ttd.Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 285.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Him.8 dari 8 hlm. Putusan No.3382/PdtG/2016 /PA.Sda.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 49/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Aroma Alias Roma Bin Zaman
69 — 20
  • BG 3382 JAR No.Rangka ;MH1JM2112JK965101 No. Mesin : JM21E-1944419 ;
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna merah putih No. Pol. BG 3382 JAR An.Serasa;
  • 1 (satu) buah kunci sepeda motor ;

Dikembalikan kepada saksi Indok Laba Binti Dema Teruk

  • 1 (satu) unit hp merk Strawberry warna biru tua.
    BG 3382 JAR ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi korban INDOK LABA BINTI DEMA TERUK 1 (satu) unit hp merk Strawberry warna biru tua ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    BG 3382 JAR yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaSdr. BAHAR BIN AMBOK SENGGENG (belum tertangkap) datang ke rumahterdakwa sambil membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah putih No. Pol. BG 3382 JAR milik saksi korban INDOK LABA BINTIDEMA TERUK lalu Sdr.
    BG 3382 JAR yang merupakan milik saksi korbanINDOK LABA BINTI DEMA TERUK yang sebelumnya telah dipinjam olehSdr. BAHAR BIN AMBOK SENGGENG kepada saksi korban namun tidakdikembalikan Sdr.
    BG 3382 JAR milik saksi korban INDOK LABA BINTI DEMA TERUKtersebut berada dalam penguasaan terdakwa dan Sdr.
    BG 3382 JAR ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekitar jam 08.00 Wib,Sdr. Bahar Bin Ambok Sengeng datang ke kedai kopi milik saksi kemudianSdr. Bahar meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihkombinasi merah No. Pol. BG 3382 JAR dari saksi ;Bahwa pada saat itu Sdr. Bahar Bin Ambok mengatakan yuk minjem motorkau kemudian saksi menjawab kamu nak kemano kemudian Sdr.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3382/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • 3382/Pdt.G/2015/PA.Slw
    SALINANPUTUSANNomor: 3382/Pdt.G/2015/PA.Slw.>= a aS a5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ceral Gugat antara:Tamaroh binti Raisah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di RT.12 RW. 02 Desa BatuagungKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal.
    Putusan No.3382/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3382/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O7 Desember 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Januari 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 43/43/I
    Putusan No.3382/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3382/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 14 Desember 2015 dan Nomor:3382/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 Januari 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan
    tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3382/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 14 Desember 2015 dan Nomor:3382/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 Januari 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh
    Putusan No.3382/Pdt.G/2015/PA.Slw.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 3382/Pdt.G/2020/PA.Sda
    Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.
    Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.
    Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.
    Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b.
    Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 370.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 3382/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    No : 3382/Pdt.G/2016/PA.