3418/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3418/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai TalakLTVPemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir , bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, yang dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya H.

3418/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara pe'data agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarja cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, Lahir di Subang, Tanggal 03 Februari 1998 Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Pekerjaan Buruh HarianLepas, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 27 Juli 2000, Agama

Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Ru BertempatTinggal di rumah kediaman milik orangtjjanya a.n Ibu XXXXXX diKabupaten Sumedang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari Ssuratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Pemohon danpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAya tertanggalMenimbang, bahwa = Pemohon dalam surat.. adilan Agamapermohonanji O05 Oktober 2018, yang didaftarkan diKepaniteraan PengPutusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/

PA.Smdg Halaman 1 dari 10Sumedang pada tanggal itu juga, dengan nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Pemohon berusaha sabar, tetapi TerPutusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 3 dari 10berusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena ilu Pemohonmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon Puncaknya padatanggal 28 September 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran besar dan sejak itu Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

Popon Nurhayati, S.Ag, M.M., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya, tanpa kehadiranTermohon;Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 10 dari 10 ati, S.Ag, M.M.

3418/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.selama 11 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :1) ANAK I, lakilaki, umur 11 tahun, sekarang bersama Penggugat;2) ANAK II, perempuan, umur 3 tahun, sekarang bersama Tergugat;3.

Bahwa melihat keadaan rumahtangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainiBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.g.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar. Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3418/Pat.G/2018/PA. Kab.Kdr.

3418/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 15 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Cikalong,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, yang dalam halini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto,SH.

Juli 2018 Nomor O, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 03 Januari 1985, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3418

Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPNo.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (b), jo pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, Kemudian memanggil keduabelah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnya mengadili danmenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat .Putusan Nomor: 3418

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Untuk SalinanPutusan Nomor: 3418/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman2. BAPP :Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilanpanggilan: Rp. 260.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3418/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 3418/Pdt.G/2013/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

3418/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 3418/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Pemohon",Melawan:TERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Termohon";Pengadilan

No. 3418/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 54 UndangUndang No. 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 3418/Pdt.G/2013/PA.Bwi telah selesaikarena dicabut ;3.

No. 3418/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

Menyatakan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

3418/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sda2 To 5 2SANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasakepada AWAL LESTARI, SH & TRILAKSONO ADHI RAHARJO, S.H.Advokat yang berkantor di Urang

Perkara No.3418 /Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.4.

Menyatakan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.3418 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Iman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Deni Setiadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akramudin, M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Drs.

Perkara No.3418 /Pdt.G/2018/PA.Sda.

3418/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3418/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3418 / Pdt.G/2016/PA.BWyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 20 Juli 2016, Nomor:3418/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Agustus2016, Nomor: 3418/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya

No. 3418 / Pdt.G/2016/PA.BWe Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 3418 / Pdt.G/2016/PA.BWMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4.

No. 3418 / Pdt.G/2016/PA.BWPanitera Pengganti,Samsul Haris, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 3418 / Pdt.G/2016/PA.BW

Andre Ersius Giovan Kaitau oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijahtukan ;
4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino Warna Hitam Coklat dengan Nomor Kendaraan PB 3418 SJ Nosin MH31YD005FJ168998 Noka 1YD

Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN.SonPengadilan Negeri Sorong berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Fino Warna Hitam Coklat dengan Nomor Kendaraan PB 3418 SJ NosinMH31YDO005FJ168998 Noka 1YD168717 dan 1 (satu) buah tas noken warnamerah kuning hijau yang berisikan Dompet, uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), KTP, STNK, SIM dan 1 (satu) buah jaket kain motif coklathijau, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

isyarat kepada Terdakwa II dan Terdakwa II ikut masuk kedalamsedangkan Terdakwa IIl menunggu diluar untuk mengamati situasi, ketikaberada didalam rumah Terdakwa mengambil tas noken warna merah,kuning, hijau milik saksi Darmaji, kKemudian Terdakwa membuka tas nokentersebut dan mengambil 1 (satu) buah anak kunci asli sepeda motor, anakkunci asli sepeda motor tersebut digunakan oleh Terdakwa dan Terdakwa IIuntuk membuka kunci kontak sepeda motor Yamaha Fino Warna Hitam Coklatdengan Nomor Kendaraan PB 3418

Saksi DARMAJI;Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 15 November2017 sekitar pukul 03.00 WIB terjadi di rumah saya di Jalan Perkicitepatnya didalam Rumah Perusahaan IJS Kota Sorong;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku yaitu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Fino warna hitam coklat dengan nomor PB 3418 SJ atas namasaya sendiri, 1 (satu) tas noken warna merah kuning

saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui identitas korban namun setelahsaya diamankan dikantor Polisi barulah saksi mengetahui identitas korbanbernama Darmaji ;Bahwa saksi telah diproses secara hukum karena telah mencuri bersamapara Terdakwa dalam berkas perkara lain ;Bahwa yang saksi ambil bersama para Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Fino warna hitam coklat dengan nomor PB 3418

Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino Warna Hitam Coklat denganNomor Kendaraan PB 3418 SJ Nosin MH31YDO05FJ168998 Noka1YD168717 ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah .6.

3418/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 25 Desember 1993, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Karangsetu RT 03 RW 02 Desa Sukasari,Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal

No.3418/Pdt.G/2020 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 27 Maret2017, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwasari,Kabupaten Karawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0105/05/IV/2017 tanggal 27 Maret 2017 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas ;3.

No.3418/Pdt.G/2020 PA.Krw.dan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atas, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, danTergugat tidak pernah memberikan nafkha lahir bathin kepadaPenggugat hingga sekarang ;6.

No.3418/Pdt.G/2020 PA.Krw.2. Drs. H. SYARIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTIAHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 9 hal. Put. No.3418/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 9 hal. Put.

No.3418/Pdt.G/2020 PA.Krw.

3418/Pdt.G/2017/PA.Sby

Putusan No.3418/Pdt.G/2017/PA.Sby1.2.rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTergugat bila bertengkar melakukan kekerasan kepada Penggugatdan bila bertengkar mengatakan katakata yang kurang baik dan menghina3. Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya.

Putusan No.3418/Pdt.G/2017/PA.SbyWonocolo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Putusan No.3418/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa saksi mengetaui antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2013;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena :1.

Putusan No.3418/Pdt.G/2017/PA.Sby3.

Putusan No.3418/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biay Panggilan : Rp 352.500,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No.3418/Pdt.G/2017/PA.Sby

3418/Pdt.G/2016/PA.Mjl.

Pts.No.3418/Pdt.G/2016/PA.Mjl3.

Pts.No.3418/Pdt.G/2016/PA.MjlUrusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka tanggal 03Februari 2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Bukti P.1;Bahwa, selain alat bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No.3418/Pdt.G/2016/PA.Mjl2.

Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahakamah Agung RI Nomor 379 K/AG/3418 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiHalaman 10 dari 13.

Pts.No.3418/ Pdt.G/2016/PA.MjlHalaman 14 dari 13. Pts.No.3418/Pdt.G/2016/PA.Mjl

3418/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa pada tanggal 30 September 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang Nomor 2015 tertanggal 30 September 2015;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Subang; dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Teman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panggilan : Rp 300.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3418/Padt.G/2020/PA.Sbg.4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah : Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3418/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3418/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3418/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3418/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3418/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3418/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

Putusan No.3418/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juni 2019 yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah, Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.3418/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3418/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3418 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3418/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DELTA MERLIN DUNIA PROPERTI, beralamatdi Jalan Raya Ring Road Utara, Sanggrahan, Kaliwaru,Depok, Kabupaten Sleman, D.I.

Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2019PUT004283.99/2018/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 13 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:a. Jumlah pajak kurang bayar termasuk sanksi administrasi kenaikanmenurut Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar sebesarRp1.275.490.912,00;b. Jumlah pajak yang lebih bayar menurut perhitungan Penggugat(Wajib Pajak) sebesar Rp881.497.092,00;c.

Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2019substance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexan Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua. tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2019

-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTUT ANDY PRIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 ( sepuluh ) Bulan ;-Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -Memerintahkan barang bukti berupa : - STNK.Asli Smash No.Pol.3418 BL dikembalikan kepada saksi korban ;-Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Menyatakan barang bukti berupa : STNK.Asl Smash No.Pol.3418 BL dikembalikan kepada saksi korban ;4.

Bahwa dariperkenalan tersebut terdakwa mempunyai mat jahat untuk meminjam sepeda motor milik saksiYusuf yaitu Suzuki Smash warna biru nopol N 3418 BL kemudian menjual sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Yusuf dengan alas an untukmembeli solar jenset, namun setelah berhasil meminjam sepeda motor tersebut terdakwa tidakmembeli solar namun pada kenyatannya terdakwa membawa pergi dan menjual sepeda motortersebut kepada Hasan (DPO) dengan harga Rp. 500.000, dan

Bahwa dariperkenalan tersebut terdakwa mempunyai miat jahat untuk meminjam sepeda motor milik saksiYusuf yaitu Suzuki Smash warna biru nopol N 3418 BL kemudian menjual sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Yusuf dengan alas an untukmembeli solar jenset, namun setelah berhasil meminjam sepeda motor tersebut terdakwa tidakmembeli solar namun pada kenyatannya terdakwa membawa pergi dan menjual sepeda motortersebut kepada Hasan (DPO) dengan harga Rp. 500.000, dan

akhirnya terdakwa tidak pernahmengambalikan sepeda motor milik saksi Yusuf sampai dengan sekarang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Bahwa terdakwa PUTUT ANDI PRIYONO, meminjam dan kemudian menjualnya tanpaseyin yang punya yaitu saksi Yusuf Hariono sebuah sepeda motor Suzuki Smash warna biruNo.Pol N 3418 BLPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan

Urip Sumoharjo Kec.Blimbing Kota Malang, bahwa terdakwa telah membawa sepeda motor milik saksi Yusuf yaituSuzuki Smash warna biru No.Pol N 3418 BL kemudian menjual sepeda motor tersebut dan tanpayin yang punya ;Menimbang, bahwa dibenarkan oleh terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Yusufyaitu Suzuki Smash warna biru No.Pol N 3418 BL kemudian menjual sepeda motor tersebut dantanpa ijin yang punya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum pasal 372KUHP tersebut telah

3418/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXXX berdasarkan Register dalam Kutipanhalaman1dari 12 halamanPutusan Nomor 3418/Pdt. G/2019/PA. Smdg.4.2.Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXXXXX KabupatenSumedang, No: XXXXXXX. Tertanggal XXXXXXxX;.

XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasuasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang; saksi di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :halaman4dari 12 halamanPutusan Nomor 3418/Pdt. G/2019/PA. Smdg. Bahwa saksi adalah adik Kandung dari Tergugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama XXXXXx..

Sehingga Penggugat merasa kecewa dankondisi rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman.. yang puncaknyaPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2019 yang lalusSampai sekarang;halaman7dari 12 halamanPutusan Nomor 3418/Pdt. G/2019/PA.

Disamping iatuTergugat sering bersikap egois dan ingin menang sendiri yakni ketikaPenggugat memberikan nasihat serta saran untuk keutuhan rumah tanggabersama sikap Tergugat tidak pernah mendengarkan bahkan menganggapperkataan Penggugat tidak berguna. disamping itu, Tergugat juga seringhalaman8dari 12 halamanPutusan Nomor 3418/Pdt. G/2019/PA.

Asep Suryana, S.H.i.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya Proses Rp 50.0003.Panggilanpanggilan Rp 280.0004.Materai Rp 6.0005.Redaksi Rp. 10.000Jumlah Rp 376.000.halaman12dari 12 halamanPutusan Nomor 3418/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

3418/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3418/Pat.G/2018/PA.GrtESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 26 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCikopo Rt.002/rw.013, Desa Pameungpeuk KecamatanPameuungpeuk Kabupaten Garut

/Pat.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut, dengan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10 Oktober2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 September 2012 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut.

Selama itu tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3418/Pat.G/2018/PA.Grt6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3418/Pat.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3418/Pat.G/2018/PA.Grt

3418/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Cmiwe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :lin Martini bintiDeden bin Atik,Omon, Tempat Tgl : Lahir Bandung, 20 Maret 1978(40Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Put. nomor 3418/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 8 Bulan, dan karenya Tergugattelah melanggar shigat talik talak.Put. nomor 3418/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 10 Halaman.6.

Sukamanah, DesaSukamanah, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung (saudarasepupu Penggugat):Put. nomor 3418/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Put. nomor 3418/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 10 dari 10 Halaman.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Pwd, dibabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp651.000,00,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3418/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.PwdBismillahirrahmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;P, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta (TKW),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kab.

Mangunsari, Tegowanu,Grobohan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Oktober 2020, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan serabutan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Surabaya, Jawa Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 26November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3418

No 3418/Pdt.G/2020/PA.Pwdmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 3418/Pdt.G/2020/PA.PwdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;2. Menyatakan Perkara Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Pwd, dibabut;3.

No 3418/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 530.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 651.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3418/Pdt.G/2020/PA.Pwd