3656/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3656/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3656/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 04 Januari 2008, Nomor : 3656/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 21 Januari 2008, Nomor: 3656/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

3656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.selama 20 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Xxxx, Perempuan, umur 34 tahun;2. Xxxx, Perempuan, umur 30, keduanya sudah menikah;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2009 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

No. 3656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.datang di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk datang di persidangan serta tidak terbukti bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang, maka Tergugat harus dinyatakan tidak datangdi persidangan dan berdasarkan pasal 125 Ayat (1) HIR.

No. 3656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No. 3656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);4.

No. 3656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 636.000,Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 3656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3656/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3656/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No 3656/Pdt.G/2018/PA.SlwNikah Nomor : XXXXXtanggal 14 Agustus 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 1bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaituANAK PENGGUGAT, umur 3 tahun dan Sekarang anak tersebut ikutdengan Penggugat;4.

No 3656/Pdt.G/2018/PA.SlwA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NomorXXxxx tanggal 21 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

No 3656/Pdt.G/2018/PA.Slwitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al AnwarIl halaman 149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : 4 or Y ie eo Bt Cohen aS> as ule P2Ro aan Le .Jl Ss I J?

No 3656/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan. No 3656/Pdt.G/2018/PA.Slw

3656/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3656/Pdt.G/2019/PA.

3656/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 3656/Padt.G/2018/PA.

3656/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1225/39/V1/2019 tanggal 24 Juni 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Termohon,yang beralamat di Kabupaten Bandung.3.

Puncaknya sejak bulan April 2020 antara Pemohondan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal danHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.Sor.sejak itu tidak ada hubungan layaknya suam1 istri.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 65.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3656/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.3656/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3656/Pdt.G/2020/PA. Dpk1.

Putusan No.3656/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3656/Pdt.G/2020/PA.Dpk5.Panggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 9.000,00 Jumlah: Rp.464.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaanPada tanggalPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3656/Pdt.G/2020/PA. Dpk

3656/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3656/Padt.G/2020/PA.Pml2008 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1445/328/X/2008tanggal 04 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Putusan No. 3656/Pdt.G/2020/PA.Pmlkomunikasi lagi;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

Putusan No. 3656/Pdt.G/2020/PA.Pmldimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1.

Putusan No. 3656/Pdt.G/2020/PA.Pmltentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3656/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 225.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 366.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3656/Pdt.G/2020/PA.Pml

3656/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3656/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 3656/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

No. 3656/Pdt.G/2015/PA.Bwi1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, Pemohondan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan pejabatKantor Urusan Agama pada tanggal 04 Juni 2015 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0211/010/VI/2015 , tanggal 04 Juni 2015, dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda bukti P.1;2.

No. 3656/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 3656/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota,Dra. Hj. Hulailah, M.HHakim Anggota,Hj, Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganiti,Ike Nuryanti SulistyowatiPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Muchammad Dasuki, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3656/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Apabila Tergugat atau pemilik agunan tidakmelaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang/Para Tergugat, pihakPenggugat dengan bantuan yang berwenang dapat melaksanakannya.Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang nomor : B.54/3656/5/2016 tanggal 1352016 (bukti P.1);Bahwa Tergugat & Tergugat Il menunggak angsuran sampai dengan saatini sebesar :v Tunggakan pokok : Rp. 29.250.300.v Tunggakan Bunga :

produktif dan Penggugat dirugikan karena tidakbisa menyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman ParaTergugat yang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Para Tergugat, Penggugat telah melakukanpenagihan kepada Para Tergugat secara rutin, baik dengan datanglangsung ke tempat domisili Para Tergugat sebagaimana laporan kunjungannasabah (LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/ suratperingatan 1, 2 dan 3 kepada Para Tergugat;10.11.12.Bahwa sesuai dengan Surat Pengakuan Hutang : B.54/3656

Foto copy Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.54/3656/5/2016 tertanggal 13Mei 2016, yang selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari bank BRI Unit Sumobito kerekening tabungan atas nama MOCHAMAD IRFAN dan DWI SUDI P, yangselanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat Keteranganketerangan berhubungan dengan permintaankredit unum pedesaan (Kupedes) melalui BRI Unit atas nama MOHAMADIRFAN dan DWI SUDI PERTAMINASIH, yang selanjutnya diberi tanda P3;4.

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahTergugat dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi terhadap kredit yangdituangkan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor B.54/3656/5/2016tertanggal 13 Mei 2016 ?

puluh empat) bulan / 13052018 terhitung sejaktanggal ditanda tanganinya Surat Pengakuan Hutang Nomor B.54/3656/5/2016tertanggal 13 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat dengan Tergugat danTergugat II telah sepakat melakukan perjanjian yang mana perjanjian tersebutdituangkan di dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor B.54/3656/5/2016tertanggal 13 Mei 2016, yang mana perjanjian tersebut dilakukan sesuaidengan Pasal 1320 KUHPerdata, dengan demikian perjanjian antara Penggugatdan Penggugat

3656/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3656/Pdt.G/2013/PA.BwiPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 14 tahun (ikut denganPenggugat) ;3.

panggilan kedua tertanggal 20 Agustus2013, Nomor : 3656/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 3656/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3656/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3656/Pdt.G/2013/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3656/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3656/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3656/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHAIRI ALIAS HERITempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir =: 36 tahun/ 4 April 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Marelan Il Pasar IV Timur Link. 27 Kel. RengasPulau Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Januari 2019 s/dtanggal 19 Maret 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3656/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3656/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor : 3656/Pid.Sus/2018/PN

Bahwa terdakwa dan saksi ARYA NAZMI Als ARYA tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan percobaan atau permufakatan jahat secaraHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 3656/Pid.Sus/2018/PN.Mdntanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai shabushabu tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah plastik klip ukuran kecil berisikan Narkotika Jenis sabu berat kotor0,18 Gram; 14 (empat belas) klip kosong ukuran kecil; 2 (dua) buah pipet yang ujungnya diruncingkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3656/Pid.Sus/2018/PN.Mdn 1 (Satu) buah gulungan kertas;Dirampas untuk dimusnahkan6.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3656/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

3656/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3656/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1, Nama lengkap : JANU DWI MENSYA Alias JANU2. Tempat lahir : Belawan3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 25 Januari 19964. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan TM.

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2 April 2021sampai dengan tanggal 1 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3656/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3656/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 3 Desember2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3656Pid.B/2020/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasal barang yang dicuri, Jikaperbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3656

Young Panah Hijau lalu namunsaat itu terdakwa berhasil ditangkap lalu terdakwa membuang Handphone miliksaksi korban tersebut di pinggir jalan setelah itu terdakwa dibawa ke PolsekMedan Labuhan.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3656/Pid.B/2020/PN Mdne Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama DANI (DPO) tersebutmengambil 1 (satu) unit Handphone merek Advan warna Silver No.

Eliwarti, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3656/Pid.B/2020/PNMdnImmanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 3656/Pid.B/2020/PNMdn

Menyatakan perkara nomor 3656/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 29 Juli 2019 dicabut ;