Ditemukan 60 data
64 — 29
Adapun perincian uang tagihan darisaksi GEDE SUADNYA yang tidak disetorkan terdakwa tersebut adalah sebagaiberikut:e Pada tanggal 15 Desember 2015, sejumlah sebesar Rp. 19.685.000, (Sembilanbelas juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) untuk pelunasan tiket :e FAHLEWI HUSIN NASUTION, sebesar Rp. 4.116.000 dengan nomer invoiceticket 981V 15000940, pada tanggal 11 Desember 2015.e PUTU INDIRA PUJI ASTUTI, sebesar Rp. 2.681.400 dengan nomer invoice ticket98IV 15000941, pada tanggal 11 Desember
Adapun perincian uang tagihan dari saksi GEDE SUADNYA yangtidak disetorkan terdakwa tersebut adalah sebagai berikut:e Pada tanggal 15 Desember 2015, sejumlah sebesar Rp. 19.685.000, (Sembilanbelas juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) untuk pelunasan tiket :FAHLEWI HUSIN NASUTION, sebesar Rp. 4.116.000 dengan nomer invoiceticket 981V 15000940, pada tanggal 11 Desember 2015.e PUTU INDIRA PUJI ASTUTI, sebesar Rp. 2.681.400 dengan nomer invoice ticket98IV 15000941, pada tanggal 11 Desember
Selanjutnya saksi confirmasihal tersebut kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengakui menerima uang tagihantiket dari customer GEDE SUADNYANA secara cash.Bahwa berdasarkan statement dari accounting ada 17 invoice / faktur yangmenunggak membayar uang tagihan ticket, diantaranya :1 FAHLEWI HUSIN NASUTION, sebesar Rp. 4.116.000 dengan nomerinvoice ticket 981V 15000940, pada tanggal 11 Desember 2015.2 PUTU INDIRA PUJI ASTUTI, sebesar Rp. 2.681.400 dengan nomerinvoice ticket 981V 15000941, pada tanggal 11 Desember
Adapun ke 17 invoice yang uang pembayaran tiketnya tidak disetorkan olehterdakwa antara lain yaitu:FAHLEWI HUSIN NASUTION, sebesar Rp. 4.116.000 dengan nomer invoice ticket98IV 15000940, pada tanggal 11 Desember 2015.PUTU INDIRA PUJI ASTUTI, sebesar Rp. 2.681.400 dengan nomer invoice ticket98IV 15000941, pada tanggal 11 Desember 2015.ZULIAHS YAH MOCHAMAD RYAN / SUKMAYADI RIVA, sebesar Rp. 1.1.03.800dengan nomer invoice ticket 981V 15000942, pada tanggal 11 Desember 2015.
Adapun ke 17 invoice yang uang pembayaran tiketnya tidak disetorkan olehterdakwa antara lain yaitu:FAHLEWI HUSIN NASUTION, sebesar Rp. 4.116.000 dengan nomer invoice ticket98IV 15000940, pada tanggal 11 Desember 2015.PUTU INDIRA PUJI ASTUTI, sebesar Rp. 2.681.400 dengan nomer invoice ticket98IV 15000941, pada tanggal 11 Desember 2015.ZULIAHSYAH MOCHAMAD RYAN / SUKMAYADI RIVA, sebesar Rp. 1.1.03.800dengan nomer invoice ticket 98I1V 15000942, pada tanggal 11 Desember 2015.
62 — 20
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 4.116.000, (empat juta seratus enambelas ribu rupiah).Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMuara Bungo bahwa Amnah Binti Musa Cs.
Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar semuabiaya yang ditimbulkan oleh perkara ini ditingkat pertama sebesar Rp. 4.116.000,(empat juta seratus enambelas ribu rupiah) dan ditingkat Banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 M. yang bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Akhir 1431 H. oleh kami Drs. H. M.
257 — 116
Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.4.116.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah) ;
Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.4.116.000,(empat juta seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Niaga Surabaya, pada hari RABU, tanggal 07 DESEMBER 2016 ,yang terdiri dari : ARI JIWANTARA, SH, MHum, selaku Hakim Ketua Majelis,DEDI FARDIMAN, SH., MH., dan SIGIT SUTANTO SH., MH., masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada : RABU tanggal14 DESEMBER 2016, dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum
Biaya PrOSeS...... eee Rp. 169.000,= PINEIP cerscicasxsnsmecscasmaxencntonan Rp. 30.000,UCIT ccreccccsnecramecsnenensaonenecen Rp. 4.116.000,(empat juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal.90 Putusan No.1 1/HKI.Merk/201 6/PN. Niaga.Sby
59 — 22
. : 001/ SKA/ SKPROMOSI/ X/ 2016 tertanggal 08 Mei 2016, Sdr KETUT DODI SASTRAWANmenjabat sebagai Head Store;Halaman 13 dari 52 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN.Sgr.Bahwa terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 4.116.000, (empat juta seratusenam belas ribu rupiah) termasuk gaji pokok,insetip dan uang makan;Bahwa saksi tahu terdakwa tidak menyetorkan seluruh uanghasil penjualanbarangbarang milik PT SEMUA KARENA ANUGERAH cabang Singarajaberdasrakan dari hasil audit dari PT.
Bahwa saksi tahu terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 4.116.000, (empatjuta seratus enam belas ribu rupiah) termasuk gaji pokok,insetip dan uangmakan. Bahwa saksi tahu terdakwa tidak menyetorkan seluruh uanghasil penjualanbarangbarang milik PT SEMUA KARENA ANUGERAH cabang Singarajaberdasarkan cerita dari saksi ANDRI TJAHYONO BAYU MURTI merupakanbagian Finance perusahan PT .SEMUA KARENA ANUGRAH , yangberdasarkan dari hasil audit dari PT.
Bahwa terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 4.116.000, (empat juta seratusenam belas ribu rupiah) termasuk gaji pokok, insentif dan uang makan. Bahwa terdakwa tidak menyetorkan seluruh uang hasil penjualan barangbarang milk PT SEMUA KARENA ANUGERAH cabang Singarajaberdasarkan cerita dari saksi ANDRI TJAHYONO BAYU MURTI merupakanbagian Finance perusahan PT .SEMUA KARENA ANUGRAH , yangberdasarkan dari hasil audit dari PT.
Bahwa terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 4.116.000, (empat juta seratusenam belas ribu rupiah) termasuk gaji pokok,insetip dan uang makan. Bahwaterdakwa tidak menyetorkan seluruh uang hasil penjualan barangbarang milk PT SEMUA KARENA ANUGERAH cabang Singarajaberdasarkan cerita dari saksi ANDRI TJAHYONO BAYU MURTI merupakanbagian Finance perusahan PT .SEMUA KARENA ANUGRAH , yangberdasarkan dari hasil audit dari PT.
No. 87 Singaraja, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwaterdakwa bekerja di PT.SEMUA KARENA ANUGERAH sejak tahun2012 sampai dengan tahun 2017 dan Sesuai dengan Surat Promosi Jabatan No.: 001/ SKA/ SKPROMOSI/ X/ 2016 tertanggal 08 Mei 2016, terdakwa menjabatsebagai Head Store .Bahwa terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 4.116.000, (empat juta seratusenam belas ribu rupiah) termasuk gaji pokok,insetip dan uang makan.Bahwa tugas terdakwa yaitu Mengelola toko dalam meningkatkan penjualan,menkordinasikan
49 — 2
.- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini berjumlah Rp.4.116.000,-( empat juta seratus enam belas ribu rupiah).;
dinyatakanditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolak danPenggugat berada dipihak yang kalah, maka biaya perkara yang timbul dalam pokokperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan pasal pasal dari Undang Undang yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI.e Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA. e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini berjumlah Rp.4.116.000
Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp.4.116.000,
94 — 45
DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil suatu gugatan;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont vankelijke verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.4.116.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah);
DALAM POKOK PERKARAHal 54 dari 55 hal.Putusan No : 586/Pdt.G.201/PN.JKT.BAR Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formilsuatu gugatan; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont vankelijkeverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.4.116.000, (empat juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 olehkami HASWANDI
Jumlah Rp. 4.116.000,Hai 57 dari 55 hal.Putusan No : 586/Pdt.G.201/PN.JKT.BAR
361 — 124
DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya Rp. 4.116.000.- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah).-
harus pula di hukum untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Mengingat ketentuan perundangundang yang berlaku sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILIDALAM EKSEPSIe Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat I, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, TurutTergugat VII dan Turut Tergugat IX.DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini yang jumlahnya Rp. 4.116.000
MH.Biayabiaya :Pencatatan :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.4.000.000.Jumlah : Rp.4.116.000.
81 — 37
milik Terdakwa NURHADI, ;18Bahwa, setelah minyak solar yang dikirim oleh terdakwaMARTHEN sebanyak 5 (lima) Ton maka antara terdakwaMARTHEN dan terdakwa NURHADI sepakat pembayarannyaakan dibayar melalui pemindah bukuan Via transfer Rekeningatas nama UD Erna sebesar Rp.26.000.000, dengan harga perliternya dibeli oleh terdakwa NURHADI sebesar Rp. 5.200,(lima ribu dua ratus) per liter ;Bahwa, dari hasil penjualan minyak solar pada terdakwaNURHADI, tersebut terdakwa MARTEN mendapat keuntungansebesar Rp. 4.116.000
penjualan perliter Rp.5.200, danselanjutnya minyak solar tersebut dipindahkan kedalam kotaktangki penampungan dirumah terdakwa NURHADI ;Bahwa, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 April 2012antara terdakwa MARTHEN dan terdakwa NURHADI sepakatmengenai pembayaran melalui pemindah bukuan transfermelalui Bank BRI atas nama Rekening UD Erna milik ErnaLeleury sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta),dengan asumsi dari keuntungan penjualan minyak solartersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.4.116.000
Alias Ateng denganterdakwa NURHADI sepakat bahwa membuatkan slip pemidahbukuan pembayaran melalui Via Rekening BRI dan di Transfer atasnama rekening ERNA LELEURY selaku pemilik UD Erna denganjumlah transfer sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) dengan harga perliternya dijual pada terdakwa NURHADIsebesar Rp.5.200, (lima ribu dua ratus rupiah) perliter denganasumsi keuntungan yang didapat oleh terdakwa MARTHEN dari hasilpenjualan 5 (lima) ton/5.000 liter pada terdakwa NURHADI sebesarRp. 4.116.000
57 — 45
MENGADILI
1. Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.116.000 (empt juta seratus enam belas ribu rupiah rupiah).
68 — 22
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 4.116.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah);
1.Helmut Erwin Stegmeyer
2.Alfredo Argimiro Medina Martinez
3.Cesar Mataix Arbona
Tergugat:
1.Alfonsus Wijanarko Suryanata
2.Septrihama Isamu Said
3.Ir. Budi Yuwono
Turut Tergugat:
1.Jose Manuel Trespalacios Lopez
2.Valent Yusuf
167 — 105
. - Menghukum Para Penggugat untuk menanggung biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.116.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah);
Menimbang bahwa karena gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka dengan demikian Majelis tidak akan mempertimbangkan gugatanPara Penggugat untuk selanjutnya ;Menimbang bahwa karena gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka Para Penggugat berada pada pihak yang dikalahkan dan olehHalaman 43 dari 46 hal Putusan No.946/Pdt.G/2017/PN Dpskarena itu kepada Para Penggugat haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul sebagai akibat perkara ini yaitu sebesar Rp. 4.116.000
Menghukum Para Penggugat untuk menanggung biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 4.116.000, (empat juta seratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 oleh kami ANGELIKYHANDAJANI DAY, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, IGN. PUTRA ATMAJA,SH.,MH., dan IGN.
Rp. 4.116.000,(Empat Juta Seratus Enam Belas Ribu Rupiah)Catatan :Halaman 46 dari 46 hal Putusan No.946/Pdt.G/2017/PN DpsDicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 946/Pdt.G/2017/PN Dps tertanggal 9 Mei 2019 telahdiberitahukan kepada Tergugat dan Turut Tergugat padatanggal .............6:cee cee eee eee ee 2019Panitera Pengganti,AMBROSIUS GARA, S.H.
58 — 10
Menghukum penggugat membayar biaya perkara sampai saat ini ditetapkan sebesar Rp. 4.116.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah);
111 — 13
Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat I tentang gugatan kurang pihak;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onventkelijke Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.116.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah);
Penggugat tidak dapat diterima, makaPenggugat dihukum pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini,yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat Rbg serta peraturan perundang yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGAODIUILI:Dalam Eksepsi :e Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat I tentang gugatan kurang pihak;Dalam Pokok Perkara : e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnventkelijkeVerklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.116.000
Rp. 5.000. 21Jumlah 2.0... eee eee eee eee eens Rp. 4.116.000, (empat juta seratus enam belas riburupiah).
1.LIESBETH MAWEIKERE
2.HELLY FEBRINA KOLONDAM
3.RILLY JOWEL KOLONDAM
Tergugat:
LAURENS FRITS KOLONDAM
61 — 3
MENGADILI :
DALAM EKSEPSI :
Menolak Eksepsi Tergugat ;
DALAM POKOK PERKARA :
Menolah gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi seluruhnya ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.116.000,- (Empat juta seratus enam belas ribu rupiah)
50 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 4.116.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah);
Membebankan kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng yang hingga kini terhitung sejumlah Rp 4.116.000,(empat juta seratus enam belas ribu rupiah);. Menolak untuk selebihnya.Demikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariKamis, tanggal 9 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah1439 Hijriyah oleh kami MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs. MAFTUKIN, M.H. dan Drs.
Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 4.116.000,(empat juta seratus enam belas ribu rupiah);Hal. 21 dari 21 hal. Put. No: 1768/Pdt.G/2017/PA.Krs
40 — 31
perkara perdata Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 531/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel. berbunyi sebagai berikut:MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat pemilik sah atas sebidang tanah seluas 1600 m2 (seribuenam ratus meter persegi) berdasarkan Akte Jual Beli No.113/Pesanggrahan/1992, tanggal 19 November 1992; Menghukum Para Tergugat yaitu Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, TergugatIV dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggungrenteng Rp. 4.116.000
Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Turut Tergugatuntuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng Rp. 4.116.000, (empat juta seratus enambelas ribu rupiah);IV.
perkara perdata Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 531/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel. berbunyi sebagai berikut:MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat pemilik sah atas sebidang tanah seluas 1600 m2 (seribuenam ratus meter persegi) berdasarkan Akte Jual Beli No.113/Pesanggrahan/1992, tanggal 19 November 1992; Menghukum Para Tergugat yaitu Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggungrenteng Rp. 4.116.000
PN.Jkt.sel., tertanggal 27 Juni 2012yang sudah berkekuatan hukum tetap, dimana amar putusan tersebut berbunyi:MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat pemilik sah atas sebidang tanah seluas 1600 m2 (seribuenam ratus meter persegi) berdasarkan Akte Jual Beli No.113/Pesanggrahan/1992, tanggal 19 November 1992; Menghukum Para Tergugat yaitu Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggungrenteng Rp. 4.116.000
112 — 25
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini ditetapkan sebesar Rp.4.116.000 (empat juta seratus enam belas ribu rupiah).
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini ditetaobkan sebesar Rp.4.116.000 (empat juta seratus enam belasribu rupiah).a Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari: Jumat, Tanggal 08 Nopember 2013, oleh kami: DR.SUDHARMAWATININGSIH, SH.,Mhum. Sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI SUGIARTO, SH.MH. danSUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.
,SIIDAIAIMAWAfi4I4SIH, SH.MHo/nsyftoJUMAGI AKHIRNO, SH.MHum.Panitera Pengganti,ENDANG PURWANINGSIH, SH.MH.Biaya Perkara : PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Panqgilan Sidanq Rp. 4.000.000.Jumlah Rp. 4.116.000,Hal 74 dari hal 74 Putusan Perk.No. 554/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
95 — 37
Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.4.116.000,-(Empat juta seratus enam belas ribu rupiah);
280 — 158
Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklraad); --------------------------------------------------------- Dalam Rekonvensi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklraad); --------------------------------------------------------- Dalam Konvensi/Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 4.116.000
tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklraad); Dalam Provisi : Menyatakan Tuntutan Provisi Tergugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklraad); 2922222202 ===Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklraad); Dalam Rekonvensi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklraad); 2022202 20 ooDalam Konvensi/Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 4.116.000
Rp. 4.116.000,Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan No.37/Pdt.G/2016/PN/Jkt.Utr.Hal. 38 dari 37 Hal. Putusan No.37/Pdt.G/2016/PN/Jkt.Utr.
42 — 31
tanggal 6 Juli2012, Nomor : 523/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Sel.Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmengangkat kembali Sita Eksekusi terhadap asset Pelawan berupasebidang tanah seluas 2.584 M2 dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 201/Cikoko tercatat atas nama Pelawan berikut bangunan yangberdiri diatasnya setempat dan dikenal umum dengan alamat JalanCikoko, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;Menghukum Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 4.116.000