• Kemudian Terdakwa mendahulukan uangnyauntuk dipakai sebesar Rp.4.451.000, (empat juta empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah) dengan alasan supaya jumlah uang muka mobil dapatterpenuhi sebesar Rp.98.551.000, (Sembilan puluh delapan juta limaratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Kemudian Terdakwamendahulukan uangnya untuk dipakai sebesar Rp.4.451.000, (empat jutaempat ratus lima puluh satu ribu rupiah) dengan alasan supaya jumlah uangmuka mobil dapat terpenuhi sebesar Rp.98.551.000, (Sembilan puluhdelapan juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Kemudian Terdakwa mendahulukan uangnyauntuk dipakai sebesar Rp.4.451.000, (empat juta empat ratus lima puluh saturibu rupiah) dengan alasan supaya jumlah uang muka mobil dapat terpenuhisebesar Rp.98.551.000, (Sembilan puluh delapan juta lima ratus lima puluhsatu ribu rupiah).

• M E N G A D I L I :Dalam eksepsi:- Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam pokok perkara- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 4.451.000,- (empat juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Dasta.Bahwa ternyata besi rongsok yang dijual oleh Terdakwa kepada Saksi1, Saksi2 dan Saksi3selama 9 (sembilan) kali pengambilan tidak sesuai dengan yang dijanjikan oleh Terdakwa danhanya berjumlah seharga Rp. 4.451.000, (empat juta empat ratus limapuluh satu ribu rupiah)sehingga Terdakwa masih harus mengembalikan uang kepada Saksi1 sebesar Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) .Bahwa karena tidak ada barang rongsokan yang dijual oleh Terdakwa kepada Saksi1, Saksi2 danSaksi3 sehingga

  Kardina selama 9(sembilan) kali pengambilan tidak sesuai denganyang dijanjikan oleh Terdakwa dan hanya seharga Rp. 4.451.000, (empat juta empatratus lima puluh satu ribu rupiah) sehingga Terdakwa masih harus mengembalikanuang kepada Sdr.

  Kardina bin Darsika.Bahwa kenyataannya sampai saat ini barangbarang rongsokan dariIndramayu yang ditawarkan oleh Terdakwa tidak memenuhi jumlah DP yang telahditerima oleh Terdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) namunbarangbarang rongsokan tersebut hanya bernilai Rp. 4.451.000, (empat juta empatratus lima puluh satu ribu rupiah) sehingga Terdakwa harus mengembalikan sisa DPkepada Saksi1 (Sdr.

• Bahwa ternyata besi rongsok yang dijual olen Terdakwa kepada Saksi1, Saksi2 danSaksi3 selama 9 (sembilan) kali pengambilan tidak sesuai dengan yang dijanjikan olehTerdakwa dan hanya berjumlah seharga Rp. 4.451.000, (empat juta empat ratuslimapuluh satu ribu rupiah) sehingga Terdakwa masih harus mengembalikan uangkepada Saksi1 sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ..

  Bahwa ternyata besi rongsok yang dijual oleh Terdakwa kepada Saksi1, Saksi2 danSaksi3 selama 9 (sembilan) kali pengambilan tidak sesuai dengan yang dijanjikan olehTerdakwa dan hanya berjumlah seharga Rp. 4.451.000, (empat juta empat ratuslimapuluh satu ribu rupiah) sehingga Terdakwa masih harus mengembalikan uangkepada Saksi1 sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) .7.

  Kardina selama 9(sembilan) kali pengambilantidak sesuai dengan yang dijanjikan oleh Terdakwa dan hanya seharga Rp.4.451.000, (empat juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) sehinggaTerdakwa masih harus mengembalikan uang kepada Sdr. Targi sebesar Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)..

  Kardinabin Darsika.Bahwa kenyataannya sampai saat ini barangbarang rongsokan dariIndramayu yang ditawarkan oleh Terdakwa tidak memenuhi jumlah DP yangtelah diterima oleh Terdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) namun barangbarang rongsokan tersebut hanya bernilai Rp.4.451.000, (empat juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) sehinggaTerdakwa harus mengembalikan sisa DP kepada Saksi1 (Sdr.

• M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : ----------------------------------------------------------------------------- Menerima eksepsi para Tergugat ; ------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :----------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; ----------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp. 4.451.000,- (empat juta empat ratus

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
  2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 4.451.000,- (empat juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Menghukum Tergugat / Pembanding I dan Turut Tergugat / Pembanding II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara pada Pengadilan Tingkat Pertama sejumlah Rp. 4.451.000,- (empat juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 4.451.000, (empat juta empat ratus lima puluh satu riburupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, pembanding tidak puas dan mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melalui Pengadilan AgamaMakassar sesuai akta permohonan banding Nomor 1580/Pdt.G/2011/PA.Mks. padatanggal 13 Agustus 2012, dan permohonan banding tersebut telah disampaikankepada terbanding pada tanggal 16 Agustus 2012;Bahwa

  Menghukum Tergugat / Pembanding I dan Turut Tergugat / Pembanding II secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara pada Pengadilan Tingkat Pertamasejumlah Rp. 4.451.000, (empat juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) dan padaTingkat Banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 M., bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijjah 1433 H., yang dibacakan

• M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI;Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;Menyatakan gugatan telah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijke verklaard);Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 4.451.000,- (empat juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

  dibebankan kepada Penggugat, yang besarannyaakan ditentukan didalam amar Putusan;Memperhatikan, Ketentuanketentuan Hukum Acara Perdata didalam RBg,dan segala ketentuanketentuan lainnya didalam Peraturan Perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI;e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;eMenyatakan gugatan telah dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvantkelijke verklaard);e Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 4.451.000

• Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.451.000,- (empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).

• Bahwa ternyata besi rongsok yang dijual oleh Terdakwa kepadaSaksi1, Saksi2 dan Saksi3 selama 9 (sembilan) kali pengambilan tidaksesuai dengan yang dijanjikan oleh Terdakwa dan hanya berjumlah sehargaRp. 4.451.000, (empat juta empat ratus limapuluh satu ribu rupiah)sehingga Terdakwa masih harus mengembalikan uang kepada Saksi1sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) .g.

• telah menguasai danmensertifikatkan tanah milik Penggugat atas bantuan Tergugat III adalahHalaman 3 dari 11melakukanPERBUATAN MELAWAN HUKUM ; e Menyatakan Sertifikat Hak Milik tanah No. 876 atas nama Donikson Lasnima(Tergugat I) dan Sertifikat Hak Milik No. 875 atas nama Jakob Malafu(Tergugat II) tidak mempunyai kekuatan pembuktian : Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; e Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.451.000

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.451.000 ( empat juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• :

  DALAM PROVISI

  • Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III secara keseluruhan;

  DALAM POKOK PERKARA

  -Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);

  -Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dari perkara ini sebesar Rp. 4.451.000

  SEMA Nomor 7 Tahun2001 tentang Pemeriksaan Setempat dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat IIl secarakeseluruhan;Halaman 54 dari 56Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Ckr.DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yangtimbul dari perkara ini sebesar Rp. 4.451.000

• Tergugat II yangmenguasai dan mensertifikatkan tanah milik Penggugat atas bantuanTergugat Ill adalah PERBUATAN YANG MELWAN HUKUM;4) Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 876 Tahun 2012 atas namaDonikson Lasmina (Tergugat I) dan Sertifikat Hak Milik No.875 Tahun2012 atas nama Jakob Malafu (Tergugat II) tidak mempunyaikekuatan pembuktian;5) Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6) Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.451.000

• Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I, II dan III dalam Konvensi tidak dapat di terima ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Para Penggugat/Para Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 4.451.000

  yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi :e Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :* Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonpensi/Tergugat , IIdan III dalam Konvensi tidak dapat di terima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 27 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN Atb Menghukum Para Penggugat/Para Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 4.451.000

  Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.700.000,JUMLAH : Rp. 4.451.000,Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN Atb

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.451.000 ( empat juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.451.000 ( empat juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I, II dan III dalam Konvensi tidak dapat di terima ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Para Penggugat/Para Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 4.451.000

  yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi :e Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :* Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonpensi/Tergugat , IIdan III dalam Konvensi tidak dapat di terima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 27 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN Atb Menghukum Para Penggugat/Para Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 4.451.000

  Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.700.000,JUMLAH : Rp. 4.451.000,Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN Atb

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalan perkara ini sebesar Rp.4.451.000, (empat juta empat ratus limapuluh satu ribu rupiah); 7.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini ducapkan sejumlah Rp. 4.451.000, (Empat juta empat ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1438 Hyjriyah, olen Drs.