Ditemukan 27 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 B/PK/PJK/2018 Tanggal 9 April 2018 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT);
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 808 B/PK/Pjk/2018 Jumlah Menurut (Rp.)KoreksiPemohon Termohon MahkamyangUraian Peninjauan Peninjauan ahdibatalkanKembali Kembali AgungMAa b c (bc)Bea Balik Nama 0 Nihil Pajak Kendaraan 6 4.431.000 ial 4.431.000iniBermotorJumlah 0 4.431.000 Nihil 4.431.000 Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat
Register : 16-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 454/Pid.B/2016/PN Kag Tanggal 11 Oktober 2016 — - Muhammad Maulana Z Bin Abdulrai Jailili (Alm)
44 — 3
44 — 3
TAMRIN 4.431.000 2.100.0004. SAMIRAN 5.122.000 1.300.0005, JOKO SANTOSO 319.000 638.0006. AMIR MUKMININ 319.000 1.914.0007, ZEIN TAMBUNAN 133.000 133.000 Halaman 3 dari 16 Petikan Putusan Nomor 454/Pid.B/2016/PN Kag 8. AMIR MUKMININ 381.000 2.667.0009. HARTONO 3.272.000 3.272.00010. SUYITNO 3.272.000 3.272.00011. HERI SANJAYA 3.272.000 3.272.00012. MAULANA 1.078.000 3.234.00013. SUTRISNO 5.692.000 570.00014. SUYITNO 3.855.000 3.855.00015.
TAMRIN 4.431.000 2.100.0004. SAMIRAN 5.122.000 1.300.0005. JOKO SANTOSO 319.000 638.0006. AMIR MUKMININ 319.000 1.914.0007, ZEIN TAMBUNAN 133.000 133.0008. AMIR MUKMININ 381.000 2.667.0009. HARTONO 3.272.000 3.272.000 Halaman 10 dari 16 Petikan Putusan Nomor 454/Pid.B/2016/PN Kag 10. SUYITNO 3.272.000 3.272.00011. HERI SANJAYA 3.272.000 3.272.00012. MAULANA 1.078.000 3.234.00013. SUTRISNO 5.692.000 570.00014. SUYITNO 3.855.000 3.855.00015.
TAMRIN 4.431.000 2.100.0004. SAMIRAN 5.122.000 1.300.0005. JOKO SANTOSO 319.000 638.0006. AMIR MUKMININ 319.000 1.914.0007, ZEIN TAMBUNAN 133.000 133.0008. AMIR MUKMININ 381.000 2.667.0009. HARTONO 3.272.000 3.272.00010. SUYITNO 3.272.000 3.272.00011. HERI SANJAYA 3.272.000 3.272.00012. MAULANA 1.078.000 3.234.00013. SUTRISNO 5.692.000 570.00014. SUYITNO 3.855.000 3.855.00015.
Register : 18-12-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Ckr Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
1.Tagor Simanjuntak , S.H.M.Kn
2.Zulfahmi yanuar adam , SH.MKn
3.Sumarsih , SH.MKn
4.Zulkifli Rassy , SH.Mkn
Tergugat:
1.Julius Purnawan , SH Msi
2.Priyatno pujakesuma, SH.M.Kn
3.Dr. Habib Adjie, SH., M.Hum
4.Dr. irwan santosa,SH.,MH
5.Dr. I Made pria dharsana,SH.MHum
6.Ela wijaya alsa, SH.MKn
7.Yusrizal, SH.MKn
8.Linda wani, SH.MKn
9.Nova Sri bulan.SH.MKn
10.Husni Nasution,SH.MKn
11.Mardujunisah , SH.MKn
12.Efrina nofiyanti.SH.MKn
149 — 49
1.Tagor Simanjuntak , S.H.M.Kn
2.Zulfahmi yanuar adam , SH.MKn
3.Sumarsih , SH.MKn
4.Zulkifli Rassy , SH.Mkn
Tergugat:
1.Julius Purnawan , SH Msi
2.Priyatno pujakesuma, SH.M.Kn
3.Dr. Habib Adjie, SH., M.Hum
4.Dr. irwan santosa,SH.,MH
5.Dr. I Made pria dharsana,SH.MHum
6.Ela wijaya alsa, SH.MKn
7.Yusrizal, SH.MKn
8.Linda wani, SH.MKn
9.Nova Sri bulan.SH.MKn
10.Husni Nasution,SH.MKn
11.Mardujunisah , SH.MKn
12.Efrina nofiyanti.SH.MKn
149 — 49
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Para Penggugat;
- Menyatakan perkara Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Ckr, telah dicabut oleh Para Penggugat;
- Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang;
- Membebankan kepada Para Penggugat biaya perkara yang ditaksir hingga hari ini sebesar Rp.4.431.000
Membebankan kepada Para Penggugat biaya perkara yangditaksir hingga hari ini sebesar Rp.4.431.000. (empat juta empat ratustiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Perkara Gugatan Nomor 34/Padt.G /2018/PN CkrDemikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 02 Juli 2019.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,AL FADJRI, S.H. DECKY CHRISTIAN S, S.H.RECHTIKA DIANITA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUTRISNO, S.H., M.H.Perincian biaya :1.
PNBP PeENCabutan...... 2.2... ccc ccs eee eee eee cee cee eee eee eee eee eee eee RP.10.000,JUMIAN Lee cece cee eeeeeeeeeeeeseeeeeeeeseeeeeeeeessaeaeceaeeeaeaaees Rp.4.431.000.(empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perkara Gugatan Nomor 34/Padt.G /2018/PN Ckr
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 1 Nopember 2016 — Benri Sirait, dkk Vs Benri Sirait, dkk
96 — 13
96 — 13
Nama Pekerja : Benri SiraitTempat/Tgl.Lahir : Hutabayu, 20091984Alamat : Jalan Pertiw Blok.D, RI/RW001/002, Kelurahan PinangSebatang Timur, KecamatanTualangKewarganegaraan : IndonersiaJabatan : SopirMasa Kerja : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulanGaji/Upah terakhir per bulan : Rp.4.431.000,Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 60 /Padt.SusPHI/2016./PN Pbrb. Nama PekerjaTempat/Tgl.LahirAlamatKewarganegaraanJabatanMasa KerjaGaji/Upah terakhir per bulan.
Bahwa disamping uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak, Para Penggugat juga berhak atas upah sejakpemutusan hubungan kerja sepihak tersebut mulai dari bulan April 2016s/d bulan September 2016 atau hingga putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap sebagaimana rumusan pasal 155 ayat 2: Upah/perbulanNo Nama Terakhir Perincian Total1 Benri Sirait Rp.4.431.000 6xRp. 4.431.000 Rp. 26.585.0002 Terimakasih Harefa Rp.4.448.000 6xRp. 4.448.000 Rp. 20.688.0003 Sabar S.Silaban Rp.2.257.666
Memerintahklan Tergugat untuk membayar upah/Gaji dari bulan April s/dbulan September hakhak Para Penggugat yang belum diterima secaratunai dengan rincian sebagai berikut : Upah/perbulanNo Nama Terakhir Perincian Total1 Benri Sirait Rp.4.431.000 6xRp. 4.431.000 Rp. 26.585.0002 Terimakasih Harefa Rp.4.448.000 6xRp. 4.448.000 Rp. 20.688.0003 Sabar S.Silaban Rp.2.257.666 6xRp. 2.257.666 Rp. 13.545.9964 Redy Tambunan Rp.3.085.000 6xRp. 3.085.000 Rp. 18.510.0005 Nasib Judin H.R Rp.2.795.333 6xRp. 2.795.333
Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 25 April 2017 — 1. BENRI SIRAIT, DKK VS PT. MARITIM SINAR UTAMA (PT. MSU) diwakili HANDY TANOTO, HENDRI SWABUDI SETIAWAN (Direktur Perseroan),
505 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
505 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa disamping uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak, Para Penggugat juga berhak atas upah sejak pemutusanhubungan kerja sepihak tersebut mulai dari bulan April 2016 s/d bulanSeptember 2016 atau hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapsebagaimana rumusan Pasal 155 ayat 2: No Nama Upah/perbulan Perincian TotalTerakhir1 Benri Sirait Rp.4.431.000 6xRp. 4.431.000 Rp. 26.585.0002 Terimakasih Harefa Rp.4.448.000 6xRp. 4.448.000 Rp. 20.688.0003 Sabar S.Silaban Rp.2.257.666
Memerintahklan Tergugat untuk membayar upah/Gaji dari bulan April s/dbulan September hakhak Para Penggugat yang belum diterima secaratunai dengan rincian sebagai berikut:No Nama Upah/perbulan Perincian TotalTerakhir1 Benri Sirait Rp.4.431.000 6xRp. 4.431.000 Rp. 26.585.0002 Terimakasih Harefa Rp.4.448.000 6xRp. 4.448.000 Rp. 20.688.0003 Sabar S.Silaban Rp.2.257.666 6xRp. 2.257.666 Rp. 13.545.9964 Redy Tambunan Rp.3.085.000 6xRp. 3.085.000 Rp. 18.510.0005 Nasib Judin H.R Rp.2.795.333 6xRp. 2.795.333
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PN tdn Tanggal 10 Agustus 2017 — ANDRY TANJUNG beralamat diJalan Masda Adi Sucipto Rt.395 Rw.12 Kelurahan Parit Kec. Tanjungpandan Kab. Belitung, Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada: YUNANTO, S.H & Partners, Para Advokat/ Penasehat Hukum yang beralamat Kantor di Jalan Manggar Km.15 Rt.17 Rw.05 Desa Buluh Tumbang Kec. Tanjungpandan Kab. Belitung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
------------------------------------------ M E L A W A N------------------------------------------
JANTRION FAM, Beralamat di Taman Grienda Blok B3 No.11 Rt.02 Rw.10 Kelurahan Kapuk Muara Kec. Penjaringan, Jakarta Utara. Selanjutnya disebut dengan Tergugat;
74 — 17
74 — 17
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.431.000,- (empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.4.431.000, (empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungoandan pada hari: Senin, tanggal 31 Juli 2017 oleh kamiDJUANTO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SYAEFUL IMAM, S.H. danMAHENDRA ADHI PURWANTA, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2017 dipersidangan yang terbuka untuk umum, oleh kami
SYAEFUL IMAM, S.H.MAHENDRA ADI PURWANTA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ADIWANTORORincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 330.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Pelaksanaan PS Rp. 4.000.000,Halaman 32 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN TdnMaterai Putusan Rp. 6.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000, Jumlah Rp.4.431.000,Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Tdn
Register : 01-06-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 10-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/Pdt.G/2010/PN.BTA Tanggal 24 Februari 2011 — NUN CIK BINTI HAJAD DKK VS JAMAL DKK
33 — 5
33 — 5
------------------------------ M E N G A D I L I : -------------------------------Dalam EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Tergugat.I, III, X, Turut Tergugat.I dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di taksir sebanyak Rp. 4.431.000;- (empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Penggugat ada dipihak yang kalah, makaharuslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini;Mengingat ketentuan dalam R.Bg serta seluruh peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;soon MENGA DIDI; 2222222Dalam EKSEPSI :e Menolak eksepsi dari Tergugat.I, III, X, Turut Tergugat.I dan Turut Tergugat IIuntuk seluruhnya;Dalam POKOK PERKARA : e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebanyak Rp. 4.431.000
Register : 12-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Sbw Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
1.H SALAM BIN M ZAIN RANGANG
2.MASKENDI BINTI M ZAIN RANGANG
3.BUNAIYA BINTI M ZAIN RANGANG
4.SUPIATI BINTI M. ZAIN TANGANG
Tergugat:
1.SUDARSANA
2.KADEK PUTRA YASA
3.NYOMAN GATA
Turut Tergugat:
1.ABDULLAH BIN WAHID
2.SABARUDIN
91 — 28
1.H SALAM BIN M ZAIN RANGANG
2.MASKENDI BINTI M ZAIN RANGANG
3.BUNAIYA BINTI M ZAIN RANGANG
4.SUPIATI BINTI M. ZAIN TANGANG
Tergugat:
1.SUDARSANA
2.KADEK PUTRA YASA
3.NYOMAN GATA
Turut Tergugat:
1.ABDULLAH BIN WAHID
2.SABARUDIN
91 — 28
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.431.000,- (empat juta empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;
Redaksi Rp 10.000;Jumlah Rp 4.431.000;(empat juta empat ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 45 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor:14/Pat.G/2020/PN.Sbw.
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/PDT.SUS/2008 PT. DONG JUNG INDONESIA; BATMEN
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan TERGUGAT untuk membayar upah proses bulan Mei, Juni,Juli, Agustus dan September 2007 berjumlah = Rp.4.431.000 ;4. Memerintahkan TERGUGAT untuk membayar upah keterlambatan daribulan April, Mei, Juni, Juli, dan Agustus 2007 sebesar :5x Rp.886.200 x 50 % = Rp. 2.215.500 ;5.
berpendapatbahwa memang benar Tergugat belum membayar upah Penggugat yangdihitung oleh Tergugat dari bulan April 2007 s/d Juni 2007 berjumlahRp.2.734.600 (dua juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu enam ratus rupiah)dan itu artinya Tergugat belum membayar upah selama proses hinggadibacakan putusan ini yang Majelis perhitungkan mulai dari bulan April 2007s/d September 2007 dengan rincian sebagai berikut :Bulan April 2007 Rp. 962.200,Mei, Juni, Agustus dan September(5 bulan X Rp.886.200) berjumlah Rp. 4.431.000
Register : 18-12-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 271/Pdt.Bth/2019/PN Blb Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
Ny. ANAK AGUNG KARTINI
Tergugat:
1.NY ETTY MARIAH LUKMAN IYAS
2.Dra. GINA PRIKARGINA
3.MOMMY PRIKARMEUTIA AS KOMALA
4.DEWI PRIKARDANIA
5.ANNA PRIKARTINA PANDRIS
Turut Tergugat:
1.Ny. MULYATI RAHMAN FIRDAUS
2.HARIS, VITA, INDAH, TAUFAN Kesemuanya anak anak dari Sdr. Adang Karno dan Ny. Yulis alm.
3.RESNIZAR ANASRUL S.H., M.H. NOTARIS PPAT
4.KEPALA DESA RANCAEKEK WETAN
5.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KAB BANDUNG
208 — 46
Ny. ANAK AGUNG KARTINI
Tergugat:
1.NY ETTY MARIAH LUKMAN IYAS
2.Dra. GINA PRIKARGINA
3.MOMMY PRIKARMEUTIA AS KOMALA
4.DEWI PRIKARDANIA
5.ANNA PRIKARTINA PANDRIS
Turut Tergugat:
1.Ny. MULYATI RAHMAN FIRDAUS
2.HARIS, VITA, INDAH, TAUFAN Kesemuanya anak anak dari Sdr. Adang Karno dan Ny. Yulis alm.
3.RESNIZAR ANASRUL S.H., M.H. NOTARIS PPAT
4.KEPALA DESA RANCAEKEK WETAN
5.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KAB BANDUNG
208 — 46
>Dalam Provisi ;
- Menolak tuntutan provisi pembantah ;
- Dalam Konvensi
- Menolak eksepsi para terbantah ;
- Menyatakan pembantah adalah pembantah yang tidak benar ;
- Menolak bantahan pembantah untuk seluruhnya ;
- Menghukum pembantah untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.431.000
Dalam Eksepsi ;
Dalam pokok perkara ;
Register : 24-03-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Bpp Tanggal 4 Mei 2015 — Tuan H. ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI beralamat Jln. Nuri Blok G-2 No. 105 RT019, Kel. Gn. Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai -------------- PEMOHON;
-------------L a w a n : TRI YULINARTI,DKK, selanjutntya disebut sebagai ----------------- PARATERMOHON;
125 — 23
125 — 23
Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah kepada Penggugat Rekonvensi tanpa syarat dan tanpa beban apapun juga;- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 4.431.000
Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 4.431.000,(empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari SENIN tanggal 27 April 2015 oleh kami: H.SUMPENO, SH.
Register : 10-06-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 257/PDT.G/ 2014/PN.BKS. Tanggal 24 Juni 2015 — HO KIARTO disebut sebagai Penggugat
Melawan
1. TAMIN SUKARIANA disebut sebagai Tergugat I
2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI disebut sebagai Tergugat II
116 — 18
116 — 18
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.431.000,,-(empat juta empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 4.431.000,,(empat juta empat ratus tigapuluhsatu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada HariRABU, tanggal 17 JUNI 2015, oleh kami : DENNY.L.TOBING.SH.MH.sebagaiHakimKetua, GEDE MAYUN.SH.MH. dan TUMPAL NAPITUPULU.SH.M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota. yang diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari RABU, tanggal 24 JUNI 2015 oleh Ketua
,PNBB .........sccseseeseeeeeeeeeeeeee Rp. 35.000,FREGAKSL scenic cniccccmienenenenen Rp. 5.000.YE: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 4.431.000,(empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Putus : 04-01-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/PDT.SUS/2010 Tanggal 4 Januari 2013 — PT. DONG JUNG INDONESIA vs BATMEN
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
syarat menurut hukum (DILATOIREXCEPTIO) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang telah mengambil putusan yaitu putusan No. 44/G/2007/PHI.SRG tanggal 25 September 2007 yang amarnya sebagai berikut :12Menyatakan mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian ;Memerintahkan TERGUGAT untuk membayar upah proses bulan April 2007sebesar Rp.962.200 ;Memerintahkan TERGUGAT untuk membayar upah proses bulan Mei, Juni,Juli, Agustus dan September 2007 berjumlah = Rp.4.431.000
Putus : 17-12-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 134 /PDT/ 2015/ PT.SMR Tanggal 17 Desember 2015 — Tuan H. ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI, bertempat tinggal di Jln. Nuri Blok G-2 No. 105 RT019, Kel. Gn. Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri, disebut sebagai PENGGUGAT/ PEMBANDING ;
M e l a w a n :
1. TRI YULINARTI, bertempat tinggal di Jln. Tebet Timur Dalam III
Blok B/4 RT 004 RW 003, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, KTP No. 3174016606620004, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I /TERBANDING ;
2. PARDJI, pekerjaan Purnawirawan TNI (Mantan Lurah Kel. Damai),
bertempat tinggal di Jln. Jend. Sudirman, Gang Swadaya RT 07, Kel. Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II / TERBANDING;
3. SUGENG WINARDI, SH., pekerjaan swasta, beralamat di Jln. MT
Haryono, Gang Orinz RT 100 No. 63 Kelurahan Gn. Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT-III/TURUT TERBANDING;
4. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Wilayah Kalimantan Timur Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN, beralamat kantor di Jln. Marsma Iswahyudi Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV/TURUT TERBANDING ;
67 — 23
67 — 23
Menyatakan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atau siapapunyang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah kepada Penggugat Rekonvensi tanpa syarat dantanpa beban apapun juga ;e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukselain dan selebihnya ;IV DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 4.431.000
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
1.PETRUS USLIN
2.STANISLAUS
3.ROY HARIYANTO
4.YOHANES VITALIS
Tergugat:
1.PT. KALIMANTAN WANA SAKTI
2.PT. SUMALINDO ALAM LESTARI
55 — 12
1.PETRUS USLIN
2.STANISLAUS
3.ROY HARIYANTO
4.YOHANES VITALIS
Tergugat:
1.PT. KALIMANTAN WANA SAKTI
2.PT. SUMALINDO ALAM LESTARI
55 — 12
STANISLAUS (masa kerja 2 thn 3 bin)Uang Pesangon 3x Rp.4.431.000, x 2 Rp.= 26.586.000, Uang Perumahan&Pengobatan 15% Rp.= 3.987.900,Uang THR 2016,2017,2018 Rp.= 8.863.000, Jumlah : Rp.= 39.436.900,3. Roy Hariyanto (masa kerja 10 bln) Uang Pesangon 1 x Rp.3.115.000, x 2 Rp.= 6.230.000, Uang Perumahan&Pengobatan 15% Rp.= 943.0000,Uang THR th 2018 Rp.= 3.116.000,Jumlah : Rp.= 10.280.500,4.
STANIS LAUS (masa kerja 2 thn 3 bin)Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr3.4.Uang Pesangon 3x Rp.4.431.000, x 2 Rp.= 26.586.000,Uang Perumahan&Pengobatan 15% Rp.= 3.987.900,Uang THR 2016,2017,2018 Rp.= 8.863.000,Jumlah : Rp.= 39.436.900,3. Roy Hariyanto (masa kerja 10 bln)Uang Pesangon 1 x Rp.3.115.000, x 2 Rp.= 6.230.000, Uang Perumahan&Pengobatan 15% Rp.= 943.0000,Uang THR th 2018 Rp.= 3.116.000,Jumlah : Rp.= 10.280.500,4.
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 333/Pdt.G/2017/PN Cbi Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
Djadjuli
Tergugat:
Ody Widjaya Tarsan
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang BOGOR
2.BPN KABUPATEN BOGOR
36 — 37
Djadjuli
Tergugat:
Ody Widjaya Tarsan
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang BOGOR
2.BPN KABUPATEN BOGOR
36 — 37
- Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.431.000,- (empat juta empa ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Putus : 18-07-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/ PDT/2011/PT.PLG Tanggal 18 Juli 2011 — NUN CIK BINTI HAJAD dkk vs J A M A L dkk
73 — 39
73 — 39
dan TurutTergugat II untuk seluruhnya ;Dalam pokok perkara :e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini di taksir sebanyak Rp. 4.431.000; (empat juta empat ratustiga puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Para Pembandingsemula Para Penggugat yang dibuat oleh Sdr. ZULFAHMI ANWAR. SH.
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 134/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : Tuan H. ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI
Terbanding/Tergugat : TRI YULINARTI
Terbanding/Tergugat : PARDJI
Terbanding/Tergugat : SUGENG WINARDI, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
31 — 22
Terbanding/Tergugat : TRI YULINARTI
Terbanding/Tergugat : PARDJI
Terbanding/Tergugat : SUGENG WINARDI, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
31 — 22
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 4.431.000, (empat juta empatratus tiga puluh satu ribu rupiah);TELAH MEMBACA :1. Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh RinaSarwindah Santoso,SH.
Register : 12-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Februari 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor. 827/ B /PK/PJK/2012dan Berat;Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan besertajumlah dari PKB yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi JumlahAdministrasi 0 4.31.000 0 4.431.000 Pajak KendaraanBermotor4.31.000 0 4.431.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali,Pihak Termohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan suratkeputusan keberatan yaitu dengan surat No. 973/3192/PJK/2010tertanggal 15 Nopember 2010 yang
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
1.PETRUS USLIN
2.STANISLAUS
3.ROY HARIYANTO
4.YOHANES VITALIS
Tergugat:
1.PT. KALIMANTAN WANA SAKTI
2.PT. SUMALINDO ALAM LESTARI
42 — 13
1.PETRUS USLIN
2.STANISLAUS
3.ROY HARIYANTO
4.YOHANES VITALIS
Tergugat:
1.PT. KALIMANTAN WANA SAKTI
2.PT. SUMALINDO ALAM LESTARI
42 — 13
STANISLAUS (masa kerja 2 thn 3 bin)Uang Pesangon 3x Rp.4.431.000, x 2 Rp.= 26.586.000, Uang Perumahan&Pengobatan 15% Rp.= 3.987.900,Uang THR 2016,2017,2018 Rp.= 8.863.000, Jumlah : Rp.= 39.436.900,3. Roy Hariyanto (masa kerja 10 bln) Uang Pesangon 1 x Rp.3.115.000, x 2 Rp.= 6.230.000, Uang Perumahan&Pengobatan 15% Rp.= 943.0000,Uang THR th 2018 Rp.= 3.116.000,Jumlah : Rp.= 10.280.500,4.
STANIS LAUS (masa kerja 2 thn 3 bin)Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr3.4.Uang Pesangon 3x Rp.4.431.000, x 2 Rp.= 26.586.000,Uang Perumahan&Pengobatan 15% Rp.= 3.987.900,Uang THR 2016,2017,2018 Rp.= 8.863.000,Jumlah : Rp.= 39.436.900,3. Roy Hariyanto (masa kerja 10 bln)Uang Pesangon 1 x Rp.3.115.000, x 2 Rp.= 6.230.000, Uang Perumahan&Pengobatan 15% Rp.= 943.0000,Uang THR th 2018 Rp.= 3.116.000,Jumlah : Rp.= 10.280.500,4.