Bahwa Penggugat atas hak sewa dimaksud telah menempati kios/petaknomor 5 lantai Pasar Rakyat Kieraha sesuai perjanjian kontrak yangtelah dibuat dan ditandatangani antara Penggugat dan Tergugat , makaPenggugat telah pula melakukan kewajiban hukumnya yaitu membayarretribusi dan atau membayar uang sewa pada Tergugat dan Tergugat Ilsejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2007 sebesar Rp. 4.131.000,(empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) sesuai dengan perjanjiankontrak, selanjutnya dikenal dengan

No. 122 K/Pdt/2011kontrak yang telah dibuat dan ditandatangani antara Penggugat danTergugat , maka Penggugat telah pula melakukan kewajiban hukumnyayaitu membayar retribusi dan atau membayar uang sewa pada Tergugat dan Tergugat Il untuk tahun 2008 sebesar Rp. 4.131.000, (empat jutaseratus tiga puluh satu ribu rupiah) sesuai dengan perjanjian kontraktahun 2008, selanjutnya dikenal dengan bukti P6;8.

Bahwa Penggugat berdasarkan hak sewa untuk menempati kios/petaknomor 5 lantai Pasar Rakyat Kieraha sesuai perjanjian kontrak yangtelah dibuat dan ditandatangani antara Penggugat dan Tergugat , makaPenggugat telah pula melakukan kewajiban hukumnya yaitu membayarretribusi dan atau membayar uang sewa Tergugat dan Tergugat Il sejaktahun 2006 sampai dengan tahun 2009 sebesar Rp. 4.131.000, (empatjuta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) sesuai dengan perjanjiankontrak, selanjutnya dikenal dengan bukti

Menyatakan menurut hukum pembayaran retribusi dan membayar uangsewa pada Tergugat dan Tergugat Il untuk tahun 2008 sebesarRp. 4.131.000, (empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) sah, kuatdan mempunyai kekuatan mengikat berikut segala akibat hukumnya;10.Menyatakan menurut hukum hak sewa untuk menempati kios/petak11nomor 5 lantai Pasar Rakyat Kieraha sesuai perjanjian kontrak yangtelah dibuat dan ditandatangani antara Penggugat dan Tergugat ,membayar retriobusi dan atau membayar uang sewa pada

Tergugat danTergugat Il sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2009, sebesarRp. 4.131.000, (empat juta seratus tiga pulun satu ribu rupiah) sesuaidengan perjanjian kontrak, sah, kuat dan mempunyai kekuatan hukum;.Menyatakan tindakan menyegel/menggembok kios/petak los nomor 05,dengan tulisan "Perhatian kios ini disegel", Ternate 27 April 2009, KepalaDinas Pasar Kota Ternate, Abdullah Said, SE.

DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 4.131.000,- (empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesarRp. 4.131.000, (empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 38 dari 39 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari Selasa , tanggal 11 Agustus 2015 olehkami, KASIANUS TELAUMBANUA SH. MH sebagai Hakim Ketua, JANVERSONSINAGA SH. MH dan BAMBANG KRISNAWAN, SH.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 4.131.000. (empat juta seratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Halaman 39 dari 39 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.Dicatat disini :Bahwa terhadap Putusan tersebut diatas dalam tenggangwaktu) yang telah ditentukan oleh Undang Undang,PENGGUGAT I dan Penggugat IT telah mengajukan upaya hukumpada tanggal O7 September 2015 Nomor103 /Pdt.B/2015/PN.BDG.Bandung, 10 September 2015.PANITERA / KRETARISLiWAKIL ITERA. fpxA/DR. H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Materai 1 Ak 6.000,Jumlah : Rp. 4.131.000. (empat juta seratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Halaman 39 dari 39 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.Dicatat disini :Bahwa terhadap Putusan tersebut diatas dalam tenggangwaktu) yang telah ditentukan oleh Undang Undang,PENGGUGAT I dan Penggugat II telah mengajukan upaya hukumpada tanggal O7 September 2015 Nomor103/Pdt.B/2015/PN.BDG.Bandung, 10 September 2015.PANITERA / SEKRETARIS(i, &WAKIL PANITERA.TtdDR. H.

.- Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 4.131.000,- (empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

DALAM POKOK PERKARA.e Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 4.131.000, (empat juta seratus tiga puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari Selasa , tanggal 11 Agustus 2015 olehkami, KASIANUS TELAUMBANUA SH. MH sebagai Hakim Ketua, JANVERSONSINAGA SH. MH dan BAMBANG KRISNAWAN, SH.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 4.131.000. (empat juta seratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Halaman 43 dari 43 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.

DALAM INTERVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1268/Pdt.G/ 2017/PA.Sda. tanggal 9 April 2018 bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1439 Hijriyah,Dalam Pokok Perkara dan Intervensi Menghukum kepada Para Tergugat/Para Pembanding dan Penggugat Intervensi/Tergugat II/Pembanding Intervensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 4.131.000,- (empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);- Menghukum Para Pembanding dan Pembanding Intervensi untuk

No. 295/Pdt.G/2018/PTA.SbyTergugat tanpa syarat, bilamana tidak bisa diserahkan secara naturadiserahkan secara innatura melalui jual lelang dan hasilnya diserahkankepada Para Penggugat dan Turut Tergugat;Dalam Intervensie Menolak gugatan Penggugat Intevensi/Tergugat IIDalam Pokok Perkara dan Intervensie Menghukum kepada Para Tergugat dan Penggugat Intervensi/Tergugat Il untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.131.000,(empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Akta Permohonan

Para Penggugat/ ParaTerbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding;Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk selain danselebihnya.DALAM INTERVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Sda. tanggal 9 April 2018 bertepatan dengan tanggal 22 Rajab1439 Hijriyah,Dalam Pokok Perkara dan IntervensiMenghukum kepada Para Tergugat/Para Pembanding dan PenggugatIntervensi/Tergugat II/Pembanding Intervensi untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 4.131.000

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat II Intervensi 2 mengenai Kompetensi Absolut;- Menerima eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, dan Tergugat II Intervensi 2 mengenai Para Penggugat tidak memiliki kepentingan untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 4.131.000,-(Empat Juta Seratus Tiga Puluh

berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI :2 22 22 2n nono rn nnn nnnnnnnee cece eeeMenolak eksepsi Tergugat Il Intervensi 2 mengenai Kompetensi Absolut; Menerima eksepsi Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1, dan Tergugat Il Intervensi2 mengenai Para Penggugat tidak memiliki kepentingan untuk mengajukangugatan dalam perkara ini; TAL AWA POO PERC eanMenyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 4.131.000

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.131.000,- (empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill membayar biaya perkarasebesar Rp. 4.131.000, (empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2016 oleh kamiBAMBANG JOKO WINARNO, SH selaku Hakim Ketua, RESA OKTARIA, SH.MHdan H.

,MH;PANITERA PENGGANTI;ttdRENDY HERMANA, SH;Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 2.280.000.PNBP Relas Panggilan : Rp. 10.000,Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.750.000.Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Total : Rp. 4.131.000,(empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Kag.

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijk Verklaard);
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengangkat kembali sita jaminan (Conservatoir beslaag) terhadap objek perkara ini yang telah diletakkan pada tanggal 15 Juli 2017;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp. 4.131.000,- (empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

No. 295/Pdt.G/2018/PTA.SbyTergugat tanpa syarat, bilamana tidak bisa diserahkan secara naturadiserahkan secara innatura melalui jual lelang dan hasilnya diserahkankepada Para Penggugat dan Turut Tergugat;Dalam Intervensie Menolak gugatan Penggugat Intevensi/T ergugat IIDalam Pokok Perkara dan Intervensie Menghukum kepada Para Tergugat dan Penggugat Intervensi/Tergugat Il untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.131.000,(empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Akta Permohonan

Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk selain danselebihnya.DALAM INTERVENSIe Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Sda. tanggal 9 April 2018 bertepatan dengan tanggal 22 Rajab1439 Hijriyah,Dalam Pokok Perkara dan Intervensie Menghukum kepada Para Tergugat/Para Pembanding dan PenggugatIntervensi/Tergugat Il/Pembanding Intervensi untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 4.131.000, (empat jutaseratus tiga puluh satu ribu rupiah); Menghukum

yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI :2 22 ooo on nnn one nnn neeMenolak eksepsi Tergugat Il Intervensi 2 mengenai Kompetensi Absolut; Menerima eksepsi Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1, dan Tergugat Il Intervensi2 mengenai Para Penggugat tidak memiliki kepentingan untuk mengajukangugatan dalam perkara ini;TAL AWA PCO PEI peanMenyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 4.131.000

Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 4.131.000, (empat juta seratus tiga puluh saturidbu rupiah);Bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat, telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Mataram denganputusannya Nomor: 04/Pdt.G/2008/PTA.MTR. tanggal 24 Januari 2008 M.bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1429 H.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara bersama-sama atau tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.131.000, (empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara bersamasama atau tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.131.000, (empat juta seratus tigapuluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang terdiri dariBAMBANG WICAKSONO, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MARIANA IVANJUNIAS, SH., M.Hum dan PULUNG HUDOPRAKOSO, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Materai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp., 4.131.000,MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIADIREKTORAT JENDERAL BADAN PERADILAN MILITER DANPERADILAN TATA USAHA NEGARA .Jalan ; Ahmad Yani Kav.58 Lantai 9 10 By Pass Jakarta 10510 Po Box1148 Telepon : ( 021 ) 29079177.PESERTA BIMBINGAN TEKNIS BAGI PARA PANITERA MUDA HUKUMDILINGKUNGAN PERADILAN TATA USAHA NEGARASELURUH INDONESIA TAHUN 2013 TANGGAL , 15 17 MEI 2013DI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA.

.: Rp.4.131.000,(empat juta seratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Putusan Nomor : 32/Pdt.G/2017/PN.Jmb Halaman 12Putusan Nomor : 32/Pdt.G/2017/PN.Jmb Halaman 13

Hewan ternak sapi sebanyak 18 ekor dan kuda sebanyak 4 ekor.Tidak diterima.14.Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya15.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 4.131.000, (Empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Selong, menyatakan bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 Januari 2017,Dr. Zarman Hadi, S.H., M.H. dan Irvan Hadi, S.H.

dengan amar Putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat II Intervensi 2 mengenai kompetensi absolut; Menerima eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, dan Tergugat II Intervensi2 mengenai para Penggugat tidak memiliki kepentingan untuk mengajukangugatan dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARAHalaman 14 dari 51 Nomor 8/PDT/2020/PT MND Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 4.131.000

dan Mengadili Perkara06/G/2016/PTUN.Mdo, dengan amar Putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat II Intervensi 2 mengenai kompetensi absolut; Menerima eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, dan Tergugat II Intervensi2 mengenai para Penggugat tidak memiliki kepentingan untuk mengajukangugatan dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 4.131.000

Menerima eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, dan Tergugat II Intervensi2 mengenai para Penggugat tidak memiliki kepentingan untuk mengajukangugatan dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 4.131.000, (empat juta serratus tiga puluhsatu juta rupiah);Bahwa dari uraian/kronologi kKepemilikan tanah/kebun Tergugat maupun TergugatIl sebagaimana dikemukakan

baik dan utuh;6- Menghukum pihak yang menguasai objek sengketa membayar uang paksa ( Dwangsoom ) sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) per hari dihitung dari setiap hari keterlambatan untuk memenuhi isi putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Membebankan kepada para Tergugat konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 4.131.000

kepada Penggugat dalamkeadaan baik dan utuh;6 Menghukum pihak yang menguasai objek sengketa membayar uang paksa( Dwangsoom ) sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) per hari dihitung darisetiap hari keterlambatan untuk memenuhi isi putusan yang telah berkekuatanhukum yang tetap;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada para Tergugat konvensi/ Penggugat Rekonvensi untukmembayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 4.131.000

Pnbp panggilan pertama ....................000 Rp. 45.000,A ee Rp. 50.000.Jumlah oo... eee Rp.4.131.000,( Empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) .

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill membayar biayaperkara sebesar Rp. 4.131.000, (empat juta seratus tiga puluh satu riburupiah) ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan diluar Hadir kepadaTergugat Il yang dilaksanakan oleh Sdr.

putusan ini diucapkan;

Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp : 4.131.000.- (empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp : 4.131.000. (empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Kamis, tanggal 26 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1439 Hijriyah oleh Dra. Suherni, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 4.131.000.(empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Dicatat disini : Putusan ini dimohonkan banding oleh Tergugat pada tanggal 04 Mei 2018 ; Putusan inibelum berkekuatan hukum tetap ; Putusan ini diterbitkan pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2018 untukmelengkapi bundelB ;Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 46 dari 46 halaman Ptsn.No.2215/Pat.G/2017/PA. Sbg

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.4.131.000, (empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 18Januari 2018 Nomor 159/Pdt.G/2017/PN.Dpk tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula TurutTergugat masingmasing pada tanggal 24 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 159/Pdt.G/2017/PN.Dpk. tanggal 31 Januari 2018, yangdibuat Panitera

dilangsungkan dan tempat terjadinya perceraian; Penggugat maupun Tergugat untuk melaporkan perceraian tersebut kepada Instansi Pelaksana pada Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Register Akta Perceraian dan diterbitkan Kutipan Akta Perceraiannya; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.131.000