tindak pidana penadahan;

4061/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Xxxxx)kepada Penggugat (Xxxxx);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2020/PA. Cjr3.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2020/PA. Cjryang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulan September2019, penyebabnya karena Tergugat tidak sama sekali memenuhi nafkah lahirHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2020/PA. Cjrkepada Penggugat, Tergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik kepadaPenggugat.

Oleh karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan bersifat tajam tersebut, maka rumah tangga Penggugat danHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2020/PA. Cjr

MBLN (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Supra Fit warna hitam denganNomor Polisi BH 4061 BO dengan Nomor Rangka: MH1HB21125K991160,Nomor Mesin: HB21E1929906; (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Supra Fit NF 100 LDwarna Hitam BH 4061 BO an JARIL;Dikembalikan kepada saksi JARIL Bin M. ALI;4.

BO yang sedangterparkir di teras rumah saksi JARIL Bin MUHAMAD ALI, sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil (satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Supra Fit WarnaHitam dengan Nomor Polisi BH 4061 BO milik saksi JARIL Bin MUHAMAD ALI,kemudian terdakwa langsung masuk kedalam pekarangan rumah tersebut danlangsung menghampiri (satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Supra Fit WarnaHitam dengan Nomor Polisi BH 4061 BO, setelah terdakwa berada di dekat sepedamotor tersebut kemudian terdakwa langsung memegang

ALI;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa sedang melewati rumah saksi JARILBin MUHAMMAD ALI kemudian Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit Sepeda MotorJenis Honda Supra Fit warna hitam dengan NoPol BH 4061 BO yang sedangterparkir di teras rumah sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil (satu)unit sepeda motor jenis Hondatersebut; Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2013/PN.

Batang Hari; Menimbang, bahwa Berawal ketika terdakwa sedang melewati rumah saksiJARIL Bin MUHAMAD ALI kemudian terdakwa melihat ada (satu) unit SepedaMotor Jenis Honda Supra Fit Warna Hitam dengan Nomor Polisi BH 4061 BO yangsedang terparkir di teras rumah saksi JARIL Bin MUHAMAD ALL, sehingga timbulniat terdakwa untuk mengambil (satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Supra FitWarna Hitam dengan Nomor Polisi BH 4061 BO milik saksi JARIL BinMUHAMAD ALL.7 22 22 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnn neeMenimbang

Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Supra Fit warna hitam denganNomor Polisi BH 4061 BO dengan Nomor Rangka: MH1HB21125K991160,Nomor Mesin: HB21E1929906; (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Supra Fit NF 100 LDwarna Hitam BH 4061 BO an JARIL;Dikembalikan kepada saksi JARIL Bin M. ALI;8.

Menyatakan perkara nomor 4061/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

4061/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2017/PA.Sbyzga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat :Dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX.

Bahwa dari semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun, bahagia dan harmonis sebagaimana layaknya suatukeluarga yang bahagia dan tinggal serumah di XXXX kota Surabaya; ..................Hal 1 dari 5 Put No 4061/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi pertengkaran dan berselisih pendapat namun dapat diselesaikandengan baikbaik;.

Menyatakan perkara nomor 4061/Padt.G/2017/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 14Nopember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hi. NURCAYA HI MUFTI, M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.. dan Drs.

., S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 Put No 4061/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H.

., S.H.Perincian biaya perkara:1.eeBiaya Pendaftaran Rp.Biaya proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00650.000,005.000,006.000,00741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 4061/Pdt.G/2017/PA.Sby

4061/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4061/Pdt.G/2015/PA.Clp. 4 ae ry NSa 2aI:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 69 tahun, Agama lslam,Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan Kuasa kepada FERY HANDIKA ,SH Advokat dan Pengacara berkantor di JI.

Islam, PendidikanSD,Pekerjaan ibu rumah tangga ,bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;sete tirtaernrernniin nearer DUDUK PERKIARA xnerannnrsismnnncesiarerninanensMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal08 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 4061

"Bahwa dengan demikian berdasarkan dalil permohonan Pemohon makasudah sesuai dengan peraturan perundang undangan pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam maka permohonan pemohon mohon di kabulkanPutusanNomor: 4061/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini pula mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar Pemohon dan Termohondipanggil dipersidangan untuk diperiksa mengenai duduk perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 551.000, ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);; PutusanNomor: 4061/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2015 M, yangbertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1437 H. oleh kami Drs. IHSANWAHYUDI, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHL., ,dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000, pe iehe SteCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4061/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

4061/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4061/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Agustus 2010, Penggugat dengan

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 10 Agustus 2010 namun belum dikaruniai keturunan;2.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4061/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.4061/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.4061/Pdt.G/2020/PA. Sdaisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.4061/Pdt.G/2020/PA. Sdapertama Redaksi Rp 10.000,Meterai R 6.000,p Jumlah R 441.0p 00,(empat ratusrupiah)empat puluh satu ribuHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.4061/Pdt.G/2020/PA. Sda

4061/Pdt.G/2018/PA.Sby

Putusan No.4061/Pdt.G/2018/PA.Sby.2.

Putusan No.4061/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Putusan No.4061/Pdt.G/2018/PA.Sby.pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No.4061/Pdt.G/2018/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.4061/Pdt.G/2018/PA.Sby.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.4061/Pdt.G/2018/PA.Sby.

4061/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2018/PA.SdaZN ant 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.4061/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.4061/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.4061/Pdt.G/2018/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248;sUbry elisyl gS cs dh al ficl yi dang ih di cla cal Lal oo Cui laliil aall Leal Lagi peo yh ge geclall jac Loglia!

Putusan No.4061/Pdt.G/2018/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.4061/Pdt.G/2018/PA.Sda.

4061/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat

tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal15 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4061/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal15 September 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

sehingga menimbulkan pisah rumah antaraPengguga dengan Tergugat selama 6 tahun, 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah mengadakanmusyawarah kekeluargaan, namun selalu gagal, bahkan secara lisanTergugat tidak mempermasalahkan diajukan gugat cerai oleh Penggugat; ;Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Penggugat sangatmenderita tekanan bathin yang berkepanjangan, dan untuk mengakhiripenderitaan bathin maka tidak ada Jalan lain yang harus ditempuh, kecualiPutusan Nomor: 4061

Shoffan Sudjadi, Hs masingmasingPutusan Nomor: 4061/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Miftakhul Hilal, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. H. Umar Jaya, SH., M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Asnawi Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HsPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

,MSI.Putusan Nomor: 4061/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4061/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Putusan nomor 4061/Pdt.G/2018/PA.SbrAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan relaas panggilanNomor 4061/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 01 Agustus 2018 dan tanggal 10Agustus 2018 , yang relaas panggilannya

Putusan nomor 4061/Pdt.G/2018/PA.Sbrtersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2); ;Saksisaksi :1.

Putusan nomor 4061/Pdt.G/2018/PA.Sbr Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat mencukup!

Putusan nomor 4061/Pdt.G/2018/PA.SbrFebruari tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga.

Putusan nomor 4061/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/05/TP/Jupiter Z Nomor Polisi BM 4061 BL warna biru dengan No. Rangka : MH35TP0055K388602 dan No. Mesin: STP-655312; 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor merk Yamaha/05/TP/Jupiter Z Nomor Polisi BM 4061 BL warna biru dengan No. Rangka : MH35TP0055K388602 dan No. Mesin: STP-655312 An. Sukirno; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa MANWELL HERBETH BUTARBUTAR BIN R.

BUTARBUTAR (berkas terpisah) telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z Nomor PolisiBM 4061 BL warna merah milik saksi;e Bahwa saksi baru mengetahui sepeda motor saksi hilang pukul 06.00 Wibdari belakang rumah saksi;e Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari minggu tanggal 05 Januari 2014sekira pukul 15.00 Wib saksi memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi BM 4061 BL warna merah milik saksidi belakang rumah tempat tinggal saksi di Pondok II

Penuntut Umum berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/05/TP/Jupiter Z NomorPolisi BM 4061 BL warna biru dengan No.

Mesin: STP655312;e 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor merk Yamaha/05/TP/Jupiter ZNomor Polisi BM 4061 BL warna biru dengan No. RangkaMH35TPO055K388602 dan No. Mesin: STP655312 An.

Bahwa terdakwa bersama sama MANWELL mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha JupiterZ Nomor Polisi BM 4061 BL warna merah tersebut tidak ada izin dari pihakSukirno selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter ZNomor Polisi BM 4061 BL warna merah tersebut selaku yang berhak adalahmerupakan perbuatan melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur initelah terpenuhi.ad.5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/05/TP/Jupiter Z NomorPolisi BM 4061 BL warna biru) dengan No. RangkaMH35TPOO55K388602 dan No. Mesin: STP655312;17PTSN : 106/Pid.B/2014/PN.RGTe 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor merk Yamaha/05/TP/Jupiter ZNomor Polisi BM 4061 BL warna biru dengan No. RangkaMH35TPO055K388602 dan No. Mesin: STP655312 An. Sukirno;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa MANWELL HERBETHBUTARBUTAR BIN R.

4061/Pdt.G/2021/PA.Sor

Kemudian Ketua Majelis Hakim memerintahkan agarkedua belah pihak mengadakan perdamaian melalui prosedur mediasi;Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2021/PA.Sor.

Bahwa Penggugat tidak akan menanggapi jawaban Tergugat secarakeseluruhan, karena jawaban Tergugat tidak ada hubungannya dengangugatan Penggugat;Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2021/PA.Sor.

Adanya kesamaan istilahdalam ketiga perjanjian tersebut, menunjukkan bahwa akad nikah adalah ikraryang sakral dan suci;Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2021/PA.Sor.

Artinya: "Apabila istri telah memuncak ketiadaan rasa kasih sayangterhadap suaminya maka hakim diperbolehkan menjatuhkan talak suaminyadengan satu talak;Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2021/PA.Sor.

., M.H.Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2021/PA.Sor. Halaman 28 dari 28 halaman

4061/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2016/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Padukuhan Lor RT.004 RW. 010Desa Karang Semanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Glagasan Desa Rowotamtu KecamatanRambipuji Kabupaten Jember, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08September 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4061/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 08 September 2016, dengan

Salinan Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2016/PA.JrLes CaS shy) Cae 13 hy SAN Catala Cpa ult Gy dag i GI: Alle pled) quadLy HA) oh tga ot Lge: ie Lagithel Gy 3 ydiall alga dae EUbton Y 1) yalCH NOL Sell gh gl Cpa Stall (gle Ugal ys! 9) slay Y oll slay Elsi Ge E93al gs Axe GURY Les sly GUS 9 co Sl) Cale) of Amo At call) cal Lal genAil, 4a (gilh Lagi Coley) Ce peli) Jac 9 Ug Gy 5 pda!

Salinan Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2016/PA.Jr

4061/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 4061/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 4061/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 4061/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 4061/Pdt.G/2015/PA.JrImam Mahdi, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttdHM. Halil, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 4061/Pdt.G/2015/PA.Jr

4061/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2017/PA.CbnaznaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan louRumah Tangga tempat kediaman di KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanKaryawan

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 4061/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 23 Oktober 2017 Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2017/PA.Cbndan tanggal 27 Oktober 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Qur'an Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi : Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2017/PA.CbnFo ee Se a 0 7 Log oo # a)a .# . a s vOe pee ee oe aio YF = 2 We oF 2ait " be ey o a Prog i Tt boatalo + wl ae on 8 eal wees oe gee at ela Sn cr rr ! a wi sat oa> = % 2 a Huy a?

Yumidah, M.H. masingmasing Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2017/PA.Cbnsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Evi Triawianti Dra.

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4061/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4061/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai"Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarangtidak diketahui alamatnya

secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4061/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.4061.Pdt.G/2016/PA.Bwiyang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 sudah retak danTergugat pergi dari rumah kediaman bersama ;2. Akibat dari peristiwa itu.

No.4061.Pdt.G/2016/PA.Bwihari itu juga dibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUADra.Hj.Hulailah,M.H.

No.4061.Pdt.G/2016/PA.Bwi

4061/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

KediriNomor: 4061/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 30 Desember 1999 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 767/42/XII/1999 tanggal 30Desember 1999Hal. dari 8 hal. Putusan Nomor :4061/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :4061/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor :4061/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :4061/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDIN.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :4061/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor: 4061/AC/2017/PA.Jr tanggal 28 September 2017 yang semula tertulis Edi bin Simun, umur 51 tahun, menjadi Edy bin Simun tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 Juli 1962;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281000.- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pernikahan Pemohon tersebut telah putus karena perceraianberdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor: 4061/AC/2017/PA.Jr tanggal 28September 2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember ;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Endah Unun Wintari, perempuan, tempat dan tanggal lahir,hal. 1 dari 6 hal. Pen.

Nomor 1734/Pdt.P/2019/PA.JrJember, 15 Juli 1989 2) Zainun Laili, perempuan, tempat dan tanggal lahir,Jember, 29 Desember 1999;Bahwa setelah perceraian tersebut, Pemohon menerima salinan Kutipan AktaCerai Nomor: 4061/AC/2017/PA.Jr tanggal 28 September 2017 dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Edi bin Simun, umur 51 tahun ;Bahwa berdasarkan Kartu.

Menetapbkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor:4061/AC/2017/PA.Jr tanggal 28 September 2017 yang semula tertulis Edibin Simun, umur 51 tahun, menjadi Edy bin Simun tempat dan tanggal lahir,Jember, 01 Juli 1962;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;hal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Jember Nomor: 4061/AC/201 7/PA.Jr tanggal 28 September 2017 (P.2);3.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor:4061/AC/2017/PA.Jr tanggal 28 September 2017 yang semula tertulis Edibin Simun, umur 51 tahun, menjadi Edy bin Simun tempat dan tanggal lahir,Jember, 01 Juli 1962;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 281000.

4061/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4061/Pdt.G/2017/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2017/PA.Mjl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Peangat Desa Cieurih,alamat di Kabupaten Majalengka, sebagai Kakek Penggugat, di bawahsumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 10 Januari 2018 M,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat,S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra. Hj.

Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2017/PA.Mijl.