Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario KB 4335 YP warna hitam tahun 2013 Nomor Rangka MH1JFB113DK797936 Nomor Mesin JFB1E1753750 STNK asli atas nama Uray Annisa Tyfani dikembalikan kepada saksi Sri Suharti; - 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna biru Nomor Rangka MH35TL2068K071723 Nomor Mesin 5TL-1070968 dengan keadaan tanpa roda dikembalikan kepada Terdakwa; 6.

setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Skw.telah membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau) karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barangitu diperoleh karena kejahatan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaVario KB 4335

Bahwa sesampai di rumah saudaraMuhammad, saudara Patuan Nasati Siregar kemudian menghubungi terdakwaBasirudin alias Basir bin Barti Amzah untuk menawarkan sepeda motor hasilkejahatan tersebut, dimana sebelum 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaVario KB 4335 YP warna hitam tahun 2013 tersebut disimpan di rumah saudaraMuhammad, sepeda motor tersebut terlebin dahulu dibawa saudara PatuanNasati Siregar ke rumahnya;Bahwa setelah menawari terdakwa Basirudin alias Basir bin BartiAmzah, terdakwa Basirudin

alias Basir bin Barti Amzah langsung pergi kerumah saudara Patuan untuk melihat kondisi 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Vario KB 4335 YP warna hitam tahun 2013 tersebut di rumah keluargasaudara Patuan di daerah Blok M Kelurahan Pasiran dan selanjutnya sekitar 2Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Skw.

tukar tambah terhadap 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Vario KB 4335 YP warna hitam tahun 2013;Bahwa terdakwa Basirudin alias Basir bin Barti Amzah sebelumnyatelah mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario KB4335 YP warna hitam tahun 2013 tersebut merupakan hasil kejahatan yangdilakukan oleh saudara Patuan Nasati Siregar dan saudara Muhammad,dimana terdakwa Basirudin alias Basir bin Barti Amzah membeli denganmenukar tambah dengan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty

Sri Suharti binti Idris Roman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Variowarna hitam tahun 2013 Nomor Polisi KB 4335 YP; Bahwa Saksi terakhir kali melihat sepeda motor Honda Vario tersebut padahari Jumat tanggal 1 April 2016 sekitar pukul 20.10 WIB, ketika itu suamiSaksi pulang dari Pemangkat dan memarkirkan sepeda motor di teras rumahSaksi di Jalan Nyiur Komplek Kowina Indah Nomor 2 Blok 1 KelurahanSungai Wei

BE 4335 HX Noka. MH328D40DBJ252469 Nosin. 28D3252497 berikut STNK atas nama Sonya Madora ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sonya Madora ;- 1 (satu) helai baju kemeja warna garis-garis putih ;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

BE 4335 HXNoka.

BE 4335 HX tersebut ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merahNopol. BE 4335 HX Noka.

BE 4335 HX Noka.

4335/Pdt.G/2017/PA.JS

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Surakarta,Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 4335/Padt.G/2017/PA.JSJawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 14Juli 2005;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 4335/Padt.G/2017/PA.JS2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'ie terhadap Termohon (TERMOHON) di persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan;3.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Termohonmenikah pada tahun 2005;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 4335/Padt.G/2017/PA.JS2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Halaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 4335/Padt.G/2017/PA.JS4.

Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5 Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 416.000,Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 4335/Padt.G/2017/PA.JS(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 4335/Padt.G/2017/PA.JS

4335/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Susanti binti Dedi, tempat/tangal lahir Bogor/26 Januari 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.Pondok Manggis JI.Kincir AirRT.002/ RW.001, Desa/Kel.

Penggugat;melawanRohmatuloh bin Ukat, tempat/tangal lahir Bogor/25 April 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.Jampang Prapatan RT.001/ RW.002, Desa/Kel.Jampang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 4335

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 27 Oktober 2013, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1694/242/X/2013, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2020/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Bojonggede, Kabupaten .Bogor, tertanggal 28 Oktober 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di. Kp.Pondok Manggis JI.Kincir Air RT.002/.

MukhlisM.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4335/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 4335/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 September 2015, Nomor :4335/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 16 September2015, Nomor : 4335/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim

No. 4335/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 4335/Pdt.G/2015/PA.Bwistanding untuk mengajukan Cerai Gugat sebagaimana diatur dalam pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.

No. 4335/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 23 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 14386 Hijriyah, oleh KamiShidkan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Ismail Warnangan, S.H., M.H. danDrs. H.

No. 4335/Pdt.G/2015/PA.Bwi

4335/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 4335/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah Orangtua Penggugat selama 8 Tahun 6 Bulan, pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai anakyang bernama 1. XXXXXXX yang berusia 12 Tahun, 2.

Putusan No. 4335/Pdt.G/2020/PA.Bbsmasalah ekonomi, karena Tergugat malas bekerja, yang pada akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 1 tahun, karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup bersama lagj;4.

Putusan No. 4335/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 4335/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Awaliyatun Nikmah, S.Ag.,M.H. Drs. Nursidik, S.H.Panitera PenggantiTaurotun, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 4335/Pdt.G/2020/PA.Bbs

saksibahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX denganNomor Polisi E 4335 WG tahun 2010 warna hitam milik saksi hilangtelah diambil oleh orang lain ketika saksi Eki Ruswandi sedang SholatDzuhur di Masjid Allkhlas Cisitu, kemudian saksi langsungmemerintahkan saksi Eki Ruswandi untuk melaporkan kejadian tersebutke pihak Kepolisian;Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMX dengan Nomor Polisi E 4335 WG tahun 2010 warna hitam tersebutsecara tunai dengan harga

Andi (DPO) telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX dengan Nomor Polisi E 4335 WG tahun 2010warna hitam yang merupakan milik saksi Ence Sumanda;Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari saksi Eki Rusmandi terkaitdengan hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXdengan Nomor Polisi E 4335 WG tahun 2010 warna hitam yangmerupakan milik saksi Ence Sumanda, yang mana diduga sepeda motortersebut telah diambil oleh orang lain secara melawan hukum, kemudiansetelah

E 4335 WG tahun 2010 warna hitam tersebut telah diketahui Terdakwa dan Sdr. Andi(DPO) adalah milik orang lain dan bukan milik Terdakwa maupun Sdr. Andi(DPO), maka dengan demikian unsur ad.2 menurut Majelis Hakim telahterpenuhi adanya;ad. 3.

E 4335 WG tahun 2010warna hitam milik saksi Ence Sumanda. Dan berdasarkan fakta hukumsebagaimana tersebut di atas, terlihat peran Terdakwa dan Sdr. Andi (DPO)sebagai pelaku (plegen) yang melakukan perbuatan mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No. Pol. E 4335 WG tahun 2010warna hitam tersebut, bahkan terlihat pula sebelumnya Terdakwa tersebut telahHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Smdbersepakat dengan Sdr.

E 4335 WG tahun 2010 warna hitam milik saksi Ence Sumanda,yang mana dilakukan oleh Terdakwa dan Sdr.

4335/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4335/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

panggilan keduatertanggal13 September 2016, Nomor: 4335/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatbukti, berupa:Hal. 2 dari 9 hal.

No. 4335/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Buktitertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 08 Oktober 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX tanggal 03 Oktober2012 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

No. 4335/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2010 terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kembali nikah siri dengan mantan istrinya yangbernama XXX;2. Akibat dari peristiwa itu.

No. 4335/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4335/Pdt.G/2017/PA.Clp

/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal14 September 2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor.4335/Pdt.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nama Wiwit Sumeidah,nomor. 3301064705770003, yang dikeluarkan Dinas DINDUKCAPL,Kabupaten Cilacap tanggal 03 Desember 2015, telah bermaterai cukup,telah dinazzegelen di Kantor Pos, serta telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor.4335/Pdt.

alls ce qui le (le pluaill sPutusan Nomor.4335/Pdt.

SAKSI Il,Putusan Nomor.4335/Pdt.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag., S.H.Putusan Nomor.4335/Pdt. G/2017/PA.CipHalaman 11 dari 11 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Putusan Nomor.4335/Pdt. G/2017/PA.CipHalaman 12 dari 11 halaman

4335/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu No 463.4/152/Ds/VII/2020 tertanggal, 15 Juli 2020 dari xxxxXKXXXXXKXKXK KXXKXKKKKKK KKXKXKXKKKK KKKKKKKKK KKXKKKKXKHlm. 2 dari 10Putusan 4335/Pdt.G/2020/PA. SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, di bawah sumpah Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah ipar Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 4335/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Hlm. 7 dari 10Putusan 4335/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116Him. 8 dari 10Putusan 4335/Pdt.G/2020/PA.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp >Rp 65.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4335/Pdt.G/2020/PA. Sor

4335/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2019/PA.ClpCp RSS abl nlya> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di semula beralamat di Kabupaten Cilacap,namun sekarang di Kabupaten Cilacap,

Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan Penggugat Nomor3301145105880003 tertanggal 21 Agustus 2019, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11b.

Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraiPutusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11gugat Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehi,Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nangim, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Kharis dan Dra. Hj.

Meterai : Ro 6000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

4335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 MAY e) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 26 Maret 2005 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MligRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

4335/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4335/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.4335/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

Put.No.4335/Pdt.G/2018/PA. BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.4335/Pdt.G/2018/PA.BwiM. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.500.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.4335/Pdt.G/2018/PA.Bwi

4335/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMRT, alamat Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4335/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 4335/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 24 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 4335/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapatditerima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai3 dari 11 halamanPutusan Nomor 4335/Pdt.G/2021/PA.Sorpemeriksaan dengan

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 4335/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp280.000,00delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 4335/Pdt.G/2021/PA.Sor

4335/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tunggul AjiWidigdo,SH., Dimas Ogi Saputra, SH. dan

Putusan No 4335/Pdt.G/2020/PA.Clp6. Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diaturdalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Cilacap Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa,mengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut:1.

Putusan No 4335/Pdt.G/2020/PA.Clpdl ae Y Se eb Ht Ab cualendl ABS 2 UI foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 4335/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

Putusan No 4335/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 4335/Pdt.G/2020/PA.Clp

4335/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2018/PA.Cbna fi May >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kelapa Nunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 13 September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4335

Bahwa, pada tanggal 21 Februari 1999 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor B10/Kk.10.18.4/PW.01/65/2018 tanggal 14 Mei 2018);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Kelapa Nunggal, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup

Termohon sering meminta kepada Pemohon untuk menceraikanTermohon;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak tahun 2016, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2018/PA.Cbn6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2018/PA.Cbn

4335/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasakepada SITl NURHAYATI, SH Advokat, berkantor di jalanMendut No.4 Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 21 Mei 2014 yang didaftarkan

Banyuwangi tanggal 19Agustus 2014 No: 1545/Kuasa/VII/2014/PA.Bwiselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4335

No 4335/Pdt.G/2014/PA Bwi.4. Bahwa seiring waktu, kehirupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula rukun, kemudian sering terjadi pertengkaran/percekcokan terusmenerus lantaran masalah ekonomi kurang;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama kurang lebih 6 tahun ini;6.

No 4335/Pdt.G/2014/PA Bwi.

No 4335/Pdt.G/2014/PA Bwi.Panitera Pengganti, SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 230.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 4335/Pdt.G/2014/PA Bwi.

Menyatakan perkara nomor 4335/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 31 Agustus2020, selesai karenadicabut ;