Ditemukan 61 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 86/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 5 April 2016 — WAHYUDI PURWANTO
7419
  • terdakwa sebesar Rp.4.043.000,-- 1 (satu) bendel dokumen No.1100.005719/BO/V/15 tanggal 08 Mei 2015 No.Acc Doc SAP:9300013563 yang dikeluarkan PT.Adi Sarana Armada,Tbk untuk pengajuannya Rp.8.055.125,- sedangkan yang diambil secara tunai oleh terdakwa adalah Rp.3.130.000,-- 1 (satu) bendel dokumen No.1100.005837/BO/V/15 tanggal 12 Mei 2015 No.Acc Doc SAP:9300013743 yang dikeluarkan PT Adi Sarana Armada,Tbk yang pengajuannya Rp.12.368.235 sedangkan yang diambil secara tunai oleh terdakwa adalah Rp.5.225.000
    Tbk untuk pengajuannya Rp.8.055.125, sedangkan yang diambilsecara tunai oleh terdakwa adalah Rp.3.130.000, 1 (satu) bendel dokumen No.1100.005837/BO/V/15 tanggal 12 Mei 2015No.Acc Doc SAP:9300013743 yang dikeluarkan PT Adi SaranaArmada,Tbk yang pengajuannya Rp.12.368.235 sedangkan yang diambilsecara tunai oleh terdakwa adalah Rp.5.225.000, 1 (satu) bendel dokumen No.1100.006349/BO/V/15 tanggal 22 Mei 2015yang dikeluarkan PT Adi sarama Armada,Tbk untuk pengajuannyaRp.9.405.125 sedang yang diambil
    oleh terdakwa sebesar Rp.4.043.000,b. 1 (satu) bendel dokumen No.1100.005719/BO/V/15 tanggal 08 Mei 2015No.Acc Doc SAP:9300013563 yang dikeluarkan PT.Adi SaranaArmada,Tbok untuk pengajuannya Rp.8.055.125, sedangkan yang diambilsecara tunai oleh terdakwa adalah Rp.3.130.000,c. 1 (satu) bendel dokumen No.1100.005837/BO/V/15 tanggal 12 Mei 2015No.Acc Doc SAP:9300013743 yang dikeluarkan PT Adi SaranaArmada,Tbk yang pengajuannya Rp.12.368.235 sedangkan yang diambilsecara tunai oleh terdakwa adalah Rp.5.225.000
    oleh terdakwa sebesar Rp.4.043.000, 2. 1 (satu) bendeldokumen No.1100.005719/BO/V/15 tanggal 08 Mei 2015 No.Acc DocSAP:9300013563 yang dikeluarkan PT.Adi Sarana Armada,Tbk untukpengajuannya Rp.8.055.125, sedangkan yang diambil secara tunai olehterdakwa adalah Rp.3.130.000, 3. 1 (satu) bendel dokumenNo.1100.005837/BO/V/15. tanggal 12 Mei 2015 No.Acc DocSAP:9300013743 yang dikeluarkan PT Adi Sarana Armada,Tbk yangpengajuannya Rp.12.368.235 sedangkan yang diambil secara tunai olehterdakwa adalah Rp.5.225.000
    /2016/Pn.MIgsebesar Rp.4.043.000, 2. 1 (satu) bendel dokumenNo.1100.005719/BO/V/15s tanggal O08 Mei 2015 No.Acc DocSAP:9300013563 yang dikeluarkan PT.Adi Sarana Armada,Tbk untukpengajuannya Rp.8.055.125, sedangkan yang diambil secara tunai olehterdakwa adalah Rp.3.130.000, 3. 1 (satu) bendel dokumenNo.1100.005837/BO/V/15 tanggal 12 Mei 2015 No.Acc DocSAP:9300013743 yang dikeluarkan PT Adi Sarana Armada,Tbk yangpengajuannya Rp.12.368.235 sedangkan yang diambil secara tunai olehterdakwa adalah Rp.5.225.000
Putus : 15-04-2010 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 267/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 15 April 2010 — ENDANG SUCIATI
356
  • Terdakwa kemudlan menawarkan arisannya kepadakorban dengan harga Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah) untukdua nomor arisan yaitu arisan di Bu She dengan Nomor urut 21 yang dapatditarik pada bulan Maret 2005 dan di Bu Ter dengan Nomor urut 27 yangdapat ditarik pada bulan Mei 2006 dengan total uang penankan yangdijanjikan terdakwa adalah sejumlah Rp.5.225.000, ( lima juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah).
    Terdakwa kemudian menawarkan arisannya kepadakorban dengan barga Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) untukdua nomor arisan yaitu arisan di Bu She dengan Nomor urut 21 yang dapatditarik pada bulan Maret 2005 dan di Bu Ter dengan Nomor urut 27 yangdapat ditarik pada bulan Mei 2006 dengan total uang penanikan yangdijanjikan terdakwa adalah sejumlah Rp.5.225.000, ( lima juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah).
    yang di Bu Tekadalah bulanan ;Bahwa benar untuk arisan yang dibu She terdakwa menjanjikan pada saatpenarikan saksi akan mendapat Rp.2.825.000, dan yang dibu Tekmendapatkan Rp. 2.400.000,;Bahwa benar untuk arisan yang dibu Seh penarikannya pada bulan Maret2005 dan yang dibu Tek penarikatmya pada bulan Mei 2006 ;Bahwa benar pada awalnya saksi tidak mau membeli arisan terdakwa namunkarena terdakwa berulangulang menemui saksi dan menjanjikan uang arisanyang akan didapatkan keseluruhannya adalah Rp. 5.225.000
    tipu muslihat, maupun rangkaian kebohongan Membujukorang sapaya memberikan sesuatu barang dan supaya membuat utang danmenghapuskan piutang:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rosifah alias Bu Suhatyono dan saksiEny Yuliana bahwa terdakwa Endang Suciati telah dengan sengaja dan melawanhukum menguntungkan diri sendiri dengan cara terdakwa menjual arisannya kepadakorban saksi Rosifah dengan harga Rp. 1300.000, untuk dua nomor arisan dengantotal penarikan uang arisan yang dijanjikan terdakwa adalah Rp.5.225.000
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 48/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BPR Buduran Deltapurnama
Tergugat:
1.MOH. KHOIRUL ANAM
2.ADISTIN SUPRIYANTO
5525
  • Angsuran/bin Rp.5.225.000,.Jangka waktu 48 bulan.Apa yang dilanggar oleh tergugat ?Wanprestasi ( tidak melakukan pembayaranangsuran sesualdengan kewajiban sesuai yang diperjanjikan) yaitu terjadiakumulasi tagihan pokok ,obunga,dan denda terhitung sampalbulan Oktober 2019 sejumlah Rp. 40.866.750 ,Berapa Kerugian yang anda derita? Sisa Pokok *Rp.141.625.000,Bunga s/d Oktober 2019 Rp. 14.700.000,Bunga Nopember s/d selesai Rp. 79.800.000,Denda Rp. 3.291.700,Total harus dibayar :Rp.239.416.700.
Register : 08-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 238-K/Mil/2010
Tanggal 17 Januari 2011 — Terdakwa Kapten Kav Paulus Ponto
12744
  • .= Yang kedua pada tanggal 23 Desember2008 sekira pukul 19.00 Wita ataspermintaan Terdakwa Saksi membayra ongkosmobil sebesar Rp. 5.225.000, (lima jutadua ratus dua puluh lima ribu rupiah) yangkemudian akan dipotongkan dengan hargasemen yang akan Terdakwa kirim kepadaSaksi.
    jutarupiah) ditransfer melalui Bank Mandiri CabangSoroako dan masuk ke rekening milik Terdakwa,sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dikirim melalui Kantor Pos Cabang Mangkutana danmasuk ke rekening milik Terdakwa sebanyak Rp.23.000.000, (dua puluh~ tiga juta rupiah)dikirim melalui Kanotr Pos Cabang Mangkutana danmasuk ke rekening milik Terdakwa, sebanyak Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dikirim melalui Kantor Pos Cabang Mangkutana danmasuk ke rekening milik Terdakwa dan sebanyakRp. 5.225.000
    Bahwa setelah Terdakwa mengedrop semenTonasa sebanyak 2950 zak kepada Saksi Sudirmankemudian Saksi Sudirman pada tanggal 23 Desember2008 mentransfer uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa melaluiBank Muamalat dengan Nomor Rekening17601923917776539901 atas nama Terdakwa, padatanggal 23 Desember 2008 Terdakwa minta uanguntuk pembayaran ongkos~ mobil sebesar Rp.5.225.000, (lima juta dua ratus dua puluh limaribu) rupiah), pada tanggal 30 Desember 2008Saksi Sudirman mentransfer
    Bahwa benar ' setelah Terdakwa mengedropsemen Tonasa sebanyak 2950 zak kepada SaksiSudirman kemudian Saksi Sudirman pada tanggal 23Desember 2008 mentransfer uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaTerdakwa melalui Bank Muamalat dengan NomorRekening 601923917776539901 atas nama Terdakwa,pada tanggal 23 Desember 2008 Terdakwa mintauang untuk pembayaran ongkos mobil sebesar Rp.5.225.000, (lima juta dua ratus dua puluh limaribu) rupiah), pada tanggal 30 Desember 2008Saksi Sudirman mentransfer
    Bahwa benar setelah Terdakwa mengedropsemen Tonasa sebanyak 2950 zak kepada SaksiSudirman kemudian Saksi Sudirman pada tanggal 23Desember 2008 mentransfer uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaTerdakwa melalui Bank Muamalat dengan NomorRekening 601923917776539901 atas nama Terdakwa,pada tanggal 23 Desember 2008 Terdakwa mintauang untuk pembayaran ongkos mobil sebesar Rp.5.225.000, (lima juta dua ratus dua puluh limaribu) rupiah), pada tanggal 30 Desember 2008Saksi Sudirman mentransfer
Register : 16-12-2021 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 102/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat:
1.Karni
2.Inaq Hulni Alias Inaq Hul
3.Sariah
4.Atiah
Tergugat:
1.Amaq Pawan
2.Pawan
3.Jalal
4.Amaq Ham
5.H. Sahman
6.Inaq Pit
7.Nasri
8.Nasrun
9.Nasrudin
10.Pat
11.Muhammad,
12.Aris
13.Saleh
14.Ripin
15.Amaq Tutik
16.Ai’p
17.Bur
18.Amaq Nur
13238
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VII,IX,XI,XII,XIII,XIV,XV,XVI,XVII, XVIII mengenai gugatan kurang pihak dan mengenai biaya jasa advokat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke verklaard);
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.225.000
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon:
PT. PINUS ODIZEY BERSAMA JAYA
Termohon:
PT. JAYA INTI MAS
6624
  • Jaya Inti Mas (Dalam Pailit);

    1. Menetapkan biaya yang timbul dalam kepailitan ini dan besarnya imbalan jasa bagi Tim Kurator akan ditetapkan kemudian pada saat kepailitan berakhir ;
    2. Menghukum Termohon untuk membayar biaya permohonan yang sampai hari ini sebesar Rp.5.225.000,- (lima juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    Menghukum Termohon untuk membayar biaya permohonan yangsampai hari ini sebesar Rp.5.225.000, (lima juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari Kamis, tanggal17 Oktober 2019, oleh kami : Hj. WEDHAYATI, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, DWI WINARKO, S.H., M.H., dan PPH. SITORUS, S.H., M.Hum.
    SITORUS, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DIDIK DWI RIYANTO, S.H., M.H.Perincian biayabiaya : PNBP : Rp.1.000.000, Biaya Proses : Rp. 169.000, Relaas Panggilan : Rp.3.000.000, PNBP :>Rp. 40.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.5.225.000,(lima juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)
Register : 23-08-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 68/Pdt.G/2022/PN Sgm
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat:
Muhammad Zain, SH
Tergugat:
1.Ir. Muhammad Suyuti Hamid
2.Syamra Suyuti
3.Hj. Magdalena Dg. Ngintang
4.Bohani Dg Nompo
5.Ansar Dg Timung Alias Anca
6.Mantasia
7.Asriadi M
8.Budiman
7719
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp 5.225.000,- (lima juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 422/Pdt.P/2015/PA.Clg
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
4012
  • tersebut;5 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan untuk kepentingan masa depan anak terutama dalam hal pendidikan danmasa depannya dengan mengingat orang tua anak tersebut termasuk golonganorang tidak mampu;6 Bahwa disamping tujuan tersebut para Pemohon juga Menginginkan mempunyaianak;7 Bahwa para Pemohon mampu untuk memelihara anak tersebut karena paraPemohon berprilaku baik dan secara pinansial cukup karena mempunyaipenghasilan tetap yang tidak kurang dari Rp. 5.225.000
Register : 24-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 19/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 23 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SOETARMI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LUKMAN ADRYAN
13241
  • kebutuhanrumah sakit melalui Internet sebagai berikut : No Nama Barang Merk Negara Harga Satuan VolumePeralatan IGD Rumah Sakit1 Kit Pemeriksaan OneMed Rp. 9.053.000 2Sederhana2 Patient Strectcher OneMed Rp. 6.383.960 23 Emergency Strectcher OneMed Rp. 7.724.640 44 Examination Lamp OneMed Rp. 8.591.000 25 ECG 12 Chanel Bionet Rp. 88.693.000 16 Traheostomy Set Besmed Rp. 39.321.260 27 Laringoscope Set OneMed Rp. 23.615.900 2Pediatric8 Laringoscope Set Adult OneMed Rp. 34.645.600 29 Doppler OneMed Rp. 5.225.000
    Nilai SelisihRABPeralatan IGD Rumah Sakit1 Kit Pemeriksaan Rp. 9.053.000 Sederhana2 Patient Strectcher Rp. 6.383.960 Rp. 6.600.000, Rp. 216.040 ()3 Emergency Rp. 7.724.640 (Rp. 13.750.000, Rp. 6.025.360Strectcher ()4 Examination Lamp Rp. 8.591.000 (Rp. 1.650.000, Rp. 6.941.0005 ECG 12 Chanel Rp. 88.693.000 Rp. 32.000.000, Rp. 56.693.0006 Traheostomy Set Rp. 39.321.260 Rp.7 Laringoscope Set Rp. 23.615.900 Rp.Pediatric8 Laringoscope Set Rp. 34.645.600 Rp. 528.000, Rp. 34.117.600Adult9 Doppler Rp. 5.225.000
    Halaman 16 dari 88 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2016/PT PAL No Nama Barang Merk Negara HargaSatuan VolumePeralatan IGD Rumah Sakit1 Kit Pemeriksaan OneMed Rp. 9.053.000 2Sederhana2 Patient Strectcher OneMed Rp. 6.383.960 23 Emergency OneMed Rp. 7.724.640 4Strectcher4 Examination Lamp OneMed Rp. 8.591.000 25 ECG 12 Chanel Bionet Rp. 88.693.000 16 Traheostomy Set Besmed Rp. 39.321.260 27 Laringoscope Set OneMed Rp. 23.615.900 2Pediatric8 Laringoscope Set OneMed Rp. 34.645.600 2Adult9 Doppler OneMed Rp. 5.225.000
    Nilai SelisihRABPeralatan IGD Rumah Sakit1 Kit Pemeriksaan Rp. 9.053.000 Sederhana2 Patient Strectcher Rp. 6.383.960 Rp. 6.600.000, Rp. 216.040 ()3 Emergency Strectcher Rp. 7.724.640 (Rp. 13.750.000, Rp. 6.025.360()4 Examination Lamp Rp. 8.591.000 (Rp. 1.650.000, Rp. 6.941.0005 ECG 12 Chanel Rp. 88.693.000 Rp. 32.000.000, Rp. 56.693.0006 Traheostomy Set Rp. 39.321.260 Rp.7 Laringoscope Set Rp. 23.615.900 Rp.Pediatric8 Laringoscope Set Rp. 34.645.600 Rp. 528.000, Rp. 34.117.600Adult9 Doppler Rp. 5.225.000
    NamaBarang Merk Negara Harga Satuan VolumePeralatan IGD Rumah Sakit1 Kit Pemeriksaan OneMed Rp. 9.053.000 2Sederhana2 Patient Strectcher OneMed Rp. 6.383.960 23 Emergency Strectcher OneMed Rp. 7.724.640 4 Halaman 29 dari 88 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2016/PT PAL 4 Examination Lamp OneMed Rp. 8.591.000 25 ECG 12 Chanel Bionet Rp. 88.693.000 16 Traheostomy Set Besmed Rp. 39.321.260 27 Laringoscope Set OneMed Rp. 23.615.900 2Pediatric8 Laringoscope Set OneMed Rp. 34.645.600 2Adult9 Doppler OneMed Rp. 5.225.000
Putus : 24-03-2010 — Upload : 02-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 41/PID.B/2010/PN.SKH
Tanggal 24 Maret 2010 — Debora Retnowati Binti Abed Nego Ratno Atmojo
3316
  • Sukoharjosebanyak 2 (dua) item.Tanggal 13 Agustus 2009, emas senilai Rp. 5.225.000, (limajuta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) kemudian olehTerdakwa digadaikan di kantor Pegadaian Syariah Solo BaruGrogol Kab.
    Sukoharjo sebanyak2 (dua) item.Tanggal 13 Agustus 2009, emas senilai Rp. 5.225.000, (Limajuta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) kemudian olehTerdakwa digadaikan di kantor Pegadaian Syariah Solo BaruGrogol Kab.
Register : 24-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT PALU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 23 September 2016 — -LUKMAN ADRYAN
12550
  • Halaman 3 dari 88 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2016/PT PAL No Nama Barang Merk Negara HargaSatuan VolumePeralatan IGD Rumah Sakit1 Kit Pemeriksaan OneMed Rp. 9.053.000 2Sederhana2 Patient Strectcher OneMed Rp. 6.383.960 23 Emergency Strectcher OneMed Rp. 7.724.640 44 Examination Lamp OneMed Rp. 8.591.000 25 ECG 12 Chanel Bionet Rp. 88.693.000 16 Traheostomy Set Besmed Rp. 39.321.260 27 Laringoscope Set OneMed Rp. 23.615.900 2Pediatric8 Laringoscope Set Adult OneMed Rp. 34.645.600 29 Doppler OneMed Rp. 5.225.000
    Nilai SelisihRABPeralatan IGD Rumah Sakit1 Kit Pemeriksaan Rp. 9.053.000 Sederhana2 Patient Strectcher Rp. 6.383.960 Rp. 6.600.000, Rp. 216.040 ()3 Emergency Rp. 7.724.640 Rp. 13.750.000, Rp. 6.025.360 (Strectcher )4 Examination Lamp Rp. 8.591.000 Rp. 1.650.000, Rp. 6.941.0005 ECG 12 Chanel Rp. 88.693.000 Rp. 32.000.000, Rp. 56.693.0006 Traheostomy Set Rp. 39.321 .260 Rp.7 Laringoscope Set Rp. 23.615.900 Rp.Pediatric8 Laringoscope Set Rp. 34.645.600 Rp. 528.000, Rp. 34.117.600Adult9 Doppler Rp. 5.225.000
    NamaBarang Merk Negara HargaSatuan VolumePeralatan IGD Rumah Sakit1 Kit Pemeriksaan OneMed Rp. 9.053.000 2Sederhana2 PatientStrectcher OneMed Rp. 6.383.960 23 Emergency OneMed Rp. 7.724.640 4Strectcher4 ExaminationLamp OneMed Rp. 8.591.000 25 ECG 12 Chanel Bionet Rp. 88.693.000 16 Traheostomy Set Besmed Rp. 39.321.260 27 Laringoscope Set OneMed Rp. 23.615.900 2Pediatric Halaman 16 dari 88 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2016/PT PAL 8 Laringoscope Set OneMed Rp. 34.645.600 2Adult9 Doppler OneMed Rp. 5.225.000
    Rp. 34.117.600Adult9 Doppler Rp. 5.225.000 Rp. 2.750.000., Rp. 2.475.00010 Emergency Rp. 47.916.000 Rp. 770.000, Rp. 47.146.000Resusitation Set11 Glucometer With Stick Rp. 1.415.700 Rp. 715.000.
    kebutuhanrumah sakit melalui Internet sebagai berikut: No NamaBarang Merk Negara Harga Satuan VolumePeralatan IGD Rumah Sakit1 Kit Pemeriksaan OneMed Rp. 9.053.000 2Sederhana2 Patient Strectcher OneMed Rp. 6.383.960 23 Emergency Strectcher OneMed Rp. 7.724.640 44 Examination Lamp OneMed Rp. 8.591.000 25 ECG 12 Chanel Bionet Rp. 88.693.000 16 Traheostomy Set Besmed Rp. 39.321.260 27 Laringoscope Set OneMed Rp. 23.615.900 2Pediatric8 Laringoscope Set OneMed Rp. 34.645.600 2Adult9 Doppler OneMed Rp. 5.225.000
Putus : 21-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 603/PID/SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Juli 2014 — SYARIFUDIN alias ARIF bin SURYADI
228
  • yaitu:e 1 (satu) bungkus kertas Koran besar berisi ganja yang dijual dengan hargaRp. 400.000 , (empat ribu rupiah ) per bungkus;e 24 (dua puluh empat) bungkus kertas coklat berisi ganja yang dijualdengan harga Rp. 200.000 , (dua ratus ribu rupiah) per bungkus;e 1 (satu) bungkus kertas Koran Koran kecil berisi ganja dijual denganharga Rp. 25.000 , (dua puluh lima ribu rupiah);Apabila seluruh ganja tersebut berhasil dijual maka terdakwa danANDI KURNIAWAN bin ROHMAT akan mendapatkan uang sebesar Rp.5.225.000
Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 604/PID.SUS/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 24 Juli 2014 — ANDI KURNIAWAN Bin ROHMAT
233
  • , yaitu:e 1 (satu) bungkus kertas Koran besar berisi ganja yang dijual denganharga Rp. 400.000 , (empat ribu rupiah ) per bungkus;e 24 (dua puluh empat) bungkus kertas coklat berisi ganja yang dijualdengan harga Rp. 200.000 , (dua ratus ribu rupiah) per bungkus;e 1 (satu) bungkus kertas Koran Koran kecil berisi ganja dijual denganharga Rp. 25.000 , (dua puluh lima ribu rupiah);Apabila seluruh ganja tersebut berhasil dijual maka terdakwa danSYARIFUDIN alias ARIP akan mendapatkan uang sebesar Rp. 5.225.000
Register : 18-11-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1308/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 15 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Bank PerkreditanRakyat Arta Panggung Perkasa Trenggaleksebesar Rp. 5.225.000; ( lima juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah ) yang dibayar olehPemohon ;Dan apabila jumlah kesemuanya harta bersama/gono gini antara Pemohon dan Termohon semuanyaberjumlah Rp. 34.425.000; bila terjadiperceraian Pemohon berhak menerima separo bagiandari nilai harta bersama dimaksud ;9.
    Bank Perkreditan Rakyat ArtaPanggung Perkasa Trenggalek sebesar Rp.5.225.000; ( lima juta dua ratus dua puluhlima ribu rupiah ) yang dibayar oleh Pemohon ;Dan apabila jumlah kesemuanya harta bersama/gono gini antara Pemohon dan Termohon semuanyaberjumlah Rp. 34.425.000; bila terjadiperceraian Pemohon berhak menerima separo bagiandari nilai harta bersama dimaksud ;Menimbang bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor;2152/Pdt./ 1983 tanggal 1 April 1984 dinyatakan bahwa gugatan rekonpensi bertujuan
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1140/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.PT Jaya Inti Mas
2.Perseroan Terbatas (PT) Jaya Inti Mas
Tergugat:
1.PT Pinus Odizey Bersama Jaya
2.Luh Putu Darmayanti, SH.Mkn
Turut Tergugat:
1.Kantor Pengurus dan Kurator Adhitya Chandra Darmawan, SH
2.Kantor Pengurus dan Kurator Hambali, SH.MH.CRA
3.Kantor Pelayanan Pajak Madya Denpasar
4.KANTOR PENGURUS & KURATOR ADHITYA CHANDRA DARMAWAN,SH.
5.KANTOR PENGURUS & KURATOR HAMBALI, SH. MH. CRA
12263
  • Menghukum Termohon untuk membayar biaya permohonanyang sampai hari ini sebesar Rp. 5.225.000, (lima juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah);2) Bahwa Gugatan Penggugat (Dalam Pailit) yang diajukan kePengadilan Negeri Denpasar, yang pada intinya mengenaieksistensi tagihan Tergugat II dan tagihan Turut Tergugat IIll,masuk dalam Gugatan Lainlain yang seharusnya diajukan kePengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabayasebagaimana diatur dalam Pasal 3 ayat (1) UndangUndangNomor 37 Tahun 2004 Tentang
    Menghukum Termohon untuk membayar biayapermohonan yang sampai hari ini sebesar Rp.5.225.000, (lima juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);6.) Bahwa gugatan PT.
Putus : 20-12-2010 — Upload : 28-07-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 136/Pid.B/2010/PN.DOM
Tanggal 20 Desember 2010 — - ARUJIN H. IDRIS, S.Sos
8443
  • Sekolah dengan jumlah harga sebesar Rp. 5.225.000, (lima juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah), yaitu SDN 03 Kempo : No. Jenis barang Volume Harga satuan (Rp) Jumlah harga (Rp)1. Mejapembimbing 1 350.000, 350.000,2. Kursi pembimbing 1 100.000, 100.000,3. Meja baca 1 200.000, 200.000,4. Kursi baca 2 100.000, 200.000.5. Meja guru 1 300.000, 300.000.6. Kursi guru 1 100.000, 100.000,7. Meja murid 10 200.000, 2.000.000,8. Bangku murid 10 62.500, 625.000, 9. Rak buku 1 400.000, 400.000,10.
    Sekolah dengan jumlah harga sebesar Rp. 5.225.000, (lima juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah), yaitu SDN 03 Kempo : No. Jenis barang Volume Harga satuan (Rp) Jumlah harga (Rp)1. Mejapembimbing 1 350.000, 350.000,2. Kursi pembimbing 1 100.000, 100.000,3. Meja baca 1 200.000, 200.000,4. Kursi baca 2 100.000, 200.000,5. Meja guru 1 300.000, 300.000.6. Kursi guru 1 100.000, 100.000,7. Meja murid 10 200.000, 2.000.000,8. Bangku murid 10 62.500, 625.000, 9. Rak buku 1 400.000, 400.000,10.
    Papan tulis 1 150.000, 150.000,Jumlah 5.225.000, d. Sekolah dengan jumlah harga sebesar Rp. 3.975.000, (tiga juta sembilanratus tujuh puluh lima ribu rupiah), yaitu SDN 06 Woja: No. Jenis barang Volume Harga satuan (Rp) Jumlah harga (Rp)1. Meja guru 1 300.000, 300.000.2. Kursi guru 1 100.000, 100.000,3. Meja murid 10 200.000, 2.000.000,4. Bangku murid 10 62.500, 625.000, 5. Rak buku 1 400.000, 400.000,6. Lemari buku 1 A400.000, 400.000.7. Papan tulis 1 150.000, 150.000,Jumlah 3.975.000, e.
    Sekolah dengan jumlah harga sebesar Rp. 5.225.000, (lima juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah), yaitu SDN 03 Kempo : No. Jenis barang Volume Harga satuan (Rp) Jumlah harga (Rp)1. Meja pembimbing 1 350.000, 350.000,2. Kursi pembimbing 1 100.000, 100.000,3. Meja baca 1 200.000, 200.000,4. Kursi baca 2 100.000, 200.000,5. Meja guru 1 300.000, 300.000.6. Kursi guru 1 100.000, 100.000,7. Meja murid 10 200.000, 2.000.000,8. Bangku murid 10 62.500, 625.000, 9. Rak buku 1 400.000, 400.000,10.
    Papan tulis 1 150.000, 150.000,Jumlah 5.225.000, d. Sekolah dengan jumlah harga sebesar Rp. 3.975.000, (tiga juta sembilan ratustujuh puluh lima ribu rupiah), yaitu SDN 06 Woja : No.Jenis barangVolumeHarga satuan (Rp)Jumlah harga (Rp) ls Meja guru 1 300.000, 300.000, 141 2. Kursi guru 1 100.000, 100.000,3. Meja murid 10 200.000, 2.000.000,4. Bangku murid 10 62.500, 625.000, 5. Rak buku 1 400.000, 400.000,6. Lemari buku 1 400.000, A400.000.7. Papan tulis 1 150.000, 150.000,Jumlah 3.975.000, e.
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0330/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 17 Agustus 2012 — Pemohon lawan termohon
592
  • 12 Sept 2010 s/d April 20L2, yaitu Rp. 1.500.000 x 19 bin =PawPB SOOO; $ ~~ ean nanan a weer eee Hak tunjangan masa iddah termohon akibat dari perceraian untuk 3 1/2bIn kedepan diberikan sekaligus, yaitu Rp. 5.225.000; Hak Mut'ah berupa perhiasan emas 24 karat sebesar 20 gram; Hak nafkah anak dari pemohon sampai dengan anak dewasa/cukupumur sebesar Rp. 1.285.000 yang diberikan pada tanggal 28 setiapbulannya.
Register : 12-01-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
HJ. MARNI
Tergugat:
1.HJ. SINING
2.RUSDIN
4916
  • Cat kayu Rp. 75.000/ 15 kaleng Rp. 1.125.000kaleng10 Gentong (penampungan Rp. 1.500.000 1 buah Rp. 1.500.000 air) 11 Kusen Pintu Rp. 2.500.000/ 7 buah Rp. 17.000.000. buah12 Kusen Jendela Rp. 1.500.000 4 buah Rp. 6.000.00013 Tripleks Rp. 90.000/ 55 Rp. 5.225.000. lembar lembar14 Instalasi PDAM (ledeng) Rp. 5000.000 Rp. 5000.00015 Instalasi Listrik Rp. 6000.000 Rp. 6000.00016 Gaji Tukang dan buruh Rp. 150.000/ 210 hari Rp.65.000.000.
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 90/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Penggugat I : HENDRA HERDIANA
Terbanding/Tergugat : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI Cab Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : SRI LELAWATI
3924
  • Akta Pemberian Hak Tanggungan No.1110/2009 tertanggal 16 Oktober 2009.Bahwa selanjutnya, atas pinjaman tersebut PENGGUGATwajid melunasi angsuran selama 48 (empat puluh delapan)bulan hingga tanggal 18 Maret 2014 dengan pembayarancicilan sebesar Rp. 5.225.000, (lima juta duaratus dua puluh lima ribu Rupiah) per bulannya.Bahwa setelah PENGGUGAT menerima pembiayaan dariTERGUGAT berdasarkan PK No. 5 tersebut ternyataPUTUSAN.No.90/PDT//2018/PT.BDG.
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Kds.
Tanggal 16 September 2014 —
309
  • 2011 Tergugat I atas persetujuanPenggugat telah meminjam kredit dari Tergugat I sejumlah : Rp.150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor : 285 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Kudus :SOEGIANTO, SH.Mkn , tertanggal 31 Maret 2011.Bahwa pinjaman kredit sebagaimana tersebut pada posita nomer diatasditetapkan dengan jangka waktu 48 ( empat puluh delapan ) bulan,terhitung sejak tanggal 313 2011 s/d142015 dengan setiap kali angsuran tiap bulan sejumlah : Rp. 5.225.000