508/Pdt.G/2010/PA.Wsp

508/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2015/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Nikah, antara :Hj.

potong, bertempat tinggal di Sidrap,selama berperkara memilin domisili di Toddang Saloe, DesaKessing, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal16 September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, dalam register perkara dengan Nomor 508

No. 508/Pdt.G.2015/PA Wsppada tanggal 31 Desember 1950, di Leworeng, Desa Leworeng,Kecamtan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, orang tua Pemohon waktuitu adalah Pannambong bin Made Ali, berstatus jejaka Mengabulkandengan perempuan lIbada binti La Maddi, berstatus perawan;2.Bahwa yang menjadi wali nikah/wali mujbir adalah La Maddi (ayahkandung lbada) sedang yang mengawinkan Pemohon adalah imamkampung Leworeng bernama Andi Nahong dengan mahar 11 ringgit3.Bahwa yang menjadi saksi pada waktu akad nikah berlangsung

No. 508/Pdt.G.2015/PA Wspdianutnya, telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua Pemohon AlmarhumPannambong bin Made Ali dan lbada binti La Maddi, adalah sebagaisuami isteri sah, yang menikah di Leworeng, pada tanggal 31 Desember1950, dan hadir pada saat pernikahan orang tua mereka;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung IbuPemohon, bernama La Maddi, dan dinikahkan oleh Imam KampungLeworeng bernama Andi Nahong dengan

No. 508/Pdt.G.2015/PA Wsp

508/Pdt.G/2014/PA.Bjr

508/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor : 508/Pid.B/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Derry Octaviansah bin Rustam Efendi;Tempat Lahir : Aceh Utara;Umur / Tanggal Lahir : 28 tahun/30 Oktober 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kancil

Hakim, sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 3 Mei 2017sampai dengan tanggal 1 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 508/Pid.B/2017/PN.Plg. tanggal 3 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 508/Pid.B/2017/PN.Plg. tanggal 6 April 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

/Pid.B/2017/PN.Plgakan dipertimbangkan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakanterdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana keseluruhandakwaan Penuntut Umum, dan pada dupliek pembelaannya disebutkan adanyaketidakcermatan tuntutan Penuntut Umum, berupa: Penulisan nomor perkara a quo yang tertulis Nomor 508/PID.B/2017/PLD. dariyang seharusnya Nomor 508/Pid.B/ 2017/PN.PLB, dan; Pembacaan pledooi Penasihat Hukum terdakwa yang tertulis pada hari Kamis,tanggal 19 Januari 2012

Membebankan biaya perkara kepada ia terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (duaridu rupiah);Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan No.508/Pid.B/2017/PN.PlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017, olehH. Akhamd Suhel, S.H., sebagai Hakim Ketua, JPL.

Afiudin, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan No.508/Pid.B/2017/PN.Plg

508/Pdt.G/2013/PA.Wsp

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat sertamemeriksa bukti surat dan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 508/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut.1.

No. 508 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak kehidupan rumah tangga dijalanibeberapa minggu kemudian, antara penggugat dan tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganpenggugat dan tergugat akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5.

No. 508 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan untuk merukunkanpenggugat dan tergugat, namun tidak berhasil.2.

No. 508 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat Tergugat terhadappenggugat Penggugat.3.

No. 508 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.

508/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Beech VAs SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat ke di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman diKabupaten Soppeng, selanjutnya

disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 508/Pdt.G/215/PA.Wsp. tanggal 2 September 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 508/Pdt.G/2016/PA.Wsp2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider. Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendirisedang Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil sesuai relaas panggilannomor 508/Pdt.G/2016/PA.Wsp., tanggal 16 September 2016, dan relaaspanggilan nomor 508/Pdt.G/2016/PA.

nomor 508/Padt.G/2016/PA.Wsp, tanggal 28 Oktober 2016 yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang, sesuai Pasal 145 ayat (1) dan (2), Pasal 146R.Bg. jo.

No. 508/Pdt.G/2016/PA.WspUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal Put. No. 508/Pdt.G/2016/PA.Wsp

508/Pdt.G/2013/PA.Bjr

508/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.1, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 508/Pdt.G/2014/PA.Wsp., mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.508/Pdt.G/2014/PA Wsp.3. Bahwa, selama kurang lebih 19 tahun. usia pernikahan tersebut, rumahtangga Penggugat dan Tergugat seringkali ada ketidakharmonisan dalamrumah tangga karena terjadi perselisihan dan percekcokan.4.

No.508/Pdt.G/2014/PA Wsp.e Bahwa Tergugat mengusir Penggugat pergi dari rumahnya.e Bahwa keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi.e Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah buat Penggugat.e Bahwa keduanya sudah tidak dapat lagi didamaikan kembali.1.

No.508/Pdt.G/2014/PA Wsp.

508/Pdt.G/2013/PA.Bjb

508/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraCerai Talak antara.PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: PemohonmelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal

Kabupaten Konawe, SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagai: Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang tanggal Nomor: 508/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

508/PID.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 508/PID.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI MARYANTO alias ECOY Bin (alm)MARJUKITempat lahir : KarawangUmur/tanggal lahir : 29 tahun / 13 April 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cilogo Rt.029/010 Desa Ciptamarga,Kec.Jayakerta

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 23 Mei2015 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015;halaman 1 dari 13 halaman Put No.508/Pid.B/2015/PN.BksTerdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal23 April 2015 Nomor: 508/Pid.B/2015/PN.Bks, tentang penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara

ini, tanggal 27 April 2015, Nomor: 508/Pid.B/2015/PN.Bks, tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 09Juni 2015, yang pada pokoknya menuntut kepada Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira jam 16.00wib terdakwa dijemput oleh (alm) AGUS SOLIHIN dengan menglgunakan sepedamotor honda Beat warna merah milik (alm) AGUS SOLIHIN untuk mencari sepedahalaman 3 dari 13 halaman Put No.508

SH.halaman 13 dari 13 halaman Put No.508/Pid.B/2015/PN.Bks

508/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2014/PA.Prg.aaa!

Karyawan (PLN Cabang Malimpung),pendidikan SMP, tempat kediaman di XXX, Desa XXX, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 508

/Pdt.G/2014/PA.Prg. tanggal 15 Agustus 2014dengan dalildalil sebagai berikut:hal 1 dari 11 Put.No.508/PdtG/2014/PA.Prg..

;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatu perkawinan yangsah.hal 7 dari 11 Put.No.508/PdtG/2014/PA.Prg. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah rukunrukun, namun akhirakhir ini sering terjadi pertengkaran karena tergugat selalu marahmarah danapabila marah tergugat memukul penggugat .

(tiga ratus sebelasribu rupiah)hal 11 dari 11Put.No.508/PdtG/2014/PA.Prg.

508/Pdt.G/2014/PA.Sbs

508/Pdt.G/2015/PA.Prg.

508/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 508/Pdt.G/2012/PA.Gtloert port Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Imran Suleman bin Mani, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh lepas,bertempat kediaman di kelurahan Buliide (KompleksPAUD), kecamatan Kota Barat, kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANSusanti

telahmengajukan jawabannya yang pada pokoknya tidak keberatan dengan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa :e Asli Surat Keterangan Nomor KK.30.4/PW.01/132/2012 tanggal 23 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BonePantai, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengucapkan sumpah tambahan(supletoir) sebagaimana perintah Majelis Hakim melalui Putusan Sela Nomor : 508

terangkandimuka sidang adalah benar;2 Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya tidak keberatan denganpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam Putusan SelaNomor 508

508/Pdt.G/2010/PA Prg

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2010/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Usaha Sablon), bertempat tinggal di JIn xxx No. 2, Kecamatan xxx, KotaXxx, sebagai pemohon konvensi/tergugat rekonvensi.melawanXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

urusan rumahtangga, bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Pinrang, sebagai termohon konvensi/penggugat rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan kedua belah pihakTelah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan dengan perkaraini.TENTANG DUDUK PERKARANYADalam KonvensiMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 3Desember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan Nomor 508

508/Pid/Sus/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor 508/Pid/Sus/2015/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama : SAHLAN BIN SAMAD ;2. Tempat lahir : Blitang (Oku Timur);3. Umur/Tgl. Lahir : 48 Tahun / 15 Mei 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 8 Agustus2015 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu Nomor508/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 9 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 508/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 9 Juli 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor:508/Pid/Sus/2015/PN.SkySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebaskan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor:508/Pid/Sus/2015/PN.SkyMenyatakan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutanyang tidak dilengkapi dengan surat keterangan hasil hutan;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan Denda Rp.500.000.000.

RINO ARDIAN WIGUNADI, SHPANITERA PENGGANTISELAMAT ADHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor:508/Pid/Sus/2015/PN.Sky

508/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 508/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUTHFI YANUAR IRIANTO Bin MOCH IMRONTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/19 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek jaka kencana blok A No.11 RT.003/004Kel.Jakasetia Kec.Bekasi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 508/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 508/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 21 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan

Nomor 508/Pid.Sus/2017/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2017/PN BksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi ke persidangan dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi: NARWANTO : Bahwa benar saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Polrestro BekasiKota.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri oleh FadjarinaAvrina Noerdin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2017/PN BksHakim Anggota, Hakim Ketua,MARPER PANDIANGAN, S.H..M.H. BAHURI, S.H..OLOAN SILALAHI, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,THILDA YUMINO, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2017/PN Bks

508/Pid.Sus/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 508/Pid.Sus/2016/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:om ks SP eyNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. Pekerjaanona WwW MY +7.8.. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 30Juni 2016 sampai dengan tanggal 29 Juli 2016;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2016/PN Kis4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 30 Juli2016 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2016;5. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10September 2016;6. Majelis Hakim sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23September 2016;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 September2016 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2016;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 508/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 8 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 508/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 25 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 508/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 25Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi di Persidangan;Setelah mendengar Keterangan Para Terdakwa di Persidangan;Setelah meneliti bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Darwis Tarigan, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2016/PN Kis

508/Pid.Sus/2016/PN Smn

PUTUSANNOMOR : 508/Pid.Sus/2016/PN.Smn* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDIKA CAHYO KURNIAWANTempat Lahir : YogyakartaUmur /Tanggal lahir : 21 tahun / 04 Oktober 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

tanggal 25 September 2016;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2016 sampaidengan tanggal 4 Nopember 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 30 Oktober2016;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan 11Nopember 2016;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingipenasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman nomor: 508

/Pen.Pid/2016/PN Smntanggal 13 Oktober 2016 tentang Penetapan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2 Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Sleman nomor: 508/Pen.Pid/2016/PN.Smn tanggal 13 Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Putusan nomor 508/Pid.Sus/2016/PN.Smn halaman dari 133 Berkas perkara beserta lampiranlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut

Kemudiansaksi, Andri, Eko Irawan dan Lilik Setyo melakukan pengintaian dan kemudianpada waktu dan tempat tersebut diatas mendatangi terdakwa dan melakukanpenggeledahan;Bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan 2 (dua) butir pil Riclona yang disimpanterdakwa didalam tas warna hitam yang dibawa terdakwa;Putusan nomor 508/Pid.Sus/2016/PN.Smn halaman 5 dari 13Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa barang tersebut adalah miliknya yangdidapat dari saudara Gusto (DPO);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari

ZULFIKAR SIREGAR, S.H.M.H.Panitera PenggantiEKA SURYA SETIAWAN, S.H.Putusan nomor 508/Pid.Sus/2016/PN.Smn halaman 13 dari 13