Ditemukan 306 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5646/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • 5646/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 5646/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMuUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alamat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Mei 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtertanggal 05 Mei 2016.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5646/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.2.
    Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 5646/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 5646/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXxX);4.
    PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 5646/Pdt.G/2021/PA.Sor Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratRp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 370.000,00Rp. 10.000,00Rp. 490.000,00us sembilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5646/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 197/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
HERU FRENGKY ARDIANSYAH Bin NAMIN HADI SANTOSO
543
  • Pol W 5646 BS ;
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda GL MAX No. Pol.
    W 5646 BS atas nama FANDIYANTO alamat Desa Lohwayu Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik ;
  • 1 (satu) set skok depan beserta T ;
  • 1 (satu) set Velg serta Tromol ;
  • 1 (satu) unit mesin Honda GL MAX dengan Nosin : UABEE1049492 ;
  • 1 (satu) unit rangka Honda GL MAX dengan Noka : MH1UABE1X3K049737 ;
  • 1 (satu) buah jok serta tangki sepeda motor Honda GL MAX ;
  • 1 (satu) sak / glangsing berisi ban luar dalam serta knalpot sepeda motor Honda GL
    W 5646 BSatas nama FANDIYANTO alamat Desa Lohwayu Kecamatan DukunKabupaten Gresik : 1 (Satu) set skok depan beserta T ; 1 (Satu) set Velg serta Tromol ; 1 (satu) unit mesin Honda GL MAX dengan Nosin : UABEE1049492 ;halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN.
    W 5646 BS sedangkan sepeda motor terdakwa dikendaraioleh temannya yang tidak dikenal melintas di depan warung kopi, akan tetapi saatitu saksi ERIK FIRDIANSYAH belum mengetahui kalau sepeda motor milik saksiAHMAD IRFANI hilang ; 77722 22 none nnn nnn nnn nnn nnn nen Bahwa benar, terdakwa mengambil sepeda motor Honda GL MAX warnahitam tahun 2003 dengan No. Pol.
    W 5646 BS milik saksi AHMAD IRFANI tanpaizin dari pemiliknya dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untukdijual dan uang hasil penjualannya diapakai untuk keperluan pribadi ; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa saksi AHMAD IRFANI mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000. ; halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN.
    W 5646 BS yang hilang diambil orang adalah miliknya danternyata barang tersebut telah diambil oleh orang tanpa seizin dari saksi AHMADIRFANI sebagai pemilik barang tersebut, dan faktanya pula maksud dariterdakwa mengambil sepeda motor Honda GL MAX warna hitam tahun 2003dengan No. Pol.
    W 5646 BSatas nama FANDIYANTO alamat Desa Lohwayu Kecamatan DukunKabupaten Gresik :halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN.
Register : 10-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5646/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 31 Mei 2016 — penggugat tergugat
113
  • 5646/Pdt.G/2015/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 5646/Padt.G/2015/PA.Clpnod>: xt zyponaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat; umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh (TKI), No. Paspor AP 924801KabupatenCilacap.
    KarenanyaPutusan Nomor: 5646/Pdt.G/2015.
    Warsini yagn aslinya dikeluarkan oleh KonsulatJenderal Republik Indonesia di Hongkong, tertanggal 27 Juli 2011, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Putusan Nomor: 5646/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman3.
    Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam serta gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka sesuaiketentuan Pasal 125 Ayat (1) dan Pasal 126 HIR maka gugatan PenggugatPutusan Nomor: 5646/Pdt.G/2015.
    Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 5646/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5646/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 5646/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PUTUSANNomor 5646/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXAXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tatang Hermawan S.H., dan Rizal Agung Mufti,S.H., advokat yang berkantor di Kampung Bojong Pulus,RT 002, RW 002, Kelurahan
    2020, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXAKX., umMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHIm. 1 dari 14Putusan 5646
    /Pdt.G/2020/PA.SorSoreang, Nomor 5646/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 04 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;HIm. 12 dari 14Putusan 5646/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX.)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXX);4.
    Redaksiook WN PF: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,000,00170.000,0020.000,00: Rp 10.000,00Him. 13 dari 14Putusan 5646/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 5646/Pdt.G/2020/PA.Sor
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5646/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
84
  • 5646/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5646/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di
    Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5646/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5646/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5646/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!
    Biaya Panggilan : Rp. 275.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5646/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5646/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg
Register : 03-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 264/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -EDISON SIAHAAN alias DONO
7113
  • Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam abu-abu BB 5646 RI;Dikembalikan kepada saksi korban M. ARIF GAZALI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis HondaSupra X 125 warna hitam abuabu BB 5646 RI DIKEMBALIKAN KEPADAM.
    Madina;Bahwa kemudian saksi meminjamkan sepeda motor saksi yakni Supra X 125BB 5646 RI, akan tetapi saksi menyuruh saksi M. Toguan untuk menemaniTerdakwa pergi kerumah Saudaranya;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi M. Toguan pergidengan mengenderai sepeda motor Supra X 125 BB 5646 RI kerumahsaudaranya,;Bahwa saat tiba ditempat tersebut Terdakwa menjumpai saudaranyatersebut dirumahnya dengan maksud meminjam uang namun tidakdiberikan, sedangkan saki M.
    Arif Gazali meminjamkan sepedamotornya tersebut yakni Supra X 125 BB 5646 RI, akan tetapi saksi korbanM.
    Arif Gazali meminjamkan sepedamotornya tersebut yakni Supra X 125 BB 5646 RI, akan tetapi saksi korbanM. Arif Gazali menyuruh saksi M.
    Arif Gazalimeminjamkan sepeda motornya tersebut yakni Supra X 125 BB 5646 RI,akan tetapi saksi korban M. Arif Gazali menyuruh saksi M.
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5646/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 5646/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5646/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Atel 2seAvssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507044405990002, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Mei1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Februari 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2019 telan mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5646
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5646/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.tahun 5 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun;.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5646/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. RAZAKPAYAPO, dan H.
    Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5646/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5646/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 05-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5646/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 5646/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PUTUSANNomor 5646/Pdt.G/2019/PA.ClpaBee SN op AGM abl 23 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal
    di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 5646/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal O5 Nopember 2019, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, dengan Nomor26/26/II/1997., tertanggal 24 Februari 1997, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2.Putusan Nomor: 5646/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanB. aSAKSI1. saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor: 5646/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.
    Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 5646/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah > Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 5646/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 22-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5646/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • 5646/Pdt.G/2017/PA.Badg
    PUTUSANNomor 5646/Pdt.G/2017/PA Badg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxbinti Xxxx, Tempat dan Tanggal Lahir: Bandung, 27 Februari 1988,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman dengan alamat Bapa Xxxxxdi Jalan Babakan Teureup, RT 004 RW 010, KelurahanPasir Jati Kecamatan Ujung Berung
    Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang menyebabkan sudah tidak rukunHIm. 2 dari 13 hlm Put.No.5646/Pdt.G/2017/PA Badg.lagi, maka menyebabkan Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang danpisah rumah selama kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya;7.
    Kamaludin MH., sebagaimana dalamPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 5646/Pdt.G/2017 /PA Badg.
    XXxxx, umur 40, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Manisi Lio Utara RT 02 RW O09, Kota Bandung;Saksi adalah teman Tergugat, telah menerangkan di bawah sumpah,sebagai berikut : Benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, yang menikah padatahun 1998 di Bandung; Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Him. 6 dari 13 hlm Put.No.5646/Pdt.G/2017/PA Badg.
    ,MH.Panitera Pengganti,Nenden Sobariyah, SH.Him. 12 dari 13 him Put.No.5646/Pdt.G/2017/PA Badg.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him Put.No.5646/Pdt.G/2017/PA Badg.
Putus : 17-01-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5646/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 17 Januari 2013 — CICA
111
  • 5646/Pdt.P/2012/PN.Blt
    P ENETAPANNO : 5646/ Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanCICA : Perempuan, Lahir di Blitar, 5 Mei 1982, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, tempat tinggal di Dsn. Rejosari, RT. 002 RW. 001, DesaSumberingin, Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar; Selanjutnya disebut sebagai ......
    PEMOHON,; enese Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :momanne Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal9 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 15 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 5646/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiDe@rikut : 22222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen ne nnn nnn cnn nen nnn nn nen nnnnneeee Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal15 Pebruari 1998
    , di KUA Kecamatan Sanankulon berdasarkan AktaPerkawinan tertanggal 15 Pebruari 1998 No. 444/44/II/1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sanankulon; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenisHalaman dari 5 HalamanPutusan No. 5646/Pdt.P/2012/PN.
    Hakim Pengadilan Negeri Blitardan penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NILAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;; Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 4 dari 5 HalamanPutusan No. 5646/Pdt.P/2012/PN. Blt.NILAWATI, SH HANDRY ARGATAMA ELLION, SH.SFil.MH.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPNBP eae Rp. 45.000.2. BiayaATK eee 50.000,3. BiayaPanggilan see 60.000,4.
    BiayaRedaksiPutusan .......... 5.000,Jumlah Rp. 166.000,Halaman 5 dari 5 HalamanPutusan No. 5646/Pdt.P/2012/PN.Bit.
Register : 08-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5646/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • 5646/Pdt.G/2016/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5646/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Putusan Nomor 5646/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 114.
    Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Simokerto Surabaya untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;Putusan Nomor 5646/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 114.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 5646/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 11Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 10 Januari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIselaku Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.
    Nomor 5646/Pat.G/2016/PA.SbyHalaman 117 dari 11Putusan Nomor 5646/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 12 dari 11
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5646/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 5646/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5646/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3315177112730001, tempat/tanggal lahir Grobogan, 31TERGUGAT,Desember 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDISUSANI
    Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mandor Proyek, tempat kediaman diKabupaten Malang, Sekarang bertempat tinggal di KabupatenGrobogan Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5646
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5646/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgtial Say Spdiadd alga Ane Ubi Y Ugs col) luda!
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5646/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. MUH. KASYIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. RAZAKPAYAPO dan H.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5646/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5646/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 27-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5646/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 5646/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5646/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman
    di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5646/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 18 halamanPutusan Nomor 5646/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Mei tahun 2017, Tergugat pergiHalaman 9 dari 18 halamanPutusan Nomor 5646/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.
    ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 5646/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 5646/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5646/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5646/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Pemohon;
    2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

    5646/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    PENETAPANNomor 5646/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON , umur 43 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07 Maret1975, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07September 1980,
    agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Nopember2018 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 5646/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 07 Nopember 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Nopember 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 06 Nopember2017;HIm. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 5646/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudaberanak 1 orang , sedangkan Termohon adalah janda beranak 1 orang ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat
    Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HIm. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 5646/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Khoerun, M.H.H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )HIm. 5 dari 5 him.Pentp.No. 5646/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Register : 16-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5646/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 5646/Pdt.G/2017/PA.Jr
    PUTUSANNomor 5646/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Heni binti Senoto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan Timur RT.002 RW. 009Desa Jelbuk Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanArdiyanto bin Abdurrahman, umur 41 tahun
    , agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun gentengan DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5646/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 16 Nopember
    Salinan Putusan Nomor 5646/Pdt.G/201 7/PA.JrLet CSM ol yada Cae NS ha AN paca Cpe alles Gf dang iN GI: dlls ala Gandle Nay gh lgaes gh Uganda : She Lag tlial Cus 5 atinll al gt Ame Ubinas Y jl yalCid VBL Gall gh sll Cpa Stall gle gal S) of GLY Gill eA! Elsi oe G53alga Axe GUA Les SIL) GIS 9 co JN Cal fc) of Amo St Ata: call!
    Salinan Putusan Nomor 5646/Pdt.G/201 7/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    Salinan Putusan Nomor 5646/Pdt.G/201 7/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae hfJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Rp. 941.000,00 Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5646/Pdt.G/201 7/PA.Jr
Register : 30-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5646/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 5646/Pdt.G/2018/PA.Jr
    PUTUSANNomor 5646/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember,
    Salinan Putusan Nomor 5646/Pdt.G/2018/PA.Jr.
    Salinan Putusan Nomor 5646/Pdt.G/2018/PA.Jrae dads Dje4at of lod ol Sed 2 be Fost 4a a aArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.
    Salinan Putusan Nomor 5646/Pdt.G/2018/PA.Jrdibantu oleh Abd. Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.
    Salinan Putusan Nomor 5646/Pdt.G/2018/PA.Jr
Register : 30-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5646/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 5646/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PUTUSANNomor 5646/Pdt.G/2019/PA.Sorae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan XXXXX No.
    XX, RT.XX RW.XX, DesaXXXXX, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Agustus2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 5646/Pdt.G/2019/PA.Sor,tanggal 30 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut
    Putusan nomor 5646/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 30 Mei 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/109/V/2004 tanggal 31 Mei 2004.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir dirumah milik Termohon yang beralamat di JalanXXXXXX No.
    Putusan nomor 5646/Pdt.G/2019/PA.SorHakim menjelaskan kepada para pihak berperkara tentang prosedurpelaksanaan mediasi menurut Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 dan para pihak berperkara selanjutnya menandatangani SuratPernyataan tentang prosedur Mediasi; selanjutnya para pihak dipersilahkanuntuk memilih dan atau menunjuk Mediator dan para pihak sepakat untukmenunjuk Arif Irhami, S.H.I, M.Sy., sebagai Mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 5646/Pdt.G/2019/PA.Sor tertanggal17
    Putusan nomor 5646/Pdt.G/2019/PA.Sor
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 5646/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • 5646/Pdt.G/2020/PA.Badg
    PUTUSANNomor 5646/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Nik tempat dan tanggal lahir :Bandung, 12 Mei 1994, umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diGg.
    Putusan No.5646/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 04 Mei 2016 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Baratdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/022/V/2016 tanggal 04 Mei2016;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Gg.
    Putusan No.5646/Pdt.G/2020/PA.BadgPenggugat dengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami istri lagi;6.Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di Mess tempat bekerjaTergugat;7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Penggugat dengan Tergugattidak berkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;8.
    Putusan No.5646/Pdt.G/2020/PA.Badg Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
    Putusan No.5646/Pdt.G/2020/PA.BadgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat: Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. PNBP Panggilan :Rp 20.000,6. Redaksi :Rp 10.000,7. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.5646/Pdt.G/2020/PA.Badg
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5646/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • 5646/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    No. 5646/Pdt.G/2016/PA.Bwia. XXX umur 15 tahun ikut Tergugat;3.
    No. 5646/Pdt.G/2016/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Nopember 2016, Nomor:5646/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Desember2016, Nomor: 5646/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    No. 5646/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.
    No. 5646/Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;4.
    No. 5646/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdAlief Theria, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5646/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5646/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 5646/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No.5646/Pdt.G/2020/PA. Bwi1.
    Put.No.5646/Pdt.G/2020/PA.