593/Pdt.G/2013/PA.Bjr

593/Pdt.G/2016/PA.Bjr

593/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 593/Pid.B/2015/PN.PligDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : Muhamad Ikbal Bin AfrizalTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 28 Tahun / 14 September 1987Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Ki Lettu Kadir Lr. Khotib Rt.09 Rw.02 Kel.

593/Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2013/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di, Kabupaten

Soppeng, tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 593/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengajukan alasanperceraian yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 593/Pdt.G/2013/PA Wsp4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi setelah rumah tangga dijalani dan sudah ada anak,antara penggugat dan tergugat sering muncul perselisihan yangmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat akhirnya menjaditidak harmonis lagi.5.

No. 593/Pdt.G/2013/PA Wsp1.

No. 593/Pdt.G/2013/PA Wsp

593/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.Xxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan tukang batu, tempattinggal xxx, Kelurahan xxx Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 593/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan

No.593 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama xxx, berumur 2 tahun, saat ini tinggal bersama Tergugat. .Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis namun pada bulan Desember 2012 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan terjadi percekcokan dan perselisihan secara terusmenerus.Bahwa adapun penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah a.tergugattidak dapat

No.593 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prgsehingga terbukti Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri, olehnya itu gugatan perceraian Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masingmasing xxx dan xxx.Menimbang

No.593 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu )

593/Pdt.G/2015/PA.Wsp

593/Pid.B/2014/PN.BWI

September 2014sampai dengan tanggal 22 Oktober 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2014 sampai dengantanggal 9 Nopember 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 29 Oktober2014 sampai dengan tanggal 27 November 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal28 November 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 593

/Pid.B/2014/PN.BWI tanggal 29 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 593/Pid.B/2014/PN.BWI.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 593/Pid.B/2014/PN.BWI tanggal 29Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

terdakwa ARIS SUPRAYITNO bin SUPARNO datang menginapdirumah saksi dikamar bekas konter HP,Bahwa benar terdakwa mengetahui dikamar tersebut ada 3 Unt HP milik saksiyang diletakan dimeja, pada saat saksi ke kamar kecil, terdakwa bangun daritidurnya lain tanpa seijin saksi mengambil ketiga Unit HP tersebut lalu keluarrumah dengan membawa Hp tersebut ditempat lain dikuasai sebagai miliknya.Bahwa benar saksi bersama temantemanya mencari terdakwa dirumahnyanamun tidak ketemu.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 593

dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Pada awalnya terdakwaARIS SUPRAYITNO bin SUPARNO datang menginap dirumah saksikorban, dan tidur bersama saksi korban dikamar bekas konter HP,selanjutnya terdakwa mengetahui dikamar tersebut ada 3 Unit HP milik saksikorban yang diletakan dimeja, pada saat saksi korban kemar kecil, terdakwabangun dari tidurnya lalu tanpa seijin pemiliknya mengambil ketiga Unit HPHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 593

Unsur Dengan maksud memiliki barang dengan melawan hak.Halaman7 dari 10 Putusan Nomor 593/Pid.B/2014/PN.BWI.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud memilikibarang dengan melawan hak adalah seseorang yang telah mengambil barang yang bukanmiliknya atau sebagian milik orang lain tanpa seijin pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dihubungkan dengan keterangansaksi YUDA HARDIANTO dan saksi ANDIK YUNIANTO yang menerangkan bahwaterdakwa mengambil HP milik saksi tanpa

593/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2014/PA.Wsp= SNM. lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, yang dalam perkara yang ini memilih domisilihhukum sementara di kantor kuasanya dengan ini memberikan kuasakepada Mustakim, S.H. advokat

Nomor 100SK.Daf/2014/PA Wsp tertanggal, 7 Nopember 2014, Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal Pajalele,Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,10 November 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 593

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 4 Februari 2012, sesuaiBuku Duplikat Akta Nikah Nomor KK.21.18.03/PW.01/223/X/2014, tertanggal13 Oktober 2012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 593/Pat.G/2014/PA WSP Hal. dari 9 halUrusan Agama (KUA) Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, selamamenikah tidak pernah bercerai;2.

2014Tanggal 13 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi kode P.e Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut:Saksi kesatu:Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibu kandungPenggugat;Putusan Nomor 593

,MHPutusan Nomor 593/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 9 dari 9 hal10Drs. H. Syarifuddin H, M.H Panitera PenggantiDra. Hj. Fatimah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 225.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu)10

593/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2016/PA.Wsp= ms ae Z oPENN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng,, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani, tempattinggal di

Kabupaten Soppeng,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,24 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:593/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Belum ada gugatanx Copy Semua Posita dari Nomor

No.593/Pdt.G/2016/PA Wsp Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat.

No.593/Pdt.G/2016/PA WspUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No.593/Pdt.G/2016/PA WspPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 300.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Hal. 9 dari 9 hal Put. No.593/Pdt.G/2016/PA Wsp

593/Pdt.G/2013/PA.Sbs

No. 593/Pdt.G/2013/PA.Sbs.Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 593/Pdt.G/2013/PA.Sbs.

No. 593/Pdt.G/2013/PA.Sbs.Menimbang, bahwa bukti surat P.2 telah memenuhi maskud pasal 301Rbg jo.

No. 593/Pdt.G/2013/PA.Sbs.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas, majelishakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 593/Pdt.G/2013/PA.Sbs.Catatan :Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal6 Februari 2014.Panitera,JUNAIDI, SH.Hal. 18 dari 18 Put. No. 593/Pdt.G/2013/PA.Sbs.

593/Pdt.G/2011/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 593/Pdt.G/2011/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Jalan XXX, kelurahan XXX, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, sebagai "Penggugat";LAWANXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,

kelurahan XXX, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 593

Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu bain sughra tergugat XXX, terhadap penggugat XXXBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 593

593/Pid.B/2016/PN.Bks

593/Pdt.G/2012/PA.Sbs

593/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2014/PA.Prg.. asl Cpa ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon XXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XXX, kelurahan XXX,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.melawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada

Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15September 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 593

/Pdt.G/2014/PA.Prg. tanggal .............. dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 No.593/PdtG/2014/PA.Prg.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 27 Desember 2012 diHal 5 dari 12 No.593/PdtG/2014/PA.Prg.Kecamatan Watng Sawiito, Kabupaten Pinrang. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 1tahun4 bulan di rumah orang tua Penggugat dan Rumah orang tua Tergugatsecarabergantian. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXX.

JunaedahPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 315.000,Redaksi Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah i Rp 406.000.Hal 11 dari 12No.593/PdtG/2014/PA.Prg. (empat ratus enam ribu rupiah)

593/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 593/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru Bantu,tempat tinggal di Dusun Sikkuledeng, Desa Sik:kuale, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Penggugatmelawanxxx, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal Dusun Sikkuledeng, Desa Sikkuale, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mernpelajari suraisurati perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAfenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 19 September 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor: 593

593/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNomor : 593/Pid.B/2012/PN. Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasa dalamPeradilan Tingkat Pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : PITONO ALIAS P.

593/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 593/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supran Dinata als Pran2. Tempat lahir : Sukaraja3. Umur/Tanggal lahir : 23/7 Juli 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Telaga Murni Blok E 3/01 Rt. 001/008 Kel.Telaga Murni Kec.

Menyatakan terdakwa terdakwa SUPRAN DINATA alias PRAN telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 11 putusan no. 593/PidB/2017/PN.Bkspencurian dengan pemberatan dan tindak pidana membawa senjata tajam ,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pertama Pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHP DAN Pasal 2 ayat (1) UU No.12 Darurat Tahun 1951.2.

Bahwa terdakwa turun dari motor dan berpurapura kencing sambil melihatlihat situasi, dan saat situasi aman dan tidak ada yang melihat, terdakwasegera mengambil Handphone merk Samsung Galaxy J1 ace milik saksiSARIPUDIN yang diletakkan di lantai teras rumah, dengan menggunakanHalaman 2 dari 11 putusan no. 593/Pid.B/2017/PN.Bkstangan kanan, sedangkan sdr NOPIR (DPO) dan Sdr AGUNG (DPO)menunggu dipinggir jalan dengan posisi diatas motor.

Bahwa sebilah senjata tajam jenis pisau kecil dengan gagang plastik warnacoklat panjang sekitar 10 (Ssepuluh) cm bukan senjata pusaka maupun alatHalaman 8 dari 11 putusan no. 593/Pid.B/2017/PN.Bksyang dipergunakan oleh terdakwa yang berhubungan dengan perkerjaanterdakwa.

,MH.Halaman 11 dari 11 putusan no. 593/Pid.B/2017/PN.Bks

Menyatakan perkara Nomor 593 / Pdt.G / 2018 / PA PAL. di cabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

593/Pdt.G/2018/PA Pal

PENETAPANNomor 593/Pdt.G/2018/PA.PalZz +I 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan di Palu, tempat

No .593/Padt.G/2018/PA PalBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () kepada Penggugat () ;3.

No .593/Padt.G/2018/PA PalUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MEN ETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Perkaranya ;2.

Menyatakan perkara Nomor 593 / Pdt.G / 2018 / PA PAL. di cabut ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Muh. Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Hasbi, MH. dan Drs.

No .593/Padt.G/2018/PA PalPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. DarmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai >Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 593/Padt.G/2018/PA Pal