• dirubah oleh Tergugat danTergugat 2 menjadi + 6.660 M? padahal obyek sengketa tersebut adalahsama diterbitkannya sebuah Sertifikat tertanggal 29 Desember 2004dengan Nomor M.484 yang dikuasai oleh Tergugat dan akanditunjukkan saat persidangan berlangsung;3.

  dandiubah ukuran menjadi 6.660 M? yang merupakan obyek yang samabertempat di RT. 02/RW. 01, Kelurahan Tautuka, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang dengan batasbatasnya sebagai berikut:= Sebelah Utara berbatas dengan Paulus Meyok yang sekarangdigarapoleh Markus Nggause dan Elias Foek;= Sebelah Selatan berbatasan dengan Matias Meyok;= Sebelah Timur berbatasan dengan Kali besar;= Sebalah Barat berbatasan dengan tanah Paulus Meyok;Adalah sah milik Penggugat;3.

  Bahwa tanah yang dikuasai oleh kami Tergugat I/Pembanding , kiniPemohon Kasasi (Cornelis Anin) benar telah menguasai secara sahsebidang tanah seluas 6.660 M?, yang telah memiliki Sertifikat hakmilik Nomor 484 M. Yang diterbitkan oleh Tergugat II/Pembanding IIyakni, BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Kupang padatahun 2004, tanggal 29122004;. Bahwa penerbitan Sertifikat Nomor 484 M, seluas 6.660 M?

• .423 K/pdt/2008Bekasi Timur ;Para Turut Termohon Kasasi, dahulu Tergugat dan IlV/paraTurut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki tanah kosong luas 6.660

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah luas 6.660 M2Sertifikat Hak Milik No.35 tahun 1974 tersebut ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dijalankan ;Menyatakan sah Akta Jual Beli No. 49/IVPG/1977 tanggal 15 Pebruari 1977yang dibuat Notaris Ny. Siti Kamariah Suparwo, SH. di Bekasi antaraPenggugat dengan Indra Sugiarto ;5. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli No.1979/JB/HTS/HJ/1994 tanggal 17 Juni 1994 antara Indra Sugiarto terhadapDrs. A.

  Menyatakan tidak sah Akta Jual Beli No.1979/JB/HTS/HJ/VV1994 tanggal17 Juni 1994 menggunakan Persil No.21 dan Girik No.1257/1624 luas 6.310M2 yang dialamatkan ke obyek tanah Penggugat sertifikat Hak Milik No.35tahun 1974 luas 6.660 M2 ;7. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli antara Tergugat Ilterhadap Tergugat V maupun terhadap Tergugat VI atas tanah milikPenggugat Sertifikat Hak Milik No. 35 tahun 1974 tersebut ;8.

  Komariah Suparwoe, SH. besertaSertifikat No.35 seluas 6.660 M2 ;5. Menyatakan dan menetapkan perbuatan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonpensi melakukan perbuatan melawan hukum ;6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap barang TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi baik bergerak maupun tidak bergerakdimanapun berada ;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar gantirugi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.540.000.000, (lima ratusempat puluh juta rupiah) ;8.

  Rosjid S. adalah cacat hukum dan tidak sah serta batal demihukum, karena diperjual belikan obyek tanah milik Penggugat ; Menyatakan tidak sah Akta Jual Beli No. 1979/JB/HTS/HJ/VI/1994 tanggal 17Juni 1994 menggunakan Persil 21 dan Girik No.1257/1624 luas 6.310 M2yang dialamatkan ke obyek tanah Penggugat Sertifikat Hak Milik No.35 tahun1974 luas 6.660 M2 ; Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli antara Tergugat Ilterhadap Tergugat V maupun terhadap Tergugat VI atas tanah milikPenggugat

• pada tanggal 23 November 2000 dengan carapenjualan pertama luas 200 M, kemudian dijualnya lagi luas 475 M* hanyaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1979/JB/HTS/HJA/I/1994 tanggal 17 Juni1994, maka jual belinya tersebut cacat hukum dan tidak sah karena objek tanahyang diperjualbelikan tersebut adalah tanah milik Penggugat Sertifikat Nomor 35luas 6.660 M?

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah luas 6.660 M?Sertifikat Hak Milik Nomor3 5 tahun 1974 tersebut;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dijalankan;Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 49/II/PG/1977 tanggal 15 Februari1977 yang dibuat Notaris Ny. Siti Kamariah Suparwo, S.H. di Bekasi antaraPenggugat dengan Indra Sugiarto;5. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor1979/JB/HTS/HJ/1994 tanggal 17 Juni 1994 antara Indra Sugiarto terhadapDrs. A.

  yang dialamatkan ke objek tanah Penggugatsertifikat Hak Milik Nomor35 tahun 1974 luas 6.660 M?:7. menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli antara Tergugat Ilterhadap Tergugat V maupun terhadap Tergugat VI atas tanah milikPenggugat Sertifikat Hak Milik Nomor 35 tahun 1974 tersebut;8. Menyatakan tidak sah dan batal jual beli tanggal 23 November 2000 antaraTergugat II terhadap Tergugat V atas tanah Penggugat dijual luas 675 M?

  Putusan Nomor 620 PK/Pdt/2013Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah luas 6.660 M?Sertifikat Hak Milik Nomor 35 tahun 1974;Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 49/II/PG/1977 tanggal 15 Februari1977 yang dibuat Notaris Ny.

  yang dialamatkan ke objek tanah Penggugat Sertifikat Hak Milik Nomor35tahun 1974 luas 6.660 M;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli antara Tergugat Ilterhadap Tergugat V maupun terhadap Tergugat VI atas tanah milikPenggugat Sertifikat Hak Milik Nomor 35 tahun 1974 tersebut;Menyatakan tidak sah dan batal jual beli tanggal 23 November 2000 antaraTergugat Il terhadap Tergugat V atas tanah Penggugat dijual luas 675 M?Hal. 12 dari 18 Hal.

• Bahwa, semasa hidupnya XXXXXX Almarhumah memiliki harta berupasebidang tanah seluas 6.660 m* (enam ribu enam ratus enam puluh meterpersegi) yang terletak di Desa Sampangagung, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.168/Desa Sampangagung yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Mojokerto (Harta Peninggalan) (Bukti P7);ix.

  dunia pada tanggal 04 Juli 2008,XXXXXX meninggalkan ahli waris seorang suami (XXXXXX) dan 5 (lima)orang anak yang bernama XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX danXXXXXX yang semuanya beragama Islam;Bahwa pada saat XXXXXX meninggal dunia pada tanggal 08 September2008, XXXXXX meninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anak yang bernamaXXXXXX, XXXXXX dan XXXXXX yang semuanya beragama Islam;Bahwa pada saat XXXXXX meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2008,XXXXXX ada meninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas 6.660

  ahli waris tersebut untukmenjadi ahli waris dari XXXXXX, sebagaimana ketentuan Pasal 173 KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim patut menetapkan bahwa ahli waris yang sahdari almarhumah XXXXXX adalah seorang suami yang bernama XXXXXX dan 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama : XXXXXX, XXXXXX, XXXXXxX,XXXXXX dan XXXXXX;Menimbang, bahwa karena XXXXXX juga telah meninggal dunia makaperlu ditetapkan ahli warisnya yang sah adalah XXXXXX, XXXXXX dan XXXXXX;Menimbang, bahwa sebidang tanah seluas 6.660

• yang masingmasing bernama : ANAK6 Bahwa Maryoto bin Marto Sentono Jaman telah menikah denganTERGUGAT dan selama dalam perkawinannya tidak mendapatkan keturunanatau tidak mempunyai anak ; 7 Bahwa Maryoto Bin Marto Sentono Jaman telah meninggalkan dunia padahari Rabu Pahing tanggal 10 Maret 2010 karena sakit, dengan meninggalkanahli waris janda tanpa anak yaitu TERGUGAT(Tergugat), juga meninggalkanharts peninggalan berupa : 1 Sebidang tanah sertifikat atas nama Maryoto, Nomor Persil 63 S hmstanah 6.660

  Marto Sentono Jaman, Nomor Persil 27B yang sekarang menjadi nomor 26 B, Luas 0,109 ha (700 meter persegi),dengan batas Utara Mutmainah, Timur Payo, Selatan Giman dan BaratMulyo, tanah tersebut terletak di Desa Kemloko, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan ; Sebidang tanah sertifikat atas nama Maryoto, Nomor Persil 63 S luastanah 6.660 meter persegi, dengan batas Utara Samian, Timur Marnan,Selatan Jalan Desa dan Barat Saluran irigasi ; Sebidang tanah sertifikat atas nama Maryoto, Nomor Persil 91, luas

• Tunas Maju Sejahterapernah mengambil penuh daging satu container dengan jumlah total28.000 Kg dengan harga Rp. 57.000 Per Kg dengan nilai sebesar Rp.1.596.000.000 dan pada tanggal 13 April 2017 sejumlah 2.820 Kgdengan jumlah uang sebesar Rp. 160.740.000, pada tanggal 28 April2017 sejumlah 6.660 Kg dengan nilai Rp. 379.620.000 , pada tanggal 08Mei 2017 sejumlah 2000 Kg dengan nilai Rp. 114.000.000.

  Maju Sejahteramengambil daging sebanyak 5.620 Kg dengan harga Rp. 57.000 Kgdengan total Rp. 320.340.000, lalu pada tanggal 09 Pebruari 2017mengambil kembali sebanyak 2.720 Kg dengan nilai sebesar Rp.179.660.0000, pada tanggal 20 Pebruari 2017 memesan daging dernganmelalui Watshapp sebesar 1 kontainer dengan jumlah 28.000 Kg, padatanggal 22 Pebruari 2017 mengambilo daging kembali dengan jumlah28.000 Kg dengan nilai sebesar Rp. 1.619.320.000, tanggal 28 April2017 mengambil daging kembali sebesar 6.660

  StanMakmur Energik, lalu pada tanggal 09 Pebruari 2017 mengambil kembalisebanyak 2.720 Kg dengan nilai sebesar Rp. 179.660.000, pada tanggal20 Pebruari 2017 memesan daging derngan melalui Watshapp sebesar 1kontainer dengan jumlah 28.000 Kg, pada tanggal 22 Pebruari 2017mengambilo daging kembali dengan jumlah 28.000 Kg dengan nilaisebesar Rp. 1.619.320.000, tanggal 28 April 2017 mengambil dagingkembali sebesar 6.660 Kg dengan total sebesar Rp. 387.360.000, padatanggal 08 Mei 2017 mengambil kembali

• , GS No. 4199/1933 yang merupakan sebagiandari luas tanah lebih kurang 6.660 m?, KohirNo. C.38 Persil No.18.S.I11, dengan batas batas, sebelah Utara : Saluran Air :Sebelah Timur : Saluran Air :Sebelah Selatan: Jalan Pemuda ;Sebelah Barat : Tanah = Milik Ny.Musnah(Muhaya) cs.Terletak di wilayah DK Jakarta Kel.Rawamangun, Kec. Pulogadung Jakarta Timur,sesual dengan Akta Notaris/PPAT No. 24,tanggal 03 Nopember 1994 ;Sebidang tanah bekas hak milik adat seluas 3.760m?

  , Gambar Situasi No. 4200/1993 yangmerupakan sebagian dari luas tanah lebihkurang 6.660 m?,~ Kohir No. C.38 PersilHalaman 15 dari 72 halaman Putusan Nomor :PAIR INNA A /EOTEINE 1No.18.S.11. dengan batas batas, sebelahSebelah Utara : Saluran AirSebelah Timur : Tanah Milik Ny.Musnah(Muhaya) cs ; Sebelah Selatan : Jalan Pemuda ;Sebelah Barat : Jalan Raya Jenderal A.Yani j sss8essn2ss5Terletak di wilayah DKI Jakarta Kel.Rawamangun, Kec.

  ,GS No. 4200/1993 yang merupakan sebagian dari luastanah + 6.660 m?, Kohir No. C.38 Persil No.18.S.11.namun akibat dari Keputusan Tergugat, maka ganti rugiatas tanah Penggugat telah diterima dan dinikmatioleh orang orang yang tercantum namanya dalam ObjekGugatan ; TERGUGAT BERSIKAP AROGANS! DAN SEWENANG WENANGBahwa diterbitkannya Objek Gugatan, diatas' bidangtanah bekas~ milik adat Kohir No.C.38, PersilNo.18.S.I1. Luas + 3.760 m?

  (Tiga Ribu TujuhRatus Enam Puluh Meter Persegi) yang merupakansebagian dari luas tanah seluruhnya + 6.660 m?(Enam Ribu) Enam Ratus Enam Puluh meter persegi)adalah tercatat atas nama ABDULLAH BIN MERAH(Bukti TIl Intv. No.7), yang terletak di pojokantara Jl. Ahmad Yani dan Jl. Pemuda, Kel.Rawamangun, Kec. Pulo Gadung, Kota AdministrasiJakarta Timur (selanjutnya disebut TANAH AQUO) ;34Bahwa, BENAR atas TANAH AQUO kemudian oleh TERGUGATditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 268/Kel.

• Doktorandus Khaidar Aswan dengan luas 45.627 M2,16.089 M2, 6.660 M2 (untuk jalan) sisa 22.878 M2, dengan lampiran: 1 (satu) bundel asli Warkah Nomor 12834/2011 An.Doktorandus Khaidar Aswan;Dipecah menjadi:Buku Tanah HM Nomor 691 s/d 853 tanggal 29 Januari 2015 DesaSudirejo Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang ProvinsiSumatera Utara dengan lampiran:1 (satu) bundel asli Warkah Nomor 2463 s/d 2625/tanggal 29Januari 2015; 54.Asli Buku Tanah HM Nomor 268 tanggal 05 November 2010/BatangKuis Pekan

  Doktorandus Khaidar Aswan dengan luas 45.627 M2,16.089 M2, 6.660 M2 (untuk jalan) sisa 22.878 M2, dengan lampiran: 1 (satu) bundel asli Warkah Nomor 12834/2011 An. DoktorandusKhaidar Aswan.Dipecah menjadi:Buku Tanah HM Nomor 691 s/d 853 tanggal 29 Januari 2015 DesaSudirejo Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara dengan lampiran: Hal. 22 dari 30 hal. Put. No. 139 PK/Pid.Sus/2018 1 (satu) bundel asli Warkah Nomor 2463 s/d 2625/tanggal 29Januari 2015. 54.

• Persil No. 209, jenis tanah sawah, kelas desa Ill, luas + 6.660 m/?,No. SPPT: 35.29.071.004.0080012.0, yang terdapat dalam Peta Rinciktahun 1968, atas nama Abd Rahem P.

  Persil No. 209, jenis tanah sawah, kelas desa Ill, luas + 6.660 m?,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Saluran Air dan Dadang; Sebelah Timur : Saluran Air Pengairan; Sebelah Selatan : Tanah Milik Hus; Sebelah Barat : Tanah Milik Hamid;Adalah sah menurut hukum untuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM);6.

• Tanjung Priok, Jakarta Utara sejumlah333 Box ( 6.660 Kg ) senilai Rp.387.360.000, dan mengirimkan dagingtersebut ke PT. STAN MAKMUR ENERGIK di Jalan Raya PenggilinganNo. 25 Cakung, Jakarta Timur.Hal. 4 dari 19 Hal, Putusan No. 168 / PID / 2019 / PT.DKIType text=" Selanjutnya Terdakwa memesan daging kembali melalui Saksi PENDY( Kepala Operasional PT. TUNAS MAJU SEJAHTERA ), pada tanggal08 Mei 2017 PT. TUNAS MAJU SEJAHTERA mengambil Daging diPT.

  Tanjung Priok, Jakarta Utara sejumlah333 Box (6.660 Kg) senilai Rp.387.360.000, dan mengirimkan dagingtersebut ke PT. STAN MAKMUR ENERGIK di Jalan Raya PenggilinganNo. 25 Cakung, Jakarta Timur.=" Selanjutnya Terdakwa memesan daging kembali melalui Saksi PENDY(Kepala Operasional PT. TUNAS MAJU SEJAHTERA), pada tanggal08 Mei 2017 PT. TUNAS MAJU SEJAHTERA mengambil Daging diPT. TUNAS MAJU TRASPORINDO (TUNAS MAJU GROUP), yangberalamat di JIn. Sunter Garden Blok D 8 No. 5C,Kel. Sunter Agung,Kec.

• RavindranVeerasamy sebagai berikut:1 Upah bulan Maret 2003 US $ 3.330;2 Tunjangan Pendidikan Anak Usia 6 tahun keatas, 1 (satu) anaksebesar US $ 1.200;3 Membayar biaya pulang dari Sampit (Kalteng) Indonesia ke KualaLumpur Malaysia beserta keluarga;4 Membayar Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2001 dan 2002yaitu sebesar 2 x US $ 3.330 = US $ 6.660;III Menolak tuntutan lainnya dari Pekerja;IV Putusan ini mengikat bagi Pekerja maupun Pengusaha;V Pelaksanaan Putusan ini di bawah pengawasan Dinas Tenaga

  kepadaPenggugat, sebagai berikut:e Sisa masa kontrak kerja 13 tahun 9 bulan (165 bulan); Gaji terakhir US$ 3.330;Dengan rincian perhitungannya adalah sebagai berikut:a Gaji sampai dengan masa kontrak US$ 3.330 x 165 bulan =US$ 549.450;b Tunjangan pendidikan anak pertama US$ 1.200 x 13,75 tahun =US$ 16.500;c Tunjangan pendidikan anak kedua US$ 1.200 x 12 tahun =US$ 14.400;d Gratuity/hadiah sebesar US$ 3.300 x 24 bulan untuk selama 2 tahun =US$ 59.940;e Tunjangan Hari Raya US$ 3.330 x 2 tahun = US$ 6.660

  dan Tergugatsejak April 2003;2 Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai, sebagaiberikut:i Sisa kontrak kerja 13 tahun 9 bulan (165 bulan);ii Gaji terakhir US $ 3.330;iii Gaji sampai dengan masa kontrak US $ 3.330 X 165 bulan =US $ 549.450;iv Tunjangan pendidikan anak pertama US $ 1.200 X 13,75Tahun = US $ 16.500;v Tunjangan anak kedua US $ 3.330 X 12 tahun = US $ 14.400;vi Gratuity sebesar US $ 3.300 X 24 bulan selama 2 tahun = US $59.940;vii Tunjangan Hari Raya US $ 3.330 X 2 tahun = US $ 6.660

  yaitu. sebesar 3 x US $ 3.330 = US $9.990;Membayar Cuti 24 hari (Kontrak Kerja angka 7), apabilabelum dilaksanakan yaitu sebesar US $ 2.664;Membayar Biaya pulang dari Sampit Kalteng, Indonesia keKuala Lumpur Malaysia beserta keluarganya (Kontrak Kerjaangka 11) yaitu sebanyak 6 tiket kelas ekonomi;Membayar Tunjangan Pendidikan anak untuk usia 6 tahun ke atas(Kontrak Kerja angka 12) yaitu anak/sebesar US $1.200;Membayar THR 2001 dan tahun 2002 (apabila belumdiambil) sebesar US $ 3.330 x 2 = US $ 6.660

  RavinoranVeerasamy sebagai berikut:1 Upah bulan Maret 2003 US $ 3.330;2 Tunjangan Pendidikan Anak Usia 6 tahun keatas, 1 (satu) anak sebesarUS $ 1.200;3 Membayar biaya pulang dari Sampit (Kalteng) Indonesia keKuala Lumpur Malaysia beserta keluarga;4 Membayar Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2001 dan 2002yaitu sebesar 2 x US $ 3.330 = US $ 6.660;IIT Menolak tuntutan lainnya dari Pekerja;IV Putusan ini mengikat bagi Pekerja maupun Pengusaha;V Pelaksanaan Putusan ini di bawah pengawasan Dinas Tenaga

• ALAYseharga Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah); Pada tanggal 09 Oktober 2010 menjual 655 ekor ayam arab harga Rp.18.667.500, (delapan belas juta enam ratus enam puluh tujuh ribu limaratus rupiah) dan 6.660 kg ikan nila (harga Rp. 116.550.000, (seratus enambelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)) kepada sdr.

  ALAYseharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) Pada tanggal 09 Oktober 2010 menjual 655 ekor ayam arab harga Rp.18.667.500, (delapan belas juta enam ratus enam puluh tujuh ribu limaratus rupiah) dan 6.660 kg ikan nila (harga Rp. 116.550.000, (seratus enambelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)) kepada sdr.

• ini setelah digusur seluruhtanaman karet telah mati atau roboh dan tanaman karet tersebut tidak dapatditanam lagi;Bahwa benar Terdakwa melakukan pembayaran sewa alat berat denganhitungan sewa adalah per Hektar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) denganjumlah keseluruhan sebanyak Rp. 15.600.000.00 (lima belas juta enam ratus riburupiah);Bahwa benar kerugian materiil yang saksi Harto Bin Gayat alami akibatpengrusakan lahan yang dilakukan oleh Terdakwa, jika dihitung dari jumlahpohon karet sebanyak 6.660

• telah mati atau roboh dan tanaman karet tersebut tidak dapatditanam lagi;Bahwa benar Terdakwa melakukan pembayaran sewa alat berat denganhitungan sewa adalah per Hektar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) denganjumlah keseluruhan sebanyak Rp15.600.000.00 (lima belas juta enam ratusridu rupiah);Hal. 2 dari 9 hal, Putusan Nomor 948 K/PID/2016Bahwa benar kerugian materiil yang saksi Harto bin Gayat alami akibatpengrusakan lahan yang dilakukan oleh Terdakwa, jika dihitung dari jumlahpohon karet sebanyak 6.660

• I untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA ;

• Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat I dalam konpensi untuk sebahagian;
2. Menyatakan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat I dalam Konpensi sebagai pemegang hak penguasaan tanah persawahan yaitu Sebidang tanah seluas 6.660

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 4 (empat) karung goni plastik warna putih berisikan daun, ranting bunga dan biji seberat 6.660 gram bersifat menyusut
• 2 (dua) kardus warna coklat berisikan daun, ranting, bung dan biji seberat 1.710 gram
• 2000 batang tanaman tanaman jenis ganja dengan berat keseluruhan 370.000 gram bersifat menyusut

Dirampas untuk dimusnahkan

6.

• Calmic Selisin Harga NilaiLantai Total Lantai Lantai 2 Volume menurut KekuranganLantai 1 2 RAB (Rp) Volume (Rp)2 3 4 5 6 7 8=47 19 10=8*91Calmatic 115 85 200 100 85 185 /15 96.150 1.442.250Sanitac A1 28 69 27 24 51 18 89.775 1.615.950Calfresh 19 12 31 24 12 36 5 91.000 (455.000)Calsoap 20 14 34 20 10 30 4 80.000 320.000Total per bulan 2.923.200Total 15 bulan 43.848.000 Pekerjaan Tissu: Roll Bulan Jumlah (roll) Harga/roll Selisih Total lantai 1Menurut CV 15 51.912Jaya PrimavolumeterpasangMenurut RAB/ 6.660

  Selisin Harga NilaiLantai Total Lantai Lantai 2 Volume menurut KekuranganLantai1 2 1 RAB (Rp) Volume (Rp) 2 3 4 5 6 7 8=47 19 10=8*9 23 Calmatic 115 85 200 100 85 185 /15 96.150 1.442.250Sanitac 41 28 69 27 24 51 18 89.775 1.615.950Calfresh 19 12 31 24 12 36 5 91.000 (455.000)Calsoap 20 14 34 20 10 30 4 80.000 320.000Total per bulan 2.923.200Total 15 bulan 43.848.000 Pekerjaan Tissu: Roll Bulan Jumlah (roll) Harga/roll SelisihTotal lantai 1Menurut CV 15 51.912Jaya PrimavolumeterpasangMenurut RAB/ 6.660

• Persil No. 209, jenis tanah sawah, kelas desa Ill, luas + 6.660 m2, No.SPPT: 35.29.071.004.0080012.0, yang terdapat dalam Peta RincikHalaman 5 dari 33 Putusan Sela Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Smptahun 1968, atas nama Abd Rahem P.Rahmah (Kakek Penggugat IV),dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran Airdan Tanah Milik Dadang Sebelah Timur : Saluran Air Pengairan Sebelah Selatan : Tanah Milik Hus Sebelah Barat : Tanah Milik HamidSebidang tanah tersebut diatas telah dimiliki dan dikelola

  Persil No. 209, jenis tanah sawah, kelas desa Ill, luas + 6.660 m2,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran Air dan Dadang Sebelah Timur : Saluran Air Pengairan Sebelah Selatan : Tanah Milik Hus Sebelah Barat : Tanah Milik HamidAdalah sah menurut hukum untuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik(SHM);6.

• HargaLantai 1 Lantai Total Lantai Lantai Selisin menurut Nilai2 1 2 Volum RAB Kekurangane (Rp) Volume (Rp)1 2 3 4 5 6 7 8=47 9 10=8*9Calmatic 115 85 200 100 85 185 15 96.150 1.442.250Sanitac Al 28 69 27 24; 51 18 89.775 1.615.950Calfresh 19 12 31 24 12 36 5 91.000 (455.000)Calsoap 20 14 34 20 10 30 4 80.000 320.000Total per bulan 2.923.200Total 15 bulan 43.848.000Pekerjaan TisuRoll Bulan Jumlah Harga/roll Selisih(roll)Total lantai 1Menurut CV Jaya Prima 15 51.912volume terpasangMenurut RAB/kontrak 6.660

  Menurut Kontrak Menurut Calmic Hargabanal baal Total baal baal sens ee turangane (Rp) Volume (Rp)1 2 3 4 5 6 7 8=47 9 10=8*9Calmati 115 85 200 100 85 185 15 96.150 1.442.250cSanitac Al 28 69 27 24; 51 18 89.775 1.615.950Calfresh 19 12 31 24 12 36 5 91.000 (455.000)Calsoap 20 14 34 20 10 30 4 80.000 320.000Total per bulan 2.923.200Total 15 bulan 43.848.000Pekerjaan TisuRoll...Roll Bulan Jumlah Harga/roll Selisih(roll)Total lantai 1Menurut CV Jaya Prima 15 51.912volume terpasangMenurut RAB/kontrak 6.660

• Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Pbu Bahwa jumlah pohon karet yang ditanam di kebun tersebut saksi tidakingat namun apabila dihitung dari ukur tanam yaitu 3 x 5 maka jumlahpohon karet perhektarnya adalah 660 batang sehingga keseluruhanlahan yang saksi miliki ada 10 Ha maka jumlah pohon karet yang adadilahan tersebut adalah 660 batang x 10 Ha = 6.660 batang dan apabiladikalikan harga perbatangnya Rp 325.000 maka jumlah kerugian yangsaksi alami adalah Rp 2.164.500.000;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa