6017/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.6017/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.6017/Pdt.G/2018/PA. Bwi1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalagq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

6017/Pdt.G/2017/PA.Jr

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Desember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6017

Salinan Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2017/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomikepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugatjuga bekerja, antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalamsegala hal, hal ini juga sebagai pemicu rumah tangga antara Tergugat danPenggugat tidak harmonis;.

Salinan Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. saski IiSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat

Salinan Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Octavia Risky Editasari binti Edi Sutikno);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 09Rabiulakhir 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A.

Salinan Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,dunalah Ap: 316000;00 Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2017/PA.Jr

6017/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 6017/Padt.G/2018/PA.

6017/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 6017/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 6017/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6017/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6017/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 6017/Pdt.G/2021/PA.

6017/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 6017/Pdt.G/2020/PA.Sby2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATo (Alm), umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Awal Lestari, SH,Advokat, yang berkantor di Urang Agung RT. 18 RW.O07 Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,

sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT (Alm), Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, (tinggal di rumah BuMasriah di belakangnya Warkop Pakde Bedu),Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorPutusan Nomor 6017

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT (ALM))terhadap Penggugat (PENGGUGATO (ALM));3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat orangnya pencemburu, membuat penggugat tidak nyaman,Tergugat tempramen, sehingga terjadi KDRT terhadap penggugat;Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.

Suryadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.ttd ttdDra. Hj. Dzirwah. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 326.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 467.000, (empat ratus enam puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

li>1 (satu) buah kotak amal Mesjid Baitul Arafah warna putih;

OI warna hitam;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak amal Mesjid Baitul Arafah warna putih;e 1 (satu) buah gembok rusak kotak amal Mesjid Baitul Arafahwarna putih ;e Uang tunai sejumlahRp. 2.910.000 (dua juta sembilan ratussepuluh ribu rupiah);e 1 (satu) buah flashdsk merek VGen warna putih ukuran 8 gb;e 1 (Satu) buah jam tangan merek Alexandre Christie warnahitam;Dikembalikan Kepada Saksi Hudi Utomo.e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat BA 6017 OI warnahitam;e 1 (lembar) STNK sepeda momior

jenis Honda Beat BA 6017 Olwarna hitam;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor jenis Honda Beat BA 6017 Olwarna hitam;Dikembalikan Kepada Saudara Alfitri.e 1 (satu) buah kunci besi warna biru;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 609/Pid.B/2020/PN Pdge 1 (satu) buah tas warna hitam tulisan May.Dirampas Untuk Dimusnahkan4.

OI warna hitam;1 (lembar) STNK sepeda momtor jenis Honda Beat BA 6017 OI warna hitam;1 (Satu) buah kunci sepeda motor jenis Honda Beat BA 6017 OI warna hitam;1 (Satu) buah jam tangan merek Alexandre Christie warna hitam;1 (Satu) buah kunci besi warna biru;1 (Satu) buah tas warna hitam tulisan May.Setelah diperlinatkan pada saksisaksi dan terdakwa mereka membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada

OI warna hitam; 1 (lembar) STNK sepeda momtor jenis Honda Beat BA 6017 OI warna hitam; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor jenis Honda Beat BA 6017 OI warna hitam;Dikembalikan kepada Alfitri 1 (Satu) buah kunci besi warna biru; 1 (Satu) buah tas warna hitam tulisan May.Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 609/Pid.B/2020/PN

; 1(satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Beat BA 6017 OI warnahitam; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor jenis Honda Beat BA 6017 OI warnahitam;Dikembalikan kepada Alfitri; 1 (Satu) buah kunci besi warna biru;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 609/Pid.B/2020/PN Pdg 1 (Satu) buah tas warna hitam tulisan May.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

6017/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2019/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. XXXXXXXXXXKXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXX. Saksi adalahKakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. aia h 2 5 oo i i Susi Lal s 5!

aS 3b AHL) pegOs Say a al Guy lb CaarArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialan Dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 10 dari 13 halaman, putusan Nomor 6017

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 6017/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALISIRWAN, S.H., M.H., dan Drs. MOH.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 6017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 6017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6017/Pdt.G/2015/PA.Jr

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6017

Put Nomor 6017/Pdt.G/20 15/PA.Jrsudah + 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatdiketahui selingkuh dengan wanita lain hal itu diketahui sendiri oleh Penggugat,selain itu Tergugat juga berlaku kasar terhadap Penggugat dan anakanaknya.

Put Nomor 6017/Pdt.G/20 15/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain hal itu diketahui sendirioleh Penggugat, selain itu Tergugat juga berlaku kasar terhadap Penggugat dananakanaknya.

Put Nomor 6017/Pdt.G/20 15/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud all 56 auc ol slyi ol 552i 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 6017/Pdt.G/20 15/PA.Jr Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

6017/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6017/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Propinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

negara KesatuanRepublik Indonesia (ghoib), hal demikian berdasarkan ruratketerangan nomor: xxx/xxx/SK/DsSg/X1/2019, Tertanggal18112018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6017

Putusan No.6017/Pdt.G/2019/PA.Tgrsyang ditentukan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun1974 atau pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975atau pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, dengan ini Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Tangerang Cq.

Putusan No.6017/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdidampingi oleh Oki Haryadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Rosmaliah H.

Putusan No.6017/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.6017/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan primer;

6017/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6017/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 17 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama yang beralamat di rumah kontrakan Kampung Simpang,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 6017/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbean:4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Hlm. 2 dari 10Putusan 6017/Pdt.G/2020/PA.Sor10.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 6017/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak bulan Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah dan Tergugat pemabuk;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2019;4.

Meteral :Rp 0Jumlah NIHILHlm. 10 dari 10Putusan 6017/Pdt.G/2020/PA.Sor

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Tunggal;

6017/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6017/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507320101920008, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507324611000002, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 2 tahunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.4 bulan,. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (da'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 4 tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6017/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Oktober 2019 dan 22 Oktober 2019yang

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohonselama 2 tahun 4 bulan;Bahwa saksi

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6017/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6017/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.6017/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

6017/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6017/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6017/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMalang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSumbermanjingwetan Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6017/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 6017/Pdt.G/2019/PA.ClpaD.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapPutusan Nomor 6017/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 11 halamanTengah Kabupaten Cilacap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor128/34/V/1997;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah Bersama diKabupaten Cilacap 22 tahun 2 bulan;3.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar supaya sikapdan perilaku Tergugat berubah namun usaha tersebut siasia, sehinggaPutusan Nomor 6017/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 2 dari 11 halamanPenggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian;7.

diriPutusan Nomor 6017/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 8 dari 11 halamanPenggugat, maupun bagi Tergugat, maka gugatan Penggugat untuk berceraltelah beralasan hukum, dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975, tentang pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974, tentang Perkawinan, jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Instruksi Presiden Republik Indonesia nomor 1 tahun1991, tanggal 10 Juni 1991, jo.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 11 halaman

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

6017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6017/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSaas a a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

RepublikIndonesia (NKRI), sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6017

Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang/Majelis Hakim yang memeriksa perkarahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Memberikan talak satu bain sugrah Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Dan kuasahalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6017/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6017/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh/ tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus

Nopember 2013yang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :6017

No. 6017/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 bulan terakhir ini antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan :.

dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Desember 2013, Nomor : 6017/Pdt.G/2013/ PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6017/Pdt.G/2013/PA.Bwi