6479/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6479/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada R. WISHNU RADJASA, SH,Pekerjaan Advokat, alamat di Jl.

No.6479/Pdt.G/2013/PA.BwiPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi sesuai DuplikatAkta Nikah Nomor : XXX (Akta Nikah No.0612/058/X/1999) ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat selama 10 tahun dan dikaruniai 2 (dua) orang anak3.

panggilan kedua tertanggal20 Januari 2014, Nomor : 6479/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6479/Pdt.G/2013/PA.BwiJuni 2011 tibatiba Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan rumahkediaman bersama Bahwa saksi tahu setelah itu.

No.6479/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum MUCHAMMAD DASUKI, S.HHakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

6479/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 6479/ Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 6479/ Pat.G/2016/PA. Bwi.Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 6479/ Pat.G/2016/PA. Bwi.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Septor (R2) merk Honda Fit S dengan Nopol BK 6479 RU,Dikembalikan kepada saksi Sudarwin alias Ewin- 1 (satu) buah kunci leter T6. - 1 (satu) unit handphone warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagaiberikut :weno Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksi Sudarwin dan saksiParianti akan pulang menuju rumahnya disekitar lokasi perladangan tibatiba saksi Pariantimelihat (satu) unit Sepeda motor Honda Fit S BK 6479 RU milik suaminya yaitu saksi Darwinyang sebelumnya terparkir dibelakang rumah para saksi yang sedang diengkol oleh terdakwa.Setelah saksi Sudarwin memastikan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Fit S BK 6479 RUadalah

Sesampainya di lokasi perladangan kampungjawa terdakwa diserahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Fit S BK 6479 RU oleh IWAN danYUDI (DPO) untuk dijualkan.

Sesampainya di lokasi perladangan kampung jawa terdakwa diserahkan 1 (satu) unitSepeda motor Honda Fit S BK 6479 RU oleh IWAN dan YUDI (DPO) untuk dijualkan.Sesampainya dilokasi perladangan terdakwa bertemu dengan IWAN dan YUDI (DPO) kemudianmenyerahkan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Fit S BK 6479 RU kepada terdakwa kemudianIWAN dan YUDI (DPO) meninggalkan terdakwa.Halaman3 dari 11 Putusan Nomor 454/Pid.B/2015/PN.Stbaaa Selanjutnya sekira Pukul 17.30 Wib saat saksi Sudarwin dan saksi Parianti akan

pulangmenuju rumahnya disekitar lokasi perladangan tibatiba saksi Parianti melihat (satu) unitSepeda motor Honda Fit S BK 6479 RU yang sedang dipegang oleh terdakwa.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Fit S BK 6479 RU, 1 (satu) buah kunci letter T dan 1 (satu) buahhandphone diserahkan ke Polsek Selesai untuk dilakukan Pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Fit S BK 6479 RU adalahbarang yang diperoleh dari kejahatan karena IWAN dan YUDI (Daftar Pencarian Orang)mengaku ketakutan membawa sepeda motor tersebut keluar kampung Jawa;weno Bahwa Perbuatan terdakwa untuk menarik

6479/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa setelah menikah (Maret 2013) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG , lahir tanggal 05 Agustus 2013;Him. 1 dari 10Putusan 6479/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhHlm. 2 dari 10Putusan 6479/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Babakan Sukasari RT 001 RW 023 Desa Margamulya KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 10Putusan 6479/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 70 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, petitum angka 2 gugatan Penggugat agar Majelis HakimHim. 8 dari 10Putusan 6479/Pdt.G/2020/PA.

MeteraiN OO OF FB WN PFJumiah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.30.000,0050.000,00110.000,00220.000,0020.000,0010.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6479/Pdt.G/2020/PA. Sor

6479/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6479/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 September 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6479/Pdt.G/2021/PA.Sormulanya Pemohon dan termohon hidup rukun dan harmonis layaknyasuami isrtri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai anak; eC ee3. Bahwa selama berumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara pemohon dan termohon sejak bulanSeptember 2020 di warnai dengan perselisihan pertengkaran terusmenerus.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 11 halamanPutusan Nomor 6479/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 638/50/VIII/2008 tanggal 08Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P.1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta di6 dari 11 halamanPutusan Nomor 6479/Pdt.G/2021/PA.Sorpersidangan.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 6479/Pdt.G/2021/PA.SorJumlah > Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6479/Pdt.G/2021/PA.Sor

Saksi SUNAR bin SUGIAT Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN.PmlBahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Februari 2015, sekira jam.11.00 Wib dipinggir jalan di Dukuh Kalitengah Desa Beluk Kec.Belik, Kabupaten Pemalang,saksi telah kehilangan 1 unit sepeda motor merk Honda Supra X (NF 125 TR)tahun 2010 warna putih hijau dengan No.Pol.R 6479 SL;Bahwa sepeda motor tersebut atas nama Sukasmo (masih

SL sudah tidak adaditempatnya;Bahwa Bahwa saksi dan Sukasmo langsung berusaha mencari di sekitar tempatdimana sepeda motor tersebut terakhir diparkir namun tidak ditemukan, dan saksimencarinya sampai ke Desa Beluk dan menanyakan ke beberapa warga;Bahwa saksi mendapat informasi kalau ada orang (saksi Purwanto) yang sempatmelihat sepeda motor Honda Supra X (NF 125 TR) tahun 2010 warna putih hijaudengan No.Pol.R 6479 SL milik Sukasmo tersebut;Bahwa sepeda motor Honda Supra X (NF 125 TR) tahun 2010

warna putih hijaudengan No.Pol.R 6479 SL sudah dijual oleh terdakwa sehinga Sukasmomengalami kerugian sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

Saksi PURWANTO bin MARTONOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Februari 2015, sekira jam.11.00 Wib dipinggir jalan di Dukuh Kalitengah Desa Beluk Kec.Belik, Kabupaten Pemalang,saksi Sunar bin Sugiat telah kehilangan 1 unit sepeda motor merk Honda Supra Xtahun 2010 warna putih hijau dengan No.Pol.R 6479 SL;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN.PmlBahwa pada saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor melewati

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa dalam fakta yang ada dalam persidangan terungkapterdakwa dalam mengambil 1 unit sepeda motor merk Honda Supra X tahun 2010warna putih hijau dengan No.Pol.R 6479 SL tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksiSukasmo dan juga saksi Sukasmo tidak menghendaki 1 unit sepeda motor merkHonda Supra X tahun 2010 warna putih hijau dengan No.Pol.R 6479 SL diambil olehterdakwa sehingga dengan demikian maka unsur Dengan maksud akan

6479/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6479/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507175706820004, tempat/tanggal lahir Malang, 17Agustus 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kab. Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SYAHRIZA FAHLEVI,SH.SHI.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6479/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain yang bernama Mujiati;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgtial Say Spdiadd alga Ane Ubi Y Ugs col) luda!

PNBP Kuasa >: Rp 10.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp 150.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meteral > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6479/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6479/Padt.P/2018/PA.Jrpeta NMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Wardatul Firdausis Solehah binti H.

Nomor 6479/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor526/52/1X/2004 tertanggal 24 September 2004 yang benar adalah WardatulFirdausi Sholeha binti Abdul Azis;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241000.

Nomor 6479/Pdt.P/2018/PA.JrPENETAPANNomor 6479/Padt.P/2018/PA.Jrpeta NMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Wardatul Firdausis Solehah binti H.

Nomor 6479/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumiah Rp. 241.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 6 dari 6 hal. Salinan Penetapan. Nomor 6479/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 1 (satu) unit sepeda motor merk YaMAHA Jenis Xeon GT warna merah dengan No.Pol BG 6479 AAQ dengan No.rangka MH32SV00AF224857 dan Nomer Mesin 2SV-225052 milik korban Akmal
• 1 (satu) buah BPKB dan STNK An.Ali Silus
• 2 (dua) buah kunci sepada motor

Dikembalikan kepada pemiliknya Almil Bin Martin.

4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua Ribu Rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisau bergagang kayu warna coklat milik terdakwa.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk YaMAHA Jenis Xeon GT warna merahdengan No.Pol BG 6479 AAQ dengan No.rangka MH32SVOOAF224857 danNomer Mesin 2SV225052 milik korban Akmal 1 (Satu) buah BPKB dan STNK An.Ali Silus 2 (dua) buah kunci sepada motorDikembalikan kepada pemiliknya Almil Bin Martin.4.

Talang Jaya kemudian menungu diwarung kemudian sekitarpukul 00.30 wib terdakwa berkeliling untuk mencari target yang akan terdakwacuri sepeda motornya kemudian terdakwa melihat sepeda motor milik korbanAkmil Bin Martin yang terparkir didalam garasi , Kemudian terdakwa dan CakukEdi (DPO) dan Epri (DPO) mengarahkan ketempat sepeda motor tersebut , laluEfpri langsung membuka paksa sepeda motor tersebut dengan caramematahkan kunci stang sepeda motor merk YaMAHA Jenis Xeon GT warnamerah dengan No.Pol BG 6479

Bahwa barang barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama denganCakuk Edi (DPO) dan Epri (DPO) adalah sepeda motor merk YaMAHA JenisXeon GT warna merah dengan No.Pol BG 6479 AAQ dengan No.rangkaMH32SVOOAF224857 dan Nomer Mesin 2SV225052.

Bahwa garasi tempat korban menaruh sepeda motor maish merupakanbagian dari rumah namun tidak memiliki pintuHalaman 4 Putusan Nomor 634/Pid.B/2018/PN KagBahwa saksi yang merupakan koban mengetahui pencurian tersebut padapagi harinya dan saksi mengetahui sepeda motor milik koran telah diambiltanpa ijin pada saat saksi melihat Dita yang sedang mengendarai sepedamotor sepeda motor merk YaMAHA Jenis Xeon GT warna merah denganNo.Pol BG 6479 AAQ dengan No.rangka MH32SVOOAF224857 dan NomerMesin 2SV225052

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pisau bergagang kayu warna coklat milik terdakwa.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Jenis Xeon GT warna merahdengan No.Pol BG 6479 AAQ dengan No.rangka MH32SVOOAF224857 danNomer Mesin 2SV225052 milik korban Akmal 1 (Satu) buah BPKB dan STNK An.Ali Silus 2 (dua) buah kunci sepada motorDikembalikan kepada pemiliknya Almil Bin Martin.4.

6479/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6479/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Benar, sejak bulan Januari 2002 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.4. Benar, sejak bulan Mei 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 tahun 6 bulan hingga sekarang.

Pasal 22 ayat (2)halaman 10 dari20 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari20 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.halaman 20 dari20 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.

6479/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6479/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpemulung, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan putusan Nomor 6479/Pdt.G/2018/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 6479/Pdt.G/2018/PA.JrGiga Naas De Age gl Nga gl Sed aie GustsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan putusan Nomor 6479/Pdt.G/2018/PA.Jroleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IItidDr.

Salinan putusan Nomor 6479/Pdt.G/2018/PA.Jr

6479/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6479/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6479/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6479/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 25

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberihalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat, sering meninggalkan rumahkediaman bersama, Tergugat hanya mementingkan diri sendiri dari padarumah tangganya;5.

HASIM, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6479/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6479/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6479

, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan, selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyakepada Penggugatserta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6479

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor :6479/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Tergugat ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

MASTUR ALI, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor :6479/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus delapan pulRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,uh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor :6479/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

6479/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 6479/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3171014404860010, Nomor Handphone 08978145451,umur 33 tahun, tempat/tangal lahir Jakarta, 04 April 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 17 April 2011, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 125 = /30 /IV/2011, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Cbnoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Gambir, Jakarta pusat, tertanggal 18 April 2011;.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 6479/Pat.G/2019/PA.Cbn di cabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat:AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Cbn

6479/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 6479/Pdt.G/2018/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6479/Pdt.G/2018/PA.Sbr tanggal 07 November 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula mengirim wakilnya yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa menurut berita acara relaas panggilan yangdilaksanakan oleh jurusita, ternyata Pemohon sudah pindah alamatTermohon sudah pindah alamat dan tidak bertempat tinggal di alamattersebuttidak ada RT ...dsb sehingga karenanya permohonan Pemohon tersebut tidak jelas danharus dinyatakan kabur;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara Nomor 6479

6479/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Atel 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507175603910003, tempat/tanggal lahir Malang, 16 April1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saudara Tergugat di alamat Kabupaten Malang selama 6 tahunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di alamat KabupatenMalang selama 2 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 8 TAHUN3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Nopol S 6479 JO 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Nopol S 6479 JODikembalikan kepada saksi BAGUS BAKOT ABDUL ROZA 1 (satu) kendaraan Mobil Toyota Avanza Nopol L 1529 KU 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza Nopol L 1529 KU 1 (satu) lembar SIM an. SUWANDONODikembalikan kepada terdakwa SUWANDONO Bin DARSO KARTONO5.

dan membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa juga memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 Terdakwaberangkat dari rumahnya di Surabaya menuju ke Bojonegorodengan mengemudikan mobil Avanza Nopol L 1529 KU,ketika sampai didepan kantor Bulog Lamongan terdakwamengalami kecelakaan karena menabrak 2 (dua) sepeda motoryaitu sepeda motor Dinas Nopol 112760 X yang dikendaraioleh saksi TEDI AGUNG PRIYAMBODO dan sepeda motorNopol S 6479

JO1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Nopol S 6479 JO1 (satu) kendaraan Mobil Toyota Avanza Nopol L 1529 KU1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza Nopol L 1529 KU1 (satu) lembar SIM an.

, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan Barang Bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekitar jam21.30 wib di jalan raya depan gudang Bulog Kel.SukorejoKab.Lamongan terjadi kecelakaan antara mobil Avanza NopolL 1529 KU yang dikemudikan oleh terdakwa dengan 2 (dua)unit sepeda motor yaitu sepeda motor Dinas Nopol 112760 Xyang dikendarai oleh saksi TEDI AGUNG PRIYAMBODOdan sepeda motor Nopol S 6479

Dan ternyata disebelahtruck benar ada kendaraan lain yaitu yaitu sepeda motor Dinas Nopol 112760 X yangdikendarai oleh saksi TEDI AGUNG PRIYAMBODO dan sepeda motor Nopol S 6479 JOyang dikendarai saksi BAGUS BAOT ABDUL ROZA yang memboncengkan korbanALIFATUL ULLAH. Akibatnya mobil Avanza yang dikendarai terdakwa menabrak keduasepeda motor tersebut.

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Nopol S 6479 JOe 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Nopol S 6479 JODikembalikan kepada saksi BAGUS BAKOT ABDUL ROZAe 1 (satu) kendaraan Mobil Toyota Avanza Nopol L 1529 KUe 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza Nopol L 1529 KUe 1 (satu) lembar SIM an. SUWANDONODikembalikan kepada terdakwa SUWANDONO Bin DARSO KARTONO5.

6479/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 6479/Pdt.G/2018/PA.Clpae SI GAN abl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada Abdullah Anmad Mukhtarzain, SHI.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, segera memeriksa dan mengadiliselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 6479 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat),3.

Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Cimanggu, KabupatenCilacap, dengan nomor206/11/IX/2010, tanggal 14 September 2010, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.Putusan Nomor: 6479 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanB. SAKSI1. saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

,SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor: 6479 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.Fahrudin,MH..Hakim AnggotaDrs.Jaenuri,MH..Drs.H.Luqman Suadi,MH.. Panitera PenggantiPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahToharun,S.Ag.

,SH..Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 340.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 6479 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6479/Pdt.G/2020/PA.Im;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

6479/Pdt.G/2020/PA.IM

PENETAPANNomor 6479/Pdt.G/2020/PA.ImeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6479/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut :1.

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 6479

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon tersebut yang semula : I Wayan Arsajaya menjadi : I Wayan Arsa Jaya ;
3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk untuk mencatatkan tentang perubahan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6479/Disp/1988 tanggal 21-05-

yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 3September 2019, dibawah Register Nomor 751/Pdt.P/2019/PN Dps, yang padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk nomor 5171022105750009, tanggal 01102018 yangdikeluarkan oleh Provinsi Bali Kota Denpasar sesuai Photocopy terlampir;Bahwa Pemohon anak dari pasangan Made Sumadi dengan Ni WayanRasmon, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 6479

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6479/Disp/1988, tanggal 3 Oktober1988, An. WAYAN ARSAJAYA, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171022105750009, tanggal 01Oktober 1976, An. WAYAN ARSAJAYA, SE, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga NIK : 5171021203070008, tanggal 08 Maret2017, An. KK. WAYAN ARSAJAYA, SE, diberi tanda bukti P3;Hal 2 dari 9 halaman Penetepan Nomor 751/Pdt.P/2019/PN Dps4.

menunjukpula halhal yang terjadi selama dipersidangan sebagaimana termuat dalamHal 4 dari 9 halaman Penetepan Nomor 751/Pdt.P/2019/PN DpsBerita Acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan denganpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon ingin merubah atau menganti nama Pemohon yangtercantum di akta kelahiran No. 6479

dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan alatalat bukti surat yang diajukan olehPemohon tersebut di atas, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktapersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang bernama WAYAN ARSAJAYA, lahir di Denpasarpada tanggal 21 Mei 1975 tersebut anak pasangan suami istri MADESUMAD dengan NI WAYAN RASMON (vide bukti P1 dan P2); Bahwa benar Pemohon yang bernama : WAYAN ARSAJAYA, lahirdi Denpasar pada tanggal 21 Mei 1975 sebagaimana tersebut di dalamKutipan Akta Kelahiran No. 6479

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk untuk mencatatkan tentang perubahannama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6479/Disp/1988tanggal 21051975 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kab. DatiIl Badung tersebut yang semula namanya : Wayan Arsajaya dirubahmenjadi : Wayan Arsa Jaya pada register yang diperuntukan untuk itu ;Hal 7 dari 9 halaman Penetepan Nomor 751/Pdt.P/2019/PN Dps4.