6643/Pdt.G/2012/PA.Bwi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6643/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6643/Pdt.G/2012/PA.Bwiantara Pemohon dan Termohon mempunyai watak yang keras,Termohon tidak mau diajak hidup rukun dirumah Pemohon, danPemohon juga sebaliknya tidak mau diajak hidup rukun di rumahTermohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 09Januari 2013, Nomor : 6643/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 6643/Pdt.G/2012/PA.Bwidikarenakan antara Pemohon dan Termohon mempunyai watak yangkeras, Termohon tidak mau diajak hidup rukun dirumah Pemohon, danPemohon juga sebaliknya tidak mau diajak hidup rukun di rumahTermohon ;2.

No. 6643/Pdt.G/2012/PA.BwiMUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU'I, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 6643/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6643/Pdt.G/2018/PA.Jr

Put Nomor 6643/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 6643/Pdt.G/2018/PA.Jr Les G95 cla) Gel Na) Gael Call) Gye Gulbi G! dag Sl) Gls ls palsy! asa Lgatdal oi Lge ol gama : fie ,Lagitie! Gar bwall alga dae elbow Y Il walCS 138, Jeall gl gill Gua Siall le Lgal si ol Glas Yell sty Elsil Ge esialsa dre GY Lea sILY OS 9 e953) Clute! si Aa g5ll diy alii al Lal goaAil 4ilh Uilh lagin Cdla'll ce alll Jas g Ugitiel Gu 5 dal!

Put Nomor 6643/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jurist Rp. 466.000,00 Untuk salinan yang Sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Put Nomor 6643/Pdt.G/2018/PA.JrPUTUSANNomor 6643/Pdt.G/2018/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal

Put Nomor 6643/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jurist Rp. 466.000,00 Untuk salinan yang Sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 6643/Pdt.G/2018/PA.Jr

6643/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6643/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDHI ARIYANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Pemandian Tentara H. 138 Malangberdasarkan

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6643

Semua unsur ini bersifathalaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6643/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6643/Pdt.G/201 5/PA.Kab.MigMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.30.000,50.000,555.000,5.000,6.000,646.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6643/Pdt.G/201 5/PA.Kab.Mig(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6643/Pdt.G/201 5/PA.Kab.Mig

6643/Pdt.G/2020/PA.Sor

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6643/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 09 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Mei 1996 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Regol, Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:009/Kua.10.19.14/IX/2020 pada tanggal 14 September 2020.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6643/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6643/Pdt.G/2020/PA.Sor10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 6643/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.1.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6643/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 10.000,00Rp. 430.000,00ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6643/Pdt.G/2020/PA.Sor

6643/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6643/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Agustus 1976, umur 45 tahun,NIK : xxx, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citereup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Garut/O1 Januari 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6643

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/74/IV/1997, tertanggal 19 April 1997;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6643/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor,Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;a. ANAK I, Perempuan, lahir di Bogor 02 Januari 2005;b.

dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6643

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6643/Pdt.G/2021/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra Sulfita Netti, S.H., MH. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6643/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6643/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 6643/Pdt.G/2016/PA Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kuranglancar,fTermohon suka keluar rumah tanpa pamit Pemohon, terkadangmenjenguk orang tuanya tanpa pamit ;4.

No. 6643/Pdt.G/2016/PA Bwi.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 6643/Pdt.G/2016/PA Bwi.1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kuranglancar, Termohon suka keluar rumah tanoa pamit Pemohon, terkadangmenjenguk orangtuanya tanpa pamit;2.

No. 6643/Pdt.G/2016/PA Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 6643/Pdt.G/2016/PA Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 365.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 6643/Pdt.G/2016/PA Bwi.

6643/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6643/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta sebagai Adminitsrasi, tempat tinggal diKp.

Xxxxxxxx XXXXXXXXxXxx 3 Blok H No. 19 RT. 008 RW.005 Desa Xxxxxxxx , Kecamatan Xxxxxxxx , KabupatenTangerang, Provinsi Banten; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 6643/Pdt.G/2021/PA.

Xxxxxxxx XXXXXXXXxXxXxX 3 Blok H No. 19 RT. 008 RW.005 Desa Xxxxxxxx , Kecamatan Xxxxxxxx , KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 6643/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 6643/Pdt.G/2021/PA.

Makka A.Panitera Pengganti,TtdHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 6643/Pdt.G/2021/PA. TgrsNaili lvada, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Aslinya,Panitera Pengadilan Agama TigaraksaDr. Hasanuddin, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 6643/Pdt.G/2021/PA. Tgrs

6643/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6643/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.6643/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas Permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Putusan No.6643/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.6643/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

Putusan No.6643/Pdt.G/2019/PA.Tgrsbiaya perkara Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.6643/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

AA 6643 ZC; 1 (satu) lembar STNK Nopol. AA 6643 ZC atas nama ALIP HADI SUPRAPTO;Dikembalikan kepada Alip Hadi Suprapto melalui Saksi Ngarsiyem;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih No.Pol AA6643 ZCe 1 lembar STNK No.Pol AA 6643 ZC atas nama ALIP HADISUPRAPTO.Dikembalikan kepada yang paling berhak yakni saksi ALIP HADISUPRAPTO;5.

AlipHadi Suprapto dan saksi Ngarsiyem meminjamkan sepeda motor besertaSTNKnya;Bahwa saksi Ngarsiyem mengambilkan kunci kontak beserta STNKsepeda motor Vario warna putih Nopol AA 6643 ZC milik Alip HadiSuprapto lalu menyerahkannya kepada terdakwa;Bahwa STNK sepeda motor Vario warna putih Nopol AA 6643 ZC adalahatas nama sdr. Alip Hadi Suprapto (suami saksi Ngarsiyem);Bahwa sdr.

Alip Hadi Suprapto dan saksi Ngarsivem memberikan ijinkepada Terdakwa untuk meminjam sepeda motor Honda Vario warnaputin Nopol AA 6643 ZC beserta STNK sepeda motor atas nama AlipHadi Suprapto;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN. Pwre Bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Vario tersebutuntuk pergi kerumah teman di pasar Suronegaran Purworejo.

ZC beserta STNKsepeda motor atas nama Alip Hadi Suprapto adalah milik Alip Hadi Supraptoyang merupakan suami dari saksi Ngarsiyem dan bukan milik dari Terdakwadimana harga sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol AA 6643 ZCtersebut kurang lebih Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) sehinggatermasuk pengertian benda yang berwujud yang memiliki nilai ekonomis.Selanjutnya terhadap perbuatan Terdakwa yang secara sadar menggadaikan sepedamotor Honda Vario warna putin Nopol AA 6643 ZC kepada Saksi

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol.AA 6643 ZC;e 1 (satu) lembar STNK Nopol. AA 6643 ZC atas nama ALIPHADI SUPRAPTO;Dikembalikan kepada Alip Hadi Suprapto melalui Saksi Ngarsiyem;6.

6643/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6643/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6643

Pada tanggal 22 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/65/VII/2006tanggal 22 Juli 2006);halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6643/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6643/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6643/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

108.00 708.00 Tm/F41 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 708.00 Tm/F12 1 TE(54) 243)S1)61)43)5) 2595043) 2475044) 15) 259341) 242) 222)41)14)43) 2)))22125146445) 2591241) 242) 22222NM NN NY1s) 25913) 243) 242) 2s) 25935) 141) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((422) 2(46) 2(22) 2(43) 2(14) 1(5) 259(43) 2(13) 2(43) 2(45) 1(43) 2(S1) 2(5) 259(S046) 2(43) 2(344) 1(5) 259(44) 1(SO14) 1(41) 2(444) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 685.00 Tm/F12 1 TE(6643

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 482.00 Tm/F12 1 TF(45) 1(43) 2(22) 2(44) 1(5) 193(4743) 2(441) 2(42) 2(43) 2(5) 193(43) 2(42) 2(14) 1(43) 2(443) 2(5) 193(1241) 2(42) 2(22(22((((((((((((((NO NM NN LN=o) 19313) 243) 242) 25) 19335) 141) 2422) 246) 222) 2(43) 2(14) =(5) 193(5041) 2(444) 1(42) 2(22) 2(5) 193(14) 1(41) 2(423) 1(43) 2(13) 2(44) 1(5) 193(52) 2(41) 2(414) 1(41) 2(42) 2(22) 2(4743) 2(443) 2(42) 2(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 459.00 Tm/F12 1 Tf(6643

) 2(42) 2(22) 2(5) 293(13) 2(44) 1(SO41) 2(54) 2(43) 2(54) 2(4743) 2(42) 2(5) 293(35) 1(41) 2(422) 2(46) 2(22) 2(43) 2(14) =(5) 203(23) 1(N43) 2(443) 2(42) 2(22) 2(5) 293(341) 2(354) 2(41) 2(444) 1(5) 293(42) 2(N43) 2(70) 1(4743) 2(51) 2(5) 293(4741) 2(52) 2(43) 2(13) 2(43) 2(5) 293(1241) 2(42) 2(22)(22)(46)(22)( )( )( NM NN NH43145)ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 437.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(4751) 2(44) 1(442) 2(6643) 2(5) 109(52) 2(43)(13)( )((((((1TJ22210922122(5) 109(2152)

) 2(5) 76(44) 1(14) 1(46) 2(5) 76(13) 2(44) 1(5041) 2(54) 2(43) 2(54) 2(4743) 2(42) 2(5) 76(5046) 2(43) 2(14) 1(46) 2(5) 76(43) 2(45) 1(43) 2(5043) 2(42) 2(5) 76(6643) 2(42) 2(22) 2(5) 76(5043) 2(51) 2(5) 76(341) 2(42) 2(46) 2(446) 2(14) 1(5) 76(51) 2(((356) 1(5) 76(343) 2(4743) 2(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 687.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(((((((((43) 2(446) 2(505) 139(13) 2(44) 1(42) 2(6643) 2(14) 1(43) 2(4743) 2(42) 2(5) 139( 1((((((((((((((((((13.9((42) 2(5) 139(1241) 2

) 2(5) 84(4741) 2(14) 1(41) 2(443) 2(42) 2(22) 2(43) 2(42) 2(5) 84(S043) 2(475044) 1(5) 84((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 168.00 Tm/F12 1 TE(5041) 254) 24322NRPNFRFNDN LDN(((((((((((((46) 2(4714) 1(44) 1(5) 1(6643) 2(42) 2(22) 2(5) 1(341) 2(352) 2(46) 2(42) 2(6643) 2(44) 1(5) 1(42)(44)(45)(43)(44)(5) (52)(41)(354(46)21121122) 22(4714) 1(44) 1(43) 2(42) 2(64) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 146.00 Tm/F12 1 TE(2641) 242) 244) 1354) 243) 242) 222)

6643/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6643/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6643/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 6643/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 6643/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bustanul Aripin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 400.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6643/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol A 4081 MS (nomor palsu) warna putih tahun 2015;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol A 6643 HE warna putih tahun 2015; Dikembalikan kepada saksi korban Muklas;- 1 (satu) buah kunci leter Y;- 1 (satu) buah mata kunci berbentuk pipih;- 1 (satu) buah obeng warna biru;- 1 (satu) buah obeng warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol A 4081 MS (nomor palsu)warna putih tahun 2015; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol A 6643 HE warnaputih tahun 2015;Dikembalikan kepada saksi korban Muklas; 1 (satu) buah kunci leter Y; 1 (satu) buah mata kunci berbentuk pipih; 1 (satu) buah obeng warna biru; 1 (satu) buah obeng warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ATIH;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih Nopol A 6643 HE pada hari Kamis tanggal 1September 2016 di dalam ruang tamu di rumah Saksi di Kampung WarungRT 02 RW 01 Desa Suka Indah Kecamatan Baros Kabupaten Serang;Bahwa saat kejadian, Saksi sedang tidur dan ketika bangun untuk sholatsubuh, sepeda motor sudah tidak ada.

Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan sepedamotor Honda Beat warna putih Nopol A 6643 HE tersebut seluruhnya miliksaksi Muklas bukan milik Terdakwa, sehingga unsur ke3. Sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti;Unsur ke4.

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN SrgMenimbang, bahwa pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih Nopol A 6643 HE itu dilakukan oleh Terdakwa dan Rudi, dengandemikian pencurian tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang, sehingga unsur ke5telah terpenuhi dan terbukti;Unsur ke6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol A 4081 MS (nomor palsu)warna putin tahun 2015; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol A 6643 HE warnaputih tahun 2015;Dikembalikan kepada saksi korban Muklas; 1 (satu) buah kunci leter Y; 1 (satu) buah mata kunci berbentuk pipih; 1 (satu) buah obeng warna biru; 1 (satu) buah obeng warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

6643/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6643/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Diah Ennywati Binti Herman Harry S., umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan Strata 1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dusun Pulesari RT.006 RW. 010 DesaTirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSuwito

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Gayungan PTTRT.001 RW. 006 No. 60 Kelurahan Gayungan KecamatanGanyungan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6643

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniHalaman 2 Penetapan Nomor 6643/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwito Bin Saminin) terhadapPenggugat (Diah Ennywati Binti Herman Harry S.);3.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHalaman 4 Penetapan Nomor 6643/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MAKMUR, M.H. Drs. H. ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 6643/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6643/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6643

Pada tanggal 22 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/65/VII/2006tanggal 22 Juli 2006);halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6643/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6643/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6643/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

6643/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6643/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUU> qT +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat

tinggal di DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 6643/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 6643/Pdt.G/2014/PA.Bwi.perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon kurang bertanggung jawablayaknya sebagai istri dan Termohon mempunyai penyakit hilang kesadarannya;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

kedua tertanggal19 Desember 2014, Nomor 6643/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 6643/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

6643/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6643/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507104503930007, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Maret1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

16September 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6643

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6643/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Halaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 6643/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 713.000,00(tujuh ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6643/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Pol T 6643 EG, Nomor mesin: KEVAE1618369, Nomor rangka: MH1KEVA1X3K620856, Tahun 2003, dikembalikan kepada Saksi Sepko Berdin Bin Rizal. Fotocopy BPKB dan STNK sepeda motor, tetap terlampir dalam berkas perkara.

B 6643 KTO milik terdakwa 4. AMIRUDIN BinSUHERDI dengan maksud hendak mengambil persediaan air minum galon.Bahwa setibanya di dalam PT tersebut terdakwa 1. EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI danterdakwa 4. AMIRUDIN Bin SUHERDI bertemu dengan terdakwa 2. KU RNI AWANBin SAFE dan terdakwa 3.

B 6643 KTO yangdigunakan oleh terdakwa 1. EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI dan terdakwa 4.AMIRUDIN Bin SUHERDI dan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol B 3841NGR yang digunakan oleh terdakwa 2.

Pol. : 3841 NGRmilik saksi EGI PRATAMA dan kedua jenis Honda Beat No.POI. : B 6643 KTO miliktersangka AMIRUDIN Bin SUHERDI.Terdakwa II KURNIAWAN Bin SAFET. Pada intinya Menerangkan:Terdakwa menerangkan telah melakukan pencurian / pengambilan pada hari selasatanggal 22 Nopember 2011, sekira jam : 04.30 Wib, di PT. Spinmill Indah Industrialamat Kp/Ds. Pasir nangka Kec. Tigaraksa Kab.

EGI PRATAMAdan kedua jenis Honda Beat No.POIL.: B 6643 KTO milik istri terdakwa AMIRUDINBin SUHERDI.Terdakwa III EDI SUPRIYADI Bin SARMIDI. Pada intinya Menerangkan:Terdakwa menerangkan telah melakukan pencurian / pengambilan pada hari selasatanggal 22 Nopember 2011, sekira jam : 04.30 Wib, di PT. Spinmill Indah Industrialamat Kp/Ds. Pasir nangka Kec. Tigaraksa Kab.

EG PRATAMA11dan kedua jenis Honda Beat No.POI: Bin 6643 KTO terdakwa AMIRUDIN BinSUHERDI.BARANG BUKTI YANG DIAJUKAN DALAM PERSIDANGANMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan barang bukti :e =12 (dua belas) plat besi uk. 30 cm x 48 cm tebal 2 cm.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol B 6643 KTOe (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol B 3841 NGRe 1 (satu) lembar uang pecahan RP. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).e 1 (satu) lembar uang pecahan

BK 6643 UO;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa
- 4 (empat) tandan buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada Perkebunan PT Socfindo Tanjung buluh;