• 6634/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  Putusan Nomor 6634 / Pat.G/2016/PA. Bw.

  Putusan Nomor 6634 / Pat.G/2016/PA.

  Putusan Nomor 6634 / Pdt.G/2016/PA.

• 6634/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6634/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab.

  Dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi, serta untukmenghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanya cukupberalasan bagi Penggugat dan Penggugat memohon kepada KetuaHlm. 2 dari 10Putusan 6634/Pdt.G/2020/PA.

  SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,ala ct reHim. 4 dari 10Putusan 6634/Pdt.G/2020/PA. SorPT di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. BojongKoneng RT 03 RW 07 Desa. Ciapus, Kec. Banjaran, Kab.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehHlm. 7 dari 10Putusan 6634/Pdt.G/2020/PA.

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6634/Pdt.G/2020/PA. Sor

• 6634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507054307950001, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA,tempat kediaman di Kab.

  Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 Mei 2014 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

  Biaya Meteral > Rp. 6.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 6634/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 6634/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

  No : 6634/Pdt.G/2020/PA.

• DA 6634 SE warna biru DA 6634 SE warna biru No. Mesin 28D-3100601 No. Rangka MH328D40CBJ100948. 1 (satu) buah kunci serep asli sepeda motor Yamaha Mio warna biru No. Pol. DA 6634 SE yang dalam keadaan pegangan rusak. 1 (satu) buah kunci palsu sepeda motor Yamaha. 1 (satu) lembar baju kaos dengan merk JUICE EMATIC berwarna dasar putih. 1 (satu) lembar celana pendek merk KIDDROCK berwarna hitam.

  DA 6634 SENo. rangka MH328D40CBJ 100948 No.

  DA 6634 SE No. rangka MH3828D40CBJ 100948 No.

  DA 6634 SEwarna biru DA 6634 SE warna biru No. Mesin 28D3100601 No. RangkaMH328D40CBJ100948.1 (satu) buah kunci serep asli sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol.

  DA 6634 SE No. rangka MH328D40CBJ 100948 No.

  DA 6634 SEwarna biru DA 6634 SE warna biru No. Mesin 28D3100601 No. RangkaMH328D40CBJ100948.e 1 (satu) buah kunci serep asli sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol.

• 6634/Pdt.P/2012/PN.Blt

  P ENETAPANNO : 6634/ Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanRAMELAN : Lakilaki, Lahir di Blitar, 29 Nopember 1965, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Agama Islam, tempat tinggal di Dsn. Dawuhan,RT. 001 RW. 002, Desa Dawuhan, Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitar; Selanjutnya disebut sebagai ......

  PEMOHON,; anes Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :momnnoe Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal16 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 19 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 6634/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiNae Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal25 Agustus 1986, di KUA Kecamatan Panggungrejo berdasarkanAkta Perkawinan tertanggal 25 Agustus 1986

  No. 273/12/1986 yangHalaman dari 5 HalamanPutusan No. 6634/Pdt.P/2012/PN.

  Hakim Pengadilan Negeri Blitardan penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NILAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 4 dari 5 HalamanPutusan No. 6634/Pdt.P/2012/PN. Blt.Ttd. Ttd.NILAWATI. SH HANDRY ARGATAMA ELLION SH.SFil.MH.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPNBP eae Rp. 45.000.2. BlayaATK eee 50.000.,3. BiayaPanggilan sa. eae 60.000,4.

  BiayaRedaksiPutusan .......... 5.000,Jumlah Rp. 166.000.Turunan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITARRENGGO WAHYUDI, SH.MM.NIP. 19571012 198303 1 003Halaman 5 dari 5 HalamanPutusan No. 6634/Pdt.P/2012/PN Bit.

• B 6634 VEN Tahun 2007 warna hitam atas nama Pemilik Yayasan Daarul Quran Nusantara dikembalikan kepada yang berhak yaitu Yayasan Pesantren Daarul Quran melalui saksi KHAIRUN ERUH Bin (alm) ROSLAN KIMO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Supra X 125 NoPol B 6634 VEN Tahun 2007 warna hitam atas nama Pemilik YayasanDaarul Quran Nusantara;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Yayasan Pesantren DaarulQuran melalui saksi KHAIRUN ERUH S Bin (Alm) ROSLAN KIMO;4.

Kota Tangerang; Bahwa berawal pada tanggal 10 Agustus 2016 saksi Teguh Catur CahyonoBin (alm) Tanijo yang saat itu menjabat sebagai Kepala Bidang SekretariatPesantren Tahfiz Daarul Quran Nusantara dimana salah satu kewenangannyamemberikan pinjam pakai barang inventaris milik Yayasan Daarul Quran Nusantarakepada anggota yayasan, kemudian atas wewenang yang dimiliki saksi Teguh CaturCahyono Bin (alm) Tanijo tersebut, saksi memberikan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 dengan Nomor Polisi B 6634

VEN warna hitam biru atas namaYayasan Daarul Quran Nusantara berikut STNK dengan dibuatkan Surat TandaPenyerahan kepada terdakwa untuk digunakan sebagai kendaraan operasionalguna menunjang pekerjaan terdakwa selama bekerja di Pesantren Daarul QuranNusantara, namun oleh terdakwa pada bulan Juni 2018, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 dengan Nomor Polisi B 6634 VEN warna hitam biru atas namaYayasan Daarul Quran Nusantara dibawa terdakwa dari Pesantren Daarul QuranNusantara Kelurahan Ketapang

Sus/2018/PN Tngunit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan Nomor Polisi B 6634 VEN warnahitam biru atas nama Yayasan Daarul Quran Nusantara berikut STNKnya terdakwajual di tempat jual beli barang bekas didaerah Jambangan Surabaya kepadaseseorang yang terdakwa tidak kenal identitasnya seharga Rp. 1.200.000.

Kemudian pada tanggal 5 September 2018, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan Nomor Polisi B 6634 VEN warnahitam biru atas nama Yayasan Daarul Quran Nusantara berikut STNKnya terdakwajual di tempat jual beli barang bekas didaerah Jambangan Surabaya kepadaseseorang yang terdakwa tidak kenal identitasnya seharga Rp. 1.200.000.

• 6634/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6634/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 6634/Pdt.G/2012/PA. Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah ,antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suami, dan selain ituTermohon tidak mau diajak pulang kerumah Pemohon ;4.

  kedua tertanggal 18Februari 2013, Nomor : 6634/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

  No. 6634/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

  No. 6634/Pdt.G/2012/PA. BwiPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 235.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 6634/Pdt.G/2012/PA.Bwi

• 6634/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6634/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 6634/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 6634/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6634/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 6634/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

• 6634/Pdt.G/2019/PA.Sor

  No. 6634/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 18 September 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1289/97/1X/2014 pada tanggal 18 September 2014.2.

  No. 6634/Pdt.G/2019/PA.Sortersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

  No. 6634/Pdt.G/2019/PA.Soralasan perceraian sesuai pasal 19 hurup f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

  No. 6634/Pdt.G/2019/PA.SorHal. 16 dari 17 Hal. Put. No. 6634/Pdt.G/2019/PA.SorHakim Anggota Ketua MajelisElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. Kamil Amrulloh, S.H.1.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat >: Rp. 200.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat >: Rp. 10.000,007.

  No. 6634/Pdt.G/2019/PA.Sor

• AMAR PUTUSAN

  Nomor 6634/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  Tanggal putus : 31 Desember 2018

  MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIANTO bin PONIRIN) terhadap Penggugat (ILLA

  6634/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6634/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz MAY et ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ILLA UMMAKRIFAH binti MUHAMAD, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Keden RT.033.

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIANTO bin PONIRIN)terhadap Penggugat (ILLA UMMAKRIFAH binti MUHAMAD);3.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering pergi meninggalkan rumahkediaman dan pulangnya sering larut malam bahkan hingga dini hari (pukul2 pagi), apabila ditanya Tergugat sering mengatakan dari rumah temannyahalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

  ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada harihalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.

  Biaya Meteral : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 6634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507025112990002, tempat/tanggal lahir Malang, 11Desember 1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK (Umur 19 bulan)3.

  Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, putusan Nomor 6634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

  JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 6634/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 390.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

  Biaya Meterai >: Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 537.000,00(lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 6634/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6634/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

  kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, nomor: 6634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3.

  6634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 6634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

  agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun UbalanRT.001 RW.014 Desa Pamotan, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6634

  Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohondan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan nomor: 6634/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, telah ternyata upaya Majelis Hakim tersebut berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon, karenanya Pemohon menyatakanmohon diperkenankan mencabut perkaranya dan atas permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara tersebut, Termohon tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon

  Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara, nomor:6634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Kamis tanggal 28 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

  ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan nomor: 6634/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan nomor: 6634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 6634/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Desember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :6634/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  No.6634/Pdt.G/2013/PA.Bwi.tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

  Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Januari 2014,Nomor : 6634/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.6634/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

  No.6634/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

• 6634/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  /Padt.G/2021/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 6634/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 09 November 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

  Bahwa pada November 2020 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon di sebabkan Pemohon sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTermohon , dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6634/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

  ,Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 6634/Padt.G/2021/PA.CbnNomor Akta NikahTanggal 05 November 2012 alat bukti tersebut telahdinazegelen, karenanya Majelis hakim menilai alat bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

  Antara Pemohon dan Termohon sejak 3 tahun lalu sering terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohondan Pemohon sendiri memiliki hubungan dengan perempuan lain;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 6634/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak 1tahun lalu ;2.

  Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 6634/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 6634/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

  PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6634/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 17 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Agustus 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 606/29/VIII/2005 tanggal 11 Agustus 2005dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa

  Salinan Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Salinan Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 10Jumadilawal 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M. Hayat, S.H.

  Salinan Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2018/PA.Jr

• Menyatakan Perjanjian Jual Beli antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi pada tahun 2005 terhadap 1 (satu) bidang tanah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor 6634 GS No. 02207/2008 seluas 6.276 m2 (enam ribu dua ratus tujuh puluh enam meter persegi) yang letaknya di Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat adalah kuat sah dan berharga (te gehangen en te gedongen); ----------------------------------------------------------

  Koto Tangah Kota Padang, dengan batasbatassebagaimana terurai dalam surat ukur sesuai dengan sertifikat Hak Milik No.6634/Kel. Batipuh Panjang tahun 2009 tercatat a/n 1. A. Wahab (MKW), 2.JAWAR, 3. MARAYA, 4. JALINUS, 5. GADIS, 6. ZARLI, 7. JALINAR, 8.SABARUDDIN, 9. KAMBARWIN, 10. KAMBARWIN, 11.

  RUSTAM ;Unqoute. 2 22 no nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neBerdasarkan dalil Penggugat tersebut jelas dan tandas, tanah yang didalil Penggugatyang menyatakan, bahwa objek perkara dalam perkara in casu Hak Milik No. 6634/Kel.Batipuh Panjang tahun 2009 tercatat a/n 1. A. Wahab (MKW), 2. JAWAR, 3.MARAYA, 4. JALINUS, 5. GADIS, 6. ZARLI, 7. JALINAR, 8. SABARUDDIN, 9.KAMNARWIN, 10. KAMBARWIN, 11. RUSTAM, maka secara hukum disampingA.

  Pada saat itu Penggugat menjelaskan Rustam juga berhakatas tanah tersebut dan Penggugat meminta kepada Tergugat agarmemberikan sisa uang pembelian tanah yang terletak di kelurahanBatipuah Panjang Kecamatan Koto Tangah atau yang sekarangdikenal dengan sertipikat hak milik No. 6634 surat ukur No.02207/2008 tanggal 25 Januari 2008, dengan luas 6.276 m* kepadaRustam.

  Dan kepadaRovolimus juga diserahkan Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa Tergugat merasa telah banyak mengeluarkan uang untukpembelian tanah sertipikat hak milik No. 6634 surat ukur No.02207/2008 tanggal 25 Januari 2008 tersebut, lalu Tergugat Tergugatmenanyakan perihal baliknama kepada Penggugat dan Sabarudin danmereka pun menyatakan bahwa masih ada anggota kaumnya yangbelum mendapatkan bagian sesuai kesepakatan kaumnya.

  Butet,SHNotaris di Padang yangdibuat antara Sabarrudin,Janda Gadis, dengan munir(Tergugat) dan NyonyaYulidarlis (isteri Tergugat).Adapun bunyi kuasatersebut adalah memberikanhak mengurus,mendaftarkan waris,menjual, mengalihkan,memindah tangankan sertamelepaskan hak pemberikuasa kepada si penerimakuasa (Tergugat) atas tanahdengan sertipikat hak milikNo. 6634 surat ukur No.02207/2008 tanggal 25Januari 2008, dengan luas6.276 m?

• Pemohon yang belum dewasa yaitu: Tiara Rahma Rani, Muhammad Zidane Apta Riza dan Mozie Apta Risa, guna bertindak mewakili kepentingan Cucu Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian haknya atas 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat dikenal sebagai SHM Nomor 7489/sungai Bangkong dengan surat ukur tertanggal 24 Desember 1994 Nomor 6634

  Bahwa semasa hidupnya atau semasa perkawinan, Pemohon danalmarhum suami pemohon memiliki harta berupa 1 (satu) bidang tanah,terletak di Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat dikenal sebagai SHM No.7489/sungai Bangkong dengan surat ukur tertanggal 24 Desember1994 Nomor : 6634/1994 Seluas 326 M2 dan telah tercatat atas namaahli waris;.

  Tahun (2) Muhammad zidane apta Riza / Lahir 06Januari 2007 / 14 Tahun (3) Mozie apta Risa / Lahir 16 Juli 2010 / 10 Tahunserta memberi ijin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentinganCucu Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian haknyaatas 1 (satu) bidang tanah, terletak di terletak di Kelurahan SungaiBangkong Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, Provinsi KalimantanBarat dikenal sebagai SHM No. 7489/sungai Bangkong dengan surat ukurtertanggal 24 Desember 1994 Nomor : 6634

  cucu Kandung Pemohonyang belum dewasa yaitu: Tiara Rahma Rani, berusia 17 Tahun, Muhammadzidane apta Riza, berusia 14 Tahun, Mozie apta Risa, berusia 10 Tahun,gunabertindak mewakili kepentingan Cucu Pemohon yang belum dewasatersebut untuk menjual bagian haknya atas 1 (satu) bidang tanah, terletak diterletak di Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat dikenal sebagai SHM No. 7489/sungaiBangkong dengan surat ukur tertanggal 24 Desember 1994 Nomor 6634

  bernama: Tiara Rahma Rani, Muhammad Zidane, dan Mozie aptaRisa (vide bukti P7, P8, dan P9), sehingga Pemohon selaku nenek dari cucucucunya yang belum dewasa dapat mewakili kKepentingan hukumnya, olehkarenanya maksud Pemohon menjadi wali/kuasa untuk menjual bagian haknyaberupa 1 (satu) bidang tanah, terletak di Kelurahan Sungai BangkongKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat dikenalsebagai SHM No. 7489/sungai Bangkong dengan surat ukur tertanggal 24Desember 1994 Nomor: 6634

  Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali/kuasa dari cucu kandungPemohon yang belum dewasa yaitu: Tiara Rahma Rani, MuhammadZidane Apta Riza dan Mozie Apta Risa, guna bertindak mewakilikepentingan Cucu Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjualbagian haknya atas 1 (satu) bidang tanah yang terletak di KelurahanSungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat dikenal sebagai SHM Nomor 7489/sungai Bangkongdengan surat ukur tertanggal 24 Desember 1994 Nomor 6634

• 6634/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 6634/Padt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi yang sekarang tinggal di Dusun XXXXXX Desa.XXXXXX, Kecamatan.

  No 6634/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak 1 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan ekonomi seharihari kurang lancar;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahundan selama itusudah tidak ada hubungan lagi;5.

  Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10Desember 2014, Nomor 6634

  /Pdt.G/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal19 Desember 2014, Nomor 6634/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

  No 6634/Pdt.G/2014/PA.Bwi.