terdakwa membeli pulsa ke nomor yangsama masingmasing sebesar Rp. 500.000, dengan jumlah totalsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan akan melengkapi agarHalaman 3 dari 25 halaman putusan nomor 511/Pid.B/2019/PN Dpssebesar Rp. 10.000.000, (lima juta rupiah) tetapi baru melakukanpengisian sebanyak 5 (lima) nomor mesin pengisian macet/error danbaru terisi 5 (lima) nomor yaitu 082316116346, 082316117458,082316116224, 082316116243 dan 082316117747 dengan totalpembelian keseluruhan sebesar Rp. 7.540.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Mini Mart OB 3 mengalamikerugian sebesar Rp. 7.540.000, (tujuh juta lima ratus empat puluhribu rupiah) yang merupakan milik dari PT. Global Retalindo Pratama. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, CV.

terdakwa membeli pulsa ke nomor yangsama masingmasing sebesar Rp. 500.000, dengan jumlah totalsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan akan melengkapi agarsebesar Rp. 10.000.000, (lima juta rupiah) tetapi baru melakukanHalaman 6 dari 25 halaman putusan nomor 511/Pid.B/2019/PN Dpspengisian sebanyak 5 (lima) nomor mesin pengisian macet/error danbaru terisi 5 (lima) nomor yaitu 082316116346, 082316117458,082316116224, 082316116243 dan 082316117747 dengan totalpembelian keseluruhan sebesar Rp. 7.540.000

,(tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa datang ke Mini Mart OB 3 tempat saksi bekerja dengandiantar oleh pegawai Coco Express yang saksi tidak kenal namanyasedangkan terdakwa sendirian dan terakhir baru saksi mengetahui bahwaterdakwa juga membeli pulsa ke banyak nomor di Coco Express tidakmembayar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Mini Mart OB 3 tempat saksi bekerjamengalami kerugian sebesar Rp. 7.540.000, (tujuh juta lima ratus empatpuluh ribu rupiah) yang merupakan milik

selanjutnya sampai keesokan harinya sepeda motor yang dipinjam oleh Dedek tidak pernah kembali, lalu pada hari Jumat tanggal 06 Maret2015 sekitar Pukul 10.00 wib terdakwa pun di bawa oleh saksi korban ke PolsekPercut Sei Tuan untuk diproses lebih lanjut dan mempertanggung jawabkanperbuatannya.momen nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nnn nn nn enna nnn Bahwaakibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Korban DHIKI PARIAMASmengalami kerugian yang ditaksir kerugian sebesar Rp. 7.540.000

meminjamkan sepeda motortersebut, selanjutnya sampai keesokan harinya sepeda motor yang di pinjamoleh Dedek tidak pernah kembali, lalu pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015sekitar Pukul 10.00 wib terdakwa pun di bawa oleh saksi korban ke PolsekPercut Sei Tuan untuk diproses lebih lanjut dan mempertanggung jawabkanperbuatannya. 292 n 2 nn nnn nn nnn nnn ne nce en nnn neean Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Korban DHIKIPARIAMAS mengalami kerugian yang ditaksir kerugian sebesar Rp.7.540.000

YOLANDA setelahselesai membeli jajanan MIRA YOLANDA meminjam sepeda motorsaya mau pergi beli obat untuk kakaknya saya pun kasih sepedamotor saya kepadanya.Saya dan FARIDA SARI menunggu kuranglebih 1 (satu) jam di rumah MIRA YOLANDA namun pelaku belumpulang juga ke rumah.Selanjutnya sampai saat ini pelaku MIRAYOLANDA belum mengembalikan sepeda motor saya selanjutnyasaya melaporkan ke Polsek Percut Sei Tuan;Akibat dari penipuan dan penggelapan sepeda motor tersebut sayamengalami kerugian sebesar Rp.7.540.000

SOEKARNO & HATTA dipasarpasar yang ada di Kabupaten Jembrana, diantaranya terdakwa sebanyak 30 lembar dan terdakwa Il sebanyak 27 lembar sehinggamemperoleh uang pengembalian senilai Rp. 7.540.000, (tujuh juta lima ratusempat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa sekira pukul 07.30 Wita, petugas Polres Jembrana telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa Il yang saat itu sedangmengendarai mobil avanza warna hitam No.

Disamping itu,dari tas selempang yang sama milik terdakwa , petugas Polres Jembranaberhasil mengamankan uang rupiah asli berbagai pecahan senilai Rp.7.540.000, (tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) yang menurutHalaman 9 dari 58 hal.

Disamping itu dari tas selempang yang sama milikterdakwa , saksi bersama dengan saksi IDA BAGUS PUTU ALITARSANA berhasil mengamankan uang rupiah asli berbagai pecahansenilai Rp. 7.540.000, (tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)yang menurut para terdakwa merupakan hasil mengedarkan uang palsuyang dilakukannya di pasarpasar yang ada di Jembrana, dan senilai Rp3.808.000 di Jember serta 1 unit HP nokia warna merah.

Disampingitu, dari tas selempang yang sama milik terdakwa , petugas Polres Jembranaberhasil mengamankan uang rupiah asli berbagai pecahan senilai Rp.7.540.000, (tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) yang menurutterdakwa dan terdakwa Il merupakan hasil mengedarkan uang palsu yangdilakukannya di pasarpasar yang ada di Jembrana, dan senilai Rp. 3.808.000, (tiga juta delapan ratus delapan ribu rupiah) di Jember serta 1 unit HP nokiawarna merah.

SOEKARNO & HATTA di pasarpasar yang ada di KabupatenJembrana, diantaranya terdakwa sebanyak 30 lembar dan terdakwa Ilsebanyak 27 lembar sehingga memperoleh uang pengembalian senilai Rp.7.540.000, (tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 februari 2018 terdakwa mengirim tabunggas elpiji 3 kg kepelanggan sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) tabung,jumlah uang Rp.8.120.000, namun yang disetorkan ke kasir hanya Rp.7.540.000, sehingga kurang Rp.580.000, dengan alasan jika pelangganbelum membayar penuh dan akan dilunasi di hari berikutnya.4.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 februari 2018 terdakwa mengirim tabunggas elpiji 3 kg kepelanggan sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) tabung,jumlah uang Rp.8.120.000, namun yang disetorkan ke kasir hanya Rp.7.540.000, sehingga kurang Rp.580.000, dengan alasan jika pelangganbelum membayar penuh dan akan dilunasi di hari berikutnya..

Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 februari 2018 terdakwa mengirimtabung gas elpiji 3 kg kepelanggan sebanyak 560 (lima ratus enampuluh) tabung, jumlah uang Rp.8.120.000, namun yang disetorkan kekasir hanya Rp. 7.540.000, sehingga kurang Rp.580.000, denganHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018/PN Krsalasan jika pelanggan belum membayar penuh dan akan dilunasi dihari berikutnya.4.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 februari 2018 terdakwa mengirim tabunggas elpiji 3 kg kepelanggan sebanyak 560 (lima ratus enam puluh)tabung, jumlah uang Rp.8.120.000, namun yang disetorkan ke kasir hanyaRp.7.540.000, sehingga kurang Rp.580.000, dengan alasan jikapelanggan belum membayar penuh dan akan dilunasi di hari berikutnya.4.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 februari 2018 terdakwa mengirim tabunggas elpiji 3 kg kepelanggan sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) tabung,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018/PN Krsjumlah uang Rp.8.120.000, namun yang disetorkan ke kasir hanya Rp.7.540.000, sehingga kurang Rp.580.000, dengan alasan jika pelangganbelum membayar penuh dan akan dilunasi di hari berikutnya.4.

SUKMA 37 1.500.000 900.000 75.000 525.000 22/06/2018TOTAL 31.400.000 7.540.000 1.570.000 950.000 21.340.000 Bahwa total seluruh jumlah selisin hasil pemeriksaan pembukuan olehpimpinan KSP Al Azhar Cabang Polewali Mandar yang dilakukan oleh saksiGazali sebagai pimpinan KSP Al Azhar menemukan jumlah sekitar kuranglebin Rp 31.400.000, (tiga puluh satu juta empat ratus ribu rupiah) uangyang terdakwa RUSLAN Alias UTTANG BinMAKKASIANG namun sebagian telah dibayarkan kembali ke KSP Al Azhartelah diambil

olehdalam bentuk angsuran mingguan, simpanan pokok dan simpanan wajibyang masuk ke kas KSP Al Azhar Cab Polman dengan rincian dalam rupiahseperti table diatas sekitar kurang lebih 31.400.000 (pokok pinjaman yangditerima terdakwa) 7.540.000 (angsuran perminggu yang dibayarkanterdakwa ke KSP Al Azhar Cab Polman) 1.570.000 (simpanan pokok) 950.000 (Simpanan wajib) = 21.340.000 (sisa pinjaman uang yang telahdigunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi).

SUKMA 37 1.500.000 900.000 75.000 525.000 22/06/2018TOTAL 31.400.000 7.540.000 1.570.000 950.000 21.340.000 Bahwa total seluruh jumlah selisin hasil pemeriksaan pembukuan olehpimpinan KSP Al Azhar Cabang Polewali Mandar yang dilakukan oleh saksi Hal.10 dari 35 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN.

Pol Gazali sebagai pimpinan KSP Al Azhar menemukan jumlah sekitar kuranglebih Rp 31.400.000, (tiga puluh satu juta empat ratus ribu rupiah) uangyang telah diambil oleh terdakwa RUSLAN Alias UTTANG BinMAKKASIANG namun sebagian telah dibayarkan kembali ke KSP Al Azhardalam bentuk angsuran mingguan, simpanan pokok dan simpanan wajibyang masuk ke kas KSP Al Azhar Cab Polman dengan rincian dalam rupiahseperti table diatas sekitar kurang lebih 31.400.000 (pokok pinjaman yangditerima terdakwa) 7.540.000

SUKMA 37 1.500.000 900.000 75.000 525.000 22/06/2018TOTAL 31.400.000 7.540.000 1.570.000 950.000 21.340.000 Bahwa perbuatan Terdakwa RUSLAN Alias UTTANG Bin MAKKASIANGselaku manager pada koperasi simpan pinjam Al Azhar Cabang polewallimandar yang telah membuat nasabah fiktif lalu mencairkan uang tunaipinjaman milik koperasi Al Azhar cabang Polewali mandar pada bendaharakoperasi simpan pinjam Al Azhar cabang polewali mandar (KSP AlAzhar)dengan total jumlah sekitar kurang lebin Rp 21.340.000, (dua

Surat Jalan.Bahwa daftar barang berupa Afval yang terdapat dalam surat jalan tertanggal 1Desember 2016 adalah sebesar Rp. 11.100.000, (Sebelas juta seratus riburupiah), dengan perincian :1). 650 Kg Afval Plastik Sak x Rp.4000 = 2.600.000,2). 427 Kg Afval Sak rusak. x Rp.1700 = 7/25.900,3). 81 Kg Afval Kaleng Tinta. x Rp.1000 = 81.000,4). 27 Kg Afval Tali Packing. x Rp.800 = 21.600,5). 135 Core Afval Lakban. x Rp. 800 = 108.000,6). 47 Saringan. x Rp. 500 = 23.000,7). 1508 Afval Prongkol x Rp.5000 = 7.540.000

106.500,Cor lakban = 124x 1200 = 148.800.Saringan = 47x 700 = 32.900.,14.049.200,Prongkol N = 1470,5 x 6000 = 8.823.000,W = 423 x 4500 = 1.953.000,Halaman 5 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Pti.10.776.000,Total 24.825.200.Bahwa terdakwa mengakui didalam Surat Jalan Nomor : 042211,tertanggal 01 Desember 2016 barang berupa Afval dianggap lolos adalahberupa :1). 81 Kg Kaleng x 1000 = 81.000,2). 27 Kg Tali Pcking x Rp. 800 = 21.600,3). 47 Kg Saringan x 500 = 23.500,4). 1508 Kg Prongkol x 5000 = 7.540.000

,Senilai Rp. 7.666.100, (tujuh juta enam ratus enam puluh enam ribuseratus rupiah) tetapi setelah dilakukan pengecekan ulang dengan caraditimbang kembali dan ternyata didapatkan berat yang berbeda yaitu menjadi :1). 72 Kg Kaleng x 1000 = /2.000,2). 104 kg Saringan x 500 = 52.000,3). 25 Kg Tali Pcking x Rp. 800 = 20.000,4). 1508 Kg Prongkol x 5000 = 7.540.000,dengan total sebesar RP. 7.684.000, ( tujuh juta enam ratus delapanpuluh empat ribu rupiah), sehingga kemudian saya membayar dan menyetorkanuang

YURI YANTO barang berupa afval tersebut telah di jual kepada Sar.MUFIT dengan harga Rp.11.060.000, ( sebelas juta enam puluh riburupiah),dengan perincian :1). 650 Kg Afval Plastik Sak x Rp.4000 = 2.600.000.2). 427 Kg Afval Sak rusak. x Rp.1700 = 725.900,3). 81 Kg Afval Kaleng Tinta. x Rp.1000 = ~=81.000,4). 27 Kg Afval Tali Packing. x Rp.g00 = 21.600,5). 135 Core Afval Lakban. x Rp. 800 = 108.000,6). 47 Saringan. x Rp. 500 = 23.000,7).1508 Afval Prongkol x Rp.5000 = 7.540.000.Total (Rp. 11.060.000

Pada tanggal 11 September 2010 sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);e Pada tanggal 25 September 2011 sebesar Rp. 105.000.000, (seratus limajuta rupiah), jumlah 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Pada tanggal 27 Mei 2012, Tergugat I pinjam barangbarang dagangankepada Penggugat senilai Rp. 10.619.500, (sepuluh juta enam ratussembilan belas ribu lima ratus rupiah);Pada tanggal 6 Maret 2012 sampai dengan tanggal 27 Mei 2012, TegugatI pinjam barang dagangan kepada Penggugat senilai Rp. 7.540.000

jutarupiah) dalam jangka waktu tertentu yang tercantum dalam masingmasing bukti surattersebut di atas (bukti P1 sampai dengan P4);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam gugatannya mendalilkan padatanggal 27 Mei 2012, Tergugat I meminjam barangbarang dagangan kepada Penggugatsenilai Rp. 10.619.500, (sepuluh juta enam ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah),lalu pada tanggal 6 Maret 2012 sampai dengan tanggal 27 Mei 2012, Tergugat Imeminjam barang dagangan kepada Penggugat senilai Rp. 7.540.000

ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Kuasa Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotocopy Nota Pengambilan Barangbarang tertanggal 27Mei 2012, (bukti P5) dan fotocopy Nota Pengambilan Barangbarang tertanggal 27Mei 2012 (bukti P6), di mana dalam notanota tersebut tercantum catatan mengenaibarangbarang dagangan yang dipinjam Tergugat I masingmasing senilai Rp.10.619.500, (sepuluh juta enam ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah) (bukti P5)dan senilai Rp. 7.540.000

nama barang berikut jumlah harga senilai jumlah total Rp.10.619.500, (sepuluh juta enam ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah), akantetapi dalam bukti P5 tersebut sama sekali tidak terdapat tanda tangan baik dariPenggugat maupun Tergugat I, sedangkan tanda tangan merupakan salah satu syaratkeabsahan bukti tertulis sebagaimana Pasal 1874 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P6 yang merupakan nota yang berisitanggal, daftar nama barang berikut jumlah harga senilai jumlah total Rp. 7.540.000

Tayib 29.000/754.000 7.540.000 754.000 8.294.000Tukang Kayu)05 Khoirul staf (QC Final) 26.625/692.250 6.922.500 692.250 7.614.75006 Muhammad Finishing 31.150/809.900 8.099.000 809.900 8.908.90007 Sakir Gorok Mesin 28.150/731.900 7.319.000 731.900 8.050.90008 Ismail Assembling 23.150/601.900 6.019.000 601.900 6.620.90009 Jainul lbad Finishing 26.625/692.250 6.922.500 692.250 7.614.75010 Samporno Assembling 30.675/797.550 7.975.500 797.550 8.773.05011 Joni Gosok Mesin 22.800/592.800 5.928.000 592.800

Mujib Mesin 30.725/798.850 7.988.500 798.850 6.787.35030 Khotib Finishing 29.000/754.000 7.540.000 754.000 8.294.000 Hal. 13 dari 26 hal. Put. No. 107 K/Pdt.Sus/2010 31 M.

Tayib 29.000/754.000 7.540.000 754.000 8.294.000Tukang Kayu)05 Khoiru staf (QC Final) 26.625/692.250 6.922.500 692.250 7.614.75006 Muhammad Finishing 31.150/809.900 8.099.000 809.900 8.908.90007 Sakir Gorok Mesin 28.150/731.900 7.319.000 731.900 8.050.90008 Ismail Assembling 23.150/601.900 6.019.000 601.900 6.620.90009 JaimHlbad Finishing 26.625/692.250 6.922.500 692.250 7.614.75010 Samporno Assembling 30.675/797.550 7.975.500 797.550 8.773.050 Hal. 15 dari 26 hal. Put.

Mujib Mesin 30.725/798.850 7.988.500 798.850 6.787.35030 Khotib Finishing 29.000/754.000 7.540.000 754.000 8.294.00031 M.

Rajawali Mas Plastik yang dilakukan sesuai notapenjualan barang nomer 2013 timba cor sebanyak 2.400 (dua ribu empat ratus)buah, namun untuk timba bakso saksi ambil sebanyak 1.000 (seriou) buah, bukan500 (lima ratus) sebagaimana yang tertulis di nota, dengan jumlah uangRp.13.060.000,(tiga belas juta enam puluh ribu rupiah) dan nota penjualanbarang 289 tanggal 28 Januari 2014; Bahwa timba cor dan timba bakso sebanyak 2.350 (dua ribu tiga lima puluh)buah dengan jumlah uang sebanyak Rp.7.540.000, (tujuh

terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa mengulangi iagi perouatannya denganmelakukan penjualan secara tunai ke toko "Pada Suka" milik saksi ANDRIANAGUSTINUS di Sumedang Jawa Barat, namun terdakwa merubah isi notapenjualan barang ke toko "Cahaya Terang Abadi" yang beralamat di Semarangsecara kredit dengan jangka 21 (dua puluh satu) hari sesuai dengan notapenjualan barang No. 289 tanggal 28 Januari 2014 berupa timba cor (TC)sebanyak 2350 (dua ribu tiga ratus lima puluh) buah dengan harga sebesar Rp.7.540.000

Selanjutnya terdakwamengulangi lagi perbuatannya dengan melakukan penjualan secara tunai ke toko"Pada Suka" milik saksi ANDRIAN AGUSTINUS di Sumedang Jawa Barat,namun terdakwa merubah isi nota penjualan barang ke toko "Cahaya Terang Abadi"yang beralamat di Semarang secara kredit dengan jangka 21 (dua puluh satu) harisesuai dengan nota penjualan barang No. 289 tanggal 28 Januari 2014 berupatimba cor (TC) sebanyak 2.350 (dua ribu tiga ratus lima puluh) buah dengan hargasebesar Rp. 7.540.000, (tujuh

KecamatanKrekap, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimana yang tertuangdalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) yaitu sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Sat Vol Harga Satuan Jumlah Harga JumlahJasa Material (Rp) Jasa(Rp) (Rp)Material(Rp)Pekerjaan SUTM 1,975KMS Mtr 5.925 12.500 1.900 74.062.50011.257.500 85.32(1 Konduktor A3C mm2 Set 27 600.000 96.500 16.200.000 2.605.500 18.8052 T 1 Set 5 975.000 168.500 4.875.000 842.500 5.703 T 3 Set 1 1.885.000 223.000 1.885.000 223.000 2.1084 T 4x Set 4) = 1.885.000 225.000 7.540.000

Dan yang digelapkan olehterdakwa berupa uang penjualan hasil panen ikan patin sejumlah uang Rp.7.540.000, (tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Tenayan Raya Pekanbaru belakang PolsekTenayan Raya.Bahwa saksi menerangkan pelaku penggelapan bernama Ushen WijayaKusuma dan yang menjadi korbannya yaitu saksi Sulis dan saksi .Bahwa saksi menerangkan yang digelapkan oleh terdakwa berupa barangyaitu uang penjualan hasil panen ikan patin.Bahwa saksi menerangkan uang penjualan hasil panen ikan patinsejumlah uang Rp. 7.540.000, (tujuh juta lima ratus empat puluh riburupiah) sebagian milik saksi Sulis yaitu sejumlah Rp. 5.785.000, (lima jutatujuh ratus

Rusli Ibrahim ;8 Menyatakan gugatan Penggugat pada posita nomor 6.1.5 (satu Unit MotorSuzuki) dan nomor 6.1.10 barangbarang perabotan rumah tangga) atau petitumnomor 8 dan 11 tidak dapat diterima;9 Menghukum Penggugat dan TergugatTergugat untuk mentaati isi amarputusan ini;10 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;11 Menghukum Penggugat dan TergugatTergugat secara tanggung rentengmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp 7.540.000, (tujuh juta lima ratus empat

KecamatanKrekap, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimana yang tertuangdalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) yaitu sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Sat Vol Harga Satuan Jumlah Harga JumlahJasa Material (Rp) Jasa(Rp) (Rp)Material(Rp)Pekerjaan SUTM 1,975KMS Mtr 5.925 12.500 1.900 74.062.50011.257.500 85.32(1 Konduktor A3C mm2 Set 27 600.000 96.500 16.200.000 2.605.500 18.8052 T 1 Set 5 975.000 168.500 4.875.000 842.500 5.703 T 3 Set 1 1.885.000 223.000 1.885.000 223.000 2.1084 T 4x Set 4) = 1.885.000 225.000 7.540.000

Oktober 2014 yang hingga kini sudah berjalan 4 bulan lebihkarena Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon pernah memanen Nilam dengan dua kali panen, padapanen hasilnya Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), panen Ilhasilnya 600 kg x Rp. 10.000, = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dan yang disuling sendiri 13 kg x Rp. 580.000, = Rp. 7.540.000

Termohon; Bahwa yang saksi ketahui adalah sekarang Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal bersama sejak bulan Oktober 2014; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon pernahdiupayakan untuk rukun; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon pernah memanen Nilam dengan dua kali panen, padapanen hasilnya Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), panen Ilhasilnya 600 kg x Rp. 10.000, = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dan yang disuling sendiri 13 kg x Rp. 580.000, = Rp. 7.540.000

Mksgunakan untuk galian pipa tersebut yaitu 11 jam , 6 menit dimana untuk 1jam nya di bayarkan sebesar Rp. 650.000, Jadi untuk keseluruhan sewaalat untuk galian pipa jaringan air bersih tersebut sebesar Rp. 7.540.000,( 11.6 X 650.000 = 7.540.000, ) Untuk pembayaran sewa alat tersebut dibayarkan oleh Bendahara Desa Atue.Bahwa benar, untuk pembayaran sewa alat berat tersebut saksi yangmemintakan langsung kepada bendahara Desa Atue untuk di bayarkankarena pemilik alat tersebut meminta tolong kepada

Dandari dana kurang lebih sebesar Rp. 25.250.000, sudah masuk untuk galianpipi jaringan air bersih, sebesar Rp. 7.540.000, dari dana yang di berikanoleh ERNI selaku bendahara Desa Atue.

Dengan total Rp. 7.540.000, untuk 11,6 jam kerja. Namun saat itusaksi hanya di beri uang cash tanpa kwitansi. Dan di saksikan oleh pakBAHARUDDIN Dan untuk volume kerja galian pipa tersebut kurang lebih200 Meter panjangnya.Bahwa benar, untuk biaya atau anggaran dari kegiatan gailan dari jaringanair bersih tahun 2016 tersebut sebesar Rp. 7.540.000, di berikan langsungoleh M. ALWI selaku kepala Desa Atue Kepada saksi di rumah kepala DesaAtue.Hal. dari 125 Putusan Nomor 104/Pid.SusTPK/2018/PN.

Dan saksiperjelas bahwa untuk kegiatan galian saluran jaringan air bersin Desa Atuepada tahun 2016, hanya di bayarkan sebesar Rp. 7.540.000, untuk sewaalat selama 11,6 jam.Bahwa benar, pemilik alat yang saksi datangkan untuk pekerjaan tersebutadalah pak MUSTAFA yang berdomisili di Daerah lakawali Kec.

MksBahwa jumlah jam kerja excavator untuk kegiatan Galian pipa hanya selama11,6 jam dengan harga perjam adalah Rp. 650.000 sehingga biaya galian pipaadalah Rp. 7.540.000 ( 11,6 x 650.000 ) dimana uang sewa alat tersebut saksiNASIR dari Kepala Desa Atue M. ALWIBahwa dana dari kegiatan Peningkatan Air bersih (perpipaan) yang telahdicairkan oleh terdakwa tersebut kemudian atas permintaan dan sepengetahuandari pada Alm. M.

Oilta Maju Bersama) ke rekening BCA a/n Gunawan Saputro(O60 0432 630) sebesar Rp 7.540.000 (Tujuh juta lima ratus empatpuluh ribu rupiah). Untuk pembelian 2 tiket Batik Air Jakarta Manokwariyang mengatasnamakan PT. Carsurin, yang di duga fiktif, denganmenggunakan nama Travel yaitu TOTAL TRAVEL sebagai pemilik tiket.29) Pada tanggal 12 Januari 2019, PT.

Oilta Maju Bersama) ke rekening BCA a/n Gunawan Saputro(060 0432 630) sebesar Rp 7.540.000 (Tujuh juta lima ratus empatpuluh ribu rupiah). Untuk pembelian 2 tiket Batik Air Jakarta Manokwariyang mengatasnamakan PT. Carsurin, yang di duga fiktif, denganmenggunakan nama Travel yaitu TOTAL TRAVEL sebagai pemilik tiket.29) Pada tanggal 12 Januari 2019, PT.

Oilta Maju Bersama) ke rekening BCA a/n Gunawan Saputro (060 0432630) sebesar Rp 7.540.000 (Tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk pembelian 2 tiket Batik Air Jakarta Manokwari untuk PT. Carsurin,yang di duga fiktif, dengan menggunakan nama Travel yaitu TOTAL TRAVELsebagai pemilik tiket.;cc. Pada tanggal 12 Januari 2019, PT.

Oilta Maju Bersama) ke rekening BCA a/n Gunawan Saputro (060 0432630) sebesar Rp 7.540.000 (Tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk pembelian 2 tiket Batik Air Jakarta Manokwari untuk PT. Carsurin,yang di duga fiktif, dengan menggunakan nama Travel yaitu TOTAL TRAVELsebagai pemilik tiket.;Pada tanggal 12 Januari 2019, PT.

Rp 1.921.500(Cabe Merah 188 Rp 21.000 Rp 3.948.000INOVEMBER(01/11/17 (Cabe Merah 121 Rp 16.000 Rp 1.936.000(Cabe Merah 5 dus Rp 7.500.000Icabe merah 86 Rp 23.000 Rp 1.978.000(03/11/17 Rp 2.915.000 Rp 3.650.000 Rp 12.000.000 (05/11/17 (Cabe Merah 10 dus Rp 8.100.000(Cabe Merah 3 dus Rp 2.349.000Icabe rawit 4 dus Rp 3.128.000(Cabe Merah 2 dus Rp 1.566.000(Cabe Merah 59 Rp 17.000 Rp 1.003.000Icabe Caplak 69 Rp 22.000 Rp 1.518.000Icabe Merah 102 Rp 21.000 Rp 2.142.000(06/11/17 Icabe Merah 10 dus Rp 7.540.000

21.000 Rp 1.921.500(Cabe Merah 188 Rp 21.000 Rp 3.948.000INOVEMBER(01/11/17 (Cabe Merah 121 Rp 16.000 Rp 1.936.000(Cabe Merah 5 dus Rp 7.500.000Icabe merah 86 Rp 23.000 Rp 1.978.000(03/11/17 Rp 2.915.000Rp 3.650.000Rp 12.000.000(05/11/17 (Cabe Merah 10 dus Rp 8.100.000(Cabe Merah 3 dus Rp 2.349.000Icabe rawit 4 dus Rp 3.128.000(Cabe Merah 2 dus Rp 1.566.000(Cabe Merah 59 Rp 17.000 Rp 1.003.000Icabe Caplak 69 Rp 22.000 Rp 1.518.000Icabe Merah 102 Rp 21.000 Rp 2.142.000(06/11/17 Icabe Merah 10 dus Rp 7.540.000

Menghukum Penggugat dan Tergugat-Tergugat secara tanggung renteng membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 7.540.000,- (tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;11.Menghukum Penggugat dan TergugatTergugat secara tanggung rentengmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp 7.540.000, (tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA pada hari Senin tanggal 13 April2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, olehHal 197 dari 185 hal.

Biaya Meteral Rp. 6.000.ITT cs cscs ccransunnnmmnmmnmmene aenoe acme neo aeons Rp. 7.540.000,( Tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah ).

5.Menghukum Para Tergugat A dan Para Tenggugat B untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.540.000,- (Tujuh Juta Lima Ratus Empat Puluh Ribu rupiah) secara tanggung renteng.
6.Menolak gugatan Para penggugat selain dan selebihnya.

pertanggungjawaban, dimana dalam kegiatantersebut hanya dibayarkan sejumlah Rp.37.021.600, (tigapuluh tujuh juta dua puluh satu ribu enam ratus rupiah)sehingga terdapat selisin sejumlah Rp.9.057.800, (sembilanjuta lima puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah);Y Bahwa di dalam laporan pertanggungjawaban' terdapatpembayaran untuk kegiatan operasional BPD sejumlahRp.1.987.100, (satu juta sembilan ratus delapan puluh tujuhribu seratus rupiah) dan pembayaran untuk kegiatan rehabkantor Pemerintahan Desa sejumlah Rp.7.540.000

(empat Puluh enamJuta Tujuh Puluh Sembilan Ribu Empat Ratus Rupiah);Operasional BPD sebesar Rp 1.987.100, (Satu Juta Sembilan RatusDelapan Puluh Tujuh Ribu Seratus Rupiah);Perbaikan Kantor Desa Sebesar Rp 7.540.000. (Tujuh Juta Lima RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah);2. BIDANG PEMBINAAN KEMASYARAKATAN sebesar Rp 72.608.500, (TujuhPuluh Dua Juta Enam Ratus Delapan Juta Lima Ratus Rupiah);a.Pembinaan ketentraman dan ketertiban sebesar Rp 5.400.000.

ratus tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah)e Operasional Perkantoran, Belanja Barang dan Jasa dengan jumlahanggaran sebesar Rp. 46.079.400, (empat puluh enam juta tujuh puluhsembilan ribu empat ratus rupiah) Belanja modal sebesar Rp. 12.603.700, (dua belas juta enam ratus tigaribu tujuh ratus rupiah)e Operasional Badan Perwakilan Desa (BPD) jumlah anggaran sebesar Rp.1.987.100, (satu juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu seratusrupiah)e Perbaikan kantor Desa jumlah anggaran sebesar Rp. 7.540.000

tigapuluh tujuh juta dua puluh satu ribu enam ratus rupiah) sehinggaHalaman ke 117 dari 156 halaman, Putusan Perkara Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN.Kditerdapat selisih sejumlah Rp.9.057.800, (Sembilan juta lima puluhtujuh ribu delapan ratus rupiah);Y Bahwa di dalam laporan pertanggungjawaban terdapat pembayaranuntuk kegiatan operasional BPD sejumlah Rp.1.987.100, (satu jutasembilan ratus delapan puluh tujuh ribu) seratus rupiah) danpembayaran untuk kegiatan rehab kantor Pemerintahan Desasejumlah Rp.7.540.000

Kdikegiatan tersebut hanya dibayarkan sejumlah Rp.37.021.600, (tigapuluh tujuh juta dua puluh satu ribu enam ratus rupiah) sehinggaterdapat selisih sejumlah Rp.9.057.800, (Sembilan juta lima puluhtujuh ribu delapan ratus rupiah);Y Bahwa di dalam laporan pertanggungjawaban terdapat pembayaranuntuk kegiatan operasional BPD sejumlah Rp.1.987.100, (Satu jutasembilan ratus delapan puluh tujuh ribu) seratus rupiah) danpembayaran untuk kegiatan rehab kantor Pemerintahan Desasejumlah Rp.7.540.000, (tujuh